Bonjour Photo, Celle-ci elle est pas mal, un peu vide comme tout le reste
Trop sympa, le albert... lol
bon dieu il faut mettre une âme dans tes images, on a l'impression qu'elles sont sorties du congélateur
En réalité, il n'y a pas de gélateur.
Attendre la nuit, la pleine lune, mais ce n'est pas obligatoire
Ah mais c'est pas du genre à laisser bobonne toute seule ! Va savoir si elle n'en profiterait pas pour combler le gouffre danaïdesque de sa vie intime avec un voisin ou un manouche de passage ??? lol
albert a écrit :
Bonjour Photo,
Celle-ci elle est pas mal, un peu vide comme tout le reste
Trop sympa, le albert... lol
bon dieu il faut mettre une âme dans tes images, on a l'impression qu'elles
sont sorties du congélateur
En réalité, il n'y a pas de gélateur.
Attendre la nuit, la pleine lune, mais ce n'est pas obligatoire
Ah mais c'est pas du genre à laisser bobonne toute seule ! Va savoir si
elle n'en profiterait pas pour combler le gouffre danaïdesque de sa vie
intime avec un voisin ou un manouche de passage ??? lol
Bonjour Photo, Celle-ci elle est pas mal, un peu vide comme tout le reste
Trop sympa, le albert... lol
bon dieu il faut mettre une âme dans tes images, on a l'impression qu'elles sont sorties du congélateur
En réalité, il n'y a pas de gélateur.
Attendre la nuit, la pleine lune, mais ce n'est pas obligatoire
Ah mais c'est pas du genre à laisser bobonne toute seule ! Va savoir si elle n'en profiterait pas pour combler le gouffre danaïdesque de sa vie intime avec un voisin ou un manouche de passage ??? lol
albert
"Santa Claup" :
Mes amitiés à Stephen Karpman !
Super ! Je ne connaissais pas le triangle dramatique de Karpman. Le modèle est parfait. Le persécuteur, le sauveur, la victime. Je lis aussi : "Le triangle dramatique est un jeu psychologique entre deux personnes capables de jouer alternativement les trois rôles" Mais finalement le véritable sauveur c'est qui ? : "Ces relations peuvent se former dans un groupe, elles sont alors contre-productives ; leur identification permettra de repartir sur des bases saines". Amitiés, albert
"Santa Claup" santaclaup@santaclaup.org :
Mes amitiés à Stephen Karpman !
Super ! Je ne connaissais pas le triangle dramatique de Karpman. Le
modèle est parfait. Le persécuteur, le sauveur, la victime. Je lis aussi :
"Le triangle dramatique est un jeu psychologique entre deux personnes
capables de jouer alternativement les trois rôles"
Mais finalement le véritable sauveur c'est qui ? :
"Ces relations peuvent se former dans un groupe, elles sont alors
contre-productives ; leur identification permettra de repartir sur des bases
saines".
Super ! Je ne connaissais pas le triangle dramatique de Karpman. Le modèle est parfait. Le persécuteur, le sauveur, la victime. Je lis aussi : "Le triangle dramatique est un jeu psychologique entre deux personnes capables de jouer alternativement les trois rôles" Mais finalement le véritable sauveur c'est qui ? : "Ces relations peuvent se former dans un groupe, elles sont alors contre-productives ; leur identification permettra de repartir sur des bases saines". Amitiés, albert
GhostRaider
Le 13/12/2016 à 23:15, Alf92 a écrit :
albert :
"Tigerfr" :
Je trouve de même que photo s'en sort plus que bien, il doit être zen dans la vraie vie. ;-)
Son site est ses photos sont hors limites.
Tu as parfaitement raison, Grenault est très agréable, ne serait-ce que par son aspect pédagogique. Mais bon, il faut lui secouer les puces. L'autre type, d'accord il a un problème, mais il faut qu'il se secoue les puces aussi. On est là pour cela.
C'est sans espoir. On ne change pas le réel dans un monde virtuel.
ha non ! même si on y croise des *vrais* cas pathologiques, un groupe de discussion USENET n'est pas un cabinet de psy, encore moins un hopital psychiatrique.
La salle d'attente est pleine. Les normaux sont partis sauf les bons samaritains.
Pas seulement à poster des photos. Dans un groupe, quand les gens arrivent à s'accorder, le groupe gagne en puissance.
Cette puissance est virtuelle. Seules comptent les relations physiques.
Les caractères les plus opposés qui s'accordent enfin, peuvent rester violents les uns envers les autres, mais au moins ils savent pourquoi. Leur énergie peut se canaliser sans être pénalisée par les autres. Mais bon, je rêve, ce n'est pas gagné. Chers amis, réfléchissez à tout cela, on y reviendra.
Pourquoi accepter la violence ?
ça fait 19 ans que je fréquente USENET, je n'ai pas constaté la plus petite évolution.
Involution : il y a de moins en moins de monde.
faut prendre tel que ou se barrer.
C'est ce qui se passe, les gars s'en vont sur la pointe des pieds.
USENET c'est pas pour les mauviettes ! :-)
C'est, entre autres, pour ceux qui ne veulent pas, à leurs yeux, apparaître comme des mauviettes, d'où l'escalade de la violence absurde.
Le 13/12/2016 à 23:15, Alf92 a écrit :
albert :
"Tigerfr" :
Je trouve de même que photo s'en sort plus que bien, il doit être zen dans
la vraie vie. ;-)
Son site est ses photos sont hors limites.
Tu as parfaitement raison, Grenault est très agréable, ne serait-ce que par
son aspect pédagogique. Mais bon, il faut lui secouer les puces. L'autre
type, d'accord il a un problème, mais il faut qu'il se secoue les puces
aussi. On est là pour cela.
C'est sans espoir. On ne change pas le réel dans un monde virtuel.
ha non !
même si on y croise des *vrais* cas pathologiques, un groupe de
discussion USENET n'est pas un cabinet de psy, encore moins un hopital
psychiatrique.
La salle d'attente est pleine. Les normaux sont partis sauf les bons
samaritains.
Pas seulement à poster des photos. Dans un
groupe, quand les gens arrivent à s'accorder, le groupe gagne en puissance.
Cette puissance est virtuelle. Seules comptent les relations physiques.
Les caractères les plus opposés qui s'accordent enfin, peuvent rester
violents les uns envers les autres, mais au moins ils savent pourquoi. Leur
énergie peut se canaliser sans être pénalisée par les autres. Mais bon, je
rêve, ce n'est pas gagné. Chers amis, réfléchissez à tout cela, on y
reviendra.
Pourquoi accepter la violence ?
ça fait 19 ans que je fréquente USENET, je n'ai pas constaté la plus
petite évolution.
Involution : il y a de moins en moins de monde.
faut prendre tel que ou se barrer.
C'est ce qui se passe, les gars s'en vont sur la pointe des pieds.
USENET c'est pas pour les mauviettes ! :-)
C'est, entre autres, pour ceux qui ne veulent pas, à leurs yeux,
apparaître comme des mauviettes, d'où l'escalade de la violence absurde.
Je trouve de même que photo s'en sort plus que bien, il doit être zen dans la vraie vie. ;-)
Son site est ses photos sont hors limites.
Tu as parfaitement raison, Grenault est très agréable, ne serait-ce que par son aspect pédagogique. Mais bon, il faut lui secouer les puces. L'autre type, d'accord il a un problème, mais il faut qu'il se secoue les puces aussi. On est là pour cela.
C'est sans espoir. On ne change pas le réel dans un monde virtuel.
ha non ! même si on y croise des *vrais* cas pathologiques, un groupe de discussion USENET n'est pas un cabinet de psy, encore moins un hopital psychiatrique.
La salle d'attente est pleine. Les normaux sont partis sauf les bons samaritains.
Pas seulement à poster des photos. Dans un groupe, quand les gens arrivent à s'accorder, le groupe gagne en puissance.
Cette puissance est virtuelle. Seules comptent les relations physiques.
Les caractères les plus opposés qui s'accordent enfin, peuvent rester violents les uns envers les autres, mais au moins ils savent pourquoi. Leur énergie peut se canaliser sans être pénalisée par les autres. Mais bon, je rêve, ce n'est pas gagné. Chers amis, réfléchissez à tout cela, on y reviendra.
Pourquoi accepter la violence ?
ça fait 19 ans que je fréquente USENET, je n'ai pas constaté la plus petite évolution.
Involution : il y a de moins en moins de monde.
faut prendre tel que ou se barrer.
C'est ce qui se passe, les gars s'en vont sur la pointe des pieds.
USENET c'est pas pour les mauviettes ! :-)
C'est, entre autres, pour ceux qui ne veulent pas, à leurs yeux, apparaître comme des mauviettes, d'où l'escalade de la violence absurde.
"Photo" a écrit dans le message de groupe de discussion : 58503381$0$5268$
https://www.grenault.net/photos/serrant_0179.htm
Problème de cadrage
Oui, tu parles e la cheminée ? Du au redressement des perspectives. Je n'avais pas prévu assez d'espace en haut...
Ta perspective me paraît franchement douteuse. Dans ton image, les deux arêtes perpendiculaires soulignées en rouge dans http://www.cjoint.com/doc/16_12/FLoliiD1X8i_serrant-0179-copie.jpg sont quasiment alignées : sauf mienne erreur, ça veut dire que ton axe de visée est dans le plan formé par ces deux arêtes. Or on doit pouvoir faire confiance aux maçons qui ont construit le château : ce plan est horizontal et il doit laisser une trace horizontale dans l'image, ce qui n'est pas le cas. Il faudrait un redressement en cisaillement de ton image Toutefois, à en juger sur d'autres images de ce château http://www.memo.fr/img//eaa131fc-c757-4934-97e4-0fe216a7102e.jpg le haut du pont a l'air d'être dans le plan que j'ai marqué en rouge, mais ce n'est manifestement pas le cas dans ton image. Bref, il serait peut-être intéressant d'avoir une version de ton image avant toute intervention sur sa perspective. Charles
Photo a écrit :
Le 13/12/2016 à 20:00, René S a écrit :
"Photo" a écrit dans le message de groupe de discussion :
58503381$0$5268$426a74cc@news.free.fr...
https://www.grenault.net/photos/serrant_0179.htm
Problème de cadrage
Oui, tu parles e la cheminée ? Du au redressement des perspectives. Je
n'avais pas prévu assez d'espace en haut...
Ta perspective me paraît franchement douteuse. Dans ton image, les deux
arêtes perpendiculaires soulignées en rouge dans
http://www.cjoint.com/doc/16_12/FLoliiD1X8i_serrant-0179-copie.jpg
sont quasiment alignées : sauf mienne erreur, ça veut dire que ton axe
de visée est dans le plan formé par ces deux arêtes. Or on doit pouvoir
faire confiance aux maçons qui ont construit le château : ce plan est
horizontal et il doit laisser une trace horizontale dans l'image, ce qui
n'est pas le cas. Il faudrait un redressement en cisaillement de ton image
Toutefois, à en juger sur d'autres images de ce château
http://www.memo.fr/img//eaa131fc-c757-4934-97e4-0fe216a7102e.jpg
le haut du pont a l'air d'être dans le plan que j'ai marqué en rouge,
mais ce n'est manifestement pas le cas dans ton image.
Bref, il serait peut-être intéressant d'avoir une version de ton image
avant toute intervention sur sa perspective.
"Photo" a écrit dans le message de groupe de discussion : 58503381$0$5268$
https://www.grenault.net/photos/serrant_0179.htm
Problème de cadrage
Oui, tu parles e la cheminée ? Du au redressement des perspectives. Je n'avais pas prévu assez d'espace en haut...
Ta perspective me paraît franchement douteuse. Dans ton image, les deux arêtes perpendiculaires soulignées en rouge dans http://www.cjoint.com/doc/16_12/FLoliiD1X8i_serrant-0179-copie.jpg sont quasiment alignées : sauf mienne erreur, ça veut dire que ton axe de visée est dans le plan formé par ces deux arêtes. Or on doit pouvoir faire confiance aux maçons qui ont construit le château : ce plan est horizontal et il doit laisser une trace horizontale dans l'image, ce qui n'est pas le cas. Il faudrait un redressement en cisaillement de ton image Toutefois, à en juger sur d'autres images de ce château http://www.memo.fr/img//eaa131fc-c757-4934-97e4-0fe216a7102e.jpg le haut du pont a l'air d'être dans le plan que j'ai marqué en rouge, mais ce n'est manifestement pas le cas dans ton image. Bref, il serait peut-être intéressant d'avoir une version de ton image avant toute intervention sur sa perspective. Charles
Photo
Le 14/12/2016 à 12:09, Charles Vassallo a écrit :
Photo a écrit :
Le 13/12/2016 à 20:00, René S a écrit :
"Photo" a écrit dans le message de groupe de discussion : 58503381$0$5268$
https://www.grenault.net/photos/serrant_0179.htm
Problème de cadrage
Oui, tu parles e la cheminée ? Du au redressement des perspectives. Je n'avais pas prévu assez d'espace en haut...
Ta perspective me paraît franchement douteuse. Dans ton image, les deux arêtes perpendiculaires soulignées en rouge dans http://www.cjoint.com/doc/16_12/FLoliiD1X8i_serrant-0179-copie.jpg sont quasiment alignées : sauf mienne erreur, ça veut dire que ton axe de visée est dans le plan formé par ces deux arêtes. Or on doit pouvoir faire confiance aux maçons qui ont construit le château : ce plan est horizontal et il doit laisser une trace horizontale dans l'image, ce qui n'est pas le cas. Il faudrait un redressement en cisaillement de ton image Toutefois, à en juger sur d'autres images de ce château http://www.memo.fr/img//eaa131fc-c757-4934-97e4-0fe216a7102e.jpg le haut du pont a l'air d'être dans le plan que j'ai marqué en rouge, mais ce n'est manifestement pas le cas dans ton image. Bref, il serait peut-être intéressant d'avoir une version de ton image avant toute intervention sur sa perspective. Charles
Merci, je vais la mettre quelque part. -- https://grenault.net/accueil.htm
Le 14/12/2016 à 12:09, Charles Vassallo a écrit :
Photo a écrit :
Le 13/12/2016 à 20:00, René S a écrit :
"Photo" a écrit dans le message de groupe de discussion :
58503381$0$5268$426a74cc@news.free.fr...
https://www.grenault.net/photos/serrant_0179.htm
Problème de cadrage
Oui, tu parles e la cheminée ? Du au redressement des perspectives. Je
n'avais pas prévu assez d'espace en haut...
Ta perspective me paraît franchement douteuse. Dans ton image, les deux
arêtes perpendiculaires soulignées en rouge dans
http://www.cjoint.com/doc/16_12/FLoliiD1X8i_serrant-0179-copie.jpg
sont quasiment alignées : sauf mienne erreur, ça veut dire que ton axe
de visée est dans le plan formé par ces deux arêtes. Or on doit pouvoir
faire confiance aux maçons qui ont construit le château : ce plan est
horizontal et il doit laisser une trace horizontale dans l'image, ce qui
n'est pas le cas. Il faudrait un redressement en cisaillement de ton image
Toutefois, à en juger sur d'autres images de ce château
http://www.memo.fr/img//eaa131fc-c757-4934-97e4-0fe216a7102e.jpg
le haut du pont a l'air d'être dans le plan que j'ai marqué en rouge,
mais ce n'est manifestement pas le cas dans ton image.
Bref, il serait peut-être intéressant d'avoir une version de ton image
avant toute intervention sur sa perspective.
"Photo" a écrit dans le message de groupe de discussion : 58503381$0$5268$
https://www.grenault.net/photos/serrant_0179.htm
Problème de cadrage
Oui, tu parles e la cheminée ? Du au redressement des perspectives. Je n'avais pas prévu assez d'espace en haut...
Ta perspective me paraît franchement douteuse. Dans ton image, les deux arêtes perpendiculaires soulignées en rouge dans http://www.cjoint.com/doc/16_12/FLoliiD1X8i_serrant-0179-copie.jpg sont quasiment alignées : sauf mienne erreur, ça veut dire que ton axe de visée est dans le plan formé par ces deux arêtes. Or on doit pouvoir faire confiance aux maçons qui ont construit le château : ce plan est horizontal et il doit laisser une trace horizontale dans l'image, ce qui n'est pas le cas. Il faudrait un redressement en cisaillement de ton image Toutefois, à en juger sur d'autres images de ce château http://www.memo.fr/img//eaa131fc-c757-4934-97e4-0fe216a7102e.jpg le haut du pont a l'air d'être dans le plan que j'ai marqué en rouge, mais ce n'est manifestement pas le cas dans ton image. Bref, il serait peut-être intéressant d'avoir une version de ton image avant toute intervention sur sa perspective. Charles
Merci, je vais la mettre quelque part. -- https://grenault.net/accueil.htm
