"Photo" a écrit dans le message de groupe de discussion : 58503381$0$5268$
https://www.grenault.net/photos/serrant_0179.htm
Problème de cadrage
Oui, tu parles e la cheminée ? Du au redressement des perspectives. Je n'avais pas prévu assez d'espace en haut...
Ta perspective me paraît franchement douteuse. Dans ton image, les deux arêtes perpendiculaires soulignées en rouge dans http://www.cjoint.com/doc/16_12/FLoliiD1X8i_serrant-0179-copie.jpg sont quasiment alignées : sauf mienne erreur, ça veut dire que ton axe de visée est dans le plan formé par ces deux arêtes. Or on doit pouvoir faire confiance aux maçons qui ont construit le château : ce plan est horizontal et il doit laisser une trace horizontale dans l'image, ce qui n'est pas le cas. Il faudrait un redressement en cisaillement de ton image Toutefois, à en juger sur d'autres images de ce château http://www.memo.fr/img//eaa131fc-c757-4934-97e4-0fe216a7102e.jpg le haut du pont a l'air d'être dans le plan que j'ai marqué en rouge, mais ce n'est manifestement pas le cas dans ton image. Bref, il serait peut-être intéressant d'avoir une version de ton image avant toute intervention sur sa perspective. Charles
Merci, je vais la mettre quelque part.
La voici : https://www.grenault.net/album/fiche-photo.html?idI973&showÊt
Le 14/12/2016 à 12:18, Photo a écrit :
Le 14/12/2016 à 12:09, Charles Vassallo a écrit :
Photo a écrit :
Le 13/12/2016 à 20:00, René S a écrit :
"Photo" a écrit dans le message de groupe de discussion :
58503381$0$5268$426a74cc@news.free.fr...
https://www.grenault.net/photos/serrant_0179.htm
Problème de cadrage
Oui, tu parles e la cheminée ? Du au redressement des perspectives. Je
n'avais pas prévu assez d'espace en haut...
Ta perspective me paraît franchement douteuse. Dans ton image, les deux
arêtes perpendiculaires soulignées en rouge dans
http://www.cjoint.com/doc/16_12/FLoliiD1X8i_serrant-0179-copie.jpg
sont quasiment alignées : sauf mienne erreur, ça veut dire que ton axe
de visée est dans le plan formé par ces deux arêtes. Or on doit pouvoir
faire confiance aux maçons qui ont construit le château : ce plan est
horizontal et il doit laisser une trace horizontale dans l'image, ce qui
n'est pas le cas. Il faudrait un redressement en cisaillement de ton image
Toutefois, à en juger sur d'autres images de ce château
http://www.memo.fr/img//eaa131fc-c757-4934-97e4-0fe216a7102e.jpg
le haut du pont a l'air d'être dans le plan que j'ai marqué en rouge,
mais ce n'est manifestement pas le cas dans ton image.
Bref, il serait peut-être intéressant d'avoir une version de ton image
avant toute intervention sur sa perspective.
"Photo" a écrit dans le message de groupe de discussion : 58503381$0$5268$
https://www.grenault.net/photos/serrant_0179.htm
Problème de cadrage
Oui, tu parles e la cheminée ? Du au redressement des perspectives. Je n'avais pas prévu assez d'espace en haut...
Ta perspective me paraît franchement douteuse. Dans ton image, les deux arêtes perpendiculaires soulignées en rouge dans http://www.cjoint.com/doc/16_12/FLoliiD1X8i_serrant-0179-copie.jpg sont quasiment alignées : sauf mienne erreur, ça veut dire que ton axe de visée est dans le plan formé par ces deux arêtes. Or on doit pouvoir faire confiance aux maçons qui ont construit le château : ce plan est horizontal et il doit laisser une trace horizontale dans l'image, ce qui n'est pas le cas. Il faudrait un redressement en cisaillement de ton image Toutefois, à en juger sur d'autres images de ce château http://www.memo.fr/img//eaa131fc-c757-4934-97e4-0fe216a7102e.jpg le haut du pont a l'air d'être dans le plan que j'ai marqué en rouge, mais ce n'est manifestement pas le cas dans ton image. Bref, il serait peut-être intéressant d'avoir une version de ton image avant toute intervention sur sa perspective. Charles
Merci, je vais la mettre quelque part.
La voici : https://www.grenault.net/album/fiche-photo.html?idI973&showÊt
Charles Vassallo
Photo a écrit :
Bref, il serait peut-être intéressant d'avoir une version de ton image avant toute intervention sur sa perspective.
Merci, je vais la mettre quelque part.
La voici : https://www.grenault.net/album/fiche-photo.html?idI973&showÊt
La voilà, redressée avec PT-Lens : http://www.cjoint.com/doc/16_12/FLonmoLLMOi_img-serrant-redresse.jpg Le haut du pont fait toujours un petit angle avec le plancher du premier étage de la tour. Je pense que son tablier n'est pas horizontal, c.à.d. qu'on monte un peu quand on entre dans le château. A l'appui de cette hypothèse, si on cherche à construire les fuyantes http://www.cjoint.com/doc/16_12/FLonm6ibfci_img-serrant-fuyantes.jpg, on voit que toutes les lignes en rouge partagent (raisonablement) le même point de fuite ; comme elles sont prises dans deux plans parallèles (à croire la photo aerienne), ce sont bien des lignes parallèles dans la scène. Par contre le haut du pont (tracé en bleu) monte significativement au dessus des autres. Charles
Photo a écrit :
Bref, il serait peut-être intéressant d'avoir une version de ton image
avant toute intervention sur sa perspective.
Merci, je vais la mettre quelque part.
La voici :
https://www.grenault.net/album/fiche-photo.html?idI973&showÊt
La voilà, redressée avec PT-Lens :
http://www.cjoint.com/doc/16_12/FLonmoLLMOi_img-serrant-redresse.jpg
Le haut du pont fait toujours un petit angle avec le plancher du premier
étage de la tour. Je pense que son tablier n'est pas horizontal, c.à.d.
qu'on monte un peu quand on entre dans le château.
A l'appui de cette hypothèse, si on cherche à construire les fuyantes
http://www.cjoint.com/doc/16_12/FLonm6ibfci_img-serrant-fuyantes.jpg, on
voit que toutes les lignes en rouge partagent (raisonablement) le même
point de fuite ; comme elles sont prises dans deux plans parallèles (à
croire la photo aerienne), ce sont bien des lignes parallèles dans la
scène. Par contre le haut du pont (tracé en bleu) monte
significativement au dessus des autres.
Bref, il serait peut-être intéressant d'avoir une version de ton image avant toute intervention sur sa perspective.
Merci, je vais la mettre quelque part.
La voici : https://www.grenault.net/album/fiche-photo.html?idI973&showÊt
La voilà, redressée avec PT-Lens : http://www.cjoint.com/doc/16_12/FLonmoLLMOi_img-serrant-redresse.jpg Le haut du pont fait toujours un petit angle avec le plancher du premier étage de la tour. Je pense que son tablier n'est pas horizontal, c.à.d. qu'on monte un peu quand on entre dans le château. A l'appui de cette hypothèse, si on cherche à construire les fuyantes http://www.cjoint.com/doc/16_12/FLonm6ibfci_img-serrant-fuyantes.jpg, on voit que toutes les lignes en rouge partagent (raisonablement) le même point de fuite ; comme elles sont prises dans deux plans parallèles (à croire la photo aerienne), ce sont bien des lignes parallèles dans la scène. Par contre le haut du pont (tracé en bleu) monte significativement au dessus des autres. Charles
Santa Claup
albert a écrit :
"Santa Claup" :
Mes amitiés à Stephen Karpman !
Super ! Je ne connaissais pas le triangle dramatique de Karpman. Le modèle est parfait. Le persécuteur, le sauveur, la victime. Je lis aussi : "Le triangle dramatique est un jeu psychologique entre deux personnes capables de jouer alternativement les trois rôles"
Dans la pratique, ça va largement au-delà du jeu dans le sens synonyme de "divertissement" ou "passe-temps".
Mais finalement le véritable sauveur c'est qui ? : "Ces relations peuvent se former dans un groupe, elles sont alors contre-productives ; leur identification permettra de repartir sur des bases saines".
Ah, c'est pas aussi simple qu'on le croit, l'analyse transactionnelle, mon brave monsieur... ;o)
albert a écrit :
"Santa Claup" santaclaup@santaclaup.org :
Mes amitiés à Stephen Karpman !
Super ! Je ne connaissais pas le triangle dramatique de Karpman. Le
modèle est parfait. Le persécuteur, le sauveur, la victime. Je lis aussi :
"Le triangle dramatique est un jeu psychologique entre deux personnes
capables de jouer alternativement les trois rôles"
Dans la pratique, ça va largement au-delà du jeu dans le sens synonyme
de "divertissement" ou "passe-temps".
Mais finalement le véritable sauveur c'est qui ? :
"Ces relations peuvent se former dans un groupe, elles sont alors
contre-productives ; leur identification permettra de repartir sur des bases
saines".
Ah, c'est pas aussi simple qu'on le croit, l'analyse transactionnelle,
mon brave monsieur... ;o)
Super ! Je ne connaissais pas le triangle dramatique de Karpman. Le modèle est parfait. Le persécuteur, le sauveur, la victime. Je lis aussi : "Le triangle dramatique est un jeu psychologique entre deux personnes capables de jouer alternativement les trois rôles"
Dans la pratique, ça va largement au-delà du jeu dans le sens synonyme de "divertissement" ou "passe-temps".
Mais finalement le véritable sauveur c'est qui ? : "Ces relations peuvent se former dans un groupe, elles sont alors contre-productives ; leur identification permettra de repartir sur des bases saines".
Ah, c'est pas aussi simple qu'on le croit, l'analyse transactionnelle, mon brave monsieur... ;o)
Santa Claup
René S a écrit :
"Santa Claup" a écrit dans le message de groupe de discussion : o2qua7$13j7$
Bon, alors lâche une bonne fois ce que tu lui reproches. Ensuite ceux, qui comme moi, ne vous ont pas plonké, on verra.
Pourquoi devrais-je faire comme si j'avais à me justifier ? Expliquer, presque avouer, carrément me soumettre au jugement de ceux qui ne m'ont pas plonké (pas encore, si on lit au-delà des mots, la punition suprêmement inutile et fallacieuse d'usenet) ?
René S a écrit :
"Santa Claup" a écrit dans le message de groupe de discussion :
o2qua7$13j7$1@gioia.aioe.org...
Bon, alors lâche une bonne fois ce que tu lui reproches. Ensuite ceux, qui
comme moi, ne vous ont pas plonké, on verra.
Pourquoi devrais-je faire comme si j'avais à me justifier ?
Expliquer, presque avouer, carrément me soumettre au jugement de ceux
qui ne m'ont pas plonké (pas encore, si on lit au-delà des mots, la
punition suprêmement inutile et fallacieuse d'usenet) ?
Bon, alors lâche une bonne fois ce que tu lui reproches. Ensuite ceux, qui comme moi, ne vous ont pas plonké, on verra.
Pourquoi devrais-je faire comme si j'avais à me justifier ? Expliquer, presque avouer, carrément me soumettre au jugement de ceux qui ne m'ont pas plonké (pas encore, si on lit au-delà des mots, la punition suprêmement inutile et fallacieuse d'usenet) ?
Santa Claup
Nul a écrit :
Le mercredi 14 décembre 2016 11:35:54 UTC+1, Photo a écrit :
Le 14/12/2016 à 11:13, Nul a écrit :
Le mardi 13 décembre 2016 20:18:47 UTC+1, Photo a écrit :
Le 13/12/2016 à 20:00, René S a écrit :
"Photo" a écrit dans le message de groupe de discussion : 58503381$0$5268$ Problème de cadrage
Oui, tu parles e la cheminée ? Du au redressement des perspectives. Je n'avais pas prévu assez d'espace en haut...
l'espace laissé n'a rien à voir dans le redressement d'une image et quand on redresse on regarde à conserver la bonne géométrie.
Si, forcément.
c'est là tout ton problème, on te dis une chose qui ne te plait pas ou ne rentre pas dans tes désires alors tu t'obstine et deviens déplaisant.
Comme je le dis, certes différemment, ceci est sa vraie nature...
Nul a écrit :
Le mercredi 14 décembre 2016 11:35:54 UTC+1, Photo a écrit :
Le 14/12/2016 à 11:13, Nul a écrit :
Le mardi 13 décembre 2016 20:18:47 UTC+1, Photo a écrit :
Le 13/12/2016 à 20:00, René S a écrit :
"Photo" a écrit dans le message de groupe de discussion :
58503381$0$5268$426a74cc@news.free.fr...
Problème de cadrage
Oui, tu parles e la cheminée ? Du au redressement des perspectives. Je
n'avais pas prévu assez d'espace en haut...
l'espace laissé n'a rien à voir dans le redressement d'une image et quand
on redresse on regarde à conserver la bonne géométrie.
Si, forcément.
c'est là tout ton problème, on te dis une chose qui ne te plait pas ou ne
rentre pas dans tes désires alors tu t'obstine et deviens déplaisant.
Comme je le dis, certes différemment, ceci est sa vraie nature...
merci, Charles, ainsi je n'ai pas besoin de m'y coller ;-)
Prosper Youp La Boum (SDI)
Nul a exprimé avec précision :
Le mercredi 14 décembre 2016 14:23:49 UTC+1, Charles Vassallo a écrit :
Photo a écrit :
Bref, il serait peut-être intéressant d'avoir une version de ton image avant toute intervention sur sa perspective.
Merci, je vais la mettre quelque part.
La voici : https://www.grenault.net/album/fiche-photo.html?idI973&showÊt
La voilà, redressée avec PT-Lens : http://www.cjoint.com/doc/16_12/FLonmoLLMOi_img-serrant-redresse.jpg Le haut du pont fait toujours un petit angle avec le plancher du premier étage de la tour. Je pense que son tablier n'est pas horizontal, c.à.d. qu'on monte un peu quand on entre dans le château. A l'appui de cette hypothèse, si on cherche à construire les fuyantes http://www.cjoint.com/doc/16_12/FLonm6ibfci_img-serrant-fuyantes.jpg, on voit que toutes les lignes en rouge partagent (raisonablement) le même point de fuite ; comme elles sont prises dans deux plans parallèles (à croire la photo aerienne), ce sont bien des lignes parallèles dans la scène. Par contre le haut du pont (tracé en bleu) monte significativement au dessus des autres.
merci, Charles, ainsi je n'ai pas besoin de m'y coller ;-)
Ben oui, parce que le thon ... pardon le pont monte. mdr -- Enlever YFAUTVIRER http://pschnel.free.fr
Nul a exprimé avec précision :
Le mercredi 14 décembre 2016 14:23:49 UTC+1, Charles Vassallo a écrit :
Photo a écrit :
Bref, il serait peut-être intéressant d'avoir une version de ton image
avant toute intervention sur sa perspective.
Merci, je vais la mettre quelque part.
La voici :
https://www.grenault.net/album/fiche-photo.html?idI973&showÊt
La voilà, redressée avec PT-Lens :
http://www.cjoint.com/doc/16_12/FLonmoLLMOi_img-serrant-redresse.jpg
Le haut du pont fait toujours un petit angle avec le plancher du premier
étage de la tour. Je pense que son tablier n'est pas horizontal, c.à.d.
qu'on monte un peu quand on entre dans le château.
A l'appui de cette hypothèse, si on cherche à construire les fuyantes
http://www.cjoint.com/doc/16_12/FLonm6ibfci_img-serrant-fuyantes.jpg, on
voit que toutes les lignes en rouge partagent (raisonablement) le même
point de fuite ; comme elles sont prises dans deux plans parallèles (à
croire la photo aerienne), ce sont bien des lignes parallèles dans la
scène. Par contre le haut du pont (tracé en bleu) monte
significativement au dessus des autres.
merci, Charles, ainsi je n'ai pas besoin de m'y coller ;-)
Ben oui, parce que le thon ... pardon le pont monte. mdr
Le mercredi 14 décembre 2016 14:23:49 UTC+1, Charles Vassallo a écrit :
Photo a écrit :
Bref, il serait peut-être intéressant d'avoir une version de ton image avant toute intervention sur sa perspective.
Merci, je vais la mettre quelque part.
La voici : https://www.grenault.net/album/fiche-photo.html?idI973&showÊt
La voilà, redressée avec PT-Lens : http://www.cjoint.com/doc/16_12/FLonmoLLMOi_img-serrant-redresse.jpg Le haut du pont fait toujours un petit angle avec le plancher du premier étage de la tour. Je pense que son tablier n'est pas horizontal, c.à.d. qu'on monte un peu quand on entre dans le château. A l'appui de cette hypothèse, si on cherche à construire les fuyantes http://www.cjoint.com/doc/16_12/FLonm6ibfci_img-serrant-fuyantes.jpg, on voit que toutes les lignes en rouge partagent (raisonablement) le même point de fuite ; comme elles sont prises dans deux plans parallèles (à croire la photo aerienne), ce sont bien des lignes parallèles dans la scène. Par contre le haut du pont (tracé en bleu) monte significativement au dessus des autres.
merci, Charles, ainsi je n'ai pas besoin de m'y coller ;-)
Ben oui, parce que le thon ... pardon le pont monte. mdr -- Enlever YFAUTVIRER http://pschnel.free.fr
