Je vois que les disques LaCie font parler d'eux ici aussi...
Mes parents utilisent des disques LaCie pour leurs sauvegardes Time
Machine et autre. Un des deux ne fonctionne presque plus (il monte, mais
est inutilisable, et invérifiable). Dès qu'on veut y accéder de manière
un peu musclée (vérif, synchro time machine...) il se déconnecte du mac.
Les LaCie j'en ai ma claque. Je cherche donc à leur proposer une
alternative fiable, mais je n'en connais pas.
Des idées de disques externe silencieux (ie. pas ventilé comme un sèche
cheveux), pas hors de prix, et surtout bien fiable ?
patpro
--
A vendre ! http://www.patpro.net/blog/index.php/2008/01/12/133
> N'empêche, je ne sais toujours pas s'il vaut mieux laisser gérer le > miroir par Mac OSX ou par Lacie ?
Ben c'est pas compliqué : si tu utilises le raid Lacie et que le boitier lâche, le raid est cassé et les disques inaccessibles (à moins de savoir reconstruire un raid sur pc avec winhex... Pas donné à tout le monde..)
Le raid osx est basé sur les uuid des volumes et est plutôt fiable et très tolérant aux absences temporaires d'un des membres. Traduire : si le boitier lâche tu retranches les deux disques dans par exemple deux stations d'accueil USB (ou a l'interieur d'un mac pro) et le raid se remet en ligne tout seul... Presque magique.
OK, mais je peux aussi, si le boitier lâche, sortir mes deux disques du boitier et les remettre dans un autre boitier, non ? En fait, dès le début du post, j'ai imaginé que ce serai un des deux DD qui lâcherait, c'est vrai que je n'avais pas pensé au boitier lui-même. Mais dans ce cas là, je suppose que ce serait un moindre mal... Mébon, je vais suivre tes conseils et regarder du côté "Raid Apple".
-- Alex Vous avez beau dire, y'a pas seulement que de la pomme, y'a aut'chose. Ça serait pas dès fois de la betterave, hein ?
Gilles Aurejac <gilles@alussinan.org> wrote:
> N'empêche, je ne sais toujours pas s'il vaut mieux laisser gérer le
> miroir par Mac OSX ou par Lacie ?
Ben c'est pas compliqué : si tu utilises le raid Lacie et que le boitier
lâche, le raid est cassé et les disques inaccessibles (à moins de savoir
reconstruire un raid sur pc avec winhex... Pas donné à tout le monde..)
Le raid osx est basé sur les uuid des volumes et est plutôt fiable et
très tolérant aux absences temporaires d'un des membres. Traduire : si
le boitier lâche tu retranches les deux disques dans par exemple deux
stations d'accueil USB (ou a l'interieur d'un mac pro) et le raid se
remet en ligne tout seul... Presque magique.
OK, mais je peux aussi, si le boitier lâche, sortir mes deux disques du
boitier et les remettre dans un autre boitier, non ?
En fait, dès le début du post, j'ai imaginé que ce serai un des deux DD
qui lâcherait, c'est vrai que je n'avais pas pensé au boitier lui-même.
Mais dans ce cas là, je suppose que ce serait un moindre mal...
Mébon, je vais suivre tes conseils et regarder du côté "Raid Apple".
--
Alex
Vous avez beau dire, y'a pas seulement que de la pomme, y'a aut'chose.
Ça serait pas dès fois de la betterave, hein ?
> N'empêche, je ne sais toujours pas s'il vaut mieux laisser gérer le > miroir par Mac OSX ou par Lacie ?
Ben c'est pas compliqué : si tu utilises le raid Lacie et que le boitier lâche, le raid est cassé et les disques inaccessibles (à moins de savoir reconstruire un raid sur pc avec winhex... Pas donné à tout le monde..)
Le raid osx est basé sur les uuid des volumes et est plutôt fiable et très tolérant aux absences temporaires d'un des membres. Traduire : si le boitier lâche tu retranches les deux disques dans par exemple deux stations d'accueil USB (ou a l'interieur d'un mac pro) et le raid se remet en ligne tout seul... Presque magique.
OK, mais je peux aussi, si le boitier lâche, sortir mes deux disques du boitier et les remettre dans un autre boitier, non ? En fait, dès le début du post, j'ai imaginé que ce serai un des deux DD qui lâcherait, c'est vrai que je n'avais pas pensé au boitier lui-même. Mais dans ce cas là, je suppose que ce serait un moindre mal... Mébon, je vais suivre tes conseils et regarder du côté "Raid Apple".
-- Alex Vous avez beau dire, y'a pas seulement que de la pomme, y'a aut'chose. Ça serait pas dès fois de la betterave, hein ?
patpro ~ patrick proniewski
In article <1juov5m.1ru614h1p4ny17N%, (Alex Vaure) wrote:
OK, mais je peux aussi, si le boitier lâche, sortir mes deux disques du boitier et les remettre dans un autre boitier, non ? En fait, dès le début du post, j'ai imaginé que ce serai un des deux DD qui lâcherait, c'est vrai que je n'avais pas pensé au boitier lui-même. Mais dans ce cas là, je suppose que ce serait un moindre mal... Mébon, je vais suivre tes conseils et regarder du côté "Raid Apple".
à condition de tomber sur la même électronique, les mêmes firmware, et à condition que la topologie du RAID ne soit pas enregistrée dans un firmware.
patpro
-- A vendre : KVM IP 16 ports APC http://patpro.net/blog/index.php/2008/01/12/133
In article <1juov5m.1ru614h1p4ny17N%alex.vaure@free.invalid>,
alex.vaure@free.invalid (Alex Vaure) wrote:
OK, mais je peux aussi, si le boitier lâche, sortir mes deux disques du
boitier et les remettre dans un autre boitier, non ?
En fait, dès le début du post, j'ai imaginé que ce serai un des deux DD
qui lâcherait, c'est vrai que je n'avais pas pensé au boitier lui-même.
Mais dans ce cas là, je suppose que ce serait un moindre mal...
Mébon, je vais suivre tes conseils et regarder du côté "Raid Apple".
à condition de tomber sur la même électronique, les mêmes firmware, et à
condition que la topologie du RAID ne soit pas enregistrée dans un
firmware.
patpro
--
A vendre : KVM IP 16 ports APC
http://patpro.net/blog/index.php/2008/01/12/133
In article <1juov5m.1ru614h1p4ny17N%, (Alex Vaure) wrote:
OK, mais je peux aussi, si le boitier lâche, sortir mes deux disques du boitier et les remettre dans un autre boitier, non ? En fait, dès le début du post, j'ai imaginé que ce serai un des deux DD qui lâcherait, c'est vrai que je n'avais pas pensé au boitier lui-même. Mais dans ce cas là, je suppose que ce serait un moindre mal... Mébon, je vais suivre tes conseils et regarder du côté "Raid Apple".
à condition de tomber sur la même électronique, les mêmes firmware, et à condition que la topologie du RAID ne soit pas enregistrée dans un firmware.
patpro
-- A vendre : KVM IP 16 ports APC http://patpro.net/blog/index.php/2008/01/12/133
Sinmian
Salut Le Moustique,
Dans ton post <news:4d24cac2$0$5415$ du mer. 05 janv. 2011 (vers 20:47), tu as écrit :
Ca doit avoir un rapport avec la maxime "Un bon disque dur est un disque dur *mort*" (General Cluster)... s'il est raide. :-)
Très cavalier comme plaisanterie, ça ! :-)
-- Je suis adroit de la main gauche et je suis gauche de la main droite. [Raymond Devos]
Salut Le Moustique,
Dans ton post <news:4d24cac2$0$5415$ba4acef3@reader.news.orange.fr>
du mer. 05 janv. 2011 (vers 20:47), tu as écrit :
Ca doit avoir un rapport avec la maxime "Un bon disque dur est un disque
dur *mort*" (General Cluster)... s'il est raide. :-)
Très cavalier comme plaisanterie, ça ! :-)
--
Je suis adroit de la main gauche et je suis gauche de la main droite.
[Raymond Devos]
Dans ton post <news:4d29a3a4$0$32437$ du dim. 09 janv. 2011 (vers 13:01), tu as écrit :
C'est parce que j'ai de jolis jumpers.
Mieux vaut ça que des petites grandes cornes voire des genoux blessés…
-- We can launch a matchstick in Milwaukee... and stick it up in the ass of a termite in Teheran. [War Inc. (2008)]
nathalie_n
In article <4d29a3a4$0$32437$, Le Moustique wrote:
C'est parce que j'ai de jolis jumpers.
Tu es un cow-boy solitaire ?
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
In article <4d29a3a4$0$32437$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, Le
Moustique <moustique@groumpf.org> wrote:
C'est parce que j'ai de jolis jumpers.
Tu es un cow-boy solitaire ?
--
nathalie
--------------------------------------------------------------------
Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people
in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
In article <4d29a3a4$0$32437$, Le Moustique wrote:
C'est parce que j'ai de jolis jumpers.
Tu es un cow-boy solitaire ?
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
ludovic.cynomys
Gilles Aurejac wrote:
Le raid osx est basé sur les uuid des volumes et est plutôt fiable et très tolérant aux absences temporaires d'un des membres. Traduire : si le boitier lâche tu retranches les deux disques dans par exemple deux stations d'accueil USB (ou a l'interieur d'un mac pro) et le raid se remet en ligne tout seul... Presque magique.
skiouze mi, je lis les nouvelles un peu en retard ;-)
les LaCie, ouiménon® j'ai lu pas mal d'horreurs sur eux, surtout en anglais (pourquoi ?)
leur faiblesse semble être au niveau de l'alim... certains ont changé plusieurs fois d'alim, mais à la fin ça n'était plus sous garantie, et à la toute fin c'est le disque qu'est mort !
perso, je touche du bois, j'ai un assortiment de LaCie et de Maquoué dépareillé... juste un vieux LaCie qui ne montait plus, j'ai sorti le disque, et mis sur un dock Maquoué, mais rien à faire...
en parlant de système RAID, qu'est-ce-que vous pensez des Drobo® et consorts ? à part le fait que ça coûte un oeil... m'enfin la sécurité de vos données a un prix !
et puis, on ne plus guère graver des DVD de sauvegarde, la disparité des cpacités est trop grande ; on se trouve ramené à l'époque où il fallait 24 disquettes pour faire une sauvegarde sous Retrospect® ;-> Sans compter le fait que la longévité des DVD n'est pas bien supérieure à celle des disques durs...
en backup "Time Machine" j'ai un disque DMI 1,5 To de chez Maquoué ; ça va bien pour mon iMac Intel avec un disque interne de 500 Go (et en sécurité une copie image sur un disque portable avec CCC)
-- Qu'est-ce qu'on fout là tous, dans ce petit coin d'Univers ?
Gilles Aurejac <gilles@alussinan.org> wrote:
Le raid osx est basé sur les uuid des volumes et est plutôt fiable et
très tolérant aux absences temporaires d'un des membres. Traduire : si
le boitier lâche tu retranches les deux disques dans par exemple deux
stations d'accueil USB (ou a l'interieur d'un mac pro) et le raid se
remet en ligne tout seul... Presque magique.
skiouze mi, je lis les nouvelles un peu en retard ;-)
les LaCie, ouiménon® j'ai lu pas mal d'horreurs sur eux, surtout en
anglais (pourquoi ?)
leur faiblesse semble être au niveau de l'alim... certains ont changé
plusieurs fois d'alim, mais à la fin ça n'était plus sous garantie, et à
la toute fin c'est le disque qu'est mort !
perso, je touche du bois, j'ai un assortiment de LaCie et de Maquoué
dépareillé... juste un vieux LaCie qui ne montait plus, j'ai sorti le
disque, et mis sur un dock Maquoué, mais rien à faire...
en parlant de système RAID, qu'est-ce-que vous pensez des Drobo® et
consorts ?
à part le fait que ça coûte un oeil... m'enfin la sécurité de vos
données a un prix !
et puis, on ne plus guère graver des DVD de sauvegarde, la disparité des
cpacités est trop grande ; on se trouve ramené à l'époque où il fallait
24 disquettes pour faire une sauvegarde sous Retrospect® ;->
Sans compter le fait que la longévité des DVD n'est pas bien supérieure
à celle des disques durs...
en backup "Time Machine" j'ai un disque DMI 1,5 To de chez Maquoué ; ça
va bien pour mon iMac Intel avec un disque interne de 500 Go
(et en sécurité une copie image sur un disque portable avec CCC)
--
Qu'est-ce qu'on fout là tous, dans ce petit coin d'Univers ?
Le raid osx est basé sur les uuid des volumes et est plutôt fiable et très tolérant aux absences temporaires d'un des membres. Traduire : si le boitier lâche tu retranches les deux disques dans par exemple deux stations d'accueil USB (ou a l'interieur d'un mac pro) et le raid se remet en ligne tout seul... Presque magique.
skiouze mi, je lis les nouvelles un peu en retard ;-)
les LaCie, ouiménon® j'ai lu pas mal d'horreurs sur eux, surtout en anglais (pourquoi ?)
leur faiblesse semble être au niveau de l'alim... certains ont changé plusieurs fois d'alim, mais à la fin ça n'était plus sous garantie, et à la toute fin c'est le disque qu'est mort !
perso, je touche du bois, j'ai un assortiment de LaCie et de Maquoué dépareillé... juste un vieux LaCie qui ne montait plus, j'ai sorti le disque, et mis sur un dock Maquoué, mais rien à faire...
en parlant de système RAID, qu'est-ce-que vous pensez des Drobo® et consorts ? à part le fait que ça coûte un oeil... m'enfin la sécurité de vos données a un prix !
et puis, on ne plus guère graver des DVD de sauvegarde, la disparité des cpacités est trop grande ; on se trouve ramené à l'époque où il fallait 24 disquettes pour faire une sauvegarde sous Retrospect® ;-> Sans compter le fait que la longévité des DVD n'est pas bien supérieure à celle des disques durs...
en backup "Time Machine" j'ai un disque DMI 1,5 To de chez Maquoué ; ça va bien pour mon iMac Intel avec un disque interne de 500 Go (et en sécurité une copie image sur un disque portable avec CCC)
-- Qu'est-ce qu'on fout là tous, dans ce petit coin d'Univers ?
sebastienmarty
Ludovic Cynomys wrote:
m'enfin la sécurité de vos données a un prix !
Ma stratégie de sauvegarde, qui vaut ce qu'elle vaut mais qui pourrait peut-être en inspirer certains : clone quotidien par CarbonCopyCloner sur un disque 1 To, disque Time Machine de 400 Go pour les trucs essentiels, et backup hebdomadaire délocalisé chez le frangin sur un NAS basique de 500 Go de marque QNAP.
Au total ça coûte pas forcément une fortune (le QNAP fin de série à 70 euros neuf, par exemple).
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Ma stratégie de sauvegarde, qui vaut ce qu'elle vaut mais qui pourrait
peut-être en inspirer certains : clone quotidien par CarbonCopyCloner
sur un disque 1 To, disque Time Machine de 400 Go pour les trucs
essentiels, et backup hebdomadaire délocalisé chez le frangin sur un NAS
basique de 500 Go de marque QNAP.
Au total ça coûte pas forcément une fortune (le QNAP fin de série à 70
euros neuf, par exemple).
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Ma stratégie de sauvegarde, qui vaut ce qu'elle vaut mais qui pourrait peut-être en inspirer certains : clone quotidien par CarbonCopyCloner sur un disque 1 To, disque Time Machine de 400 Go pour les trucs essentiels, et backup hebdomadaire délocalisé chez le frangin sur un NAS basique de 500 Go de marque QNAP.
Au total ça coûte pas forcément une fortune (le QNAP fin de série à 70 euros neuf, par exemple).
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
yapu
Gilles Aurejac wrote:
2- préférer le 2,5" : pas d'alimentation = pas de problème d'alimentation...
les principaux problèmes que j'ai eu, c'est justement avec des 2,5' auto alimentés, mais pas toujours assez, et qui allaient bien mieux si on leur ajoutait une alim externe (surtout sur un portable, mais pas que). Mais ça s'est peut-etre amélioré depuis quelques années, car depuis j'ai banni ce genre de machine... -- Philippe Manet en fait, c'est manet avant @
Gilles Aurejac <gilles@alussinan.org> wrote:
2- préférer le 2,5" : pas d'alimentation = pas de problème
d'alimentation...
les principaux problèmes que j'ai eu, c'est justement avec des 2,5' auto
alimentés, mais pas toujours assez, et qui allaient bien mieux si on
leur ajoutait une alim externe (surtout sur un portable, mais pas que).
Mais ça s'est peut-etre amélioré depuis quelques années, car depuis
j'ai banni ce genre de machine...
--
Philippe Manet
en fait, c'est manet avant @
2- préférer le 2,5" : pas d'alimentation = pas de problème d'alimentation...
les principaux problèmes que j'ai eu, c'est justement avec des 2,5' auto alimentés, mais pas toujours assez, et qui allaient bien mieux si on leur ajoutait une alim externe (surtout sur un portable, mais pas que). Mais ça s'est peut-etre amélioré depuis quelques années, car depuis j'ai banni ce genre de machine... -- Philippe Manet en fait, c'est manet avant @
sebastienmarty
Philippe Manet wrote:
Gilles Aurejac wrote:
> 2- préférer le 2,5" : pas d'alimentation = pas de problème > d'alimentation...
les principaux problèmes que j'ai eu, c'est justement avec des 2,5' auto alimentés, mais pas toujours assez, et qui allaient bien mieux si on leur ajoutait une alim externe (surtout sur un portable, mais pas que).
Ou alors utiliser un câble en Y (2 ports USB sur l'ordi -> 1 port USB sur le disque), c'est en général très efficace.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Philippe Manet <yapu@invivo.edu> wrote:
Gilles Aurejac <gilles@alussinan.org> wrote:
> 2- préférer le 2,5" : pas d'alimentation = pas de problème
> d'alimentation...
les principaux problèmes que j'ai eu, c'est justement avec des 2,5' auto
alimentés, mais pas toujours assez, et qui allaient bien mieux si on
leur ajoutait une alim externe (surtout sur un portable, mais pas que).
Ou alors utiliser un câble en Y (2 ports USB sur l'ordi -> 1 port USB
sur le disque), c'est en général très efficace.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> 2- préférer le 2,5" : pas d'alimentation = pas de problème > d'alimentation...
les principaux problèmes que j'ai eu, c'est justement avec des 2,5' auto alimentés, mais pas toujours assez, et qui allaient bien mieux si on leur ajoutait une alim externe (surtout sur un portable, mais pas que).
Ou alors utiliser un câble en Y (2 ports USB sur l'ordi -> 1 port USB sur le disque), c'est en général très efficace.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
