Oui, je sais : le sujet du tirage des photos numérique a déjà été souvent
débattu. Je viens de passer un bon moment à lire les messages à ce sujet,
sans vraiment trouver la réponse à ma question.
Beaucoup sont prêts à sacrifier un peu la qualité, pour avoir le meilleur
prix. Ce n'est pas mon cas : à chaque fois que j'ai essayé d'économiser en
choisissant un labo moins cher, je finissais toujours par faire refaire les
photos dans un autre labo : double dépense, mauvais calcul...
Mon labo actuel est un labo pro, équipé d'un Frontier, mais ils changent
régulièrement d'opérateur(trice), qui interprête les photos à son goût, avec
un résultat généralement bon, mais qui ne correspond pas toujours à ce que
je souhaiterais.
Denis m'a donné sa solution : travailler les photos chez soi, et exiger du
labo qu'ils réalisent les tirages sans faire aucun réglage. Cela me parait
en effet la seule solution.
Je vais donc faire une campagne d'essais, avec les labos locaux, mais aussi
avec les labos en ligne. Mais je n'ai pas l'intention de les essayer tous.
Les comparaisons et tests que l'on trouve sur Internet ne sont peut-être pas
objectifs, et on ne sait pas toujours si les opinions exprimées proviennent
d'utilisateurs compétents...
Quelles sont donc les recommendations des pros qui fréquentent ce forum ? Ou
bien l'adresse d'un site donnant des tests "objectifs" ?
"Daniel Masse" a écrit dans le message de news:401a8edf$0$17145$
Bonjour !
Denis m'a donné sa solution : travailler les photos chez soi, et exiger du labo qu'ils réalisent les tirages sans faire aucun réglage. Cela me parait en effet la seule solution.
Merci !
Bonsoir
C'est valable si tu es "calé" comme le labo sinon tu risques d'être deçu.
A+
"Daniel Masse" <pas_de_spam_masse.dan@free.fr> a écrit dans le message de
news:401a8edf$0$17145$626a54ce@news.free.fr...
Bonjour !
Denis m'a donné sa solution : travailler les photos chez soi, et exiger du
labo qu'ils réalisent les tirages sans faire aucun réglage. Cela me parait
en effet la seule solution.
Merci !
Bonsoir
C'est valable si tu es "calé" comme le labo sinon tu risques d'être deçu.
"Daniel Masse" a écrit dans le message de news:401a8edf$0$17145$
Bonjour !
Denis m'a donné sa solution : travailler les photos chez soi, et exiger du labo qu'ils réalisent les tirages sans faire aucun réglage. Cela me parait en effet la seule solution.
Merci !
Bonsoir
C'est valable si tu es "calé" comme le labo sinon tu risques d'être deçu.
A+
Jean-Claude Ghislain
C'est valable si tu es "calé" comme le labo sinon tu risques d'être deçu.
Les tireuses utilisent des espaces colorimétriques standard, le plus souvent du sRVB. Avec un labo "normal" (c'est à dire qui n'oublie pas de calibrer ses bécanes) et un écran honnêtement calibré du côté du photographe, il n'y a pas de réelle surprise à attendre.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
C'est valable si tu es "calé" comme le labo sinon tu risques d'être deçu.
Les tireuses utilisent des espaces colorimétriques standard, le plus souvent
du sRVB. Avec un labo "normal" (c'est à dire qui n'oublie pas de calibrer
ses bécanes) et un écran honnêtement calibré du côté du photographe, il n'y
a pas de réelle surprise à attendre.
C'est valable si tu es "calé" comme le labo sinon tu risques d'être deçu.
Les tireuses utilisent des espaces colorimétriques standard, le plus souvent du sRVB. Avec un labo "normal" (c'est à dire qui n'oublie pas de calibrer ses bécanes) et un écran honnêtement calibré du côté du photographe, il n'y a pas de réelle surprise à attendre.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Daniel Masse
Deepspeed wrote:
C'est valable si tu es "calé" comme le labo sinon tu risques d'être deçu.
Certes. Mais je devrais pouvoir arriver à me "caler" sur le labo, même si je n'investis pas dans un appareillage couteux ?
Question subsidiaire : certains labos en ligne n'acceptent que le .jpg, et non le .tif. Est-e que cela entraine une perte de qualité, au niveau du tirage ?
Deepspeed wrote:
C'est valable si tu es "calé" comme le labo sinon tu risques d'être
deçu.
Certes. Mais je devrais pouvoir arriver à me "caler" sur le labo, même si je
n'investis pas dans un appareillage couteux ?
Question subsidiaire : certains labos en ligne n'acceptent que le .jpg, et
non le .tif. Est-e que cela entraine une perte de qualité, au niveau du
tirage ?
C'est valable si tu es "calé" comme le labo sinon tu risques d'être deçu.
Certes. Mais je devrais pouvoir arriver à me "caler" sur le labo, même si je n'investis pas dans un appareillage couteux ?
Question subsidiaire : certains labos en ligne n'acceptent que le .jpg, et non le .tif. Est-e que cela entraine une perte de qualité, au niveau du tirage ?
Deepspeed
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news:bve4pr$18c$
un écran honnêtement calibré du côté du photographe, il n'y a pas de réelle surprise à attendre.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
On est d'accord mais combien d'ecrans sont correctement calibrés ???
A+
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.com> a écrit dans le message de
news:bve4pr$18c$1@news.brutele.be...
un écran honnêtement calibré du côté du photographe, il n'y
a pas de réelle surprise à attendre.
--
Jean-Claude Ghislain
www.grimart.com
On est d'accord mais combien d'ecrans sont correctement calibrés ???
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news:bve4pr$18c$
un écran honnêtement calibré du côté du photographe, il n'y a pas de réelle surprise à attendre.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
On est d'accord mais combien d'ecrans sont correctement calibrés ???
A+
Deepspeed
"Daniel Masse" a écrit dans le message de news:401a996a$0$17106$
Deepspeed wrote:
C'est valable si tu es "calé" comme le labo sinon tu risques d'être deçu.
Certes. Mais je devrais pouvoir arriver à me "caler" sur le labo, même si je
n'investis pas dans un appareillage couteux ?
Il suffit de faire quelques tirages test pour avoir un aperçu du resultat
Question subsidiaire : certains labos en ligne n'acceptent que le .jpg, et non le .tif. Est-e que cela entraine une perte de qualité, au niveau du tirage ?
Reponse de normand : ça depend. -du format du tirage par rapport a l'image -du taux de compression du JPG Mais dans l'absolu cela n'a pas d'importance, il suffit de rester dans les exigences du labo.
A+
"Daniel Masse" <pas_de_spam_masse.dan@free.fr> a écrit dans le message de
news:401a996a$0$17106$626a54ce@news.free.fr...
Deepspeed wrote:
C'est valable si tu es "calé" comme le labo sinon tu risques d'être
deçu.
Certes. Mais je devrais pouvoir arriver à me "caler" sur le labo, même si
je
n'investis pas dans un appareillage couteux ?
Il suffit de faire quelques tirages test pour avoir un aperçu du resultat
Question subsidiaire : certains labos en ligne n'acceptent que le .jpg, et
non le .tif. Est-e que cela entraine une perte de qualité, au niveau du
tirage ?
Reponse de normand : ça depend.
-du format du tirage par rapport a l'image
-du taux de compression du JPG
Mais dans l'absolu cela n'a pas d'importance, il suffit de rester dans les
exigences du labo.
"Daniel Masse" a écrit dans le message de news:401a996a$0$17106$
Deepspeed wrote:
C'est valable si tu es "calé" comme le labo sinon tu risques d'être deçu.
Certes. Mais je devrais pouvoir arriver à me "caler" sur le labo, même si je
n'investis pas dans un appareillage couteux ?
Il suffit de faire quelques tirages test pour avoir un aperçu du resultat
Question subsidiaire : certains labos en ligne n'acceptent que le .jpg, et non le .tif. Est-e que cela entraine une perte de qualité, au niveau du tirage ?
Reponse de normand : ça depend. -du format du tirage par rapport a l'image -du taux de compression du JPG Mais dans l'absolu cela n'a pas d'importance, il suffit de rester dans les exigences du labo.
A+
Fred bleu11
"Jean-Claude Ghislain" wrote in news:bve4pr$18c$:
Avec un labo "normal" (c'est à dire qui n'oublie pas
de calibrer ses bécanes)
reste à envoyer précisement ses fichiers à la seconde S, minute M, heure h, jour J et mois M, pour pouvoir esperer avoir des couleurs fidéles... (1) ou à connaitre un laborentin expert et sérieux :-)
(1) reservé à ceux qui gagnent le gros lot au loto à chaque coup fredbleu11
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.com> wrote in
news:bve4pr$18c$1@news.brutele.be:
Avec un labo "normal" (c'est à dire qui n'oublie pas
de calibrer ses bécanes)
reste à envoyer précisement ses fichiers à la seconde S, minute M, heure h,
jour J et mois M, pour pouvoir esperer avoir des couleurs fidéles... (1)
ou à connaitre un laborentin expert et sérieux :-)
(1) reservé à ceux qui gagnent le gros lot au loto à chaque coup
fredbleu11
Avec un labo "normal" (c'est à dire qui n'oublie pas
de calibrer ses bécanes)
reste à envoyer précisement ses fichiers à la seconde S, minute M, heure h, jour J et mois M, pour pouvoir esperer avoir des couleurs fidéles... (1) ou à connaitre un laborentin expert et sérieux :-)
(1) reservé à ceux qui gagnent le gros lot au loto à chaque coup fredbleu11
FDLM
"Daniel Masse" a écrit dans le message de news: 401a8edf$0$17145$
Bonjour !
Oui, je sais : le sujet du tirage des photos numérique a déjà été souvent débattu. Je viens de passer un bon moment à lire les messages à ce sujet, sans vraiment trouver la réponse à ma question.
Beaucoup sont prêts à sacrifier un peu la qualité, pour avoir le meilleur prix. Ce n'est pas mon cas : à chaque fois que j'ai essayé d'économiser en choisissant un labo moins cher, je finissais toujours par faire refaire les
photos dans un autre labo : double dépense, mauvais calcul...
Mon labo actuel est un labo pro, équipé d'un Frontier, mais ils changent régulièrement d'opérateur(trice), qui interprête les photos à son goût, avec
un résultat généralement bon, mais qui ne correspond pas toujours à ce que je souhaiterais.
Denis m'a donné sa solution : travailler les photos chez soi, et exiger du labo qu'ils réalisent les tirages sans faire aucun réglage. Cela me parait en effet la seule solution.
Je vais donc faire une campagne d'essais, avec les labos locaux, mais aussi
avec les labos en ligne. Mais je n'ai pas l'intention de les essayer tous. Les comparaisons et tests que l'on trouve sur Internet ne sont peut-être pas
objectifs, et on ne sait pas toujours si les opinions exprimées proviennent
d'utilisateurs compétents...
Quelles sont donc les recommendations des pros qui fréquentent ce forum ? Ou
bien l'adresse d'un site donnant des tests "objectifs" ?
Merci !
Bonsoir,
Je ne suis pas un pro.......mais depuis déjà un moment je fais confiance à un photographe de quartier, bien équipé numérique, qui fait de l'excellent travail pas beaucoup plus cher, que les labos en ligne, ou nationaux...... je signale à ce propos que beaucoup de labos refusent de travailler avec des CD RW, d'ailleurs je voudrais bien savoir pourquoi ? mais mon photographe lui il le fait, en plus il donne des conseils, il est gentil, et me demande 2 jours pour le travail. Bref le tout internet c'est bien, mais le contact humain je trouve çà pas mal non plus, pas toi ?
--
http://fruitsdelamer.com http://dri.fr : hébergement web, e-mail protection spam et virus.
"Daniel Masse" <pas_de_spam_masse.dan@free.fr> a écrit dans le message de
news: 401a8edf$0$17145$626a54ce@news.free.fr...
Bonjour !
Oui, je sais : le sujet du tirage des photos numérique a déjà été souvent
débattu. Je viens de passer un bon moment à lire les messages à ce sujet,
sans vraiment trouver la réponse à ma question.
Beaucoup sont prêts à sacrifier un peu la qualité, pour avoir le meilleur
prix. Ce n'est pas mon cas : à chaque fois que j'ai essayé d'économiser en
choisissant un labo moins cher, je finissais toujours par faire refaire
les
photos dans un autre labo : double dépense, mauvais calcul...
Mon labo actuel est un labo pro, équipé d'un Frontier, mais ils changent
régulièrement d'opérateur(trice), qui interprête les photos à son goût,
avec
un résultat généralement bon, mais qui ne correspond pas toujours à ce que
je souhaiterais.
Denis m'a donné sa solution : travailler les photos chez soi, et exiger du
labo qu'ils réalisent les tirages sans faire aucun réglage. Cela me parait
en effet la seule solution.
Je vais donc faire une campagne d'essais, avec les labos locaux, mais
aussi
avec les labos en ligne. Mais je n'ai pas l'intention de les essayer tous.
Les comparaisons et tests que l'on trouve sur Internet ne sont peut-être
pas
objectifs, et on ne sait pas toujours si les opinions exprimées
proviennent
d'utilisateurs compétents...
Quelles sont donc les recommendations des pros qui fréquentent ce forum ?
Ou
bien l'adresse d'un site donnant des tests "objectifs" ?
Merci !
Bonsoir,
Je ne suis pas un pro.......mais depuis déjà un moment je fais confiance à
un photographe de quartier, bien équipé numérique, qui fait de l'excellent
travail pas beaucoup plus cher, que les labos en ligne, ou nationaux......
je signale à ce propos que beaucoup de labos refusent de travailler avec des
CD RW, d'ailleurs je voudrais bien savoir pourquoi ?
mais mon photographe lui il le fait, en plus il donne des conseils, il est
gentil, et me demande 2 jours pour le travail.
Bref le tout internet c'est bien, mais le contact humain je trouve çà pas
mal non plus, pas toi ?
"Daniel Masse" a écrit dans le message de news: 401a8edf$0$17145$
Bonjour !
Oui, je sais : le sujet du tirage des photos numérique a déjà été souvent débattu. Je viens de passer un bon moment à lire les messages à ce sujet, sans vraiment trouver la réponse à ma question.
Beaucoup sont prêts à sacrifier un peu la qualité, pour avoir le meilleur prix. Ce n'est pas mon cas : à chaque fois que j'ai essayé d'économiser en choisissant un labo moins cher, je finissais toujours par faire refaire les
photos dans un autre labo : double dépense, mauvais calcul...
Mon labo actuel est un labo pro, équipé d'un Frontier, mais ils changent régulièrement d'opérateur(trice), qui interprête les photos à son goût, avec
un résultat généralement bon, mais qui ne correspond pas toujours à ce que je souhaiterais.
Denis m'a donné sa solution : travailler les photos chez soi, et exiger du labo qu'ils réalisent les tirages sans faire aucun réglage. Cela me parait en effet la seule solution.
Je vais donc faire une campagne d'essais, avec les labos locaux, mais aussi
avec les labos en ligne. Mais je n'ai pas l'intention de les essayer tous. Les comparaisons et tests que l'on trouve sur Internet ne sont peut-être pas
objectifs, et on ne sait pas toujours si les opinions exprimées proviennent
d'utilisateurs compétents...
Quelles sont donc les recommendations des pros qui fréquentent ce forum ? Ou
bien l'adresse d'un site donnant des tests "objectifs" ?
Merci !
Bonsoir,
Je ne suis pas un pro.......mais depuis déjà un moment je fais confiance à un photographe de quartier, bien équipé numérique, qui fait de l'excellent travail pas beaucoup plus cher, que les labos en ligne, ou nationaux...... je signale à ce propos que beaucoup de labos refusent de travailler avec des CD RW, d'ailleurs je voudrais bien savoir pourquoi ? mais mon photographe lui il le fait, en plus il donne des conseils, il est gentil, et me demande 2 jours pour le travail. Bref le tout internet c'est bien, mais le contact humain je trouve çà pas mal non plus, pas toi ?
--
http://fruitsdelamer.com http://dri.fr : hébergement web, e-mail protection spam et virus.
Daniel Masse
FDLM wrote:
Je ne suis pas un pro.......mais depuis déjà un moment je fais confiance à un photographe de quartier, bien équipé numérique, qui fait de l'excellent travail pas beaucoup plus cher, que les labos en ligne, ou nationaux...... je signale à ce propos que beaucoup de labos refusent de travailler avec des CD RW, d'ailleurs je voudrais bien savoir pourquoi ? mais mon photographe lui il le fait, en plus il donne des conseils, il est gentil, et me demande 2 jours pour le travail. Bref le tout internet c'est bien, mais le contact humain je trouve çà pas mal non plus, pas toi ?
Mon message était sans doute trop long. J'ai pourtant bien écrit que je souhaite faire des tests, y compris avec les labos locaux. Je peux peut-être les aider, en leur montrant qu'un autre labo fait mieux.
Tout ça ne répond pas à ma question : ceux qui recherchent en priorité la qualité du tirage ont-ils un labo Internet à recommander ?
FDLM wrote:
Je ne suis pas un pro.......mais depuis déjà un moment je fais
confiance à un photographe de quartier, bien équipé numérique, qui
fait de l'excellent travail pas beaucoup plus cher, que les labos en
ligne, ou nationaux...... je signale à ce propos que beaucoup de
labos refusent de travailler avec des CD RW, d'ailleurs je voudrais
bien savoir pourquoi ? mais mon photographe lui il le fait, en plus
il donne des conseils, il est gentil, et me demande 2 jours pour le
travail. Bref le tout internet c'est bien, mais le contact humain je
trouve çà pas mal non plus, pas toi ?
Mon message était sans doute trop long. J'ai pourtant bien écrit que je
souhaite faire des tests, y compris avec les labos locaux. Je peux peut-être
les aider, en leur montrant qu'un autre labo fait mieux.
Tout ça ne répond pas à ma question : ceux qui recherchent en priorité la
qualité du tirage ont-ils un labo Internet à recommander ?
Je ne suis pas un pro.......mais depuis déjà un moment je fais confiance à un photographe de quartier, bien équipé numérique, qui fait de l'excellent travail pas beaucoup plus cher, que les labos en ligne, ou nationaux...... je signale à ce propos que beaucoup de labos refusent de travailler avec des CD RW, d'ailleurs je voudrais bien savoir pourquoi ? mais mon photographe lui il le fait, en plus il donne des conseils, il est gentil, et me demande 2 jours pour le travail. Bref le tout internet c'est bien, mais le contact humain je trouve çà pas mal non plus, pas toi ?
Mon message était sans doute trop long. J'ai pourtant bien écrit que je souhaite faire des tests, y compris avec les labos locaux. Je peux peut-être les aider, en leur montrant qu'un autre labo fait mieux.
Tout ça ne répond pas à ma question : ceux qui recherchent en priorité la qualité du tirage ont-ils un labo Internet à recommander ?
Jean-Claude Ghislain
je signale à ce propos que beaucoup de labos refusent de travailler avec des CD RW, d'ailleurs je voudrais bien savoir pourquoi ?
Principalement parce que très souvent les CD-RW sont gravés au format UDF et que le matériel pro ne gère pas ce format.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
je signale à ce propos que beaucoup de labos refusent de travailler avec
des CD RW, d'ailleurs je voudrais bien savoir pourquoi ?
Principalement parce que très souvent les CD-RW sont gravés au format UDF et
que le matériel pro ne gère pas ce format.
je signale à ce propos que beaucoup de labos refusent de travailler avec des CD RW, d'ailleurs je voudrais bien savoir pourquoi ?
Principalement parce que très souvent les CD-RW sont gravés au format UDF et que le matériel pro ne gère pas ce format.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
pehache
"Fred bleu11" a écrit dans le message de news:
reste à envoyer précisement ses fichiers à la seconde S, minute M, heure h,
jour J et mois M, pour pouvoir esperer avoir des couleurs fidéles... (1) ou à connaitre un laborentin expert et sérieux :-)
(1) reservé à ceux qui gagnent le gros lot au loto à chaque coup fredbleu11
Je me permets de ne pas être d'accord: pour l'instant, les essais que j'ai faits avec 3 labos en ligne (photoways, photoweb, et colormailer pro) ont toujours été satisfaisants au niveau colorimétrie (contrairement à mon expérience avec les boutiques locales, d'ailleurs). Je retrouve assez bien ce que j'ai à l'écran.
Les reproches que j'aurais à faire portent plutôt sur la qualité des papiers utilisés (fuji digital pro chez photoweb et photoways, papier agfa non marqué chez colormailer), qui sans être mauvais ne donnent pas la même impression "haut de gamme" (surtout celui de colormailer, je ne sais pas si je suis tombé sur un lot "raté" mais ce n'était vraiment pas terrible) que le fuji crystal ou l'agfa prestige. J'attends un essai envoyé chez fujifilmnet, qui tire sur du crystal, pour voir.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
"Fred bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> a écrit dans le message de news:
Xns9480D59A84FC6fredbleu11lapostenet@130.133.1.4...
reste à envoyer précisement ses fichiers à la seconde S, minute M, heure
h,
jour J et mois M, pour pouvoir esperer avoir des couleurs fidéles... (1)
ou à connaitre un laborentin expert et sérieux :-)
(1) reservé à ceux qui gagnent le gros lot au loto à chaque coup
fredbleu11
Je me permets de ne pas être d'accord: pour l'instant, les essais que j'ai
faits avec 3 labos en ligne (photoways, photoweb, et colormailer pro) ont
toujours été satisfaisants au niveau colorimétrie (contrairement à mon
expérience avec les boutiques locales, d'ailleurs). Je retrouve assez bien
ce que j'ai à l'écran.
Les reproches que j'aurais à faire portent plutôt sur la qualité des papiers
utilisés (fuji digital pro chez photoweb et photoways, papier agfa non
marqué chez colormailer), qui sans être mauvais ne donnent pas la même
impression "haut de gamme" (surtout celui de colormailer, je ne sais pas si
je suis tombé sur un lot "raté" mais ce n'était vraiment pas terrible) que
le fuji crystal ou l'agfa prestige. J'attends un essai envoyé chez
fujifilmnet, qui tire sur du crystal, pour voir.
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre
remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
reste à envoyer précisement ses fichiers à la seconde S, minute M, heure h,
jour J et mois M, pour pouvoir esperer avoir des couleurs fidéles... (1) ou à connaitre un laborentin expert et sérieux :-)
(1) reservé à ceux qui gagnent le gros lot au loto à chaque coup fredbleu11
Je me permets de ne pas être d'accord: pour l'instant, les essais que j'ai faits avec 3 labos en ligne (photoways, photoweb, et colormailer pro) ont toujours été satisfaisants au niveau colorimétrie (contrairement à mon expérience avec les boutiques locales, d'ailleurs). Je retrouve assez bien ce que j'ai à l'écran.
Les reproches que j'aurais à faire portent plutôt sur la qualité des papiers utilisés (fuji digital pro chez photoweb et photoways, papier agfa non marqué chez colormailer), qui sans être mauvais ne donnent pas la même impression "haut de gamme" (surtout celui de colormailer, je ne sais pas si je suis tombé sur un lot "raté" mais ce n'était vraiment pas terrible) que le fuji crystal ou l'agfa prestige. J'attends un essai envoyé chez fujifilmnet, qui tire sur du crystal, pour voir.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
