Je ne sais pas si ça existe: un logiciel qui dessinerait un clavier et
mettrait en relief des notes choisies.
Par exemple, je souhaite "voir" do ré mi fa sol: le logiciel dessine un
clavier sur une octave avec les touches blanches et noires traditionnelles,
sauf pour les touches correspondant à ces notes qui sont d'une autre
couleur.
Est-ce que quelqu'un connait un programme qui permettrait de faire ça ? Mon
but est de visualiser des petits exercices que je me fabrique.
Maintenant je sais que les extra-terrestres existent.
Pire que ça : j'ai appris d'une couturière professionnelle comment repasser une chemise dans les règles : le col -> les poignets -> les manches etc. et finir par les épaules (éventuellement à la jeannette).
>Mais je suis bien conscient que votre demande concernerait plutôt la >musique de variétés
Mais pas du tout. D'ailleurs je ne joue que du classique car je n'ai pas le temps de faire autre chose. J'ai parlé de tous les styles au cas où... Merci pour les références.
Pour compléter :
Le problème en "composition" (et on en prend terriblement conscience avec Schoenberg) est que les "maîtres" passent leur temps à édicter des règles pour mieux les transgresser ! Ce sont ces transgression qui signent leur talent et l'originalité de l'½uvre, mais qui sèment évidemment la panique dans l'apprentissage. C'est pourquoi *l'analyse* d'oeuvres, de Bach à Stravinsky en passant par Debussy, Ravel ou Mahler, est un tel casse-tête !
En effet, aucune réalisation de basse ou chant donné de Dubois n'atterrira sur un vrai équivalent de choral de Bach. PAR CONTRE l'analyse de n'importe quel choral de Bach montre son respect (mais avec la distance du génie) des règles édictées dans le Dubois.
Ajoutons une couche : l'harmonie permet une organisation verticale des notes (et leurs enchaînements dans le temps) exempte de "duretés", offrant un maximum de fluidité. À ce stade elle est assez indépendante de l'instrumentation et des timbres (et des enveloppes !).
Mais vouloir apprendre à composer nécessite, le plus souvent, de plonger *aussi* dans le domaine de l'orchestration ! (et de l'instrumentation).
Du gratuit ici sur ce sujet : le traité d'instrumentation et d'orchestration d'Hector Berlioz - extraits (il y a pire comme référence !) <http://www.hberlioz.com/Scores/BerliozTraite.html> Le meilleur serait évidemment celui de Rimsky-Korsakov et on le trouve effectivement en gratuit ici ...mais en russe :-( <http://imslp.org/wiki/Principles_of_Orchestration_(Rimsky-Korsakov,_Nikolay)> Une autre piste, en anglais : <http://www.polyphonies.eu/lemensuel/Le-cours-d-orchestration-en-ligne.html>
Il en existe une traduction française mais qui ne semble plus éditée. Chez les libraires d'occasion peut-être ? Ah, tiens, une piste avec la référence ISBN qui peut servir : <http://www.diamdiffusion.fr/121140-rimsky-korsakov-traite-d'harmonie>
La référence au cours mis en ligne par Garritan permet un habile retour en charte : <http://www.northernsounds.com/forum/forumdisplay.php?fw> Ce site est en effet consacré aux discussions concernant les échantillons et les logiciels de MAO !
Occasion possible de bifurquer (si ça tente quelqu'un !) vers la question des timbres et de leur classement (en synthèse sonore) ou d'adaptations d'oeuvres classiques à partir d'instruments de synthèse, qu'il s'agisse d'enregistrements (type Wendy Carlos) ou du domaine passionnant des nouveaux instruments virtuels (un de mes dadas).
hth,
-- Gérald
qsdf <bidon@bidon.fr> wrote:
Maintenant je sais que les extra-terrestres existent.
Pire que ça : j'ai appris d'une couturière professionnelle comment
repasser une chemise dans les règles : le col -> les poignets -> les
manches etc. et finir par les épaules (éventuellement à la jeannette).
>Mais je suis bien conscient que votre demande concernerait plutôt la
>musique de variétés
Mais pas du tout. D'ailleurs je ne joue que du classique car je n'ai pas le
temps de faire autre chose. J'ai parlé de tous les styles au cas où... Merci
pour les références.
Pour compléter :
Le problème en "composition" (et on en prend terriblement conscience
avec Schoenberg) est que les "maîtres" passent leur temps à édicter des
règles pour mieux les transgresser ! Ce sont ces transgression qui
signent leur talent et l'originalité de l'½uvre, mais qui sèment
évidemment la panique dans l'apprentissage. C'est pourquoi *l'analyse*
d'oeuvres, de Bach à Stravinsky en passant par Debussy, Ravel ou Mahler,
est un tel casse-tête !
En effet, aucune réalisation de basse ou chant donné de Dubois
n'atterrira sur un vrai équivalent de choral de Bach. PAR CONTRE
l'analyse de n'importe quel choral de Bach montre son respect (mais avec
la distance du génie) des règles édictées dans le Dubois.
Ajoutons une couche : l'harmonie permet une organisation verticale des
notes (et leurs enchaînements dans le temps) exempte de "duretés",
offrant un maximum de fluidité. À ce stade elle est assez indépendante
de l'instrumentation et des timbres (et des enveloppes !).
Mais vouloir apprendre à composer nécessite, le plus souvent, de plonger
*aussi* dans le domaine de l'orchestration ! (et de l'instrumentation).
Du gratuit ici sur ce sujet : le traité d'instrumentation et
d'orchestration d'Hector Berlioz - extraits (il y a pire comme référence
!) <http://www.hberlioz.com/Scores/BerliozTraite.html>
Le meilleur serait évidemment celui de Rimsky-Korsakov et on le trouve
effectivement en gratuit ici ...mais en russe :-(
<http://imslp.org/wiki/Principles_of_Orchestration_(Rimsky-Korsakov,_Nikolay)>
Une autre piste, en anglais :
<http://www.polyphonies.eu/lemensuel/Le-cours-d-orchestration-en-ligne.html>
Il en existe une traduction française mais qui ne semble plus éditée.
Chez les libraires d'occasion peut-être ? Ah, tiens, une piste avec la
référence ISBN qui peut servir :
<http://www.diamdiffusion.fr/121140-rimsky-korsakov-traite-d'harmonie>
La référence au cours mis en ligne par Garritan permet un habile retour
en charte :
<http://www.northernsounds.com/forum/forumdisplay.php?fw>
Ce site est en effet consacré aux discussions concernant les
échantillons et les logiciels de MAO !
Occasion possible de bifurquer (si ça tente quelqu'un !) vers la
question des timbres et de leur classement (en synthèse sonore) ou
d'adaptations d'oeuvres classiques à partir d'instruments de synthèse,
qu'il s'agisse d'enregistrements (type Wendy Carlos) ou du domaine
passionnant des nouveaux instruments virtuels (un de mes dadas).
Maintenant je sais que les extra-terrestres existent.
Pire que ça : j'ai appris d'une couturière professionnelle comment repasser une chemise dans les règles : le col -> les poignets -> les manches etc. et finir par les épaules (éventuellement à la jeannette).
>Mais je suis bien conscient que votre demande concernerait plutôt la >musique de variétés
Mais pas du tout. D'ailleurs je ne joue que du classique car je n'ai pas le temps de faire autre chose. J'ai parlé de tous les styles au cas où... Merci pour les références.
Pour compléter :
Le problème en "composition" (et on en prend terriblement conscience avec Schoenberg) est que les "maîtres" passent leur temps à édicter des règles pour mieux les transgresser ! Ce sont ces transgression qui signent leur talent et l'originalité de l'½uvre, mais qui sèment évidemment la panique dans l'apprentissage. C'est pourquoi *l'analyse* d'oeuvres, de Bach à Stravinsky en passant par Debussy, Ravel ou Mahler, est un tel casse-tête !
En effet, aucune réalisation de basse ou chant donné de Dubois n'atterrira sur un vrai équivalent de choral de Bach. PAR CONTRE l'analyse de n'importe quel choral de Bach montre son respect (mais avec la distance du génie) des règles édictées dans le Dubois.
Ajoutons une couche : l'harmonie permet une organisation verticale des notes (et leurs enchaînements dans le temps) exempte de "duretés", offrant un maximum de fluidité. À ce stade elle est assez indépendante de l'instrumentation et des timbres (et des enveloppes !).
Mais vouloir apprendre à composer nécessite, le plus souvent, de plonger *aussi* dans le domaine de l'orchestration ! (et de l'instrumentation).
Du gratuit ici sur ce sujet : le traité d'instrumentation et d'orchestration d'Hector Berlioz - extraits (il y a pire comme référence !) <http://www.hberlioz.com/Scores/BerliozTraite.html> Le meilleur serait évidemment celui de Rimsky-Korsakov et on le trouve effectivement en gratuit ici ...mais en russe :-( <http://imslp.org/wiki/Principles_of_Orchestration_(Rimsky-Korsakov,_Nikolay)> Une autre piste, en anglais : <http://www.polyphonies.eu/lemensuel/Le-cours-d-orchestration-en-ligne.html>
Il en existe une traduction française mais qui ne semble plus éditée. Chez les libraires d'occasion peut-être ? Ah, tiens, une piste avec la référence ISBN qui peut servir : <http://www.diamdiffusion.fr/121140-rimsky-korsakov-traite-d'harmonie>
La référence au cours mis en ligne par Garritan permet un habile retour en charte : <http://www.northernsounds.com/forum/forumdisplay.php?fw> Ce site est en effet consacré aux discussions concernant les échantillons et les logiciels de MAO !
Occasion possible de bifurquer (si ça tente quelqu'un !) vers la question des timbres et de leur classement (en synthèse sonore) ou d'adaptations d'oeuvres classiques à partir d'instruments de synthèse, qu'il s'agisse d'enregistrements (type Wendy Carlos) ou du domaine passionnant des nouveaux instruments virtuels (un de mes dadas).
hth,
-- Gérald
qsdf
"Tonton Th" a écrit dans le message de groupe de discussion :
On 2015-08-09, qsdf wrote:
Sur quel système ?
Sur gnu/linux il y a Lilypond et Rosegarden par exemple : http://www.linuxmao.org/%C3%89crire+la+musique
Supers logiciels mais je n'ai pas (encore) linux. Mais merci.
Pour Lilypond : http://lilypond.org/windows.html
Merci
"Tonton Th" a écrit dans le message de groupe de discussion :
slrnmsf7vb.a8e.tTh@hangartistique.cispeo.fr...
On 2015-08-09, qsdf <bidon@bidon.fr> wrote:
Sur quel système ?
Sur gnu/linux il y a Lilypond et Rosegarden par exemple :
http://www.linuxmao.org/%C3%89crire+la+musique
Supers logiciels mais je n'ai pas (encore) linux. Mais merci.
"Tonton Th" a écrit dans le message de groupe de discussion :
On 2015-08-09, qsdf wrote:
Sur quel système ?
Sur gnu/linux il y a Lilypond et Rosegarden par exemple : http://www.linuxmao.org/%C3%89crire+la+musique
Supers logiciels mais je n'ai pas (encore) linux. Mais merci.
Pour Lilypond : http://lilypond.org/windows.html
Merci
qsdf
Maintenant je sais que les extra-terrestres existent.
Pire que ça : j'ai appris d'une couturière professionnelle comment repasser une chemise dans les règles : le col -> les poignets -> les manches etc. et finir par les épaules (éventuellement à la jeannette).
On devrait vous cloner.
>Mais je suis bien conscient que votre demande concernerait plutôt la >musique de variétés
Mais pas du tout. D'ailleurs je ne joue que du classique car je n'ai pas le temps de faire autre chose. J'ai parlé de tous les styles au cas où... Merci pour les références.
Pour compléter :
Merci, mais comme vous dites plus bas: "si ça intéresse quelqu'un". Tout cela est trop spécialisé pour moi et demanderait des années d'études. Quand on part de zéro... :(
Maintenant je sais que les extra-terrestres existent.
Pire que ça : j'ai appris d'une couturière professionnelle comment
repasser une chemise dans les règles : le col -> les poignets -> les
manches etc. et finir par les épaules (éventuellement à la jeannette).
On devrait vous cloner.
>Mais je suis bien conscient que votre demande concernerait plutôt la
>musique de variétés
Mais pas du tout. D'ailleurs je ne joue que du classique car je n'ai pas
le
temps de faire autre chose. J'ai parlé de tous les styles au cas où...
Merci
pour les références.
Pour compléter :
Merci, mais comme vous dites plus bas: "si ça intéresse quelqu'un". Tout
cela est trop spécialisé pour moi et demanderait des années d'études. Quand
on part de zéro... :(
Maintenant je sais que les extra-terrestres existent.
Pire que ça : j'ai appris d'une couturière professionnelle comment repasser une chemise dans les règles : le col -> les poignets -> les manches etc. et finir par les épaules (éventuellement à la jeannette).
On devrait vous cloner.
>Mais je suis bien conscient que votre demande concernerait plutôt la >musique de variétés
Mais pas du tout. D'ailleurs je ne joue que du classique car je n'ai pas le temps de faire autre chose. J'ai parlé de tous les styles au cas où... Merci pour les références.
Pour compléter :
Merci, mais comme vous dites plus bas: "si ça intéresse quelqu'un". Tout cela est trop spécialisé pour moi et demanderait des années d'études. Quand on part de zéro... :(
voir_le_reply-to
qsdf wrote:
>Pour compléter :
Merci, mais comme vous dites plus bas: "si ça intéresse quelqu'un". Tout cela est trop spécialisé pour moi et demanderait des années d'études. Quand on part de zéro... :(
Toujours très en charte, un logiciel musical quasi unique dans son genre, vénérable (il doit avoir 30 ans !), désormais bi-plateforme mac et windows, pas donné mais à forte valeur ajoutée : Band-In-A-Box de PG Music. <http://www.pgmusic.com> Ils ont désormais un accès en français ici (je vous ai sélectionné sa version windows) : <http://www.bandinabox.com/bb.php?os=win&lang=fr>
J'attire votre attention dessus parce qu'il est possible qu'il réponde à votre demande. Il y a de très nombreuses vidéos de présentation ici <http://www.pgmusic.com/videos.bbwin.htm> avec en particulier une section "débutants" (Beginner).
Comment résumer ce qu'est BiaB ?
- D'abord c'est un super métronome pour s'entraîner à jouer en groupe. Un peu dans tous les styles, initialement en jazz, étendu au pop/rock, à la country et au bluegrass, je ne suis pas certain qu'il y ait quoi que ce soit de crédible en styles "classiques" (je me souviens avoir vu des polkas et autres, mais pas en "RealTracks").
- On saisit la grille harmonique du morceau, en notation jazz/variétés, on choisit les paramètres d'accompagnement, on peut saisir le thème aussi (donc "composer" si on veut). Et on lance la lecture.
- Avec une *énorme* bibliothèque (library) de styles musicaux et d'instruments virtuels, le résultat est désormais très raisonnablement crédible voire utilisable. La version complète en version audiophile est livrée avec un disque dur externe de 500 Go, comportant plus de 2200 heures d'enregistrements et de samples originaux !
- Ne pas se laisser abuser par l'interface rustique et vieillote héritée des origines : il est possible d'obtenir un affichage en "notes" de toutes les pistes, de les saisir ainsi, ou de faire défiler la partition de tel ou tel instrument en même temps que la lecture (voir vidéos "entering notation" et autres).
- On peut demander à BiaB *d'improviser* lui même une piste (ou un chorus) "dans le style", par exemple de Chick Correa, et de visualiser la partition correspondant à cette improvisation.
...on atteint alors une sorte de limite et de paradoxe qui peut télescoper votre projet : c'est la machine qui compose ! Du coup où se trouve la part originale du compositeur humain ? A contrario celui-ci ne pourrait-il se servir de cette fonctionnalité pour apprendre à composer lui-même (en tentant de faire mieux que la machine) ?
Je vous en laisse juge. hth et cordialement,
-- Gérald
qsdf <bidon@bidon.fr> wrote:
>Pour compléter :
Merci, mais comme vous dites plus bas: "si ça intéresse quelqu'un". Tout
cela est trop spécialisé pour moi et demanderait des années d'études. Quand
on part de zéro... :(
Toujours très en charte, un logiciel musical quasi unique dans son
genre, vénérable (il doit avoir 30 ans !), désormais bi-plateforme mac
et windows, pas donné mais à forte valeur ajoutée : Band-In-A-Box de PG
Music. <http://www.pgmusic.com>
Ils ont désormais un accès en français ici (je vous ai sélectionné sa
version windows) : <http://www.bandinabox.com/bb.php?os=win&lang=fr>
J'attire votre attention dessus parce qu'il est possible qu'il réponde à
votre demande. Il y a de très nombreuses vidéos de présentation ici
<http://www.pgmusic.com/videos.bbwin.htm> avec en particulier une
section "débutants" (Beginner).
Comment résumer ce qu'est BiaB ?
- D'abord c'est un super métronome pour s'entraîner à jouer en groupe.
Un peu dans tous les styles, initialement en jazz, étendu au pop/rock, à
la country et au bluegrass, je ne suis pas certain qu'il y ait quoi que
ce soit de crédible en styles "classiques" (je me souviens avoir vu des
polkas et autres, mais pas en "RealTracks").
- On saisit la grille harmonique du morceau, en notation jazz/variétés,
on choisit les paramètres d'accompagnement, on peut saisir le thème
aussi (donc "composer" si on veut). Et on lance la lecture.
- Avec une *énorme* bibliothèque (library) de styles musicaux et
d'instruments virtuels, le résultat est désormais très raisonnablement
crédible voire utilisable. La version complète en version audiophile est
livrée avec un disque dur externe de 500 Go, comportant plus de 2200
heures d'enregistrements et de samples originaux !
- Ne pas se laisser abuser par l'interface rustique et vieillote héritée
des origines : il est possible d'obtenir un affichage en "notes" de
toutes les pistes, de les saisir ainsi, ou de faire défiler la partition
de tel ou tel instrument en même temps que la lecture (voir vidéos
"entering notation" et autres).
- On peut demander à BiaB *d'improviser* lui même une piste (ou un
chorus) "dans le style", par exemple de Chick Correa, et de visualiser
la partition correspondant à cette improvisation.
...on atteint alors une sorte de limite et de paradoxe qui peut
télescoper votre projet : c'est la machine qui compose ! Du coup où se
trouve la part originale du compositeur humain ? A contrario celui-ci ne
pourrait-il se servir de cette fonctionnalité pour apprendre à composer
lui-même (en tentant de faire mieux que la machine) ?
Merci, mais comme vous dites plus bas: "si ça intéresse quelqu'un". Tout cela est trop spécialisé pour moi et demanderait des années d'études. Quand on part de zéro... :(
Toujours très en charte, un logiciel musical quasi unique dans son genre, vénérable (il doit avoir 30 ans !), désormais bi-plateforme mac et windows, pas donné mais à forte valeur ajoutée : Band-In-A-Box de PG Music. <http://www.pgmusic.com> Ils ont désormais un accès en français ici (je vous ai sélectionné sa version windows) : <http://www.bandinabox.com/bb.php?os=win&lang=fr>
J'attire votre attention dessus parce qu'il est possible qu'il réponde à votre demande. Il y a de très nombreuses vidéos de présentation ici <http://www.pgmusic.com/videos.bbwin.htm> avec en particulier une section "débutants" (Beginner).
Comment résumer ce qu'est BiaB ?
- D'abord c'est un super métronome pour s'entraîner à jouer en groupe. Un peu dans tous les styles, initialement en jazz, étendu au pop/rock, à la country et au bluegrass, je ne suis pas certain qu'il y ait quoi que ce soit de crédible en styles "classiques" (je me souviens avoir vu des polkas et autres, mais pas en "RealTracks").
- On saisit la grille harmonique du morceau, en notation jazz/variétés, on choisit les paramètres d'accompagnement, on peut saisir le thème aussi (donc "composer" si on veut). Et on lance la lecture.
- Avec une *énorme* bibliothèque (library) de styles musicaux et d'instruments virtuels, le résultat est désormais très raisonnablement crédible voire utilisable. La version complète en version audiophile est livrée avec un disque dur externe de 500 Go, comportant plus de 2200 heures d'enregistrements et de samples originaux !
- Ne pas se laisser abuser par l'interface rustique et vieillote héritée des origines : il est possible d'obtenir un affichage en "notes" de toutes les pistes, de les saisir ainsi, ou de faire défiler la partition de tel ou tel instrument en même temps que la lecture (voir vidéos "entering notation" et autres).
- On peut demander à BiaB *d'improviser* lui même une piste (ou un chorus) "dans le style", par exemple de Chick Correa, et de visualiser la partition correspondant à cette improvisation.
...on atteint alors une sorte de limite et de paradoxe qui peut télescoper votre projet : c'est la machine qui compose ! Du coup où se trouve la part originale du compositeur humain ? A contrario celui-ci ne pourrait-il se servir de cette fonctionnalité pour apprendre à composer lui-même (en tentant de faire mieux que la machine) ?
Je vous en laisse juge. hth et cordialement,
-- Gérald
qsdf
...on atteint alors une sorte de limite et de paradoxe qui peut télescoper votre projet : c'est la machine qui compose ! Du coup où se trouve la part originale du compositeur humain ? A contrario celui-ci ne pourrait-il se servir de cette fonctionnalité pour apprendre à composer lui-même (en tentant de faire mieux que la machine) ?
Bonne question, mais ça peut mettre le pied à l'étrier. A condition de compléter par quelques notions théoriques. Pourquoi pas...
...on atteint alors une sorte de limite et de paradoxe qui peut
télescoper votre projet : c'est la machine qui compose ! Du coup où se
trouve la part originale du compositeur humain ? A contrario celui-ci ne
pourrait-il se servir de cette fonctionnalité pour apprendre à composer
lui-même (en tentant de faire mieux que la machine) ?
Bonne question, mais ça peut mettre le pied à l'étrier. A condition de
compléter par quelques notions théoriques. Pourquoi pas...
...on atteint alors une sorte de limite et de paradoxe qui peut télescoper votre projet : c'est la machine qui compose ! Du coup où se trouve la part originale du compositeur humain ? A contrario celui-ci ne pourrait-il se servir de cette fonctionnalité pour apprendre à composer lui-même (en tentant de faire mieux que la machine) ?
Bonne question, mais ça peut mettre le pied à l'étrier. A condition de compléter par quelques notions théoriques. Pourquoi pas...
