Je ne sais s'il est autorisé de lancer ici ce genre de demandes, je
cherche un D800 qui aurait un problème, donc à prix cassé, car je
n'arrive pas à mettre 1500 euros dans un appareil photo, je n'ai
d'ailleurs jamais acheté de ma vie une chose aussi chère, aussi, par la
suite je crains d'être complètement crispé à l'usage, avec un matériel
représentant une somme aussi lourde. J'ai l'impression que j'y perdrai
tout mon naturel, toute mon audace. Un vrai cas de conscience. C'est
pourquoi j'attends une offre à prix réduit avec un D800 qui aurait par
exemple, l'écran HS ou cassé, ou ce genre de choses, ou qui serait tombé
dans un pot de peinture, ou déformé par le feu, je ne sais pas ..
J'étais habitué au matériel argentique, avec l'appareil sous la veste,
pas de cache, pas de sacoche, pour augmenter la réactivité. J'ai le
sentiment que je ne pourrai plus faire ça avec par exemple, un Nikon Df
- car si j'ai bien compris, le D800 est trop lourd pour tenir caché sous
l'aisselle ...
un type non-répertorié, non assignable, donc je ne sais pas ... quand on touche à la poésie, on refond aussi le langage lui-même - encore que pas toujours, et pas forcément.
Par exemple, j'aimerais faire de la photographie "au foyer" sur des télescopes ou des lunettes, et tout ça, de nuit (le pied est déjà vissé au plafond) .. en argentique avec du petit matériel, c'était presque impossible.
j'ai aussi parlé de la possibilité de faire des photos en faible ou très faible lumière ... quand on ne peut pas sortir un pied parce que le sujet bouge ou que le monde bouge ou qu'on a ni pied ni possibilité d'en inventer un
une ficelle justement au pied reliée à l'appareil, voici ton pied de pied
-- ricco --
Setup.exe vient de nous annoncer :
Le 9/2/2014 7:56 PM, Thomas a écrit :
Tu ne dis pas quel type de photos tu veux faire
un type non-répertorié, non assignable, donc je ne sais pas
... quand on touche à la poésie, on refond aussi le langage lui-même
- encore que pas toujours, et pas forcément.
Par exemple, j'aimerais faire de la photographie "au foyer" sur des
télescopes ou des lunettes, et tout ça, de nuit (le pied est déjà vissé au
plafond) .. en argentique avec du petit matériel, c'était presque impossible.
j'ai aussi parlé de la possibilité de faire des photos en faible ou très
faible lumière ... quand on ne peut pas sortir un pied parce que le sujet
bouge ou que le monde bouge ou qu'on a ni pied ni possibilité d'en inventer
un
une ficelle justement au pied reliée à l'appareil, voici ton pied de
pied
un type non-répertorié, non assignable, donc je ne sais pas ... quand on touche à la poésie, on refond aussi le langage lui-même - encore que pas toujours, et pas forcément.
Par exemple, j'aimerais faire de la photographie "au foyer" sur des télescopes ou des lunettes, et tout ça, de nuit (le pied est déjà vissé au plafond) .. en argentique avec du petit matériel, c'était presque impossible.
j'ai aussi parlé de la possibilité de faire des photos en faible ou très faible lumière ... quand on ne peut pas sortir un pied parce que le sujet bouge ou que le monde bouge ou qu'on a ni pied ni possibilité d'en inventer un
une ficelle justement au pied reliée à l'appareil, voici ton pied de pied
-- ricco --
Philippe
Le Tue, 02 Sep 2014 15:49:30 +0200, Setup.exe a écrit :
Je ne veux pas redescendre sur du pixel, une image déjà traduite, déjà mangée.
Il y a d'autres avantages a l'absence de miroir: la prise de vue furtive au jugé. L'absence de bruit est aussi un avantage dans le cas de photo de groupe posée: assez rapidement vient un brin d'impatience qui permet d'avoir plus de naturel même si ça peut faire désordre.
-- http://www.assemblee-nationale.fr/histoire/jaures/discours/responsables-guerre_25071914.asp https://www.youtube.com/watch?v=EUoxRR5aRlI Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
Le Tue, 02 Sep 2014 15:49:30 +0200, Setup.exe a écrit :
Je ne veux pas redescendre
sur du pixel, une image déjà traduite, déjà mangée.
Il y a d'autres avantages a l'absence de miroir: la prise de vue
furtive au jugé.
L'absence de bruit est aussi un avantage dans le cas de photo de groupe
posée: assez rapidement vient un brin d'impatience qui permet d'avoir
plus de naturel même si ça peut faire désordre.
--
http://www.assemblee-nationale.fr/histoire/jaures/discours/responsables-guerre_25071914.asp
https://www.youtube.com/watch?v=EUoxRR5aRlI
Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
Le Tue, 02 Sep 2014 15:49:30 +0200, Setup.exe a écrit :
Je ne veux pas redescendre sur du pixel, une image déjà traduite, déjà mangée.
Il y a d'autres avantages a l'absence de miroir: la prise de vue furtive au jugé. L'absence de bruit est aussi un avantage dans le cas de photo de groupe posée: assez rapidement vient un brin d'impatience qui permet d'avoir plus de naturel même si ça peut faire désordre.
-- http://www.assemblee-nationale.fr/histoire/jaures/discours/responsables-guerre_25071914.asp https://www.youtube.com/watch?v=EUoxRR5aRlI Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
Philippe
Le Wed, 03 Sep 2014 12:03:49 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit :
Je n'ai pas essayé les derniers modèles mais, en pratique, les appareils sans miroir étaient parfois plus bruyants qu'un reflex moderne... Voir les déboires de Noëlle, souvent contés ici.
Certains sont vraiment sans bruit, a paramétrer dans les menus.
Et je ne vois pas l'intérêt de l'absence de bruit pour la photo de groupe.
Si, le moment où tout le monde commence a s'impatienter... "Alors, tu la prends cette photo?" L'absence de bruit déroute tout le monde alors que tu a lancé un mode rafale. Au bout, de bonnes surprises a regarder avec plus de naturel.
-- http://www.assemblee-nationale.fr/histoire/jaures/discours/responsables-guerre_25071914.asp https://www.youtube.com/watch?v=EUoxRR5aRlI Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
Le Wed, 03 Sep 2014 12:03:49 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit :
Je n'ai pas essayé les derniers modèles mais, en pratique, les appareils
sans miroir étaient parfois plus bruyants qu'un reflex moderne...
Voir les déboires de Noëlle, souvent contés ici.
Certains sont vraiment sans bruit, a paramétrer dans les menus.
Et je ne vois pas l'intérêt de l'absence de bruit pour la photo de
groupe.
Si, le moment où tout le monde commence a s'impatienter...
"Alors, tu la prends cette photo?"
L'absence de bruit déroute tout le monde alors que tu a lancé un
mode rafale. Au bout, de bonnes surprises a regarder avec plus de
naturel.
--
http://www.assemblee-nationale.fr/histoire/jaures/discours/responsables-guerre_25071914.asp
https://www.youtube.com/watch?v=EUoxRR5aRlI
Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
Le Wed, 03 Sep 2014 12:03:49 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit :
Je n'ai pas essayé les derniers modèles mais, en pratique, les appareils sans miroir étaient parfois plus bruyants qu'un reflex moderne... Voir les déboires de Noëlle, souvent contés ici.
Certains sont vraiment sans bruit, a paramétrer dans les menus.
Et je ne vois pas l'intérêt de l'absence de bruit pour la photo de groupe.
Si, le moment où tout le monde commence a s'impatienter... "Alors, tu la prends cette photo?" L'absence de bruit déroute tout le monde alors que tu a lancé un mode rafale. Au bout, de bonnes surprises a regarder avec plus de naturel.
-- http://www.assemblee-nationale.fr/histoire/jaures/discours/responsables-guerre_25071914.asp https://www.youtube.com/watch?v=EUoxRR5aRlI Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
GhostRaider
Le 03/09/2014 11:13, Ricco a écrit :
GhostRaider a pensé très fort :
Le 02/09/2014 19:40, Ricco a écrit :
J'ai un 6x6 Semflex que j'ai récupéré dans un feu en mai 1968. Il est bien cramé comme tu le souhaites. Il faut juste réparer l'obturateur qui ne fonctionne plus. L'objectif est impec, juste un peu trouble. De plus, on peut faire des photos discrètes avec grâce à la visée par dépoli (il manque juste le capuchon, facile à bricoler). Est-ce que ça pourrait t'intéresser ? Compte tenu de son caractère de rareté (un Semflex cramé n'est pas facile à trouver sur la baie) je pense te le céder pour 300 ¤.
ah, pour ce prix, je cède le mien qui lui est en parfait état
Mon offre est antérieure.
j'ai le droit de faire une autre proposition, c'est la règle !
et toc lol
Non, tu proposes quelque chose de différent et sans valeur. Commence par cramer le tien, photo à l'appui, on discutera ensuite.
Le 03/09/2014 11:13, Ricco a écrit :
GhostRaider a pensé très fort :
Le 02/09/2014 19:40, Ricco a écrit :
J'ai un 6x6 Semflex que j'ai récupéré dans un feu en mai 1968.
Il est bien cramé comme tu le souhaites. Il faut juste réparer
l'obturateur qui ne fonctionne plus. L'objectif est impec, juste un
peu trouble.
De plus, on peut faire des photos discrètes avec grâce à la visée par
dépoli (il manque juste le capuchon, facile à bricoler).
Est-ce que ça pourrait t'intéresser ?
Compte tenu de son caractère de rareté (un Semflex cramé n'est pas
facile à trouver sur la baie) je pense te le céder pour 300 ¤.
ah, pour ce prix, je cède le mien qui lui est en parfait état
Mon offre est antérieure.
j'ai le droit de faire une autre proposition, c'est la règle !
et toc lol
Non, tu proposes quelque chose de différent et sans valeur.
Commence par cramer le tien, photo à l'appui, on discutera ensuite.
J'ai un 6x6 Semflex que j'ai récupéré dans un feu en mai 1968. Il est bien cramé comme tu le souhaites. Il faut juste réparer l'obturateur qui ne fonctionne plus. L'objectif est impec, juste un peu trouble. De plus, on peut faire des photos discrètes avec grâce à la visée par dépoli (il manque juste le capuchon, facile à bricoler). Est-ce que ça pourrait t'intéresser ? Compte tenu de son caractère de rareté (un Semflex cramé n'est pas facile à trouver sur la baie) je pense te le céder pour 300 ¤.
ah, pour ce prix, je cède le mien qui lui est en parfait état
Mon offre est antérieure.
j'ai le droit de faire une autre proposition, c'est la règle !
et toc lol
Non, tu proposes quelque chose de différent et sans valeur. Commence par cramer le tien, photo à l'appui, on discutera ensuite.
GhostRaider
Le 03/09/2014 11:16, Ricco a écrit :
Setup.exe vient de nous annoncer :
Le 9/2/2014 7:56 PM, Thomas a écrit :
Tu ne dis pas quel type de photos tu veux faire
un type non-répertorié, non assignable, donc je ne sais pas ... quand on touche à la poésie, on refond aussi le langage lui-même - encore que pas toujours, et pas forcément.
Par exemple, j'aimerais faire de la photographie "au foyer" sur des télescopes ou des lunettes, et tout ça, de nuit (le pied est déjà vissé au plafond) .. en argentique avec du petit matériel, c'était presque impossible.
j'ai aussi parlé de la possibilité de faire des photos en faible ou très faible lumière ... quand on ne peut pas sortir un pied parce que le sujet bouge ou que le monde bouge ou qu'on a ni pied ni possibilité d'en inventer un
une ficelle justement au pied reliée à l'appareil, voici ton pied de pied
J'ai essayé le truc de la ficelle, ça marche pas. On est obligé de tirer fort sur la ficelle pour la tendre et ça donne des crampes aux biceps, d'où tremblements néfastes, tout en occupant trop le cerveau ce qui nuit à la composition.
Le 03/09/2014 11:16, Ricco a écrit :
Setup.exe vient de nous annoncer :
Le 9/2/2014 7:56 PM, Thomas a écrit :
Tu ne dis pas quel type de photos tu veux faire
un type non-répertorié, non assignable, donc je ne sais pas
... quand on touche à la poésie, on refond aussi le langage lui-même
- encore que pas toujours, et pas forcément.
Par exemple, j'aimerais faire de la photographie "au foyer" sur des
télescopes ou des lunettes, et tout ça, de nuit (le pied est déjà
vissé au plafond) .. en argentique avec du petit matériel, c'était
presque impossible.
j'ai aussi parlé de la possibilité de faire des photos en faible ou
très faible lumière ... quand on ne peut pas sortir un pied parce que
le sujet bouge ou que le monde bouge ou qu'on a ni pied ni
possibilité d'en inventer un
une ficelle justement au pied reliée à l'appareil, voici ton pied de pied
J'ai essayé le truc de la ficelle, ça marche pas.
On est obligé de tirer fort sur la ficelle pour la tendre et ça donne
des crampes aux biceps, d'où tremblements néfastes, tout en occupant
trop le cerveau ce qui nuit à la composition.
un type non-répertorié, non assignable, donc je ne sais pas ... quand on touche à la poésie, on refond aussi le langage lui-même - encore que pas toujours, et pas forcément.
Par exemple, j'aimerais faire de la photographie "au foyer" sur des télescopes ou des lunettes, et tout ça, de nuit (le pied est déjà vissé au plafond) .. en argentique avec du petit matériel, c'était presque impossible.
j'ai aussi parlé de la possibilité de faire des photos en faible ou très faible lumière ... quand on ne peut pas sortir un pied parce que le sujet bouge ou que le monde bouge ou qu'on a ni pied ni possibilité d'en inventer un
une ficelle justement au pied reliée à l'appareil, voici ton pied de pied
J'ai essayé le truc de la ficelle, ça marche pas. On est obligé de tirer fort sur la ficelle pour la tendre et ça donne des crampes aux biceps, d'où tremblements néfastes, tout en occupant trop le cerveau ce qui nuit à la composition.
Alf92
GhostRaider wrote :
Non, tu proposes quelque chose de différent et sans valeur. Commence par cramer le tien, photo à l'appui, on discutera ensuite.
J'ai un 6x6 Semflex que j'ai récupéré dans un feu en mai 1968. Il est bien cramé comme tu le souhaites. Il faut juste réparer l'obturateur qui ne fonctionne plus. L'objectif est impec, juste un peu trouble. De plus, on peut faire des photos discrètes avec grâce à la visée par dépoli (il manque juste le capuchon, facile à bricoler). Est-ce que ça pourrait t'intéresser ? Compte tenu de son caractère de rareté (un Semflex cramé n'est pas facile à trouver sur la baie) je pense te le céder pour 300 ¤.
ah, pour ce prix, je cède le mien qui lui est en parfait état
Mon offre est antérieure.
j'ai le droit de faire une autre proposition, c'est la règle !
et toc lol
Non, tu proposes quelque chose de différent et sans valeur. Commence par cramer le tien, photo à l'appui, on discutera ensuite.
moi, tu sais, ce sont les blancs que je crame...
-- ricco --
Dans son message précédent, GhostRaider a écrit :
Le 03/09/2014 11:13, Ricco a écrit :
GhostRaider a pensé très fort :
Le 02/09/2014 19:40, Ricco a écrit :
J'ai un 6x6 Semflex que j'ai récupéré dans un feu en mai 1968.
Il est bien cramé comme tu le souhaites. Il faut juste réparer
l'obturateur qui ne fonctionne plus. L'objectif est impec, juste un
peu trouble.
De plus, on peut faire des photos discrètes avec grâce à la visée par
dépoli (il manque juste le capuchon, facile à bricoler).
Est-ce que ça pourrait t'intéresser ?
Compte tenu de son caractère de rareté (un Semflex cramé n'est pas
facile à trouver sur la baie) je pense te le céder pour 300 ¤.
ah, pour ce prix, je cède le mien qui lui est en parfait état
Mon offre est antérieure.
j'ai le droit de faire une autre proposition, c'est la règle !
et toc lol
Non, tu proposes quelque chose de différent et sans valeur.
Commence par cramer le tien, photo à l'appui, on discutera ensuite.
J'ai un 6x6 Semflex que j'ai récupéré dans un feu en mai 1968. Il est bien cramé comme tu le souhaites. Il faut juste réparer l'obturateur qui ne fonctionne plus. L'objectif est impec, juste un peu trouble. De plus, on peut faire des photos discrètes avec grâce à la visée par dépoli (il manque juste le capuchon, facile à bricoler). Est-ce que ça pourrait t'intéresser ? Compte tenu de son caractère de rareté (un Semflex cramé n'est pas facile à trouver sur la baie) je pense te le céder pour 300 ¤.
ah, pour ce prix, je cède le mien qui lui est en parfait état
Mon offre est antérieure.
j'ai le droit de faire une autre proposition, c'est la règle !
et toc lol
Non, tu proposes quelque chose de différent et sans valeur. Commence par cramer le tien, photo à l'appui, on discutera ensuite.
moi, tu sais, ce sont les blancs que je crame...
-- ricco --
Ricco
GhostRaider avait prétendu :
Le 03/09/2014 11:16, Ricco a écrit :
Setup.exe vient de nous annoncer :
Le 9/2/2014 7:56 PM, Thomas a écrit :
Tu ne dis pas quel type de photos tu veux faire
un type non-répertorié, non assignable, donc je ne sais pas ... quand on touche à la poésie, on refond aussi le langage lui-même - encore que pas toujours, et pas forcément.
Par exemple, j'aimerais faire de la photographie "au foyer" sur des télescopes ou des lunettes, et tout ça, de nuit (le pied est déjà vissé au plafond) .. en argentique avec du petit matériel, c'était presque impossible.
j'ai aussi parlé de la possibilité de faire des photos en faible ou très faible lumière ... quand on ne peut pas sortir un pied parce que le sujet bouge ou que le monde bouge ou qu'on a ni pied ni possibilité d'en inventer un
une ficelle justement au pied reliée à l'appareil, voici ton pied de pied
J'ai essayé le truc de la ficelle, ça marche pas. On est obligé de tirer fort sur la ficelle pour la tendre et ça donne des crampes aux biceps, d'où tremblements néfastes, tout en occupant trop le cerveau ce qui nuit à la composition.
ah ? j'ai jamais essayé, alors comme je suis un peu con, je répète ce que j'ai lu lol
-- ricco --
GhostRaider avait prétendu :
Le 03/09/2014 11:16, Ricco a écrit :
Setup.exe vient de nous annoncer :
Le 9/2/2014 7:56 PM, Thomas a écrit :
Tu ne dis pas quel type de photos tu veux faire
un type non-répertorié, non assignable, donc je ne sais pas
... quand on touche à la poésie, on refond aussi le langage lui-même
- encore que pas toujours, et pas forcément.
Par exemple, j'aimerais faire de la photographie "au foyer" sur des
télescopes ou des lunettes, et tout ça, de nuit (le pied est déjà
vissé au plafond) .. en argentique avec du petit matériel, c'était
presque impossible.
j'ai aussi parlé de la possibilité de faire des photos en faible ou
très faible lumière ... quand on ne peut pas sortir un pied parce que
le sujet bouge ou que le monde bouge ou qu'on a ni pied ni
possibilité d'en inventer un
une ficelle justement au pied reliée à l'appareil, voici ton pied de pied
J'ai essayé le truc de la ficelle, ça marche pas.
On est obligé de tirer fort sur la ficelle pour la tendre et ça donne des
crampes aux biceps, d'où tremblements néfastes, tout en occupant trop le
cerveau ce qui nuit à la composition.
ah ?
j'ai jamais essayé, alors comme je suis un peu con, je répète ce que
j'ai lu lol
un type non-répertorié, non assignable, donc je ne sais pas ... quand on touche à la poésie, on refond aussi le langage lui-même - encore que pas toujours, et pas forcément.
Par exemple, j'aimerais faire de la photographie "au foyer" sur des télescopes ou des lunettes, et tout ça, de nuit (le pied est déjà vissé au plafond) .. en argentique avec du petit matériel, c'était presque impossible.
j'ai aussi parlé de la possibilité de faire des photos en faible ou très faible lumière ... quand on ne peut pas sortir un pied parce que le sujet bouge ou que le monde bouge ou qu'on a ni pied ni possibilité d'en inventer un
une ficelle justement au pied reliée à l'appareil, voici ton pied de pied
J'ai essayé le truc de la ficelle, ça marche pas. On est obligé de tirer fort sur la ficelle pour la tendre et ça donne des crampes aux biceps, d'où tremblements néfastes, tout en occupant trop le cerveau ce qui nuit à la composition.
ah ? j'ai jamais essayé, alors comme je suis un peu con, je répète ce que j'ai lu lol
-- ricco --
jdanield
Le 03/09/2014 17:09, Alf92 a écrit :
GhostRaider wrote :
Non, tu proposes quelque chose de différent et sans valeur. Commence par cramer le tien, photo à l'appui, on discutera ensuite.
et regardez jusqu'au bout, le canard est toujours vivant canard ou canon?
https://www.youtube.com/watch?v=QqkysDlOQlc
jdd
GhostRaider
Le 03/09/2014 17:26, Ricco a écrit :
GhostRaider avait prétendu :
J'ai essayé le truc de la ficelle, ça marche pas. On est obligé de tirer fort sur la ficelle pour la tendre et ça donne des crampes aux biceps, d'où tremblements néfastes, tout en occupant trop le cerveau ce qui nuit à la composition.
ah ? j'ai jamais essayé, alors comme je suis un peu con, je répète ce que j'ai lu lol
En plus, comme tu tiens la ficelle avec un pied, tu tire dessus, ce qui tend à le soulever. Tu dois donc penser à appuyer dessus sinon tu perds une partie de ton assise. Essaye, tu verras.
Le 03/09/2014 17:26, Ricco a écrit :
GhostRaider avait prétendu :
J'ai essayé le truc de la ficelle, ça marche pas.
On est obligé de tirer fort sur la ficelle pour la tendre et ça donne
des crampes aux biceps, d'où tremblements néfastes, tout en occupant
trop le cerveau ce qui nuit à la composition.
ah ?
j'ai jamais essayé, alors comme je suis un peu con, je répète ce que
j'ai lu lol
En plus, comme tu tiens la ficelle avec un pied, tu tire dessus, ce qui
tend à le soulever. Tu dois donc penser à appuyer dessus sinon tu perds
une partie de ton assise.
Essaye, tu verras.
J'ai essayé le truc de la ficelle, ça marche pas. On est obligé de tirer fort sur la ficelle pour la tendre et ça donne des crampes aux biceps, d'où tremblements néfastes, tout en occupant trop le cerveau ce qui nuit à la composition.
ah ? j'ai jamais essayé, alors comme je suis un peu con, je répète ce que j'ai lu lol
En plus, comme tu tiens la ficelle avec un pied, tu tire dessus, ce qui tend à le soulever. Tu dois donc penser à appuyer dessus sinon tu perds une partie de ton assise. Essaye, tu verras.
