La chasse, c'est immoral, sauf pour nourrir sa famille et en laissant sa chance au gibier.
oui c'est tout un folklore un peu ringard. mais il faut réguler les populations d'animaux sauvage, ça peut être désastreux de laisser proliférer une espèce.
Le 12/08/2016 12:34, GhostRaider a écrit :
La chasse, c'est immoral, sauf pour nourrir sa famille et en laissant sa
chance au gibier.
oui c'est tout un folklore un peu ringard.
mais il faut réguler les populations d'animaux sauvage,
ça peut être désastreux de laisser proliférer une espèce.
La chasse, c'est immoral, sauf pour nourrir sa famille et en laissant sa chance au gibier.
oui c'est tout un folklore un peu ringard. mais il faut réguler les populations d'animaux sauvage, ça peut être désastreux de laisser proliférer une espèce.
Stephane Legras-Decussy
Le 12/08/2016 18:30, Birdy a écrit :
Je sais tout çà. Mais je n'irai pas chasser quand même. Na.
tu ne chasses pas, tu passes juste le permis, et tu arroses de balles de Mauser la nature environnante à 1000m. le truc dingue c'est que c'est légal. :-/
Le 12/08/2016 18:30, Birdy a écrit :
Je sais tout çà. Mais je n'irai pas chasser quand même. Na.
tu ne chasses pas, tu passes juste le permis, et tu
arroses de balles de Mauser la nature environnante à 1000m.
Je sais tout çà. Mais je n'irai pas chasser quand même. Na.
tu ne chasses pas, tu passes juste le permis, et tu arroses de balles de Mauser la nature environnante à 1000m. le truc dingue c'est que c'est légal. :-/
Le 13/08/2016 à 13:12, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 12/08/2016 12:34, GhostRaider a écrit :
La chasse, c'est immoral, sauf pour nourrir sa famille et en laissant sa chance au gibier.
oui c'est tout un folklore un peu ringard. mais il faut réguler les populations d'animaux sauvage, ça peut être désastreux de laisser proliférer une espèce.
Tout-à-fait, donc, réintroduisons vraiment les loups, ours, lynx etc.. Aux USA, on rencontre des animaux sauvages partout, même au lac Tahoe : http://www.bbc.com/news/world-us-canada-36983821 ou chez la belle-mère de ma fille, à une heure de New York : http://www.cjoint.com/doc/16_08/FHnl5dgnxoh_Ours-New-Jersey.jpg La nuit faut faire gaffe, un cerf lui a démoli sa voiture il y a peu.
Le 13/08/2016 à 13:12, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 12/08/2016 12:34, GhostRaider a écrit :
La chasse, c'est immoral, sauf pour nourrir sa famille et en laissant sa
chance au gibier.
oui c'est tout un folklore un peu ringard.
mais il faut réguler les populations d'animaux sauvage,
ça peut être désastreux de laisser proliférer une espèce.
Tout-à-fait, donc, réintroduisons vraiment les loups, ours, lynx etc..
Aux USA, on rencontre des animaux sauvages partout, même au lac Tahoe :
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-36983821
ou chez la belle-mère de ma fille, à une heure de New York :
http://www.cjoint.com/doc/16_08/FHnl5dgnxoh_Ours-New-Jersey.jpg
La nuit faut faire gaffe, un cerf lui a démoli sa voiture il y a peu.
Le 13/08/2016 à 13:12, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 12/08/2016 12:34, GhostRaider a écrit :
La chasse, c'est immoral, sauf pour nourrir sa famille et en laissant sa chance au gibier.
oui c'est tout un folklore un peu ringard. mais il faut réguler les populations d'animaux sauvage, ça peut être désastreux de laisser proliférer une espèce.
Tout-à-fait, donc, réintroduisons vraiment les loups, ours, lynx etc.. Aux USA, on rencontre des animaux sauvages partout, même au lac Tahoe : http://www.bbc.com/news/world-us-canada-36983821 ou chez la belle-mère de ma fille, à une heure de New York : http://www.cjoint.com/doc/16_08/FHnl5dgnxoh_Ours-New-Jersey.jpg La nuit faut faire gaffe, un cerf lui a démoli sa voiture il y a peu.
Birdy
Nul a formulé ce samedi :
Le samedi 13 août 2016 13:23:52 UTC+2, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 12/08/2016 18:30, Birdy a écrit :
Je sais tout çà. Mais je n'irai pas chasser quand même. Na.
tu ne chasses pas, tu passes juste le permis, et tu arroses de balles de Mauser la nature environnante à 1000m. le truc dingue c'est que c'est légal. :-/
heu, là, je trouve que tu pousses le bouchon un peu loin, 81 ans, est ce bien raisonnable le tir à 1000 M, déjà à 10, la vue basse obligeant le port de lunettes pour le tireur et l'arme ;-)
Vous êtes pénibles : 1/ "balancer des munitions lourdes à 1000m ou moins dans la nature, c'est complètement débile et dangereux pour l'environnement, même en prenant les précautions obligatoires pour les chasseurs (30° par rapport aux voisins par exemple, eux qui vont souvent en groupes pour les battues).il y a quand même chaque année plus de 200 accidents de chasse selon la fédération. 2/je ne tire plus au-delà de 100m avec mes armes plutôt très précises et je ne me relancerais d'ailleurs plus dans le rechargement des douilles de gros calibre, bien que je dispose de 16 hectares dont une carrière dans le ferme familiale. Précisons : le tir à 10m ne me pose aucun problème, pas plus que le 25m ou le 50m. Avec ou sans lunettes j'ai 10/10ème à mon oeil directeur, Je vais d'ailleurs, bien qu'on ne l'ai pas évoqué, faire un peu de poudre noire à 25m dans le mois, ce qui demande des précautions spécifiques de chargement et de tir apparemment encore accessibles à "mon âge". Sinon les responsables de mon club ou les autres pratiquants à proximité m'en dissaderaient, en particulier les gendarmes. :-)) 3/ Merci de ne pas me pousser à continuer de tchatcher sur le sujet. Comme l'a signalé Charles Vassallo, ce n'est ni le lieu ni le thème du forum. On peut continuer ailleurs sur des forums spécialisés à choisir.
Nul a formulé ce samedi :
Le samedi 13 août 2016 13:23:52 UTC+2, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 12/08/2016 18:30, Birdy a écrit :
Je sais tout çà. Mais je n'irai pas chasser quand même. Na.
tu ne chasses pas, tu passes juste le permis, et tu
arroses de balles de Mauser la nature environnante à 1000m.
le truc dingue c'est que c'est légal. :-/
heu, là, je trouve que tu pousses le bouchon un peu loin, 81 ans, est ce bien
raisonnable le tir à 1000 M, déjà à 10, la vue basse obligeant le port de
lunettes pour le tireur et l'arme ;-)
Vous êtes pénibles :
1/ "balancer des munitions lourdes à 1000m ou moins dans la nature,
c'est complètement débile et dangereux pour l'environnement, même en
prenant les précautions obligatoires pour les chasseurs (30° par
rapport aux voisins par exemple, eux qui vont souvent en groupes pour
les battues).il y a quand même chaque année plus de 200 accidents de
chasse selon la fédération.
2/je ne tire plus au-delà de 100m avec mes armes plutôt très précises
et je ne me relancerais d'ailleurs plus dans le rechargement des
douilles de gros calibre, bien que je dispose de 16 hectares dont une
carrière dans le ferme familiale.
Précisons : le tir à 10m ne me pose aucun problème, pas plus que le
25m ou le 50m. Avec ou sans lunettes j'ai 10/10ème à mon oeil
directeur, Je vais d'ailleurs, bien qu'on ne l'ai pas évoqué, faire un
peu de poudre noire à 25m dans le mois, ce qui demande des précautions
spécifiques de chargement et de tir apparemment encore accessibles à
"mon âge". Sinon les responsables de mon club ou les autres
pratiquants à proximité m'en dissaderaient, en particulier les
gendarmes. :-))
3/ Merci de ne pas me pousser à continuer de tchatcher sur le sujet.
Comme l'a signalé Charles Vassallo, ce n'est ni le lieu ni le thème du
forum.
On peut continuer ailleurs sur des forums spécialisés à choisir.
Le samedi 13 août 2016 13:23:52 UTC+2, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 12/08/2016 18:30, Birdy a écrit :
Je sais tout çà. Mais je n'irai pas chasser quand même. Na.
tu ne chasses pas, tu passes juste le permis, et tu arroses de balles de Mauser la nature environnante à 1000m. le truc dingue c'est que c'est légal. :-/
heu, là, je trouve que tu pousses le bouchon un peu loin, 81 ans, est ce bien raisonnable le tir à 1000 M, déjà à 10, la vue basse obligeant le port de lunettes pour le tireur et l'arme ;-)
Vous êtes pénibles : 1/ "balancer des munitions lourdes à 1000m ou moins dans la nature, c'est complètement débile et dangereux pour l'environnement, même en prenant les précautions obligatoires pour les chasseurs (30° par rapport aux voisins par exemple, eux qui vont souvent en groupes pour les battues).il y a quand même chaque année plus de 200 accidents de chasse selon la fédération. 2/je ne tire plus au-delà de 100m avec mes armes plutôt très précises et je ne me relancerais d'ailleurs plus dans le rechargement des douilles de gros calibre, bien que je dispose de 16 hectares dont une carrière dans le ferme familiale. Précisons : le tir à 10m ne me pose aucun problème, pas plus que le 25m ou le 50m. Avec ou sans lunettes j'ai 10/10ème à mon oeil directeur, Je vais d'ailleurs, bien qu'on ne l'ai pas évoqué, faire un peu de poudre noire à 25m dans le mois, ce qui demande des précautions spécifiques de chargement et de tir apparemment encore accessibles à "mon âge". Sinon les responsables de mon club ou les autres pratiquants à proximité m'en dissaderaient, en particulier les gendarmes. :-)) 3/ Merci de ne pas me pousser à continuer de tchatcher sur le sujet. Comme l'a signalé Charles Vassallo, ce n'est ni le lieu ni le thème du forum. On peut continuer ailleurs sur des forums spécialisés à choisir.
Stephane Legras-Decussy
Le 13/08/2016 14:00, GhostRaider a écrit :
Tout-à-fait, donc, réintroduisons vraiment les loups, ours, lynx etc..
tout à fait ok avec ça !
Le 13/08/2016 14:00, GhostRaider a écrit :
Tout-à-fait, donc, réintroduisons vraiment les loups, ours, lynx etc..
Tout-à-fait, donc, réintroduisons vraiment les loups, ours, lynx etc..
tout à fait ok avec ça !
Dominique
Le 13/08/2016 à 21:51, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 13/08/2016 14:00, GhostRaider a écrit :
Tout-à-fait, donc, réintroduisons vraiment les loups, ours, lynx etc..
tout à fait ok avec ça !
Les relations entre les grands prédateurs et les éleveurs sont tendues. Je ne vais pas ouvrir une polémique à ce titre mais il suffit de voir les réactions aussi violentes que dogmatiques des tenants de la réintroduction des grands prédateurs en France et des tenants de leur éradication ou, à tout le moins, d'une réduction massive de leurs populations. -- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
Le 13/08/2016 à 21:51, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 13/08/2016 14:00, GhostRaider a écrit :
Tout-à-fait, donc, réintroduisons vraiment les loups, ours, lynx etc..
tout à fait ok avec ça !
Les relations entre les grands prédateurs et les éleveurs sont tendues.
Je ne vais pas ouvrir une polémique à ce titre mais il suffit de voir
les réactions aussi violentes que dogmatiques des tenants de la
réintroduction des grands prédateurs en France et des tenants de leur
éradication ou, à tout le moins, d'une réduction massive de leurs
populations.
--
Dominique
Courriel : dominique point sextant ate orange en France
Esto quod es
Le 13/08/2016 à 21:51, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 13/08/2016 14:00, GhostRaider a écrit :
Tout-à-fait, donc, réintroduisons vraiment les loups, ours, lynx etc..
tout à fait ok avec ça !
Les relations entre les grands prédateurs et les éleveurs sont tendues. Je ne vais pas ouvrir une polémique à ce titre mais il suffit de voir les réactions aussi violentes que dogmatiques des tenants de la réintroduction des grands prédateurs en France et des tenants de leur éradication ou, à tout le moins, d'une réduction massive de leurs populations. -- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
