Je dois prochainement installer un courrielleur sur le logiciel d'une
personne qui est novice (elle utilise jusque là le webmail, mais elle va
avoir plusieurs adresses à relever, donc l'usage d'un courrielleur me
paraît pertinent).
Donc courielleur gratuit, pas trop compliqué... Est-ce que Thunderbird est
toujours le meilleur choix ?
Le meilleur choix n'existe pas, c'est une question de goût, et tous les goûts sont dans la nature. Je dirais seulement que Thunderbird est un bon choix, parmi d'autres.
Oui, je crois que ça va se finir par une installation de TB, cette histoire (:
D'autre part, elle a probablement créé différents dossiers sur le webmail. Il sera donc préférable d'utiliser l'IMAP plutôt que le POP, ça lui permettra de retrouver ses dossiers, et le fonctionnement est plus proche de ses habitudes. Ça permet aussi d'installer d'autres programmes et de les comparer sans perturber la gestion du courrier, les messages étant stockés sur le serveur.
Oui, je préfère l'IMAP moi aussi.
-- Pascale http://www.la-grille-verte.net
François <nafnaf.29@bidon.laposte.net.invalid> écrivait
news:4dac9935$0$32451$ba4acef3@reader.news.orange.fr:
Le meilleur choix n'existe pas, c'est une question de goût, et tous les
goûts sont dans la nature. Je dirais seulement que Thunderbird est un
bon choix, parmi d'autres.
Oui, je crois que ça va se finir par une installation de TB, cette histoire
(:
D'autre part, elle a probablement créé différents dossiers sur le
webmail. Il sera donc préférable d'utiliser l'IMAP plutôt que le POP, ça
lui permettra de retrouver ses dossiers, et le fonctionnement est plus
proche de ses habitudes. Ça permet aussi d'installer d'autres programmes
et de les comparer sans perturber la gestion du courrier, les messages
étant stockés sur le serveur.
Le meilleur choix n'existe pas, c'est une question de goût, et tous les goûts sont dans la nature. Je dirais seulement que Thunderbird est un bon choix, parmi d'autres.
Oui, je crois que ça va se finir par une installation de TB, cette histoire (:
D'autre part, elle a probablement créé différents dossiers sur le webmail. Il sera donc préférable d'utiliser l'IMAP plutôt que le POP, ça lui permettra de retrouver ses dossiers, et le fonctionnement est plus proche de ses habitudes. Ça permet aussi d'installer d'autres programmes et de les comparer sans perturber la gestion du courrier, les messages étant stockés sur le serveur.
Oui, je préfère l'IMAP moi aussi.
-- Pascale http://www.la-grille-verte.net
Pascale
MELMOTH écrivait news::
Payant, certes...Mais le meilleur ! (et pas cher...Moins de 40 ¤)...
Payant, certes...Mais le meilleur ! (et pas cher...Moins de 40 ¤)...
Oui mais dans son cas, ça ne se justifie pas.
-- Pascale http://www.la-grille-verte.net
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Wykaaa nous susurrait, le mardi 19/04/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4dad74fc$0$32434$, les doux mélismes suivants :
40 roros pour un courrielleur c'est de l'arnaque. Il y en a tant de gratuits...
Tu le connais ?...Non...Alors tu évites de raconter des conneries, n'est-ce pas...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Wykaaa nous susurrait, le mardi 19/04/2011,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
dans le message <4dad74fc$0$32434$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, les
doux mélismes suivants :
40 roros pour un courrielleur c'est de l'arnaque. Il y en a tant de
gratuits...
Tu le connais ?...Non...Alors tu évites de raconter des conneries,
n'est-ce pas...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Wykaaa nous susurrait, le mardi 19/04/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4dad74fc$0$32434$, les doux mélismes suivants :
40 roros pour un courrielleur c'est de l'arnaque. Il y en a tant de gratuits...
Tu le connais ?...Non...Alors tu évites de raconter des conneries, n'est-ce pas...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de François nous susurrait, le lundi 18/04/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4dac9935$0$32451$, les doux mélismes suivants :
Il sera donc préférable d'utiliser l'IMAP plutôt que le POP
L'IMAP dépend du _fournisseur_ (FAI), non du courriéleur...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de François nous susurrait, le lundi
18/04/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message
<4dac9935$0$32451$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, les doux mélismes
suivants :
Il sera donc préférable d'utiliser l'IMAP plutôt que le POP
L'IMAP dépend du _fournisseur_ (FAI), non du courriéleur...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de François nous susurrait, le lundi 18/04/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4dac9935$0$32451$, les doux mélismes suivants :
Il sera donc préférable d'utiliser l'IMAP plutôt que le POP
L'IMAP dépend du _fournisseur_ (FAI), non du courriéleur...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Erwan David
MELMOTH écrivait :
Ce cher mammifère du nom de François nous susurrait, le lundi 18/04/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4dac9935$0$32451$, les doux mélismes suivants :
Il sera donc préférable d'utiliser l'IMAP plutôt que le POP
L'IMAP dépend du _fournisseur_ (FAI), non du courriéleur...
IMAP et POP dépendent du courielleur et du FSI...
Mais la plupart des FSI proposent les 2 modes d'accès au courier.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
MELMOTH <theo@free.fr> écrivait :
Ce cher mammifère du nom de François nous susurrait, le lundi
18/04/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message
<4dac9935$0$32451$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, les doux mélismes
suivants :
Il sera donc préférable d'utiliser l'IMAP plutôt que le POP
L'IMAP dépend du _fournisseur_ (FAI), non du courriéleur...
IMAP et POP dépendent du courielleur et du FSI...
Mais la plupart des FSI proposent les 2 modes d'accès au courier.
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Ce cher mammifère du nom de François nous susurrait, le lundi 18/04/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4dac9935$0$32451$, les doux mélismes suivants :
Il sera donc préférable d'utiliser l'IMAP plutôt que le POP
L'IMAP dépend du _fournisseur_ (FAI), non du courriéleur...
IMAP et POP dépendent du courielleur et du FSI...
Mais la plupart des FSI proposent les 2 modes d'accès au courier.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Erwan David nous susurrait, le mardi 19/04/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Mais la plupart des FSI proposent les 2 modes d'accès au courier.
Pas Orange (sauf à *payer* un addon "gigamail"...2 ¤/mois...Ce qui est un véritable scandale)...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Erwan David nous susurrait, le mardi
19/04/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message <87r58y8fzu.fsf@nez-casse.rail.eu.org>, les
doux mélismes suivants :
Mais la plupart des FSI proposent les 2 modes d'accès au courier.
Pas Orange (sauf à *payer* un addon "gigamail"...2 ¤/mois...Ce qui est
un véritable scandale)...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Erwan David nous susurrait, le mardi 19/04/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Mais la plupart des FSI proposent les 2 modes d'accès au courier.
Pas Orange (sauf à *payer* un addon "gigamail"...2 ¤/mois...Ce qui est un véritable scandale)...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
docanski
Alors que les eleveurs et agriculteurs empoisonnent toujours la Bretagne, Pascale ecrit ce qui suit en ce 18/04/2011 14:45 :
Je dois prochainement installer un courrielleur sur le logiciel d'une personne qui est novice... Donc courielleur gratuit, pas trop compliqué... Est-ce que Thunderbird est toujours le meilleur choix ?
Je n'irais pas jusqu'à dire que c'est le meilleur choix mais je considère que c'est un très bon choix. Je l'utilise depuis le début (à cette époque, il y avait pas mal de "bugs" mais tout cela c'est du passé) après en avoir essayé quelques autres : je le préfère. Pour mes besoins, il est configuré pour récupéré mes messages perso par l'intermédiaire de 4 serveurs POP/SMTP différents pour 15 adresses "mail" et une dizaine de groupes de discussions passant par 2 serveurs NNTP différents. Tout cela se passe sans aucun problème et un novice devrait s'en tirer comme une fleur. Détail intéressant : ce courielleur est multi-plateformes. On ne sait jamais ...
Cordialement, -- docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/ Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Alors que les eleveurs et agriculteurs empoisonnent toujours la
Bretagne, Pascale ecrit ce qui suit en ce 18/04/2011 14:45 :
Je dois prochainement installer un courrielleur sur le logiciel d'une
personne qui est novice...
Donc courielleur gratuit, pas trop compliqué... Est-ce que Thunderbird est
toujours le meilleur choix ?
Je n'irais pas jusqu'à dire que c'est le meilleur choix mais je
considère que c'est un très bon choix.
Je l'utilise depuis le début (à cette époque, il y avait pas mal de
"bugs" mais tout cela c'est du passé) après en avoir essayé quelques
autres : je le préfère.
Pour mes besoins, il est configuré pour récupéré mes messages perso par
l'intermédiaire de 4 serveurs POP/SMTP différents pour 15 adresses
"mail" et une dizaine de groupes de discussions passant par 2 serveurs
NNTP différents.
Tout cela se passe sans aucun problème et un novice devrait s'en tirer
comme une fleur. Détail intéressant : ce courielleur est
multi-plateformes. On ne sait jamais ...
Cordialement,
--
docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/
Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/
La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/
Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Alors que les eleveurs et agriculteurs empoisonnent toujours la Bretagne, Pascale ecrit ce qui suit en ce 18/04/2011 14:45 :
Je dois prochainement installer un courrielleur sur le logiciel d'une personne qui est novice... Donc courielleur gratuit, pas trop compliqué... Est-ce que Thunderbird est toujours le meilleur choix ?
Je n'irais pas jusqu'à dire que c'est le meilleur choix mais je considère que c'est un très bon choix. Je l'utilise depuis le début (à cette époque, il y avait pas mal de "bugs" mais tout cela c'est du passé) après en avoir essayé quelques autres : je le préfère. Pour mes besoins, il est configuré pour récupéré mes messages perso par l'intermédiaire de 4 serveurs POP/SMTP différents pour 15 adresses "mail" et une dizaine de groupes de discussions passant par 2 serveurs NNTP différents. Tout cela se passe sans aucun problème et un novice devrait s'en tirer comme une fleur. Détail intéressant : ce courielleur est multi-plateformes. On ne sait jamais ...
Cordialement, -- docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/ Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Sergio
Le 19/04/2011 17:41, docanski a écrit :
Donc courielleur gratuit, pas trop compliqué... Est-ce que Thunderbird est toujours le meilleur choix ?
Je n'irais pas jusqu'à dire que c'est le meilleur choix mais je considère que c'est un très bon choix. Je l'utilise depuis le début (à cette époque, il y avait pas mal de "bugs" mais tout cela c'est du passé) après en avoir essayé quelques autres : je le préfère. Pour mes besoins, il est configuré pour récupéré mes messages perso par l'intermédiaire de 4 serveurs POP/SMTP différents pour 15 adresses "mail" et une dizaine de groupes de discussions passant par 2 serveurs NNTP différents.
Tiens, à peu près les mêmes besoins, et même conclusion...
Tout cela se passe sans aucun problème et un novice devrait s'en tirer comme une fleur. Détail intéressant : ce courielleur est multi-plateformes. On ne sait jamais ...
... Et le profil est très facile à "transporter" d'une config à l'autre.
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Le 19/04/2011 17:41, docanski a écrit :
Donc courielleur gratuit, pas trop compliqué... Est-ce que Thunderbird est
toujours le meilleur choix ?
Je n'irais pas jusqu'à dire que c'est le meilleur choix mais je considère que c'est un très bon choix.
Je l'utilise depuis le début (à cette époque, il y avait pas mal de "bugs" mais tout cela c'est du passé) après en avoir essayé
quelques autres : je le préfère.
Pour mes besoins, il est configuré pour récupéré mes messages perso par l'intermédiaire de 4 serveurs POP/SMTP différents pour 15
adresses "mail" et une dizaine de groupes de discussions passant par 2 serveurs NNTP différents.
Tiens, à peu près les mêmes besoins, et même conclusion...
Tout cela se passe sans aucun problème et un novice devrait s'en tirer comme une fleur. Détail intéressant : ce courielleur est
multi-plateformes. On ne sait jamais ...
... Et le profil est très facile à "transporter" d'une config à l'autre.
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Donc courielleur gratuit, pas trop compliqué... Est-ce que Thunderbird est toujours le meilleur choix ?
Je n'irais pas jusqu'à dire que c'est le meilleur choix mais je considère que c'est un très bon choix. Je l'utilise depuis le début (à cette époque, il y avait pas mal de "bugs" mais tout cela c'est du passé) après en avoir essayé quelques autres : je le préfère. Pour mes besoins, il est configuré pour récupéré mes messages perso par l'intermédiaire de 4 serveurs POP/SMTP différents pour 15 adresses "mail" et une dizaine de groupes de discussions passant par 2 serveurs NNTP différents.
Tiens, à peu près les mêmes besoins, et même conclusion...
Tout cela se passe sans aucun problème et un novice devrait s'en tirer comme une fleur. Détail intéressant : ce courielleur est multi-plateformes. On ne sait jamais ...
... Et le profil est très facile à "transporter" d'une config à l'autre.
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
rm
Le mardi 19 avril 2011 à 15:07, Pascale a écrit :
rm écrivait news::
Ta personne n'utiliserait pas le webmail au travers d'un navigateur norvégien, que tu lui aurais fourgué par le plus grand des hasards <:o) ? Parce que la suite Internet contient un courrielleur multi-comptes tout à fait simple, pratique, fiable et performant. http://www.opera.com/mail/
J'ai pas encore réussi à le lui fourguer (-: Elle a l'air accro à Chrome.
Bon, ça sert vraiment à rien de lui conseiller Opera Mail, dans ce cas... Ni SeaMonkey ;) À la limite, si c'est sous Windows, un soft léger comme DreamMail (voire Foxmail), pourquoi pas... Mais si elle veut un numéro de version encore plus élevé elle pourra voir du coté d'Eudora qui doit être en v7 ou plus <:o) Sinon, Windows Live Mail semble toujours conseillé pour les débutantes sur http://www.arobase.org/softs/windows.htm
En fait, je connais mal Opera Mail, je lui confie simplement le boulot de gérer les quelques rares fils RSS que je suis...
Ben, c'est pareil avec autant de comptes IMAP/POP3 que tu veux. Avec les mêmes possibilité de recherches, tri et filtrages que pour les RSS. La même intégration dans la suite (dico, raccourcis clavier/souris, menu contextuel, rendu html au besoin...)
Ta personne n'utiliserait pas le webmail au travers d'un navigateur
norvégien, que tu lui aurais fourgué par le plus grand des hasards <:o) ?
Parce que la suite Internet contient un courrielleur multi-comptes tout à
fait simple, pratique, fiable et performant.
http://www.opera.com/mail/
J'ai pas encore réussi à le lui fourguer (-: Elle a l'air accro à Chrome.
Bon, ça sert vraiment à rien de lui conseiller Opera Mail, dans ce cas...
Ni SeaMonkey ;)
À la limite, si c'est sous Windows, un soft léger comme DreamMail (voire
Foxmail), pourquoi pas...
Mais si elle veut un numéro de version encore plus élevé elle pourra voir
du coté d'Eudora qui doit être en v7 ou plus <:o)
Sinon, Windows Live Mail semble toujours conseillé pour les débutantes sur
http://www.arobase.org/softs/windows.htm
En fait, je connais mal Opera Mail, je lui confie simplement le boulot de
gérer les quelques rares fils RSS que je suis...
Ben, c'est pareil avec autant de comptes IMAP/POP3 que tu veux. Avec les
mêmes possibilité de recherches, tri et filtrages que pour les RSS. La même
intégration dans la suite (dico, raccourcis clavier/souris, menu
contextuel, rendu html au besoin...)
Ta personne n'utiliserait pas le webmail au travers d'un navigateur norvégien, que tu lui aurais fourgué par le plus grand des hasards <:o) ? Parce que la suite Internet contient un courrielleur multi-comptes tout à fait simple, pratique, fiable et performant. http://www.opera.com/mail/
J'ai pas encore réussi à le lui fourguer (-: Elle a l'air accro à Chrome.
Bon, ça sert vraiment à rien de lui conseiller Opera Mail, dans ce cas... Ni SeaMonkey ;) À la limite, si c'est sous Windows, un soft léger comme DreamMail (voire Foxmail), pourquoi pas... Mais si elle veut un numéro de version encore plus élevé elle pourra voir du coté d'Eudora qui doit être en v7 ou plus <:o) Sinon, Windows Live Mail semble toujours conseillé pour les débutantes sur http://www.arobase.org/softs/windows.htm
En fait, je connais mal Opera Mail, je lui confie simplement le boulot de gérer les quelques rares fils RSS que je suis...
Ben, c'est pareil avec autant de comptes IMAP/POP3 que tu veux. Avec les mêmes possibilité de recherches, tri et filtrages que pour les RSS. La même intégration dans la suite (dico, raccourcis clavier/souris, menu contextuel, rendu html au besoin...)
@+ -- rm
Wykaaa
Sergio a écrit :
Le 19/04/2011 13:41, Wykaaa a écrit :
MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de Pascale nous susurrait, le lundi 18/04/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Le problème, c'est que j'utilise Becky (payant)...
Payant, certes...Mais le meilleur ! (et pas cher...Moins de 40 ¤)...
Ton Thunderbird est mal réglé : Je vois bien le signe "Euro" (€) du message de MELMOTH (codé en 8859-15, rien à dire). Il devrait répondre, soit en 8859-15 soit en UTF-8, soit tout autre encodage connaissant l'euro, alors qu'il répond en 8859-1, dépourvu d'euro...
J'utilise également Thunderbird, sous Linux, donc ce n'est pas un problème de plateforme...
Je suis un Arpanaute (depuis 1985) et je regrette les evolutions de Usenet. Vive le 7 bits ASCII !
Mon reglage en 8859-1 est donc tout à fait volontaire.
Sergio a écrit :
Le 19/04/2011 13:41, Wykaaa a écrit :
MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de Pascale nous susurrait, le lundi
18/04/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message
<XnF9ECB9CA0359C2mouflette@alussinan.org>, les doux mélismes suivants :
Le problème, c'est que j'utilise Becky (payant)...
Payant, certes...Mais le meilleur ! (et pas cher...Moins de 40 ¤)...
Ton Thunderbird est mal réglé : Je vois bien le signe "Euro" (€) du
message de MELMOTH (codé en 8859-15, rien à dire). Il devrait répondre,
soit en 8859-15 soit en UTF-8, soit tout autre encodage connaissant
l'euro, alors qu'il répond en 8859-1, dépourvu d'euro...
J'utilise également Thunderbird, sous Linux, donc ce n'est pas un
problème de plateforme...
Je suis un Arpanaute (depuis 1985) et je regrette les evolutions de
Usenet. Vive le 7 bits ASCII !
Mon reglage en 8859-1 est donc tout à fait volontaire.
Ce cher mammifère du nom de Pascale nous susurrait, le lundi 18/04/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Le problème, c'est que j'utilise Becky (payant)...
Payant, certes...Mais le meilleur ! (et pas cher...Moins de 40 ¤)...
Ton Thunderbird est mal réglé : Je vois bien le signe "Euro" (€) du message de MELMOTH (codé en 8859-15, rien à dire). Il devrait répondre, soit en 8859-15 soit en UTF-8, soit tout autre encodage connaissant l'euro, alors qu'il répond en 8859-1, dépourvu d'euro...
J'utilise également Thunderbird, sous Linux, donc ce n'est pas un problème de plateforme...
Je suis un Arpanaute (depuis 1985) et je regrette les evolutions de Usenet. Vive le 7 bits ASCII !
Mon reglage en 8859-1 est donc tout à fait volontaire.
