le pérénité, vaste sujet.... mais en fait tarte à la crème.
un codec c'est comme une langue dans un livre, il y aura *toujours*
une solution pour le lire.
le pérénité, vaste sujet.... mais en fait tarte à la crème.
un codec c'est comme une langue dans un livre, il y aura *toujours*
une solution pour le lire.
le pérénité, vaste sujet.... mais en fait tarte à la crème.
un codec c'est comme une langue dans un livre, il y aura *toujours*
une solution pour le lire.
j'ai essayé mpg ca ne me plait pas du tour.
que me conseillez vous.
j'ai essayé mpg ca ne me plait pas du tour.
que me conseillez vous.
j'ai essayé mpg ca ne me plait pas du tour.
que me conseillez vous.
1- ça ne passe passe pas sur les lecteurs
de salon courant...
2 - quel est l'interêt de compresser
un peu mieux (avec les emmerdes qui vont avec)
puisque les capacités de support sont exponentielles ?
1- ça ne passe passe pas sur les lecteurs
de salon courant...
2 - quel est l'interêt de compresser
un peu mieux (avec les emmerdes qui vont avec)
puisque les capacités de support sont exponentielles ?
1- ça ne passe passe pas sur les lecteurs
de salon courant...
2 - quel est l'interêt de compresser
un peu mieux (avec les emmerdes qui vont avec)
puisque les capacités de support sont exponentielles ?
1/ note bien que je suis avec toi dans ta croisade pour le
non-compressé, au moins en archivage de rushes. Ne tire pas sur
l'ambulance.
2/ le P.O. souhaite un format compressé. ET les capacités des supports
acceptés sur les "lecteurs de salon courant" ne sont pas exponentielles
mais limitées par celles des DVDs qu'ils peuvent absorber (hors disques
externes ou internes de grande capacité avec possibilités de transfert à
débit convenable).
Quand on est sur mac on peut procéder différemment et on ne s'en prive
pas : avec iDVD (et iMovie ou ce qu'on veut d'autre en source, fichiers
MPEG ou autres), on peut créer depuis longtemps des DVD-vidéo pur jus
(MPEG2, donc), avec titrages, menus etc. non seulement beaucoup plus
élégants mais totalement à l'abri des problèmes de compatibilité.
Et les rumeurs laissent entendre que le père Noël pourrait nous amener
le BlueRay et les outils de gravure intégrés qui vont avec... miam.
1/ note bien que je suis avec toi dans ta croisade pour le
non-compressé, au moins en archivage de rushes. Ne tire pas sur
l'ambulance.
2/ le P.O. souhaite un format compressé. ET les capacités des supports
acceptés sur les "lecteurs de salon courant" ne sont pas exponentielles
mais limitées par celles des DVDs qu'ils peuvent absorber (hors disques
externes ou internes de grande capacité avec possibilités de transfert à
débit convenable).
Quand on est sur mac on peut procéder différemment et on ne s'en prive
pas : avec iDVD (et iMovie ou ce qu'on veut d'autre en source, fichiers
MPEG ou autres), on peut créer depuis longtemps des DVD-vidéo pur jus
(MPEG2, donc), avec titrages, menus etc. non seulement beaucoup plus
élégants mais totalement à l'abri des problèmes de compatibilité.
Et les rumeurs laissent entendre que le père Noël pourrait nous amener
le BlueRay et les outils de gravure intégrés qui vont avec... miam.
1/ note bien que je suis avec toi dans ta croisade pour le
non-compressé, au moins en archivage de rushes. Ne tire pas sur
l'ambulance.
2/ le P.O. souhaite un format compressé. ET les capacités des supports
acceptés sur les "lecteurs de salon courant" ne sont pas exponentielles
mais limitées par celles des DVDs qu'ils peuvent absorber (hors disques
externes ou internes de grande capacité avec possibilités de transfert à
débit convenable).
Quand on est sur mac on peut procéder différemment et on ne s'en prive
pas : avec iDVD (et iMovie ou ce qu'on veut d'autre en source, fichiers
MPEG ou autres), on peut créer depuis longtemps des DVD-vidéo pur jus
(MPEG2, donc), avec titrages, menus etc. non seulement beaucoup plus
élégants mais totalement à l'abri des problèmes de compatibilité.
Et les rumeurs laissent entendre que le père Noël pourrait nous amener
le BlueRay et les outils de gravure intégrés qui vont avec... miam.
> Bonjour a tous.
Voila,je capture mes vidéo en AVI et je fais mon montagn.
en sortie je voudrai savoir quelle est le meilleur format possible
considérant que je veux que ma réalisation ne soit pas trop lourde ni
trop dégradée.
j'ai essayé mpg ca ne me plait pas du tour.
que me conseillez vous.
D'avance merci de votre aide
> Bonjour a tous.
Voila,je capture mes vidéo en AVI et je fais mon montagn.
en sortie je voudrai savoir quelle est le meilleur format possible
considérant que je veux que ma réalisation ne soit pas trop lourde ni
trop dégradée.
j'ai essayé mpg ca ne me plait pas du tour.
que me conseillez vous.
D'avance merci de votre aide
> Bonjour a tous.
Voila,je capture mes vidéo en AVI et je fais mon montagn.
en sortie je voudrai savoir quelle est le meilleur format possible
considérant que je veux que ma réalisation ne soit pas trop lourde ni
trop dégradée.
j'ai essayé mpg ca ne me plait pas du tour.
que me conseillez vous.
D'avance merci de votre aide
Le divx est propre, et a encore de l'avenir.
Le divx est propre, et a encore de l'avenir.
Le divx est propre, et a encore de l'avenir.
c'est déja une orgie d'images, quel est l'interet d'un codec
qui compresse plus ?
c'est déja une orgie d'images, quel est l'interet d'un codec
qui compresse plus ?
c'est déja une orgie d'images, quel est l'interet d'un codec
qui compresse plus ?
y'aurait un gain de x 4 par rapport au divX, je dis pas...
un simple DVD contient déja 6 longs métrages divx...
c'est déja une orgie d'images, quel est l'interet d'un codec
qui compresse plus ?
pas d'accord, la norme DVD video est très restrictive, je ne compte
plus les DVD video maison qui posent problèmes...
vu les palettes entières de bluray à prix bradés, ça ne marche pas fort
ce truc... j'ai vu des platines Philips à 120 euro en vrac avec
des sèche-cheveux et des clé USB...
y'aurait un gain de x 4 par rapport au divX, je dis pas...
un simple DVD contient déja 6 longs métrages divx...
c'est déja une orgie d'images, quel est l'interet d'un codec
qui compresse plus ?
pas d'accord, la norme DVD video est très restrictive, je ne compte
plus les DVD video maison qui posent problèmes...
vu les palettes entières de bluray à prix bradés, ça ne marche pas fort
ce truc... j'ai vu des platines Philips à 120 euro en vrac avec
des sèche-cheveux et des clé USB...
y'aurait un gain de x 4 par rapport au divX, je dis pas...
un simple DVD contient déja 6 longs métrages divx...
c'est déja une orgie d'images, quel est l'interet d'un codec
qui compresse plus ?
pas d'accord, la norme DVD video est très restrictive, je ne compte
plus les DVD video maison qui posent problèmes...
vu les palettes entières de bluray à prix bradés, ça ne marche pas fort
ce truc... j'ai vu des platines Philips à 120 euro en vrac avec
des sèche-cheveux et des clé USB...
QUI parmi nous a déjà *créé* 6 longs métrages ? Des noms ?
normalisation internationale. Quel peut être son avenir économique dans
ce contexte ?
d'utiliser du MPEG4-H264 estampillé DivX (ce qui est désormais son
format par défaut, janvier 2009) plutôt que estampillé rien du tout ?
pas d'accord, la norme DVD video est très restrictive, je ne compte
plus les DVD video maison qui posent problèmes...
vu les palettes entières de bluray à prix bradés, ça ne marche pas fort
ce truc... j'ai vu des platines Philips à 120 euro en vrac avec
des sèche-cheveux et des clé USB...
QUI parmi nous a déjà *créé* 6 longs métrages ? Des noms ?
normalisation internationale. Quel peut être son avenir économique dans
ce contexte ?
d'utiliser du MPEG4-H264 estampillé DivX (ce qui est désormais son
format par défaut, janvier 2009) plutôt que estampillé rien du tout ?
pas d'accord, la norme DVD video est très restrictive, je ne compte
plus les DVD video maison qui posent problèmes...
vu les palettes entières de bluray à prix bradés, ça ne marche pas fort
ce truc... j'ai vu des platines Philips à 120 euro en vrac avec
des sèche-cheveux et des clé USB...
QUI parmi nous a déjà *créé* 6 longs métrages ? Des noms ?
normalisation internationale. Quel peut être son avenir économique dans
ce contexte ?
d'utiliser du MPEG4-H264 estampillé DivX (ce qui est désormais son
format par défaut, janvier 2009) plutôt que estampillé rien du tout ?
pas d'accord, la norme DVD video est très restrictive, je ne compte
plus les DVD video maison qui posent problèmes...
vu les palettes entières de bluray à prix bradés, ça ne marche pas fort
ce truc... j'ai vu des platines Philips à 120 euro en vrac avec
des sèche-cheveux et des clé USB...
>> y'aurait un gain de x 4 par rapport au divX, je dis pas...
C'est une question d'environnement : ceux qui disposent par défaut du
MPEG-4 H264 l'utilisent et en sont contents. Ceux qui se sont engagés
dans la voie du DivX faute d'avoir le choix en subissent la loi à ses
différents niveaux de développement propriétaire.
un simple DVD contient déja 6 longs métrages divx...
QUI parmi nous a déjà *créé* 6 longs métrages ? Des noms ? Le PO parle
bien de "création" jusqu'à plus ample informé. Toi tu évoques ici la
pente savonneuse des origines illégales de la popularité du DivX...
c'est déja une orgie d'images, quel est l'interet d'un codec
qui compresse plus ?
<http://fr.wikipedia.org/wiki/H.264>
Je ne m'engage pas personnellement sur le fait que tout ce qui est dit
ici ait un égal intérêt voire soit parfaitement exact (quoi que ça en
ait l'air !). Les points importants :
- meilleure compression ET meilleure *qualité* de compression
- très large diffusion (voir chapitre Applications)
- avenir quasi certain (voir Transposition logicielles et Applications
matérielles).
Surtout, il n'est pas question d'opposer H264 et DivX
- déjà parce que la société DivX Inc. a incorporé le H.264 à la version
7 du codec DivX (janvier 2009), confirmant l'intérêt de ce codec,
- et parce que malgré cela (et la mise en conformité avec le MPEG-4),
DivX inc. est une société privée qui entre en concurrence directe avec
le MPEG (Motion Picture Expert Group) qui est un organisme de
normalisation internationale. Quel peut être son avenir économique dans
ce contexte ?
Dit autrement : si on a le choix (ce qui est le cas pour Mac OS X et/ou
les utilisateurs de QuickTime et/ou de VLC actuellement, et le sera
apparemment pour les utilisateurs de Windows 7), quel sera l'intérêt
d'utiliser du MPEG4-H264 estampillé DivX (ce qui est désormais son
format par défaut, janvier 2009) plutôt que estampillé rien du tout ?pas d'accord, la norme DVD video est très restrictive, je ne compte
plus les DVD video maison qui posent problèmes...
Je te parlais des DVD-vidéo créés avec iDVD qui, pour ce qui me
concerne, n'ont jamais posé problème. Note que je ne souviens pas non
plus d'un moindre fil sur ce thème sur aucun forum mac. Que les
utilisateurs de Windows aient des problèmes... est un pléonasme ? :-)
vu les palettes entières de bluray à prix bradés, ça ne marche pas fort
ce truc... j'ai vu des platines Philips à 120 euro en vrac avec
des sèche-cheveux et des clé USB...
Une fois de plus cette opposition entre nous entre ta vision
éternellement ancrée dans le présent (je ne dis pas le passé mais je le
pense un peu...) et ma vision désespérément optimiste tournée vers
l'avenir (qui te semble utopique).
Pour une fois je te donne un peu raison : je ne donne pas cher en termes
d'années d'utilisation effective, du format BlueRay. Ça va largement
dépendre de la popularisation du "très haut débit" les supports de
stockage disque dur étant, eux, déjà là, comme tu l'as dit.
Gérald
>> y'aurait un gain de x 4 par rapport au divX, je dis pas...
C'est une question d'environnement : ceux qui disposent par défaut du
MPEG-4 H264 l'utilisent et en sont contents. Ceux qui se sont engagés
dans la voie du DivX faute d'avoir le choix en subissent la loi à ses
différents niveaux de développement propriétaire.
un simple DVD contient déja 6 longs métrages divx...
QUI parmi nous a déjà *créé* 6 longs métrages ? Des noms ? Le PO parle
bien de "création" jusqu'à plus ample informé. Toi tu évoques ici la
pente savonneuse des origines illégales de la popularité du DivX...
c'est déja une orgie d'images, quel est l'interet d'un codec
qui compresse plus ?
<http://fr.wikipedia.org/wiki/H.264>
Je ne m'engage pas personnellement sur le fait que tout ce qui est dit
ici ait un égal intérêt voire soit parfaitement exact (quoi que ça en
ait l'air !). Les points importants :
- meilleure compression ET meilleure *qualité* de compression
- très large diffusion (voir chapitre Applications)
- avenir quasi certain (voir Transposition logicielles et Applications
matérielles).
Surtout, il n'est pas question d'opposer H264 et DivX
- déjà parce que la société DivX Inc. a incorporé le H.264 à la version
7 du codec DivX (janvier 2009), confirmant l'intérêt de ce codec,
- et parce que malgré cela (et la mise en conformité avec le MPEG-4),
DivX inc. est une société privée qui entre en concurrence directe avec
le MPEG (Motion Picture Expert Group) qui est un organisme de
normalisation internationale. Quel peut être son avenir économique dans
ce contexte ?
Dit autrement : si on a le choix (ce qui est le cas pour Mac OS X et/ou
les utilisateurs de QuickTime et/ou de VLC actuellement, et le sera
apparemment pour les utilisateurs de Windows 7), quel sera l'intérêt
d'utiliser du MPEG4-H264 estampillé DivX (ce qui est désormais son
format par défaut, janvier 2009) plutôt que estampillé rien du tout ?
pas d'accord, la norme DVD video est très restrictive, je ne compte
plus les DVD video maison qui posent problèmes...
Je te parlais des DVD-vidéo créés avec iDVD qui, pour ce qui me
concerne, n'ont jamais posé problème. Note que je ne souviens pas non
plus d'un moindre fil sur ce thème sur aucun forum mac. Que les
utilisateurs de Windows aient des problèmes... est un pléonasme ? :-)
vu les palettes entières de bluray à prix bradés, ça ne marche pas fort
ce truc... j'ai vu des platines Philips à 120 euro en vrac avec
des sèche-cheveux et des clé USB...
Une fois de plus cette opposition entre nous entre ta vision
éternellement ancrée dans le présent (je ne dis pas le passé mais je le
pense un peu...) et ma vision désespérément optimiste tournée vers
l'avenir (qui te semble utopique).
Pour une fois je te donne un peu raison : je ne donne pas cher en termes
d'années d'utilisation effective, du format BlueRay. Ça va largement
dépendre de la popularisation du "très haut débit" les supports de
stockage disque dur étant, eux, déjà là, comme tu l'as dit.
Gérald
>> y'aurait un gain de x 4 par rapport au divX, je dis pas...
C'est une question d'environnement : ceux qui disposent par défaut du
MPEG-4 H264 l'utilisent et en sont contents. Ceux qui se sont engagés
dans la voie du DivX faute d'avoir le choix en subissent la loi à ses
différents niveaux de développement propriétaire.
un simple DVD contient déja 6 longs métrages divx...
QUI parmi nous a déjà *créé* 6 longs métrages ? Des noms ? Le PO parle
bien de "création" jusqu'à plus ample informé. Toi tu évoques ici la
pente savonneuse des origines illégales de la popularité du DivX...
c'est déja une orgie d'images, quel est l'interet d'un codec
qui compresse plus ?
<http://fr.wikipedia.org/wiki/H.264>
Je ne m'engage pas personnellement sur le fait que tout ce qui est dit
ici ait un égal intérêt voire soit parfaitement exact (quoi que ça en
ait l'air !). Les points importants :
- meilleure compression ET meilleure *qualité* de compression
- très large diffusion (voir chapitre Applications)
- avenir quasi certain (voir Transposition logicielles et Applications
matérielles).
Surtout, il n'est pas question d'opposer H264 et DivX
- déjà parce que la société DivX Inc. a incorporé le H.264 à la version
7 du codec DivX (janvier 2009), confirmant l'intérêt de ce codec,
- et parce que malgré cela (et la mise en conformité avec le MPEG-4),
DivX inc. est une société privée qui entre en concurrence directe avec
le MPEG (Motion Picture Expert Group) qui est un organisme de
normalisation internationale. Quel peut être son avenir économique dans
ce contexte ?
Dit autrement : si on a le choix (ce qui est le cas pour Mac OS X et/ou
les utilisateurs de QuickTime et/ou de VLC actuellement, et le sera
apparemment pour les utilisateurs de Windows 7), quel sera l'intérêt
d'utiliser du MPEG4-H264 estampillé DivX (ce qui est désormais son
format par défaut, janvier 2009) plutôt que estampillé rien du tout ?pas d'accord, la norme DVD video est très restrictive, je ne compte
plus les DVD video maison qui posent problèmes...
Je te parlais des DVD-vidéo créés avec iDVD qui, pour ce qui me
concerne, n'ont jamais posé problème. Note que je ne souviens pas non
plus d'un moindre fil sur ce thème sur aucun forum mac. Que les
utilisateurs de Windows aient des problèmes... est un pléonasme ? :-)
vu les palettes entières de bluray à prix bradés, ça ne marche pas fort
ce truc... j'ai vu des platines Philips à 120 euro en vrac avec
des sèche-cheveux et des clé USB...
Une fois de plus cette opposition entre nous entre ta vision
éternellement ancrée dans le présent (je ne dis pas le passé mais je le
pense un peu...) et ma vision désespérément optimiste tournée vers
l'avenir (qui te semble utopique).
Pour une fois je te donne un peu raison : je ne donne pas cher en termes
d'années d'utilisation effective, du format BlueRay. Ça va largement
dépendre de la popularisation du "très haut débit" les supports de
stockage disque dur étant, eux, déjà là, comme tu l'as dit.
Gérald
