J'imagine que le thème a probablement déjà été abordé ici, si c'est le
cas, merci de bien vouloir me diriger sur des archives.
Je cherche à me procurer un amplificateur d'occasion.
Les contraintes : une bonne qualité de restitution globale, assez
polyvalent (j'écoute de tout du classique, électro, rock, jazz, etc.),
avec un maximum d'entrées audio (CD/Tuner/Magnétoscope/FreeBox/et si
possible 2 ou 3 entrées supplémentaires genre Tape, Aux1 et Aux2) et une
puissance maximale de 2x100 watts. Bon rapport qualité/prix en occasion.
J'hésite à me tourner vers des amplificateurs audio/video qui ont la
réputation de ne pas être de bonne qualité en ce qui concerne l'audio
pure. Mais peut-être me trompe-je ? D'un autre côté ce serait l'occasion
de petit à petit créer un système audio 5.1 pour mes DVDs ... mais ce
n'est vraiment pas une priorité pour moi pour le moment (dans la mesure
où je me satisfais pleinement du système basique de mon lecteur de DVD
de base , c'est dire ...).
Vers quels modèles pourrais-je me tourner ? Quelles sont les marques à
suivre ? Jusque là j'étais assez content du Yamaha que j'ai, cette
marque a-t-elle produit des modèles correspondant à mes souhaits ? Ou
devrais-je peut-être évoluer vers autre chose ?
J'insiste juste sur le fait que ce n'est pas la peine de me donner des
infos sur des modèles neufs, ce sont les modèles qui ne sont plus
commercialisés qui m'intéressent.
> Je suis étonné par vos propos. A vous entendre, les Triangle ont l'air > d'avoir mauvaise presse. En fait à l'écoute (auditorium de la FNAC), > dans mon souvenir, les basses semblaient mieux définies, moins fouillies > ... je ne sais pas comment dire ... plus précises.
Ben, étant donné que la majorité des triangle ne descendent pas dans le grave, c'est effectivement l'impression qu'elles peuvent donner. Ces enceintes ont une courbe ascendante marquée, la fameuse signature triangle (amha, c'est une horreur et ce n'est absolument pas équilibré comme écoute).
Entièrement d'accord, en tout cas pour les seules que j'ai eu l'occasion d'écouter (les modèles bibliothèque, Comète je crois). Grave inexistant et aigu déplaisant et envahissant.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> Je suis étonné par vos propos. A vous entendre, les Triangle ont l'air
> d'avoir mauvaise presse. En fait à l'écoute (auditorium de la FNAC),
> dans mon souvenir, les basses semblaient mieux définies, moins fouillies
> ... je ne sais pas comment dire ... plus précises.
Ben, étant donné que la majorité des triangle ne descendent pas dans le
grave, c'est effectivement l'impression qu'elles peuvent donner. Ces
enceintes ont une courbe ascendante marquée, la fameuse signature
triangle (amha, c'est une horreur et ce n'est absolument pas équilibré
comme écoute).
Entièrement d'accord, en tout cas pour les seules que j'ai eu l'occasion
d'écouter (les modèles bibliothèque, Comète je crois). Grave inexistant
et aigu déplaisant et envahissant.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> Je suis étonné par vos propos. A vous entendre, les Triangle ont l'air > d'avoir mauvaise presse. En fait à l'écoute (auditorium de la FNAC), > dans mon souvenir, les basses semblaient mieux définies, moins fouillies > ... je ne sais pas comment dire ... plus précises.
Ben, étant donné que la majorité des triangle ne descendent pas dans le grave, c'est effectivement l'impression qu'elles peuvent donner. Ces enceintes ont une courbe ascendante marquée, la fameuse signature triangle (amha, c'est une horreur et ce n'est absolument pas équilibré comme écoute).
Entièrement d'accord, en tout cas pour les seules que j'ai eu l'occasion d'écouter (les modèles bibliothèque, Comète je crois). Grave inexistant et aigu déplaisant et envahissant.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Franck T
Bonjour
Je suis preneur de tout conseil. Comme je l'ai signalé, je souhaite un bon rapport qualité/prix et des entrées à foison :)) Si l'ampli permet d'évoluer vers du 5.1 plus tard, pourquoi pas, mais c'est moins important que la télécommande :))
Pourquoi ne pas vous limiter à un ampli avec des entrées en nombre plus modestes et essayer un commutateur comme celui qui vous a été indiqué ( Selectronic) Vous pourriez garder le CD en direct pour les ecoutes "exigeantes" et utiliser le commutateur pour les sources moins critiques , DVD, VHS, Freebox, etc... ?
Le truc, c'est que Marantz, Denon ou Rotel, je suis perdu :) Je n'ai aucune culture audiophile. Quand j'ai fait mon choix, je me suis juste basé sur mon oreille. Là, c'est plus difficile :(
Ne serait-ce que pour vous faire une idée de ce qu'on peut trouver en occasion avez vous essayé de faire un tour sur E-Bay en recherchant les marques cités ci dessus auxquelles vous pourriez rajouter Nad, Onkyo, Luxman .. par exemple. Ca vous permettrait déja de faire un pré-tri en budget, quitte à redemander ensuite un avis au cas où certains auraient connu tel ou tel modèle ?
Cordialement
Franck
Bonjour
Je suis preneur de tout conseil. Comme je l'ai signalé, je souhaite un bon
rapport qualité/prix et des entrées à foison :)) Si l'ampli permet
d'évoluer vers du 5.1 plus tard, pourquoi pas, mais c'est moins important
que la télécommande :))
Pourquoi ne pas vous limiter à un ampli avec des entrées en nombre
plus modestes et essayer un commutateur comme celui qui vous a été
indiqué ( Selectronic)
Vous pourriez garder le CD en direct pour les ecoutes "exigeantes"
et utiliser le commutateur pour les sources moins critiques
, DVD, VHS, Freebox, etc... ?
Le truc, c'est que Marantz, Denon ou Rotel, je suis perdu :) Je n'ai
aucune culture audiophile. Quand j'ai fait mon choix, je me suis juste
basé sur mon oreille. Là, c'est plus difficile :(
Ne serait-ce que pour vous faire une idée de ce qu'on peut trouver
en occasion avez vous essayé de faire un tour sur E-Bay en recherchant
les marques cités ci dessus auxquelles vous pourriez rajouter
Nad, Onkyo, Luxman .. par exemple.
Ca vous permettrait déja de faire un pré-tri en budget, quitte à redemander
ensuite un avis au cas où certains auraient connu tel ou tel modèle ?
Je suis preneur de tout conseil. Comme je l'ai signalé, je souhaite un bon rapport qualité/prix et des entrées à foison :)) Si l'ampli permet d'évoluer vers du 5.1 plus tard, pourquoi pas, mais c'est moins important que la télécommande :))
Pourquoi ne pas vous limiter à un ampli avec des entrées en nombre plus modestes et essayer un commutateur comme celui qui vous a été indiqué ( Selectronic) Vous pourriez garder le CD en direct pour les ecoutes "exigeantes" et utiliser le commutateur pour les sources moins critiques , DVD, VHS, Freebox, etc... ?
Le truc, c'est que Marantz, Denon ou Rotel, je suis perdu :) Je n'ai aucune culture audiophile. Quand j'ai fait mon choix, je me suis juste basé sur mon oreille. Là, c'est plus difficile :(
Ne serait-ce que pour vous faire une idée de ce qu'on peut trouver en occasion avez vous essayé de faire un tour sur E-Bay en recherchant les marques cités ci dessus auxquelles vous pourriez rajouter Nad, Onkyo, Luxman .. par exemple. Ca vous permettrait déja de faire un pré-tri en budget, quitte à redemander ensuite un avis au cas où certains auraient connu tel ou tel modèle ?
Cordialement
Franck
Alain Brillant
"Sebastien MEDARD" a écrit dans le message de news: 456e0a47$0$13645$
Là où j'ai eu obtenu la meilleure écoute c'était chez la mère d'un ami, à la campagne. Les voisins les plus proches sont à plus de 100 mètres. J'avais installé les enceintes dehors et nous avions pu monter le son ... notamment sur un album de King Krimson "Larks' Tongues in Aspic"...
Sinon, pour compléter, j'ai un lecteur de CD tout ce qu'il y a de plus classique, un Philips CD 723.
Ecouter dehors n'est pas non plus idéal pour juger des enceintes conçues pour fonctionner en intérieur.
Excellent album pour tester les graves. Les lignes de basse de Wetton sont un régal mais comme la basse est très en avant ça peut vite devenir brouillon. Le CD 723 a une sonorité douce avec un grave assez rond et de mémoire les B&W également. Ceci explique peut être pourquoi ton système semble manquer de définition dans le grave et les Triangle paraitre meilleures. Je confirme l'avis des autres intervenants les Triangle s'avèrent brillantes à la 1ere écoutes mais fatiguante à la longue.
Parmi les suggestions il y a aussi les SONY gamme ES qui marchent pas mal et qui sont généralement bien pourvu en nombre d'entrées.
"Sebastien MEDARD" <smedard_no_spam@waw.com> a écrit dans le message de
news: 456e0a47$0$13645$426a74cc@news.free.fr...
Là où j'ai eu obtenu la meilleure écoute c'était chez la mère d'un
ami, à la campagne. Les voisins les plus proches sont à plus de 100
mètres. J'avais installé les enceintes dehors et nous avions pu monter
le son ... notamment sur un album de King Krimson "Larks' Tongues in
Aspic"...
Sinon, pour compléter, j'ai un lecteur de CD tout ce qu'il y a de plus
classique, un Philips CD 723.
Ecouter dehors n'est pas non plus idéal pour juger des enceintes conçues
pour fonctionner en intérieur.
Excellent album pour tester les graves. Les lignes de basse de Wetton
sont un régal mais comme la basse est très en avant ça peut vite devenir
brouillon. Le CD 723 a une sonorité douce avec un grave assez rond et de
mémoire les B&W également. Ceci explique peut être pourquoi ton système
semble manquer de définition dans le grave et les Triangle paraitre
meilleures. Je confirme l'avis des autres intervenants les Triangle
s'avèrent brillantes à la 1ere écoutes mais fatiguante à la longue.
Parmi les suggestions il y a aussi les SONY gamme ES qui marchent pas
mal et qui sont généralement bien pourvu en nombre d'entrées.
"Sebastien MEDARD" a écrit dans le message de news: 456e0a47$0$13645$
Là où j'ai eu obtenu la meilleure écoute c'était chez la mère d'un ami, à la campagne. Les voisins les plus proches sont à plus de 100 mètres. J'avais installé les enceintes dehors et nous avions pu monter le son ... notamment sur un album de King Krimson "Larks' Tongues in Aspic"...
Sinon, pour compléter, j'ai un lecteur de CD tout ce qu'il y a de plus classique, un Philips CD 723.
Ecouter dehors n'est pas non plus idéal pour juger des enceintes conçues pour fonctionner en intérieur.
Excellent album pour tester les graves. Les lignes de basse de Wetton sont un régal mais comme la basse est très en avant ça peut vite devenir brouillon. Le CD 723 a une sonorité douce avec un grave assez rond et de mémoire les B&W également. Ceci explique peut être pourquoi ton système semble manquer de définition dans le grave et les Triangle paraitre meilleures. Je confirme l'avis des autres intervenants les Triangle s'avèrent brillantes à la 1ere écoutes mais fatiguante à la longue.
Parmi les suggestions il y a aussi les SONY gamme ES qui marchent pas mal et qui sont généralement bien pourvu en nombre d'entrées.
Sebastien MEDARD
Hello,
Franck T wrote:
Bonjour
Pourquoi ne pas vous limiter à un ampli avec des entrées en nombre plus modestes et essayer un commutateur comme celui qui vous a été indiqué ( Selectronic) Vous pourriez garder le CD en direct pour les ecoutes "exigeantes" et utiliser le commutateur pour les sources moins critiques , DVD, VHS, Freebox, etc... ?
C'est la solution qui semble être la plus raisonnable en effet.
Le truc, c'est que Marantz, Denon ou Rotel, je suis perdu :) Je n'ai aucune culture audiophile. Quand j'ai fait mon choix, je me suis juste basé sur mon oreille. Là, c'est plus difficile :(
Ne serait-ce que pour vous faire une idée de ce qu'on peut trouver en occasion avez vous essayé de faire un tour sur E-Bay en recherchant les marques cités ci dessus
C'est fait. On trouve en effet des prix tout à fait intéressants.
> auxquelles vous pourriez rajouter
Nad, Onkyo, Luxman .. par exemple. Ca vous permettrait déja de faire un pré-tri en budget, quitte à redemander ensuite un avis au cas où certains auraient connu tel ou tel modèle ?
Peut-être est-il possible de déterminer des valeurs sures pour chacune de ces marques ? Ou mieux des associations sûres avec mes DM 602 ?
Sébastien.
Hello,
Franck T wrote:
Bonjour
Pourquoi ne pas vous limiter à un ampli avec des entrées en nombre
plus modestes et essayer un commutateur comme celui qui vous a été
indiqué ( Selectronic)
Vous pourriez garder le CD en direct pour les ecoutes "exigeantes"
et utiliser le commutateur pour les sources moins critiques
, DVD, VHS, Freebox, etc... ?
C'est la solution qui semble être la plus raisonnable en effet.
Le truc, c'est que Marantz, Denon ou Rotel, je suis perdu :) Je n'ai
aucune culture audiophile. Quand j'ai fait mon choix, je me suis juste
basé sur mon oreille. Là, c'est plus difficile :(
Ne serait-ce que pour vous faire une idée de ce qu'on peut trouver
en occasion avez vous essayé de faire un tour sur E-Bay en recherchant
les marques cités ci dessus
C'est fait. On trouve en effet des prix tout à fait intéressants.
> auxquelles vous pourriez rajouter
Nad, Onkyo, Luxman .. par exemple.
Ca vous permettrait déja de faire un pré-tri en budget, quitte à redemander
ensuite un avis au cas où certains auraient connu tel ou tel modèle ?
Peut-être est-il possible de déterminer des valeurs sures pour chacune
de ces marques ? Ou mieux des associations sûres avec mes DM 602 ?
Pourquoi ne pas vous limiter à un ampli avec des entrées en nombre plus modestes et essayer un commutateur comme celui qui vous a été indiqué ( Selectronic) Vous pourriez garder le CD en direct pour les ecoutes "exigeantes" et utiliser le commutateur pour les sources moins critiques , DVD, VHS, Freebox, etc... ?
C'est la solution qui semble être la plus raisonnable en effet.
Le truc, c'est que Marantz, Denon ou Rotel, je suis perdu :) Je n'ai aucune culture audiophile. Quand j'ai fait mon choix, je me suis juste basé sur mon oreille. Là, c'est plus difficile :(
Ne serait-ce que pour vous faire une idée de ce qu'on peut trouver en occasion avez vous essayé de faire un tour sur E-Bay en recherchant les marques cités ci dessus
C'est fait. On trouve en effet des prix tout à fait intéressants.
> auxquelles vous pourriez rajouter
Nad, Onkyo, Luxman .. par exemple. Ca vous permettrait déja de faire un pré-tri en budget, quitte à redemander ensuite un avis au cas où certains auraient connu tel ou tel modèle ?
Peut-être est-il possible de déterminer des valeurs sures pour chacune de ces marques ? Ou mieux des associations sûres avec mes DM 602 ?
Sébastien.
luc
On Wed, 29 Nov 2006 23:33:27 +0100, Sebastien MEDARD wrote:
Qu'entends-tu par costaud ?
fonctionnant bien sur une charge complexe. l'impedance des 602 est assez torturee comme bcp de b&w. http://www.audioxpress.com/reviews/media/AX201DA.pdf l'ideal serait une viel ampli avev une alimetation haute en tension sur ce genre de produit, un vieux sansui des annees 1980 ?
Je suis étonné par vos propos. A vous entendre, les Triangle ont l'air d'avoir mauvaise presse. En fait à l'écoute (auditorium de la FNAC), dans mon souvenir, les basses semblaient mieux définies, moins fouillies ... je ne sais pas comment dire ... plus précises.
Les gout est le couleurs... de toute facon c'est enceintes ne font pas de basses,elle sont deja a -3 db a 51 hz ( ca evite les ronflettes ?)
Après je ne suis pas sûr non plus d'employer au mieux les B&W. Elles sont sur un support misérable, dans une pièce rectangulaire dont un mur s'ouvre sur une autre pièce, asymétrique donc mais avec des murs plats et vides. Derrière une porte vitrée. La pièce à côté possède aussi deux portes vitrées ...
hum.. on fait avec l'environnement qu'on a, mais on a le droit de l'amender. les anceintes ne doivent pas vibrer sur le support, ni le support par rapport au sol ( un caisson en contre plaque remplit de sable fait souvent un excellent support pour pas cher) quelques plantes font plaisir a madame et ameliore grandement le son et la vue.
ne pas hesiter non plus avec ce genre d'enceinte a passer chez un revendeur de fil electrique ( grande sufarce de bricolage) et a y mettre du gros cable , le plus gros que support le bornier.
Sinon, pour compléter, j'ai un lecteur de CD tout ce qu'il y a de plus classique, un Philips CD 723.
pas forcement le bon mariage. si vous etes dans le nord j'echange le 723 contre mon marantz 600 ose le. vous aurez + de basse et moi moins :)))
luc
On Wed, 29 Nov 2006 23:33:27 +0100, Sebastien MEDARD
<smedard_no_spam@waw.com> wrote:
Qu'entends-tu par costaud ?
fonctionnant bien sur une charge complexe.
l'impedance des 602 est assez torturee comme bcp de b&w.
http://www.audioxpress.com/reviews/media/AX201DA.pdf
l'ideal serait une viel ampli avev une alimetation haute en tension
sur ce genre de produit, un vieux sansui des annees 1980 ?
Je suis étonné par vos propos. A vous entendre, les Triangle ont l'air
d'avoir mauvaise presse. En fait à l'écoute (auditorium de la FNAC),
dans mon souvenir, les basses semblaient mieux définies, moins fouillies
... je ne sais pas comment dire ... plus précises.
Les gout est le couleurs...
de toute facon c'est enceintes ne font pas de basses,elle sont deja a
-3 db a 51 hz ( ca evite les ronflettes ?)
Après je ne suis pas sûr non plus d'employer au mieux les B&W. Elles
sont sur un support misérable, dans une pièce rectangulaire dont un mur
s'ouvre sur une autre pièce, asymétrique donc mais avec des murs plats
et vides. Derrière une porte vitrée. La pièce à côté possède aussi deux
portes vitrées ...
hum.. on fait avec l'environnement qu'on a, mais on a le droit de
l'amender.
les anceintes ne doivent pas vibrer sur le support, ni le support par
rapport au sol ( un caisson en contre plaque remplit de sable fait
souvent un excellent support pour pas cher)
quelques plantes font plaisir a madame et ameliore grandement le son
et la vue.
ne pas hesiter non plus avec ce genre d'enceinte a passer chez un
revendeur de fil electrique ( grande sufarce de bricolage) et a y
mettre du gros cable , le plus gros que support le bornier.
Sinon, pour compléter, j'ai un lecteur de CD tout ce qu'il y a de plus
classique, un Philips CD 723.
pas forcement le bon mariage.
si vous etes dans le nord j'echange le 723 contre mon marantz 600 ose
le.
vous aurez + de basse et moi moins :)))
On Wed, 29 Nov 2006 23:33:27 +0100, Sebastien MEDARD wrote:
Qu'entends-tu par costaud ?
fonctionnant bien sur une charge complexe. l'impedance des 602 est assez torturee comme bcp de b&w. http://www.audioxpress.com/reviews/media/AX201DA.pdf l'ideal serait une viel ampli avev une alimetation haute en tension sur ce genre de produit, un vieux sansui des annees 1980 ?
Je suis étonné par vos propos. A vous entendre, les Triangle ont l'air d'avoir mauvaise presse. En fait à l'écoute (auditorium de la FNAC), dans mon souvenir, les basses semblaient mieux définies, moins fouillies ... je ne sais pas comment dire ... plus précises.
Les gout est le couleurs... de toute facon c'est enceintes ne font pas de basses,elle sont deja a -3 db a 51 hz ( ca evite les ronflettes ?)
Après je ne suis pas sûr non plus d'employer au mieux les B&W. Elles sont sur un support misérable, dans une pièce rectangulaire dont un mur s'ouvre sur une autre pièce, asymétrique donc mais avec des murs plats et vides. Derrière une porte vitrée. La pièce à côté possède aussi deux portes vitrées ...
hum.. on fait avec l'environnement qu'on a, mais on a le droit de l'amender. les anceintes ne doivent pas vibrer sur le support, ni le support par rapport au sol ( un caisson en contre plaque remplit de sable fait souvent un excellent support pour pas cher) quelques plantes font plaisir a madame et ameliore grandement le son et la vue.
ne pas hesiter non plus avec ce genre d'enceinte a passer chez un revendeur de fil electrique ( grande sufarce de bricolage) et a y mettre du gros cable , le plus gros que support le bornier.
Sinon, pour compléter, j'ai un lecteur de CD tout ce qu'il y a de plus classique, un Philips CD 723.
pas forcement le bon mariage. si vous etes dans le nord j'echange le 723 contre mon marantz 600 ose le. vous aurez + de basse et moi moins :)))
luc
Jean-Pierre Roche
luc a écrit :
l'impedance des 602 est assez torturee comme bcp de b&w. http://www.audioxpress.com/reviews/media/AX201DA.pdf
Bof... C'est une impédance très classique pour une deux voies bass-reflex. Du vraiment torturé c'est autre chose...
de toute facon c'est enceintes ne font pas de basses,elle sont deja a -3 db a 51 hz ( ca evite les ronflettes ?)
C'est déjà bas pour des enceintes hifi... Et en fonction de l'acoustique (et surtout de la taille de la pièce) ça peut faire beaucoup de grave...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
luc a écrit :
l'impedance des 602 est assez torturee comme bcp de b&w.
http://www.audioxpress.com/reviews/media/AX201DA.pdf
Bof... C'est une impédance très classique pour une deux
voies bass-reflex. Du vraiment torturé c'est autre chose...
de toute facon c'est enceintes ne font pas de basses,elle sont deja a
-3 db a 51 hz ( ca evite les ronflettes ?)
C'est déjà bas pour des enceintes hifi... Et en fonction de
l'acoustique (et surtout de la taille de la pièce) ça peut
faire beaucoup de grave...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
l'impedance des 602 est assez torturee comme bcp de b&w. http://www.audioxpress.com/reviews/media/AX201DA.pdf
Bof... C'est une impédance très classique pour une deux voies bass-reflex. Du vraiment torturé c'est autre chose...
de toute facon c'est enceintes ne font pas de basses,elle sont deja a -3 db a 51 hz ( ca evite les ronflettes ?)
C'est déjà bas pour des enceintes hifi... Et en fonction de l'acoustique (et surtout de la taille de la pièce) ça peut faire beaucoup de grave...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Roll
Le Wed, 29 Nov 2006 23:33:27 +0100, Sebastien MEDARD a écrit :
Hello,
luc wrote:
On Wed, 29 Nov 2006 21:05:46 +0100, Sebastien MEDARD wrote:
Pour information, pour le moment j'ai un Yamha AX-392 qui convient très largement du point de vue de la puissance. Concernant la qualité d'écoute, j'ai fait le choix à l'époque d'enceintes B&W. Je suis un peu déçu. J'aurais dû investir un peu plus dans les enceintes en prenant des Triangle par exemple et un peu moins dans l'ampli ...
quel model de b&w ?
DM 602
certaine enceinte necessite des amplis "costeau' pour fonctionner et les yamahas n'ont pas toujours cette qualite.
Qu'entends-tu par costaud ?
personnelement je n'associerais pas un yamaha avec des enceinte tres neutre comme les bw mais un ampli + chaud genre denon ou marantz. dela a ce suicider les oreilles avec des Triangle....
Je suis étonné par vos propos. A vous entendre, les Triangle ont l'air d'avoir mauvaise presse. En fait à l'écoute (auditorium de la FNAC), dans mon souvenir, les basses semblaient mieux définies, moins fouillies ... je ne sais pas comment dire ... plus précises.
Après je ne suis pas sûr non plus d'employer au mieux les B&W. Elles sont sur un support misérable, dans une pièce rectangulaire dont un mur s'ouvre sur une autre pièce, asymétrique donc mais avec des murs plats et vides. Derrière une porte vitrée. La pièce à côté possède aussi deux portes vitrées ...
Là où j'ai eu obtenu la meilleure écoute c'était chez la mère d'un ami, à la campagne. Les voisins les plus proches sont à plus de 100 mètres. J'avais installé les enceintes dehors et nous avions pu monter le son ... notamment sur un album de King Krimson "Larks' Tongues in Aspic"...
Sinon, pour compléter, j'ai un lecteur de CD tout ce qu'il y a de plus classique, un Philips CD 723.
Sébastien.
Le mécanique du 723 a été utilisée (l'est surement encore) dans de nombreux lecteurs ht de gamme, ce lecteur est d'ailleurs il me semble un des plus tweaké http://myweb.tiscali.co.uk/nuukspot/decdun/project.cd2.html http://www.diyaudio.com/forums/showthread/t-35178-p-2.html http://www.tnt-audio.com/sorgenti/cd723_e.html
Les modifs vont de la suppression du cablage de la prise casque, jusqu'au montage de tubes ... bref de quoi s'amuser, d'origine il s'agissait d'une platine vendue à un prix correct d'une bonne qualité.
Roll
Le Wed, 29 Nov 2006 23:33:27 +0100, Sebastien MEDARD a écrit :
Hello,
luc wrote:
On Wed, 29 Nov 2006 21:05:46 +0100, Sebastien MEDARD
<smedard_no_spam@waw.com> wrote:
Pour information, pour le moment j'ai un Yamha AX-392 qui convient très
largement du point de vue de la puissance. Concernant la qualité
d'écoute, j'ai fait le choix à l'époque d'enceintes B&W. Je suis un peu
déçu. J'aurais dû investir un peu plus dans les enceintes en prenant des
Triangle par exemple et un peu moins dans l'ampli ...
quel model de b&w ?
DM 602
certaine enceinte necessite des amplis "costeau' pour fonctionner et
les yamahas n'ont pas toujours cette qualite.
Qu'entends-tu par costaud ?
personnelement je n'associerais pas un yamaha avec des enceinte tres
neutre comme les bw mais un ampli + chaud genre denon ou marantz.
dela a ce suicider les oreilles avec des Triangle....
Je suis étonné par vos propos. A vous entendre, les Triangle ont l'air
d'avoir mauvaise presse. En fait à l'écoute (auditorium de la FNAC),
dans mon souvenir, les basses semblaient mieux définies, moins fouillies
... je ne sais pas comment dire ... plus précises.
Après je ne suis pas sûr non plus d'employer au mieux les B&W. Elles
sont sur un support misérable, dans une pièce rectangulaire dont un mur
s'ouvre sur une autre pièce, asymétrique donc mais avec des murs plats
et vides. Derrière une porte vitrée. La pièce à côté possède aussi deux
portes vitrées ...
Là où j'ai eu obtenu la meilleure écoute c'était chez la mère d'un ami,
à la campagne. Les voisins les plus proches sont à plus de 100 mètres.
J'avais installé les enceintes dehors et nous avions pu monter le son
... notamment sur un album de King Krimson "Larks' Tongues in Aspic"...
Sinon, pour compléter, j'ai un lecteur de CD tout ce qu'il y a de plus
classique, un Philips CD 723.
Sébastien.
Le mécanique du 723 a été utilisée (l'est surement encore) dans de nombreux
lecteurs ht de gamme, ce lecteur est d'ailleurs il me semble un des plus
tweaké
http://myweb.tiscali.co.uk/nuukspot/decdun/project.cd2.html
http://www.diyaudio.com/forums/showthread/t-35178-p-2.html
http://www.tnt-audio.com/sorgenti/cd723_e.html
Les modifs vont de la suppression du cablage de la prise casque, jusqu'au
montage de tubes ... bref de quoi s'amuser, d'origine il s'agissait d'une
platine vendue à un prix correct d'une bonne qualité.
Le Wed, 29 Nov 2006 23:33:27 +0100, Sebastien MEDARD a écrit :
Hello,
luc wrote:
On Wed, 29 Nov 2006 21:05:46 +0100, Sebastien MEDARD wrote:
Pour information, pour le moment j'ai un Yamha AX-392 qui convient très largement du point de vue de la puissance. Concernant la qualité d'écoute, j'ai fait le choix à l'époque d'enceintes B&W. Je suis un peu déçu. J'aurais dû investir un peu plus dans les enceintes en prenant des Triangle par exemple et un peu moins dans l'ampli ...
quel model de b&w ?
DM 602
certaine enceinte necessite des amplis "costeau' pour fonctionner et les yamahas n'ont pas toujours cette qualite.
Qu'entends-tu par costaud ?
personnelement je n'associerais pas un yamaha avec des enceinte tres neutre comme les bw mais un ampli + chaud genre denon ou marantz. dela a ce suicider les oreilles avec des Triangle....
Je suis étonné par vos propos. A vous entendre, les Triangle ont l'air d'avoir mauvaise presse. En fait à l'écoute (auditorium de la FNAC), dans mon souvenir, les basses semblaient mieux définies, moins fouillies ... je ne sais pas comment dire ... plus précises.
Après je ne suis pas sûr non plus d'employer au mieux les B&W. Elles sont sur un support misérable, dans une pièce rectangulaire dont un mur s'ouvre sur une autre pièce, asymétrique donc mais avec des murs plats et vides. Derrière une porte vitrée. La pièce à côté possède aussi deux portes vitrées ...
Là où j'ai eu obtenu la meilleure écoute c'était chez la mère d'un ami, à la campagne. Les voisins les plus proches sont à plus de 100 mètres. J'avais installé les enceintes dehors et nous avions pu monter le son ... notamment sur un album de King Krimson "Larks' Tongues in Aspic"...
Sinon, pour compléter, j'ai un lecteur de CD tout ce qu'il y a de plus classique, un Philips CD 723.
Sébastien.
Le mécanique du 723 a été utilisée (l'est surement encore) dans de nombreux lecteurs ht de gamme, ce lecteur est d'ailleurs il me semble un des plus tweaké http://myweb.tiscali.co.uk/nuukspot/decdun/project.cd2.html http://www.diyaudio.com/forums/showthread/t-35178-p-2.html http://www.tnt-audio.com/sorgenti/cd723_e.html
Les modifs vont de la suppression du cablage de la prise casque, jusqu'au montage de tubes ... bref de quoi s'amuser, d'origine il s'agissait d'une platine vendue à un prix correct d'une bonne qualité.
Roll
luc
On Thu, 30 Nov 2006 17:38:00 +0100, Jean-Pierre Roche wrote:
C'est déjà bas pour des enceintes hifi... Et en fonction de l'acoustique (et surtout de la taille de la pièce) ça peut faire beaucoup de grave...
ben non 51 hz ce n'est pas bas . prend un generateur et ecoute un 50 hz ou simplement met un tronbonne dans le rca et tiens le a la main. tu as un 50 hz.. il y a enormement de son bcp plus bas que cela.
luc
On Thu, 30 Nov 2006 17:38:00 +0100, Jean-Pierre Roche
<jproche@sanspub.invalid> wrote:
C'est déjà bas pour des enceintes hifi... Et en fonction de
l'acoustique (et surtout de la taille de la pièce) ça peut
faire beaucoup de grave...
ben non 51 hz ce n'est pas bas .
prend un generateur et ecoute un 50 hz ou simplement met un tronbonne
dans le rca et tiens le a la main. tu as un 50 hz..
il y a enormement de son bcp plus bas que cela.
On Thu, 30 Nov 2006 17:38:00 +0100, Jean-Pierre Roche wrote:
C'est déjà bas pour des enceintes hifi... Et en fonction de l'acoustique (et surtout de la taille de la pièce) ça peut faire beaucoup de grave...
ben non 51 hz ce n'est pas bas . prend un generateur et ecoute un 50 hz ou simplement met un tronbonne dans le rca et tiens le a la main. tu as un 50 hz.. il y a enormement de son bcp plus bas que cela.
luc
Jean S
"Sebastien MEDARD" a écrit dans le message de news:ekkble$at4$
Hello,
J'imagine que le thème a probablement déjà été abordé ici, si c'est le cas, merci de bien vouloir me diriger sur des archives.
Je cherche à me procurer un amplificateur d'occasion.
Les contraintes : une bonne qualité de restitution globale, assez polyvalent (j'écoute de tout du classique, électro, rock, jazz, etc.), avec un maximum d'entrées audio (CD/Tuner/Magnétoscope/FreeBox/et si possible 2 ou 3 entrées supplémentaires genre Tape, Aux1 et Aux2) et une puissance maximale de 2x100 watts. Bon rapport qualité/prix en occasion.
J'hésite à me tourner vers des amplificateurs audio/video qui ont la réputation de ne pas être de bonne qualité en ce qui concerne l'audio pure. Mais peut-être me trompe-je ? D'un autre côté ce serait l'occasion de petit à petit créer un système audio 5.1 pour mes DVDs ... mais ce n'est vraiment pas une priorité pour moi pour le moment (dans la mesure où je me satisfais pleinement du système basique de mon lecteur de DVD de base , c'est dire ...).
Vers quels modèles pourrais-je me tourner ? Quelles sont les marques à suivre ? Jusque là j'étais assez content du Yamaha que j'ai, cette marque a-t-elle produit des modèles correspondant à mes souhaits ? Ou devrais-je peut-être évoluer vers autre chose ?
J'insiste juste sur le fait que ce n'est pas la peine de me donner des infos sur des modèles neufs, ce sont les modèles qui ne sont plus commercialisés qui m'intéressent.
Merci pour votre aide,
Sébastien.
Qu'est-ce qu'on peut lire comme bêtises ! Il suffit que l'un dise "Triangle, c'est mauvais pour que le second répète "Triangle c'est mauvais" et que tous finissent par dire à l'unisson "Triangle, pouah, c'est mauvais".
Eh non, Triangle ce n'est pas mauvais ! Ca peut même être excellent ! Mais attention tout dépend:
1. de l'ampli qui le pilote
2. et plus encore de la pièce dans laquelle vous écoutez. S'il ya du carrelage au sol, des baies vitrées, peu de meubles et de tentures etc... oubliez Triangle. Sinon, écoutez les.
Mais B&W aussi c'est très bon. Là encore tout dépend avec quoi et comment. A vrai dire ce qui importe c'est l'ensemble du système et dans ensemble il faut aussi accorder une place majeure à l'acoustique de la salle. Quant aux amplis 'vintage", parmi les très bons (mais encore une fois, avec quoi?": K& H (Klein & Hummel, absolument sublimes, difficiles à trouver), Sansui (années 70, certains sont excellents, pas tous), Nytech (années 80, un des meilleurs),Rogers à tubes (années 50/60), Fisher à tubes (années 60, bons, beaucoup moins bons à transistors et même médiocres), Jason (mêmes années, tubes,bons) et bien sûr honnêtes dans les plus récents, Nad, Proton, Cambridge.
1.
"Sebastien MEDARD" <smedard_NO_SP_AM@free.fr> a écrit dans le message de
news:ekkble$at4$1@news1.completel.net...
Hello,
J'imagine que le thème a probablement déjà été abordé ici, si c'est le
cas, merci de bien vouloir me diriger sur des archives.
Je cherche à me procurer un amplificateur d'occasion.
Les contraintes : une bonne qualité de restitution globale, assez
polyvalent (j'écoute de tout du classique, électro, rock, jazz, etc.),
avec un maximum d'entrées audio (CD/Tuner/Magnétoscope/FreeBox/et si
possible 2 ou 3 entrées supplémentaires genre Tape, Aux1 et Aux2) et une
puissance maximale de 2x100 watts. Bon rapport qualité/prix en occasion.
J'hésite à me tourner vers des amplificateurs audio/video qui ont la
réputation de ne pas être de bonne qualité en ce qui concerne l'audio
pure. Mais peut-être me trompe-je ? D'un autre côté ce serait l'occasion
de petit à petit créer un système audio 5.1 pour mes DVDs ... mais ce
n'est vraiment pas une priorité pour moi pour le moment (dans la mesure
où je me satisfais pleinement du système basique de mon lecteur de DVD
de base , c'est dire ...).
Vers quels modèles pourrais-je me tourner ? Quelles sont les marques à
suivre ? Jusque là j'étais assez content du Yamaha que j'ai, cette
marque a-t-elle produit des modèles correspondant à mes souhaits ? Ou
devrais-je peut-être évoluer vers autre chose ?
J'insiste juste sur le fait que ce n'est pas la peine de me donner des
infos sur des modèles neufs, ce sont les modèles qui ne sont plus
commercialisés qui m'intéressent.
Merci pour votre aide,
Sébastien.
Qu'est-ce qu'on peut lire comme bêtises ! Il suffit que l'un dise "Triangle,
c'est mauvais pour que le second répète "Triangle c'est mauvais" et que tous
finissent par dire à l'unisson "Triangle, pouah, c'est mauvais".
Eh non, Triangle ce n'est pas mauvais ! Ca peut même être excellent ! Mais
attention tout dépend:
1. de l'ampli qui le pilote
2. et plus encore de la pièce dans laquelle vous écoutez. S'il ya du
carrelage au sol, des baies vitrées, peu de meubles et de tentures etc...
oubliez Triangle. Sinon, écoutez les.
Mais B&W aussi c'est très bon. Là encore tout dépend avec quoi et comment.
A vrai dire ce qui importe c'est l'ensemble du système et dans ensemble il
faut aussi accorder une place majeure à l'acoustique de la salle.
Quant aux amplis 'vintage", parmi les très bons (mais encore une fois, avec
quoi?": K& H (Klein & Hummel, absolument sublimes, difficiles à trouver),
Sansui (années 70, certains sont excellents, pas tous), Nytech (années 80,
un des meilleurs),Rogers à tubes (années 50/60), Fisher à tubes (années 60,
bons, beaucoup moins bons à transistors et même médiocres), Jason (mêmes
années, tubes,bons) et bien sûr honnêtes dans les plus récents, Nad, Proton,
Cambridge.
"Sebastien MEDARD" a écrit dans le message de news:ekkble$at4$
Hello,
J'imagine que le thème a probablement déjà été abordé ici, si c'est le cas, merci de bien vouloir me diriger sur des archives.
Je cherche à me procurer un amplificateur d'occasion.
Les contraintes : une bonne qualité de restitution globale, assez polyvalent (j'écoute de tout du classique, électro, rock, jazz, etc.), avec un maximum d'entrées audio (CD/Tuner/Magnétoscope/FreeBox/et si possible 2 ou 3 entrées supplémentaires genre Tape, Aux1 et Aux2) et une puissance maximale de 2x100 watts. Bon rapport qualité/prix en occasion.
J'hésite à me tourner vers des amplificateurs audio/video qui ont la réputation de ne pas être de bonne qualité en ce qui concerne l'audio pure. Mais peut-être me trompe-je ? D'un autre côté ce serait l'occasion de petit à petit créer un système audio 5.1 pour mes DVDs ... mais ce n'est vraiment pas une priorité pour moi pour le moment (dans la mesure où je me satisfais pleinement du système basique de mon lecteur de DVD de base , c'est dire ...).
Vers quels modèles pourrais-je me tourner ? Quelles sont les marques à suivre ? Jusque là j'étais assez content du Yamaha que j'ai, cette marque a-t-elle produit des modèles correspondant à mes souhaits ? Ou devrais-je peut-être évoluer vers autre chose ?
J'insiste juste sur le fait que ce n'est pas la peine de me donner des infos sur des modèles neufs, ce sont les modèles qui ne sont plus commercialisés qui m'intéressent.
Merci pour votre aide,
Sébastien.
Qu'est-ce qu'on peut lire comme bêtises ! Il suffit que l'un dise "Triangle, c'est mauvais pour que le second répète "Triangle c'est mauvais" et que tous finissent par dire à l'unisson "Triangle, pouah, c'est mauvais".
Eh non, Triangle ce n'est pas mauvais ! Ca peut même être excellent ! Mais attention tout dépend:
1. de l'ampli qui le pilote
2. et plus encore de la pièce dans laquelle vous écoutez. S'il ya du carrelage au sol, des baies vitrées, peu de meubles et de tentures etc... oubliez Triangle. Sinon, écoutez les.
Mais B&W aussi c'est très bon. Là encore tout dépend avec quoi et comment. A vrai dire ce qui importe c'est l'ensemble du système et dans ensemble il faut aussi accorder une place majeure à l'acoustique de la salle. Quant aux amplis 'vintage", parmi les très bons (mais encore une fois, avec quoi?": K& H (Klein & Hummel, absolument sublimes, difficiles à trouver), Sansui (années 70, certains sont excellents, pas tous), Nytech (années 80, un des meilleurs),Rogers à tubes (années 50/60), Fisher à tubes (années 60, bons, beaucoup moins bons à transistors et même médiocres), Jason (mêmes années, tubes,bons) et bien sûr honnêtes dans les plus récents, Nad, Proton, Cambridge.
1.
Eric Masson
"Jean S" <jean writes:
'Lut,
Eh non, Triangle ce n'est pas mauvais ! Ca peut même être excellent ! Mais attention tout dépend:
1. de l'ampli qui le pilote
Mis à part un tube mal foutu qui bave dans le grave, donne un médium bien coloré et un aigu inexistant, je ne vois pas trop ce qui peut convenir...
Mais, bon, il en faut pour tous les goûts et le coté spectaculaire des triangle à la première écoute peut plaire à certains.
-- Je parie un poste que t'as jamais news reader dedans alors stp arrete parler d'un groupe que tu ne lis pas... Super argument ca fait vachement le debat... -+- CA in : Guide du Neuneu Usenet - Tu t'es vu quand t'as bu -+-
"Jean S" <jean S@wana.fr> writes:
'Lut,
Eh non, Triangle ce n'est pas mauvais ! Ca peut même être excellent ! Mais
attention tout dépend:
1. de l'ampli qui le pilote
Mis à part un tube mal foutu qui bave dans le grave, donne un médium
bien coloré et un aigu inexistant, je ne vois pas trop ce qui peut
convenir...
Mais, bon, il en faut pour tous les goûts et le coté spectaculaire des
triangle à la première écoute peut plaire à certains.
--
Je parie un poste que t'as jamais news reader dedans alors stp arrete
parler d'un groupe que tu ne lis pas... Super argument ca fait
vachement le debat...
-+- CA in : Guide du Neuneu Usenet - Tu t'es vu quand t'as bu -+-
Eh non, Triangle ce n'est pas mauvais ! Ca peut même être excellent ! Mais attention tout dépend:
1. de l'ampli qui le pilote
Mis à part un tube mal foutu qui bave dans le grave, donne un médium bien coloré et un aigu inexistant, je ne vois pas trop ce qui peut convenir...
Mais, bon, il en faut pour tous les goûts et le coté spectaculaire des triangle à la première écoute peut plaire à certains.
-- Je parie un poste que t'as jamais news reader dedans alors stp arrete parler d'un groupe que tu ne lis pas... Super argument ca fait vachement le debat... -+- CA in : Guide du Neuneu Usenet - Tu t'es vu quand t'as bu -+-
