bonjour
on me demande d'acheter un apn pour un usage famille- souvenirs...mais
qui donne des trucs pas trop moches. plutot en compact mais un bridge
n'est pas exclu ?
Budget 200-250 euros
J'ai pensé fuji f600 par exemple
d'autres idées et/ou avis?
merci
Pour moi, la conclusion reste que apn "familial" = compact. Amha éviter de s'embarquer dans les 4/3 et autres "grands capteurs" si on n'a pas l'intention d'apprendre un peu la photo... Un bon compact ça le fait parfaitement dans une famille.
Et un bon compact c'est quoi ? Les tests sont légion mais parfois contradictoires et pas toujours très nets. Quelles caractéristiques ou autres données privilégier ?
Pour le budget indiqué prendre un modèle de grande marque (Canon, Fujifilm, Nikon, Panasonic, Sony par exemple) et on a peu de risques de faire une grosse erreur... Ensuite il faut voir ce qu'on aime : par exemple un zoom puissant. Sinon les compacts haut de gamme sont meilleurs mais le budget grimpe.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 09/12/2012 10:58, jipaih a écrit :
Pour moi, la conclusion reste que apn "familial" = compact.
Amha éviter de s'embarquer dans les 4/3 et autres "grands
capteurs" si on n'a pas l'intention d'apprendre un peu la
photo... Un bon compact ça le fait parfaitement dans une
famille.
Et un bon compact c'est quoi ?
Les tests sont légion mais parfois contradictoires et pas
toujours très nets.
Quelles caractéristiques ou autres données privilégier ?
Pour le budget indiqué prendre un modèle de grande marque
(Canon, Fujifilm, Nikon, Panasonic, Sony par exemple) et on
a peu de risques de faire une grosse erreur... Ensuite il
faut voir ce qu'on aime : par exemple un zoom puissant.
Sinon les compacts haut de gamme sont meilleurs mais le
budget grimpe.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Pour moi, la conclusion reste que apn "familial" = compact. Amha éviter de s'embarquer dans les 4/3 et autres "grands capteurs" si on n'a pas l'intention d'apprendre un peu la photo... Un bon compact ça le fait parfaitement dans une famille.
Et un bon compact c'est quoi ? Les tests sont légion mais parfois contradictoires et pas toujours très nets. Quelles caractéristiques ou autres données privilégier ?
Pour le budget indiqué prendre un modèle de grande marque (Canon, Fujifilm, Nikon, Panasonic, Sony par exemple) et on a peu de risques de faire une grosse erreur... Ensuite il faut voir ce qu'on aime : par exemple un zoom puissant. Sinon les compacts haut de gamme sont meilleurs mais le budget grimpe.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
jdd
Le 09/12/2012 10:58, jipaih a écrit :
Et un bon compact c'est quoi ? Les tests sont légion mais parfois contradictoires et pas toujours très nets. Quelles caractéristiques ou autres données privilégier ? Merci.
ça dépends beaucoup de ton usage perso.
Déjà tu as sans doute un appareil photo déjà, ne serait-ce que ton téléphone, qu'est-ce qui lui manque, pour toi?
jdd
-- http://dodin.org
Le 09/12/2012 10:58, jipaih a écrit :
Et un bon compact c'est quoi ?
Les tests sont légion mais parfois contradictoires et pas toujours très
nets.
Quelles caractéristiques ou autres données privilégier ?
Merci.
ça dépends beaucoup de ton usage perso.
Déjà tu as sans doute un appareil photo déjà, ne serait-ce que ton
téléphone, qu'est-ce qui lui manque, pour toi?
Et un bon compact c'est quoi ? Les tests sont légion mais parfois contradictoires et pas toujours très nets. Quelles caractéristiques ou autres données privilégier ? Merci.
ça dépends beaucoup de ton usage perso.
Déjà tu as sans doute un appareil photo déjà, ne serait-ce que ton téléphone, qu'est-ce qui lui manque, pour toi?
jdd
-- http://dodin.org
Charles Vassallo
Bour-Brown a écrit :
Là où ça devient rigolo, c'est qu'il y a des mecs qui imaginent qu'en mettant un grand capteur dans un petit boîtier, ça va le faire. C'est débile, puisque si le capteur est grand, on retombe sur les contraintes de grands capteurs. Comme effectivement ils n'y arrivent pas très bien, ils font finalement des capteurs moyens dans des boîtiers moyens qui coûtent moyennement chers, et c'est exactement ça que j'ai pris.
J'ai un truc de ce tonneau (Oly E-M5). Ce n'est pas un capteur moyen, ni un boitier moyen, mais on peut discuter. Toutefois, à coup sûr, pas «moyennement cher» du tout. Mais j'en suis enchanté.
Charles
Bour-Brown a écrit :
Là où ça devient rigolo, c'est qu'il y a des mecs qui imaginent qu'en
mettant un grand capteur dans un petit boîtier, ça va le faire. C'est
débile, puisque si le capteur est grand, on retombe sur les contraintes
de grands capteurs. Comme effectivement ils n'y arrivent pas très bien,
ils font finalement des capteurs moyens dans des boîtiers moyens qui
coûtent moyennement chers, et c'est exactement ça que j'ai pris.
J'ai un truc de ce tonneau (Oly E-M5). Ce n'est pas un capteur moyen, ni
un boitier moyen, mais on peut discuter. Toutefois, à coup sûr, pas
«moyennement cher» du tout. Mais j'en suis enchanté.
Là où ça devient rigolo, c'est qu'il y a des mecs qui imaginent qu'en mettant un grand capteur dans un petit boîtier, ça va le faire. C'est débile, puisque si le capteur est grand, on retombe sur les contraintes de grands capteurs. Comme effectivement ils n'y arrivent pas très bien, ils font finalement des capteurs moyens dans des boîtiers moyens qui coûtent moyennement chers, et c'est exactement ça que j'ai pris.
J'ai un truc de ce tonneau (Oly E-M5). Ce n'est pas un capteur moyen, ni un boitier moyen, mais on peut discuter. Toutefois, à coup sûr, pas «moyennement cher» du tout. Mais j'en suis enchanté.
Charles
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 09/12/12 11:35, jdd a écrit :
ça dépends beaucoup de ton usage perso.
Et de la taille de tes poches.
En compact le Nikon P7100 me ferait bien de l'œil, je l'ai vu à prix réduit dans les soldes avant Noël. Ça éclate un peu le budget cadeau donc je ne saurais pas comment c'est en fait.
Noëlle Adam
Le 09/12/12 11:35, jdd a écrit :
ça dépends beaucoup de ton usage perso.
Et de la taille de tes poches.
En compact le Nikon P7100 me ferait bien de l'œil, je l'ai vu à prix
réduit dans les soldes avant Noël. Ça éclate un peu le budget cadeau
donc je ne saurais pas comment c'est en fait.
En compact le Nikon P7100 me ferait bien de l'œil, je l'ai vu à prix réduit dans les soldes avant Noël. Ça éclate un peu le budget cadeau donc je ne saurais pas comment c'est en fait.
Noëlle Adam
Jean-Pierre Roche
Le 09/12/2012 11:55, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 09/12/12 11:35, jdd a écrit :
ça dépends beaucoup de ton usage perso.
Et de la taille de tes poches.
En compact le Nikon P7100 me ferait bien de l'½il, je l'ai vu à prix réduit dans les soldes avant Noël. Ça éclate un peu le budget cadeau donc je ne saurais pas comment c'est en fait.
Le P7100 est très bien mais c'est déjà un peu encombrant. Si c'était pour moi pas de problème mais c'est à chacun de voir.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 09/12/2012 11:55, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 09/12/12 11:35, jdd a écrit :
ça dépends beaucoup de ton usage perso.
Et de la taille de tes poches.
En compact le Nikon P7100 me ferait bien de l'½il, je l'ai
vu à prix réduit dans les soldes avant Noël. Ça éclate un
peu le budget cadeau donc je ne saurais pas comment c'est en
fait.
Le P7100 est très bien mais c'est déjà un peu encombrant. Si
c'était pour moi pas de problème mais c'est à chacun de voir.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 09/12/2012 11:55, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 09/12/12 11:35, jdd a écrit :
ça dépends beaucoup de ton usage perso.
Et de la taille de tes poches.
En compact le Nikon P7100 me ferait bien de l'½il, je l'ai vu à prix réduit dans les soldes avant Noël. Ça éclate un peu le budget cadeau donc je ne saurais pas comment c'est en fait.
Le P7100 est très bien mais c'est déjà un peu encombrant. Si c'était pour moi pas de problème mais c'est à chacun de voir.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Bour-Brown
Charles Vassallo a écrit ( 50c46c82$0$1389$ )
J'ai un truc de ce tonneau (Oly E-M5).
Yé, super !
Ce n'est pas un capteur moyen, ni un boitier moyen, mais on peut discuter.
Ben si, quand même. 40% plus petit qu'un Nikon DX, quatre fois plus petit qu'un full frame, c'est bien de l'intermédiaire, non ?
Mais j'en suis enchanté.
T'as une sorte de super G3, en quelque sorte. Meilleure stabilisation ça c'est sûr, meilleur mode rafale, courbes ajustables pour des jpg nickel, étanche, un peu mieux en dynamique, un peu mieux en sensibilité, autofocus peut-être un poil plus performant, je crois qu'en µ4/3 c'est actuellement le top. Le piqué est tout à fait extraordinaire pour l'idée qu'on se fait d'un boîtier de ce type, surtout par rapport à des reflex bien plus gros. Si tu as ça depuis pas trop longtemps, tiens-nous au courant de tes impressions, moi ça m'intéresse.
Charles Vassallo a écrit
( 50c46c82$0$1389$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
J'ai un truc de ce tonneau (Oly E-M5).
Yé, super !
Ce n'est pas un capteur moyen, ni un boitier moyen, mais on peut discuter.
Ben si, quand même. 40% plus petit qu'un Nikon DX, quatre fois plus petit
qu'un full frame, c'est bien de l'intermédiaire, non ?
Mais j'en suis enchanté.
T'as une sorte de super G3, en quelque sorte. Meilleure stabilisation ça
c'est sûr, meilleur mode rafale, courbes ajustables pour des jpg nickel,
étanche, un peu mieux en dynamique, un peu mieux en sensibilité, autofocus
peut-être un poil plus performant, je crois qu'en µ4/3 c'est actuellement le
top. Le piqué est tout à fait extraordinaire pour l'idée qu'on se fait d'un
boîtier de ce type, surtout par rapport à des reflex bien plus gros. Si tu
as ça depuis pas trop longtemps, tiens-nous au courant de tes impressions,
moi ça m'intéresse.
Ce n'est pas un capteur moyen, ni un boitier moyen, mais on peut discuter.
Ben si, quand même. 40% plus petit qu'un Nikon DX, quatre fois plus petit qu'un full frame, c'est bien de l'intermédiaire, non ?
Mais j'en suis enchanté.
T'as une sorte de super G3, en quelque sorte. Meilleure stabilisation ça c'est sûr, meilleur mode rafale, courbes ajustables pour des jpg nickel, étanche, un peu mieux en dynamique, un peu mieux en sensibilité, autofocus peut-être un poil plus performant, je crois qu'en µ4/3 c'est actuellement le top. Le piqué est tout à fait extraordinaire pour l'idée qu'on se fait d'un boîtier de ce type, surtout par rapport à des reflex bien plus gros. Si tu as ça depuis pas trop longtemps, tiens-nous au courant de tes impressions, moi ça m'intéresse.
Boulégan
Le 09/12/2012 10:20, Ghost-Rider a écrit :
Allez, un petit effort : http://fr.wikipedia.org/wiki/Capteur_photographique
C'est bien compliqué tout ça !
Le 09/12/2012 10:20, Ghost-Rider a écrit :
Allez, un petit effort :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Capteur_photographique
Oui, moi je veux bien, mais entre les 4:3 les 1/1,7,les1/2 les 1/2,3 les aps-c etc comment s'y retrouver ? Ils pourraient pas nous donner un nombre entier, une lettre, je sais pas moi, quelque chose de plus universel et de plus parlant !
C'est comme les dimensions des pneus, impossible de s'y retrouver si on n'est pas du métier, du coup les constructeurs peuvent raconter n'importe quoi et ne s'en privent pas. Ils font pareil pour les focales des zooms, ils les expriment parfois en équivalent 24x46, parfois en réel, mais jamais en angle de champ, ce qui serait plus logique. Du reste, il en manque dans ces listes : le 2/3 par exemple, de 6,6 mm x 8,8 mm, pourtant répandu. A ne surtout pas confondre avec le 1/2,3.
La seule solution si tu veux y voir clair c'est de traduire les fiches techniques en mm.
Oui, moi je veux bien, mais entre les 4:3 les 1/1,7,les1/2 les 1/2,3 les
aps-c etc comment s'y retrouver ?
Ils pourraient pas nous donner un nombre entier, une lettre, je sais pas
moi, quelque chose de plus universel et de plus parlant !
C'est comme les dimensions des pneus, impossible de s'y retrouver si on
n'est pas du métier, du coup les constructeurs peuvent raconter
n'importe quoi et ne s'en privent pas.
Ils font pareil pour les focales des zooms, ils les expriment parfois en
équivalent 24x46, parfois en réel, mais jamais en angle de champ, ce qui
serait plus logique.
Du reste, il en manque dans ces listes : le 2/3 par exemple, de 6,6 mm x
8,8 mm, pourtant répandu. A ne surtout pas confondre avec le 1/2,3.
La seule solution si tu veux y voir clair c'est de traduire les fiches
techniques en mm.
Oui, moi je veux bien, mais entre les 4:3 les 1/1,7,les1/2 les 1/2,3 les aps-c etc comment s'y retrouver ? Ils pourraient pas nous donner un nombre entier, une lettre, je sais pas moi, quelque chose de plus universel et de plus parlant !
C'est comme les dimensions des pneus, impossible de s'y retrouver si on n'est pas du métier, du coup les constructeurs peuvent raconter n'importe quoi et ne s'en privent pas. Ils font pareil pour les focales des zooms, ils les expriment parfois en équivalent 24x46, parfois en réel, mais jamais en angle de champ, ce qui serait plus logique. Du reste, il en manque dans ces listes : le 2/3 par exemple, de 6,6 mm x 8,8 mm, pourtant répandu. A ne surtout pas confondre avec le 1/2,3.
La seule solution si tu veux y voir clair c'est de traduire les fiches techniques en mm.
Ghost-Rider
Le 09/12/2012 15:17, Boulégan a écrit :
Le 09/12/2012 10:20, Ghost-Rider a écrit :
Allez, un petit effort : http://fr.wikipedia.org/wiki/Capteur_photographique
C'est bien compliqué tout ça !
Ah mais attention, c'est comme pour devenir prêtre, il faut apprendre le latin.
Le 09/12/2012 15:17, Boulégan a écrit :
Le 09/12/2012 10:20, Ghost-Rider a écrit :
Allez, un petit effort :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Capteur_photographique
C'est bien compliqué tout ça !
Ah mais attention, c'est comme pour devenir prêtre, il faut apprendre le
latin.
