bonjour j'aurais besoin de petit conseil pour choisir mon Apn reflex
num=E9rique
j'h=E9site entre le Konika minolta 5D
le canon 350D
et le Olympus E 500
voir m=EAme les autres Appareils,
pourriez vous me renseigner.
merci beaucoup
bonjour j'aurais besoin de petit conseil pour choisir mon Apn reflex numérique j'hésite entre le Konika minolta 5D le canon 350D et le Olympus E 500 voir même les autres Appareils, pourriez vous me renseigner. merci beaucoup
Je possède un nikon d70, choisi entre autres pour le temps de synchro flash (1/500eme) et aussi parce que quand je l'ai acheté le 300d qui était le concurrent direct ne faisait pas le poids
Je pense qu'aujourd'hui le meilleur choix si tu ne possèdes pas d'objectifs de telle ou telle monture c'est le 350d de canon, meilleur rapport qualité prix, pléthore d'objectifs disponibles et possibilités d'évolution future (vers un autre boitier canon)
...juste mon avis
-- http://rando-photo.tk
Enlever l'antispam pour répondre
bonjour j'aurais besoin de petit conseil pour choisir mon Apn reflex
numérique
j'hésite entre le Konika minolta 5D
le canon 350D
et le Olympus E 500
voir même les autres Appareils,
pourriez vous me renseigner.
merci beaucoup
Je possède un nikon d70, choisi entre autres pour le temps de synchro
flash (1/500eme) et aussi parce que quand je l'ai acheté le 300d qui
était le concurrent direct ne faisait pas le poids
Je pense qu'aujourd'hui le meilleur choix si tu ne possèdes pas
d'objectifs de telle ou telle monture c'est le 350d de canon, meilleur
rapport qualité prix, pléthore d'objectifs disponibles et possibilités
d'évolution future (vers un autre boitier canon)
bonjour j'aurais besoin de petit conseil pour choisir mon Apn reflex numérique j'hésite entre le Konika minolta 5D le canon 350D et le Olympus E 500 voir même les autres Appareils, pourriez vous me renseigner. merci beaucoup
Je possède un nikon d70, choisi entre autres pour le temps de synchro flash (1/500eme) et aussi parce que quand je l'ai acheté le 300d qui était le concurrent direct ne faisait pas le poids
Je pense qu'aujourd'hui le meilleur choix si tu ne possèdes pas d'objectifs de telle ou telle monture c'est le 350d de canon, meilleur rapport qualité prix, pléthore d'objectifs disponibles et possibilités d'évolution future (vers un autre boitier canon)
...juste mon avis
-- http://rando-photo.tk
Enlever l'antispam pour répondre
Harry Cover
bonjour j'aurais besoin de petit conseil pour choisir mon Apn reflex numérique j'hésite entre le Konika minolta 5D le canon 350D et le Olympus E 500 voir même les autres Appareils, pourriez vous me renseigner. merci beaucoup
Je possède un nikon d70, choisi entre autres pour le temps de synchro flash (1/500eme) et aussi parce que quand je l'ai acheté le 300d qui était le concurrent direct ne faisait pas le poids
Je pense qu'aujourd'hui le meilleur choix si tu ne possèdes pas d'objectifs de telle ou telle monture c'est le 350d de canon, meilleur rapport qualité prix, pléthore d'objectifs disponibles et possibilités d'évolution future (vers un autre boitier canon)
...juste mon avis
-- http://rando-photo.tk
Enlever l'antispam pour répondre
bonjour j'aurais besoin de petit conseil pour choisir mon Apn reflex
numérique
j'hésite entre le Konika minolta 5D
le canon 350D
et le Olympus E 500
voir même les autres Appareils,
pourriez vous me renseigner.
merci beaucoup
Je possède un nikon d70, choisi entre autres pour le temps de synchro
flash (1/500eme) et aussi parce que quand je l'ai acheté le 300d qui
était le concurrent direct ne faisait pas le poids
Je pense qu'aujourd'hui le meilleur choix si tu ne possèdes pas
d'objectifs de telle ou telle monture c'est le 350d de canon, meilleur
rapport qualité prix, pléthore d'objectifs disponibles et possibilités
d'évolution future (vers un autre boitier canon)
bonjour j'aurais besoin de petit conseil pour choisir mon Apn reflex numérique j'hésite entre le Konika minolta 5D le canon 350D et le Olympus E 500 voir même les autres Appareils, pourriez vous me renseigner. merci beaucoup
Je possède un nikon d70, choisi entre autres pour le temps de synchro flash (1/500eme) et aussi parce que quand je l'ai acheté le 300d qui était le concurrent direct ne faisait pas le poids
Je pense qu'aujourd'hui le meilleur choix si tu ne possèdes pas d'objectifs de telle ou telle monture c'est le 350d de canon, meilleur rapport qualité prix, pléthore d'objectifs disponibles et possibilités d'évolution future (vers un autre boitier canon)
...juste mon avis
-- http://rando-photo.tk
Enlever l'antispam pour répondre
jean-daniel dodin
davidetpat wrote:
bonjour j'aurais besoin de petit conseil pour choisir mon Apn reflex numérique j'hésite entre le Konika minolta 5D le canon 350D et le Olympus E 500 voir même les autres Appareils, pourriez vous me renseigner. merci beaucoup
si tu lis ce forum, tu auras déjà pas mal de données
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
davidetpat wrote:
bonjour j'aurais besoin de petit conseil pour choisir mon Apn reflex
numérique
j'hésite entre le Konika minolta 5D
le canon 350D
et le Olympus E 500
voir même les autres Appareils,
pourriez vous me renseigner.
merci beaucoup
si tu lis ce forum, tu auras déjà pas mal de données
bonjour j'aurais besoin de petit conseil pour choisir mon Apn reflex numérique j'hésite entre le Konika minolta 5D le canon 350D et le Olympus E 500 voir même les autres Appareils, pourriez vous me renseigner. merci beaucoup
si tu lis ce forum, tu auras déjà pas mal de données
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
Bégé
Je pense qu'aujourd'hui le meilleur choix si tu ne possèdes pas d'objectifs de telle ou telle monture c'est le 350d de canon, meilleur rapport qualité prix, et pourquoi pas le E500 Olympus ?
Je pense qu'aujourd'hui le meilleur choix si tu ne possèdes pas
d'objectifs de telle ou telle monture c'est le 350d de canon, meilleur
rapport qualité prix,
et pourquoi pas le E500 Olympus ?
Je pense qu'aujourd'hui le meilleur choix si tu ne possèdes pas d'objectifs de telle ou telle monture c'est le 350d de canon, meilleur rapport qualité prix, et pourquoi pas le E500 Olympus ?
Nicolas
Bégé wrote:
et pourquoi pas le E500 Olympus ?
Capteur au format 4/3. Les tv passent du 4/3 au 16/9, les appareils photo feraient le chemin inverse, du 3/2 au 4/3? Ce monde ne sait pas ce qu'il veut. Je ne comprends vraiment pas l'intérêt de ce format 4/3, sauf si c'est pour afficher les photos sur un écran d'ordinateur et encore même ceux la tendent a devenir au format 16/10. Bref tout s'éloigne du format 4/3 sauf olympus et leur capteur. je pige pas. Même imprimer une photo pose un probleme. 10*15 c'est du 3/2, 11*15 c'est *presque* du 4/3, mais ca n'en n'est pas, donc recadrage ou deformation, c'est au choix. Du moins c'est comme ca que je vois les choses.
Nicolas - anti 4/3 :) -- Mes tofs: http://pbase.com/dishio
Bégé wrote:
et pourquoi pas le E500 Olympus ?
Capteur au format 4/3.
Les tv passent du 4/3 au 16/9, les appareils photo feraient le chemin
inverse, du 3/2 au 4/3?
Ce monde ne sait pas ce qu'il veut. Je ne comprends vraiment pas
l'intérêt de ce format 4/3, sauf si c'est pour afficher les photos sur
un écran d'ordinateur et encore même ceux la tendent a devenir au format
16/10. Bref tout s'éloigne du format 4/3 sauf olympus et leur capteur.
je pige pas. Même imprimer une photo pose un probleme. 10*15 c'est du
3/2, 11*15 c'est *presque* du 4/3, mais ca n'en n'est pas, donc
recadrage ou deformation, c'est au choix. Du moins c'est comme ca que je
vois les choses.
Nicolas - anti 4/3 :)
--
Mes tofs:
http://pbase.com/dishio
Capteur au format 4/3. Les tv passent du 4/3 au 16/9, les appareils photo feraient le chemin inverse, du 3/2 au 4/3? Ce monde ne sait pas ce qu'il veut. Je ne comprends vraiment pas l'intérêt de ce format 4/3, sauf si c'est pour afficher les photos sur un écran d'ordinateur et encore même ceux la tendent a devenir au format 16/10. Bref tout s'éloigne du format 4/3 sauf olympus et leur capteur. je pige pas. Même imprimer une photo pose un probleme. 10*15 c'est du 3/2, 11*15 c'est *presque* du 4/3, mais ca n'en n'est pas, donc recadrage ou deformation, c'est au choix. Du moins c'est comme ca que je vois les choses.
Nicolas - anti 4/3 :) -- Mes tofs: http://pbase.com/dishio
Nicolas Le goff
RigoloClic wrote:
Et le canapé pour regarder la télé, il est à quel format ?
2 ou 3 places ou version "gdupèz" aka, version d'angle ou 2,5 places pour jeune couple voulant s'adonner au plaisir charnel en evitant le coup du lapin.
Sinon des photos bien sympa sur rigoloclic, mais le click droit c'est pas une honte. Et en plus c'set super pratique pour le retour a la page precedente (Firefox et Mouse gesture rock!)
-- Nicolas
my pictures: http://www.pbase.com/dishio
RigoloClic wrote:
Et le canapé pour regarder la télé, il est à quel format ?
2 ou 3 places ou version "gdupèz" aka, version d'angle ou 2,5 places
pour jeune couple voulant s'adonner au plaisir charnel en evitant le
coup du lapin.
Sinon des photos bien sympa sur rigoloclic, mais le click droit c'est
pas une honte. Et en plus c'set super pratique pour le retour a la page
precedente (Firefox et Mouse gesture rock!)
Et le canapé pour regarder la télé, il est à quel format ?
2 ou 3 places ou version "gdupèz" aka, version d'angle ou 2,5 places pour jeune couple voulant s'adonner au plaisir charnel en evitant le coup du lapin.
Sinon des photos bien sympa sur rigoloclic, mais le click droit c'est pas une honte. Et en plus c'set super pratique pour le retour a la page precedente (Firefox et Mouse gesture rock!)
-- Nicolas
my pictures: http://www.pbase.com/dishio
R. Daneel Olivaw
Bégé wrote:
et pourquoi pas le E500 Olympus ?
Capteur au format 4/3. Les tv passent du 4/3 au 16/9, les appareils photo feraient le chemin inverse, du 3/2 au 4/3? Ce monde ne sait pas ce qu'il veut. Je ne comprends vraiment pas l'intérêt de ce format 4/3, sauf si c'est pour afficher les photos sur un écran d'ordinateur et encore même ceux la tendent a devenir au format 16/10. Bref tout s'éloigne du format 4/3 sauf olympus et leur capteur. je pige pas.
Vous omettez un fait crucial c'est qu'on ne prend pas toutes ses photos dans le sens horizontal.
le 4/3 a l'avantage d'être plus proche du carré: une photo prise en vertical sera moins étirée et au final occupera une surface plus grande sur un écran qu'une photo en 3/2.
sur un écran 4/3
* photo horizontale: 4/3 couvre tout l'écran 3/2 avec des bandes noires horizontales
* photo verticale: 4/3 avec des bandes verticales 3/2 avec des bandes verticales plus importantes
=> 4/3 gagnant
sur un écran 16/9
* photo horizontale: 3/2 avec des bandes noires verticales 4/3 avec des bandes noires verticales plus importantes
* photo verticale: 4/3 avec des bandes verticales 3/2 avec des bandes verticales plus importantes
=> 3/2 si photo horizontale, 4/3 si photo verticale
En ce qui concerne l'affichage, il n'y a que pour les photos horizontales sur un écran panoramique que l'on va y gagner
Même imprimer une photo pose un probleme. 10*15 c'est du 3/2, 11*15 c'est *presque* du 4/3, mais ca n'en n'est pas, donc recadrage ou deformation,
Ni l'un ni l'autre on imprime la photo 4/3 à l'intérieur de la feuille tout en conservant le cadrage et le ratio, on a une photo 10*13,333.. à l'intérieur du 10x15, une photo 11*14.666.. à l'intérieur du 11x15.
Les labos qui font correctement leur boulot produisent des tirages au format 4/3 en cas d'envoi dans ce format.
Bégé wrote:
et pourquoi pas le E500 Olympus ?
Capteur au format 4/3.
Les tv passent du 4/3 au 16/9, les appareils photo feraient le chemin
inverse, du 3/2 au 4/3?
Ce monde ne sait pas ce qu'il veut. Je ne comprends vraiment pas
l'intérêt de ce format 4/3, sauf si c'est pour afficher les photos sur
un écran d'ordinateur et encore même ceux la tendent a devenir au format
16/10. Bref tout s'éloigne du format 4/3 sauf olympus et leur capteur.
je pige pas.
Vous omettez un fait crucial c'est qu'on ne prend pas toutes ses photos
dans le sens horizontal.
le 4/3 a l'avantage d'être plus proche du carré: une photo prise en
vertical sera moins étirée et au final occupera une surface plus grande
sur un écran qu'une photo en 3/2.
sur un écran 4/3
* photo horizontale:
4/3 couvre tout l'écran
3/2 avec des bandes noires horizontales
* photo verticale:
4/3 avec des bandes verticales
3/2 avec des bandes verticales plus importantes
=> 4/3 gagnant
sur un écran 16/9
* photo horizontale:
3/2 avec des bandes noires verticales
4/3 avec des bandes noires verticales plus importantes
* photo verticale:
4/3 avec des bandes verticales
3/2 avec des bandes verticales plus importantes
=> 3/2 si photo horizontale, 4/3 si photo verticale
En ce qui concerne l'affichage, il n'y a que pour les photos
horizontales sur un écran panoramique que l'on va y gagner
Même imprimer une photo pose un probleme. 10*15 c'est du
3/2, 11*15 c'est *presque* du 4/3, mais ca n'en n'est pas, donc
recadrage ou deformation,
Ni l'un ni l'autre on imprime la photo 4/3 à l'intérieur de la feuille
tout en conservant le cadrage et le ratio, on a une photo 10*13,333.. à
l'intérieur du 10x15, une photo 11*14.666.. à l'intérieur du 11x15.
Les labos qui font correctement leur boulot produisent des tirages au
format 4/3 en cas d'envoi dans ce format.
Capteur au format 4/3. Les tv passent du 4/3 au 16/9, les appareils photo feraient le chemin inverse, du 3/2 au 4/3? Ce monde ne sait pas ce qu'il veut. Je ne comprends vraiment pas l'intérêt de ce format 4/3, sauf si c'est pour afficher les photos sur un écran d'ordinateur et encore même ceux la tendent a devenir au format 16/10. Bref tout s'éloigne du format 4/3 sauf olympus et leur capteur. je pige pas.
Vous omettez un fait crucial c'est qu'on ne prend pas toutes ses photos dans le sens horizontal.
le 4/3 a l'avantage d'être plus proche du carré: une photo prise en vertical sera moins étirée et au final occupera une surface plus grande sur un écran qu'une photo en 3/2.
sur un écran 4/3
* photo horizontale: 4/3 couvre tout l'écran 3/2 avec des bandes noires horizontales
* photo verticale: 4/3 avec des bandes verticales 3/2 avec des bandes verticales plus importantes
=> 4/3 gagnant
sur un écran 16/9
* photo horizontale: 3/2 avec des bandes noires verticales 4/3 avec des bandes noires verticales plus importantes
* photo verticale: 4/3 avec des bandes verticales 3/2 avec des bandes verticales plus importantes
=> 3/2 si photo horizontale, 4/3 si photo verticale
En ce qui concerne l'affichage, il n'y a que pour les photos horizontales sur un écran panoramique que l'on va y gagner
Même imprimer une photo pose un probleme. 10*15 c'est du 3/2, 11*15 c'est *presque* du 4/3, mais ca n'en n'est pas, donc recadrage ou deformation,
Ni l'un ni l'autre on imprime la photo 4/3 à l'intérieur de la feuille tout en conservant le cadrage et le ratio, on a une photo 10*13,333.. à l'intérieur du 10x15, une photo 11*14.666.. à l'intérieur du 11x15.
Les labos qui font correctement leur boulot produisent des tirages au format 4/3 en cas d'envoi dans ce format.
jean-daniel dodin
R. Daneel Olivaw wrote:
Vous omettez un fait crucial c'est qu'on ne prend pas toutes ses photos dans le sens horizontal.
le 4/3 a l'avantage d'être plus proche du carré: une photo prise en vertical sera moins étirée et au final occupera une surface plus grande sur un écran qu'une photo en 3/2.
si tu vas par là, avec un format carré la question ne se pose plus...
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
R. Daneel Olivaw wrote:
Vous omettez un fait crucial c'est qu'on ne prend pas toutes ses photos
dans le sens horizontal.
le 4/3 a l'avantage d'être plus proche du carré: une photo prise en
vertical sera moins étirée et au final occupera une surface plus grande
sur un écran qu'une photo en 3/2.
si tu vas par là, avec un format carré la question ne se
pose plus...
Vous omettez un fait crucial c'est qu'on ne prend pas toutes ses photos dans le sens horizontal.
le 4/3 a l'avantage d'être plus proche du carré: une photo prise en vertical sera moins étirée et au final occupera une surface plus grande sur un écran qu'une photo en 3/2.
si tu vas par là, avec un format carré la question ne se pose plus...
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
Nicolas
jean-daniel dodin wrote:
si tu vas par là, avec un format carré la question ne se pose plus...
Farpaitement! Tant qu'a vouloir faire un truc carré autant faire du carré. M'enfin moi ce que je dis... Nicolas
-- Mes tofs: http://pbase.com/dishio
jean-daniel dodin wrote:
si tu vas par là, avec un format carré la question ne se pose plus...
Farpaitement! Tant qu'a vouloir faire un truc carré autant faire du
carré. M'enfin moi ce que je dis...
Nicolas
si tu vas par là, avec un format carré la question ne se pose plus...
Farpaitement! Tant qu'a vouloir faire un truc carré autant faire du carré. M'enfin moi ce que je dis... Nicolas
-- Mes tofs: http://pbase.com/dishio
Rémi Guyomarch
Nicolas wrote:
Bégé wrote:
et pourquoi pas le E500 Olympus ?
Capteur au format 4/3. Les tv passent du 4/3 au 16/9, les appareils photo feraient le chemin inverse, du 3/2 au 4/3? Ce monde ne sait pas ce qu'il veut. Je ne comprends vraiment pas l'intérêt de ce format 4/3, sauf si c'est pour afficher les photos sur un écran d'ordinateur et encore même ceux la tendent a devenir au format 16/10. Bref tout s'éloigne du format 4/3 sauf olympus et leur capteur.
Et 95% des APN sur le marché actuellement. Une paille.
je pige pas. Même imprimer une photo pose un probleme. 10*15 c'est du 3/2, 11*15 c'est *presque* du 4/3, mais ca n'en n'est pas, donc recadrage ou deformation, c'est au choix. Du moins c'est comme ca que je vois les choses.
Arretons de dire n'importe-quoi. 11x15 c'est un label approximé, les dimensions exactes sont en fait 114mm x 152mm : exactement du 4/3.
Quasiment tous les labos peuvent imprimer du 4/3 sans aucune découpe ni déformation. Pourquoi ? Parce que c'est ce que 9/10 de leurs clients leurs donnent depuis 3 ou 4 ans ...
Nicolas - anti 4/3 :)
Je vois ça.
Nicolas wrote:
Bégé wrote:
et pourquoi pas le E500 Olympus ?
Capteur au format 4/3.
Les tv passent du 4/3 au 16/9, les appareils photo feraient le chemin
inverse, du 3/2 au 4/3?
Ce monde ne sait pas ce qu'il veut. Je ne comprends vraiment pas
l'intérêt de ce format 4/3, sauf si c'est pour afficher les photos sur
un écran d'ordinateur et encore même ceux la tendent a devenir au format
16/10. Bref tout s'éloigne du format 4/3 sauf olympus et leur capteur.
Et 95% des APN sur le marché actuellement. Une paille.
je pige pas. Même imprimer une photo pose un probleme. 10*15 c'est du
3/2, 11*15 c'est *presque* du 4/3, mais ca n'en n'est pas, donc
recadrage ou deformation, c'est au choix. Du moins c'est comme ca que je
vois les choses.
Arretons de dire n'importe-quoi. 11x15 c'est un label approximé, les
dimensions exactes sont en fait 114mm x 152mm : exactement du 4/3.
Quasiment tous les labos peuvent imprimer du 4/3 sans aucune découpe ni
déformation. Pourquoi ? Parce que c'est ce que 9/10 de leurs clients
leurs donnent depuis 3 ou 4 ans ...
Capteur au format 4/3. Les tv passent du 4/3 au 16/9, les appareils photo feraient le chemin inverse, du 3/2 au 4/3? Ce monde ne sait pas ce qu'il veut. Je ne comprends vraiment pas l'intérêt de ce format 4/3, sauf si c'est pour afficher les photos sur un écran d'ordinateur et encore même ceux la tendent a devenir au format 16/10. Bref tout s'éloigne du format 4/3 sauf olympus et leur capteur.
Et 95% des APN sur le marché actuellement. Une paille.
je pige pas. Même imprimer une photo pose un probleme. 10*15 c'est du 3/2, 11*15 c'est *presque* du 4/3, mais ca n'en n'est pas, donc recadrage ou deformation, c'est au choix. Du moins c'est comme ca que je vois les choses.
Arretons de dire n'importe-quoi. 11x15 c'est un label approximé, les dimensions exactes sont en fait 114mm x 152mm : exactement du 4/3.
Quasiment tous les labos peuvent imprimer du 4/3 sans aucune découpe ni déformation. Pourquoi ? Parce que c'est ce que 9/10 de leurs clients leurs donnent depuis 3 ou 4 ans ...
