Bonjour, j'aurai besoin d'être conseillé pour l'achat d'un compact pour qqn
qui n'y connait rien en photo et n'est vraiment pas douée du tout pour la
technologie (ma mère :-)
Budget 300 à 400 euros.
Il faudrait un compact pas trop petit, pas trop gros.
- avec stabilisateur optique
- latence au déclenchement très court
- menus pas compliqué avec molette pour changer de mode, ainsi que
suffisamment de boutons car c'est plus facile que de retenir une
arborescence de menus...
- Zoom correct, plus de x3 de préférence.
- Autonomie importante car je sais pas si elle saura se débrouiller pour les
recharger ! si si !
Après elle mettra ça sur l'ordi mais ne les retouchera pas, donc de
préférence des photos plutôt "flatteuse" et suffisamment colorées en sortie.
Côté stabilisateur je pensais à Panasonic. Sinon n'importe quelle marque en
évitant de préférence Sony.
Merci pour vos pistes
Personne n'a cié le R1 de Sony et pour cause Sony est vomi ici. !! Il est malheuresement discontinué mais je rappelle qu'il cpporte un Zoom equivalent 24-120 mm excellent et pratiquement sans aberration sphérique même en 24mm . C'est un exploit. Enfin il est équipé d'un grand capeur, voisin des réflex. Il accepte les cartes compact flash... et avec 10 mpx on peu largement recadrer. Que demande le peuple. Son seul défaut pour Mr Lambda est la taille et le poids.
Une ergonomie de menu et nombreux boutons dédiés qui permettent une action rapide.
"Vincent Becker" a écrit dans le message de news: 45ec3b27$0$2410$
tout le monde sait que TOUS le APN grand public commencent au alentour de 35mm équiv.
Personne n'a cié le R1 de Sony et pour cause Sony est vomi ici. !!
Il est malheuresement discontinué mais je rappelle qu'il cpporte un Zoom
equivalent 24-120 mm excellent et pratiquement sans aberration sphérique
même en 24mm . C'est un exploit. Enfin il est équipé d'un grand capeur,
voisin des réflex. Il accepte les cartes compact flash... et avec 10 mpx on
peu largement recadrer. Que demande le peuple. Son seul défaut pour Mr
Lambda est la taille et le poids.
Une ergonomie de menu et nombreux boutons dédiés qui permettent une action
rapide.
"Vincent Becker" <no.address@no.spam> a écrit dans le message de news:
45ec3b27$0$2410$426a74cc@news.free.fr...
tout le monde sait que TOUS le APN grand public commencent au alentour de
35mm équiv.
Personne n'a cié le R1 de Sony et pour cause Sony est vomi ici. !! Il est malheuresement discontinué mais je rappelle qu'il cpporte un Zoom equivalent 24-120 mm excellent et pratiquement sans aberration sphérique même en 24mm . C'est un exploit. Enfin il est équipé d'un grand capeur, voisin des réflex. Il accepte les cartes compact flash... et avec 10 mpx on peu largement recadrer. Que demande le peuple. Son seul défaut pour Mr Lambda est la taille et le poids.
Une ergonomie de menu et nombreux boutons dédiés qui permettent une action rapide.
"Vincent Becker" a écrit dans le message de news: 45ec3b27$0$2410$
tout le monde sait que TOUS le APN grand public commencent au alentour de 35mm équiv.
Vincent Becker
Ça tombe bien, l'auteur du message initial cherche un compact... ;-)
Pfff! Si on tenait compte des messages originaux dans nos réponses, où irait-on! ;-)
Sinon, qu'est-ce qui te fait préférer un "bridge" numérique à un compact ? La forme/prise en main "à la réflex", le viseur électronique ?
Surtout la plus grande taille de capteur qui permet de ne pas trop bruiter et de jouer un poil sur la profondeur de champ, domaine à mon sens tout jamais hors de porte des compacts, même si on est loin du reflex. La prise en main également. Quant au viseur électronique, je troue ça tout simplement épouvantable ;-) -- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Ça tombe bien, l'auteur du message initial cherche un compact... ;-)
Pfff! Si on tenait compte des messages originaux dans nos réponses, où
irait-on! ;-)
Sinon, qu'est-ce qui te fait préférer un "bridge" numérique à un
compact ? La forme/prise en main "à la réflex", le viseur électronique ?
Surtout la plus grande taille de capteur qui permet de ne pas trop
bruiter et de jouer un poil sur la profondeur de champ, domaine à mon
sens tout jamais hors de porte des compacts, même si on est loin du
reflex. La prise en main également. Quant au viseur électronique, je
troue ça tout simplement épouvantable ;-)
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Ça tombe bien, l'auteur du message initial cherche un compact... ;-)
Pfff! Si on tenait compte des messages originaux dans nos réponses, où irait-on! ;-)
Sinon, qu'est-ce qui te fait préférer un "bridge" numérique à un compact ? La forme/prise en main "à la réflex", le viseur électronique ?
Surtout la plus grande taille de capteur qui permet de ne pas trop bruiter et de jouer un poil sur la profondeur de champ, domaine à mon sens tout jamais hors de porte des compacts, même si on est loin du reflex. La prise en main également. Quant au viseur électronique, je troue ça tout simplement épouvantable ;-) -- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
cf
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
zoom 6x, ça ne veut rien dire... 120-720 ?? sortons un peu de ce genre d'infos totalement inexploitables.
genre de remarque sans interet. tout le monde sait que TOUS le APN grand public commencent au alentour de 35mm équiv.
Là tu y vas un peu fort... Bien sûr, l'exemple était exagéré et on se doute bien qu'un zoom 6x n'est pas un 120-720mm, mais entre un zomm qui démarre à 28mm et un autre qui démarre à 38mm (quand ce n'est pas 41mm ou plus), il y a quand même une sacrée différence (quasiment de l'ordre de la présence ou non d'un grand-angle).
Les marketeux font ce qu'ils veulent, mais sur les forums de photo, je je trouve comme Markorki que quand on décrit des appareils, il serait préférable de laisser tomber les "6x" ou "12x" ronflants et de toujours mentionner explicitement l'étendue des focales (par ex. : eq. 35-140mm ou eq. 28-114mm, etc.)
A++ -- Christian
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
zoom 6x, ça ne veut rien dire... 120-720 ??
sortons un peu de ce genre d'infos totalement inexploitables.
genre de remarque sans interet.
tout le monde sait que TOUS le APN grand public commencent au alentour
de 35mm équiv.
Là tu y vas un peu fort... Bien sûr, l'exemple était exagéré et on se
doute bien qu'un zoom 6x n'est pas un 120-720mm, mais entre un zomm qui
démarre à 28mm et un autre qui démarre à 38mm (quand ce n'est pas 41mm
ou plus), il y a quand même une sacrée différence (quasiment de l'ordre
de la présence ou non d'un grand-angle).
Les marketeux font ce qu'ils veulent, mais sur les forums de photo, je
je trouve comme Markorki que quand on décrit des appareils, il serait
préférable de laisser tomber les "6x" ou "12x" ronflants et de toujours
mentionner explicitement l'étendue des focales (par ex. : eq. 35-140mm
ou eq. 28-114mm, etc.)
zoom 6x, ça ne veut rien dire... 120-720 ?? sortons un peu de ce genre d'infos totalement inexploitables.
genre de remarque sans interet. tout le monde sait que TOUS le APN grand public commencent au alentour de 35mm équiv.
Là tu y vas un peu fort... Bien sûr, l'exemple était exagéré et on se doute bien qu'un zoom 6x n'est pas un 120-720mm, mais entre un zomm qui démarre à 28mm et un autre qui démarre à 38mm (quand ce n'est pas 41mm ou plus), il y a quand même une sacrée différence (quasiment de l'ordre de la présence ou non d'un grand-angle).
Les marketeux font ce qu'ils veulent, mais sur les forums de photo, je je trouve comme Markorki que quand on décrit des appareils, il serait préférable de laisser tomber les "6x" ou "12x" ronflants et de toujours mentionner explicitement l'étendue des focales (par ex. : eq. 35-140mm ou eq. 28-114mm, etc.)
A++ -- Christian
Alf92
Vincent Becker () a écrit dans news:45ec3b27$0$2410$ :
tout le monde sait que TOUS le APN grand public commencent au alentour de 35mm équiv.
Ben non, JPR en a cité plusieurs qui démarrent à 28.
c'est bien ce que je dis : "au alentour". Markorki parlait de 120-720 !!
au passage : lorque j'ai eu mon premier appareil photo digne de ce nom, un Olympus XA, il était considéré comme un GA avec son 35mm.
Personne n'a cié le R1 de Sony et pour cause Sony est vomi ici. !!
C'est qu'il n'est pas très compact !
Alf92
Christian Fauchier () a écrit dans news:1hui570.12haq8k1x3i81kN% :
Les marketeux font ce qu'ils veulent, mais sur les forums de photo, je je trouve comme Markorki que quand on décrit des appareils, il serait préférable de laisser tomber les "6x" ou "12x" ronflants et de toujours mentionner explicitement l'étendue des focales (par ex. : eq. 35-140mm ou eq. 28-114mm, etc.)
suis également de ton avis. cependant dire que l'info x10 est "totalement inexploitable" ne me convient pas. c'était juste le sens de mon message.
Christian Fauchier (cf@nospam.invalid) a écrit
dans news:1hui570.12haq8k1x3i81kN%cf@nospam.invalid :
Les marketeux font ce qu'ils veulent, mais sur les forums de photo, je
je trouve comme Markorki que quand on décrit des appareils, il serait
préférable de laisser tomber les "6x" ou "12x" ronflants et de
toujours mentionner explicitement l'étendue des focales (par ex. :
eq. 35-140mm ou eq. 28-114mm, etc.)
suis également de ton avis.
cependant dire que l'info x10 est "totalement inexploitable" ne me
convient pas.
c'était juste le sens de mon message.
Christian Fauchier () a écrit dans news:1hui570.12haq8k1x3i81kN% :
Les marketeux font ce qu'ils veulent, mais sur les forums de photo, je je trouve comme Markorki que quand on décrit des appareils, il serait préférable de laisser tomber les "6x" ou "12x" ronflants et de toujours mentionner explicitement l'étendue des focales (par ex. : eq. 35-140mm ou eq. 28-114mm, etc.)
suis également de ton avis. cependant dire que l'info x10 est "totalement inexploitable" ne me convient pas. c'était juste le sens de mon message.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 45ec38ad$0$1411$
markorki (moicestmarcpointmorelchezwanadoofr) a écrit dans news:45ec17f0$0$27402$ :
pour 280Euros, sans hésiter : Canon A710is. stab, zoom x6, tres bon mode video, alim AA, SD,...
zoom 6x, ça ne veut rien dire... 120-720 ??
sortons un peu de ce genre d'infos totalement inexploitables.
genre de remarque sans interet. tout le monde sait que TOUS le APN grand public commencent au alentour de 35mm équiv.
je pense aussi comme ça, quand on précise pas c'est que ça doit être entre 35 et 38, si t'était un site web exigerai plus d'info ;-) Nombre de sites se contentent de ne donner que le coef multiplicateur tout comme en magasin (encore plus en magasin!) ce qui est un peu bidon en effet. Sinon merci pour le conseil du A710is, je reviens justement de chez Boulanger et sur tous les appareil qu'il y avait, y a que celui là qui m'a tapé à l'oeil (à cause de la molette entre autre) et là en allant voir des tests je vois que tous mes critères sont à peu prêt réunis. Par contre côté simplicité d'emploi ça j'en sais rien. Il monte peu en ISO aussi semble t-il, mais je pense que je vais lui prendre celui là :-) Un test complet sur l'objet: http://www.presence-pc.com/tests/Canon-Powershot-A710-IS-484/2/
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
45ec38ad$0$1411$426a74cc@news.free.fr
markorki (moicestmarcpointmorelchezwanadoofr) a écrit
dans news:45ec17f0$0$27402$ba4acef3@news.orange.fr :
pour 280Euros, sans hésiter : Canon A710is.
stab, zoom x6, tres bon mode video, alim AA, SD,...
zoom 6x, ça ne veut rien dire... 120-720 ??
sortons un peu de ce genre d'infos totalement inexploitables.
genre de remarque sans interet.
tout le monde sait que TOUS le APN grand public commencent au alentour
de 35mm équiv.
je pense aussi comme ça, quand on précise pas c'est que ça doit être entre
35 et 38, si t'était un site web exigerai plus d'info ;-)
Nombre de sites se contentent de ne donner que le coef multiplicateur tout
comme en magasin (encore plus en magasin!) ce qui est un peu bidon en effet.
Sinon merci pour le conseil du A710is, je reviens justement de chez
Boulanger et sur tous les appareil qu'il y avait, y a que celui là qui m'a
tapé à l'oeil (à cause de la molette entre autre) et là en allant voir des
tests je vois que tous mes critères sont à peu prêt réunis. Par contre côté
simplicité d'emploi ça j'en sais rien. Il monte peu en ISO aussi semble
t-il, mais je pense que je vais lui prendre celui là :-)
Un test complet sur l'objet:
http://www.presence-pc.com/tests/Canon-Powershot-A710-IS-484/2/
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 45ec38ad$0$1411$
markorki (moicestmarcpointmorelchezwanadoofr) a écrit dans news:45ec17f0$0$27402$ :
pour 280Euros, sans hésiter : Canon A710is. stab, zoom x6, tres bon mode video, alim AA, SD,...
zoom 6x, ça ne veut rien dire... 120-720 ??
sortons un peu de ce genre d'infos totalement inexploitables.
genre de remarque sans interet. tout le monde sait que TOUS le APN grand public commencent au alentour de 35mm équiv.
je pense aussi comme ça, quand on précise pas c'est que ça doit être entre 35 et 38, si t'était un site web exigerai plus d'info ;-) Nombre de sites se contentent de ne donner que le coef multiplicateur tout comme en magasin (encore plus en magasin!) ce qui est un peu bidon en effet. Sinon merci pour le conseil du A710is, je reviens justement de chez Boulanger et sur tous les appareil qu'il y avait, y a que celui là qui m'a tapé à l'oeil (à cause de la molette entre autre) et là en allant voir des tests je vois que tous mes critères sont à peu prêt réunis. Par contre côté simplicité d'emploi ça j'en sais rien. Il monte peu en ISO aussi semble t-il, mais je pense que je vais lui prendre celui là :-) Un test complet sur l'objet: http://www.presence-pc.com/tests/Canon-Powershot-A710-IS-484/2/
mighan
"mighan" a écrit dans le message de news: 45ec783e$0$21488$
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 45ec38ad$0$1411$
markorki (moicestmarcpointmorelchezwanadoofr) a écrit dans news:45ec17f0$0$27402$ :
pour 280Euros, sans hésiter : Canon A710is. stab, zoom x6, tres bon mode video, alim AA, SD,...
zoom 6x, ça ne veut rien dire... 120-720 ??
sortons un peu de ce genre d'infos totalement inexploitables.
genre de remarque sans interet. tout le monde sait que TOUS le APN grand public commencent au alentour de 35mm équiv.
je pense aussi comme ça, quand on précise pas c'est que ça doit être entre 35 et 38, si t'était un site web exigerai plus d'info ;-) Nombre de sites se contentent de ne donner que le coef multiplicateur tout comme en magasin (encore plus en magasin!) ce qui est un peu bidon en effet. Sinon merci pour le conseil du A710is, je reviens justement de chez Boulanger et sur tous les appareil qu'il y avait, y a que celui là qui m'a tapé à l'oeil (à cause de la molette entre autre) et là en allant voir des tests je vois que tous mes critères sont à peu prêt réunis. Par contre côté simplicité d'emploi ça j'en sais rien. Il monte peu en ISO aussi semble t-il, mais je pense que je vais lui prendre celui là :-) Un test complet sur l'objet: http://www.presence-pc.com/tests/Canon-Powershot-A710-IS-484/2/
j'ai lu un autre test et il est vrai qu'il est peut-être un peu trop limité en iso... elle pourra plutôt employer le flash pour les photos de personnes en intérieur, mais je lis que celui ci mets du temps à se recharger, bloquant l'apn du même coup...si on peut m'éclairer...
"mighan" <hi.mighanRETIRER@free.fr> a écrit dans le message de news:
45ec783e$0$21488$426a74cc@news.free.fr
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
45ec38ad$0$1411$426a74cc@news.free.fr
markorki (moicestmarcpointmorelchezwanadoofr) a écrit
dans news:45ec17f0$0$27402$ba4acef3@news.orange.fr :
pour 280Euros, sans hésiter : Canon A710is.
stab, zoom x6, tres bon mode video, alim AA, SD,...
zoom 6x, ça ne veut rien dire... 120-720 ??
sortons un peu de ce genre d'infos totalement inexploitables.
genre de remarque sans interet.
tout le monde sait que TOUS le APN grand public commencent au
alentour de 35mm équiv.
je pense aussi comme ça, quand on précise pas c'est que ça doit être
entre 35 et 38, si t'était un site web exigerai plus d'info ;-)
Nombre de sites se contentent de ne donner que le coef multiplicateur
tout comme en magasin (encore plus en magasin!) ce qui est un peu
bidon en effet. Sinon merci pour le conseil du A710is, je reviens
justement de chez Boulanger et sur tous les appareil qu'il y avait, y
a que celui là qui m'a tapé à l'oeil (à cause de la molette entre
autre) et là en allant voir des tests je vois que tous mes critères
sont à peu prêt réunis. Par contre côté simplicité d'emploi ça j'en
sais rien. Il monte peu en ISO aussi semble t-il, mais je pense que
je vais lui prendre celui là :-) Un test complet sur l'objet:
http://www.presence-pc.com/tests/Canon-Powershot-A710-IS-484/2/
j'ai lu un autre test et il est vrai qu'il est peut-être un peu trop limité
en iso... elle pourra plutôt employer le flash pour les photos de personnes
en intérieur, mais je lis que celui ci mets du temps à se recharger,
bloquant l'apn du même coup...si on peut m'éclairer...
"mighan" a écrit dans le message de news: 45ec783e$0$21488$
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 45ec38ad$0$1411$
markorki (moicestmarcpointmorelchezwanadoofr) a écrit dans news:45ec17f0$0$27402$ :
pour 280Euros, sans hésiter : Canon A710is. stab, zoom x6, tres bon mode video, alim AA, SD,...
zoom 6x, ça ne veut rien dire... 120-720 ??
sortons un peu de ce genre d'infos totalement inexploitables.
genre de remarque sans interet. tout le monde sait que TOUS le APN grand public commencent au alentour de 35mm équiv.
je pense aussi comme ça, quand on précise pas c'est que ça doit être entre 35 et 38, si t'était un site web exigerai plus d'info ;-) Nombre de sites se contentent de ne donner que le coef multiplicateur tout comme en magasin (encore plus en magasin!) ce qui est un peu bidon en effet. Sinon merci pour le conseil du A710is, je reviens justement de chez Boulanger et sur tous les appareil qu'il y avait, y a que celui là qui m'a tapé à l'oeil (à cause de la molette entre autre) et là en allant voir des tests je vois que tous mes critères sont à peu prêt réunis. Par contre côté simplicité d'emploi ça j'en sais rien. Il monte peu en ISO aussi semble t-il, mais je pense que je vais lui prendre celui là :-) Un test complet sur l'objet: http://www.presence-pc.com/tests/Canon-Powershot-A710-IS-484/2/
j'ai lu un autre test et il est vrai qu'il est peut-être un peu trop limité en iso... elle pourra plutôt employer le flash pour les photos de personnes en intérieur, mais je lis que celui ci mets du temps à se recharger, bloquant l'apn du même coup...si on peut m'éclairer...
Alf92
mighan () a écrit dans news:45ec85d4$0$18240$ :
genre de remarque sans interet. tout le monde sait que TOUS le APN grand public commencent au alentour de 35mm équiv.
je pense aussi comme ça, quand on précise pas c'est que ça doit être entre 35 et 38, si t'était un site web exigerai plus d'info ;-)
oui. et j'ajoute que lorsqu'un APN est décrit comme étant un zomm x6 ou x10 c'est toujours un 35 ou un 38-quelque chose. lorsque le zoom descend à 28mm c'est toujours indiqué car c'est un argument de vente.
Nombre de sites se contentent de ne donner que le coef multiplicateur tout comme en magasin (encore plus en magasin!) ce qui est un peu bidon en effet. Sinon merci pour le conseil du A710is, je reviens justement de chez Boulanger et sur tous les appareil qu'il y avait, y a que celui là qui m'a tapé à l'oeil (à cause de la molette entre autre) et là en allant voir des tests je vois que tous mes critères sont à peu prêt réunis. Par contre côté simplicité d'emploi ça j'en sais rien. Il monte peu en ISO aussi semble t-il, mais je pense que je vais lui prendre celui là :-) Un test complet sur l'objet: http://www.presence-pc.com/tests/Canon-Powershot-A710-IS-484/2/
j'ai lu un autre test et il est vrai qu'il est peut-être un peu trop limité en iso... elle pourra plutôt employer le flash pour les photos de personnes en intérieur, mais je lis que celui ci mets du temps à se recharger, bloquant l'apn du même coup...si on peut m'éclairer...
le défaut du flash est commun à tous les APN ne disposant pas d'un grosse puissance (4 accus AA ou un gros LiIon). donc pas de panique !
quand au ISO, il semble qu'il soit un peu au dessu de la moyenne. si ça peux te rassurer un test tres positif du A710is est paru dans megapixel.net il y a qques jours. http://www.megapixel.net/reviews/canon-a710/a710-genf.php attention Megapixel n'est pas toujours très objectif... mais bon.
un test sérieux : http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/a710.html
mighan (hi.mighanRETIRER@free.fr) a écrit
dans news:45ec85d4$0$18240$426a74cc@news.free.fr :
genre de remarque sans interet.
tout le monde sait que TOUS le APN grand public commencent au
alentour de 35mm équiv.
je pense aussi comme ça, quand on précise pas c'est que ça doit être
entre 35 et 38, si t'était un site web exigerai plus d'info ;-)
oui.
et j'ajoute que lorsqu'un APN est décrit comme étant un zomm x6 ou x10
c'est toujours un 35 ou un 38-quelque chose.
lorsque le zoom descend à 28mm c'est toujours indiqué car c'est un
argument de vente.
Nombre de sites se contentent de ne donner que le coef multiplicateur
tout comme en magasin (encore plus en magasin!) ce qui est un peu
bidon en effet. Sinon merci pour le conseil du A710is, je reviens
justement de chez Boulanger et sur tous les appareil qu'il y avait, y
a que celui là qui m'a tapé à l'oeil (à cause de la molette entre
autre) et là en allant voir des tests je vois que tous mes critères
sont à peu prêt réunis. Par contre côté simplicité d'emploi ça j'en
sais rien. Il monte peu en ISO aussi semble t-il, mais je pense que
je vais lui prendre celui là :-) Un test complet sur l'objet:
http://www.presence-pc.com/tests/Canon-Powershot-A710-IS-484/2/
j'ai lu un autre test et il est vrai qu'il est peut-être un peu trop
limité en iso... elle pourra plutôt employer le flash pour les photos
de personnes en intérieur, mais je lis que celui ci mets du temps à
se recharger, bloquant l'apn du même coup...si on peut m'éclairer...
le défaut du flash est commun à tous les APN ne disposant pas d'un
grosse puissance (4 accus AA ou un gros LiIon).
donc pas de panique !
quand au ISO, il semble qu'il soit un peu au dessu de la moyenne.
si ça peux te rassurer un test tres positif du A710is est paru dans
megapixel.net il y a qques jours.
http://www.megapixel.net/reviews/canon-a710/a710-genf.php
attention Megapixel n'est pas toujours très objectif... mais bon.
un test sérieux :
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/a710.html
genre de remarque sans interet. tout le monde sait que TOUS le APN grand public commencent au alentour de 35mm équiv.
je pense aussi comme ça, quand on précise pas c'est que ça doit être entre 35 et 38, si t'était un site web exigerai plus d'info ;-)
oui. et j'ajoute que lorsqu'un APN est décrit comme étant un zomm x6 ou x10 c'est toujours un 35 ou un 38-quelque chose. lorsque le zoom descend à 28mm c'est toujours indiqué car c'est un argument de vente.
Nombre de sites se contentent de ne donner que le coef multiplicateur tout comme en magasin (encore plus en magasin!) ce qui est un peu bidon en effet. Sinon merci pour le conseil du A710is, je reviens justement de chez Boulanger et sur tous les appareil qu'il y avait, y a que celui là qui m'a tapé à l'oeil (à cause de la molette entre autre) et là en allant voir des tests je vois que tous mes critères sont à peu prêt réunis. Par contre côté simplicité d'emploi ça j'en sais rien. Il monte peu en ISO aussi semble t-il, mais je pense que je vais lui prendre celui là :-) Un test complet sur l'objet: http://www.presence-pc.com/tests/Canon-Powershot-A710-IS-484/2/
j'ai lu un autre test et il est vrai qu'il est peut-être un peu trop limité en iso... elle pourra plutôt employer le flash pour les photos de personnes en intérieur, mais je lis que celui ci mets du temps à se recharger, bloquant l'apn du même coup...si on peut m'éclairer...
le défaut du flash est commun à tous les APN ne disposant pas d'un grosse puissance (4 accus AA ou un gros LiIon). donc pas de panique !
quand au ISO, il semble qu'il soit un peu au dessu de la moyenne. si ça peux te rassurer un test tres positif du A710is est paru dans megapixel.net il y a qques jours. http://www.megapixel.net/reviews/canon-a710/a710-genf.php attention Megapixel n'est pas toujours très objectif... mais bon.
un test sérieux : http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/a710.html
