Des frais de résiliation dégressifs (rebaptisés récemment "frais
d'activation") sont équivalent à une sanction financière au départ
prématuré. Juridiquement, il est donc certain qu'ils témougnent d'un
engagement, assis en l'occurrence sur une durée extrêmement longue (32
mois).
Chez tous les FAIs l'engagement de durée est uniquement sanctionné par
une pénalité financière (personne n'enchaîne votre modem à votre ligne
téléphonique). Chez FREE c'est également le cas alros ne jouons pas
sur les mots..
Plus encore, si je suis chez Alice (par exemple) je paye moins à la
résiliation au bout de 9 mois. Vous connaissez combien de personnes
qui changent de FAIs tous les 9 mois?
En réalité dans 90% des cas
réels, le client est PLUS enchaîné chez FREE que chez n'importe quel
FAI qui pratiquent l'engageemnt de durée au lieu d'une charge fixe de
résiliation.
Des frais de résiliation dégressifs (rebaptisés récemment "frais
d'activation") sont équivalent à une sanction financière au départ
prématuré. Juridiquement, il est donc certain qu'ils témougnent d'un
engagement, assis en l'occurrence sur une durée extrêmement longue (32
mois).
Chez tous les FAIs l'engagement de durée est uniquement sanctionné par
une pénalité financière (personne n'enchaîne votre modem à votre ligne
téléphonique). Chez FREE c'est également le cas alros ne jouons pas
sur les mots..
Plus encore, si je suis chez Alice (par exemple) je paye moins à la
résiliation au bout de 9 mois. Vous connaissez combien de personnes
qui changent de FAIs tous les 9 mois?
En réalité dans 90% des cas
réels, le client est PLUS enchaîné chez FREE que chez n'importe quel
FAI qui pratiquent l'engageemnt de durée au lieu d'une charge fixe de
résiliation.
Des frais de résiliation dégressifs (rebaptisés récemment "frais
d'activation") sont équivalent à une sanction financière au départ
prématuré. Juridiquement, il est donc certain qu'ils témougnent d'un
engagement, assis en l'occurrence sur une durée extrêmement longue (32
mois).
Chez tous les FAIs l'engagement de durée est uniquement sanctionné par
une pénalité financière (personne n'enchaîne votre modem à votre ligne
téléphonique). Chez FREE c'est également le cas alros ne jouons pas
sur les mots..
Plus encore, si je suis chez Alice (par exemple) je paye moins à la
résiliation au bout de 9 mois. Vous connaissez combien de personnes
qui changent de FAIs tous les 9 mois?
En réalité dans 90% des cas
réels, le client est PLUS enchaîné chez FREE que chez n'importe quel
FAI qui pratiquent l'engageemnt de durée au lieu d'une charge fixe de
résiliation.
Autrement dit, FREE chercherait
où c'est susceptible de merder chez elle avant de lancer un GAMOT (à
moins qu'elle ne sâche déjà où ça merde chez elle parce que plusieurs
clients seraient en rade et qu'elle soit trop occupée ou en manque de
matos/personnel pour réparer rapidement).
Autrement dit, FREE chercherait
où c'est susceptible de merder chez elle avant de lancer un GAMOT (à
moins qu'elle ne sâche déjà où ça merde chez elle parce que plusieurs
clients seraient en rade et qu'elle soit trop occupée ou en manque de
matos/personnel pour réparer rapidement).
Autrement dit, FREE chercherait
où c'est susceptible de merder chez elle avant de lancer un GAMOT (à
moins qu'elle ne sâche déjà où ça merde chez elle parce que plusieurs
clients seraient en rade et qu'elle soit trop occupée ou en manque de
matos/personnel pour réparer rapidement).
"wak" écrivait
news::Des frais de résiliation dégressifs (rebaptisés récemment "frais
d'activation") sont équivalent à une sanction financière au départ
prématuré. Juridiquement, il est donc certain qu'ils témougnent d'un
engagement, assis en l'occurrence sur une durée extrêmement longue (32
mois).
tsss tsss tsss ... arrêter de sortir votre robe noire avec la colerette
blanche ...
Chez tous les FAIs l'engagement de durée est uniquement sanctionné par
une pénalité financière (personne n'enchaîne votre modem à votre ligne
téléphonique). Chez FREE c'est également le cas alros ne jouons pas
sur les mots..
C vous le sodomisateur de drosophyles ... Un accès ADSL cela a un coût
... Coût qui est répercuté par tous les FAIs ... soit sur le prix de
l'abonement ADSL , soit sur les frais d'activations ou frais de
résiliations, location de terminal etc ... ENGAGEMENT = CoNTRAT... avec
spécifications précisées
dans les C.G.V. du dit F.A.I.
Plus encore, si je suis chez Alice (par exemple) je paye moins à la
résiliation au bout de 9 mois. Vous connaissez combien de personnes
qui changent de FAIs tous les 9 mois?
Je vois pas le rapport la ... la dégressivité des coûts d'accès et
fonction des FAIs .. SI ALice procède comme cela .. cela les regarde ....
Si je joues a caca/pipi/popo avec vous je dirais que les frais de
résiliations sont de 45 ¤ chez le Neuf ... et alors ??? ca change quoi? C
frais existent chez tous les FAIs... et cela n'a rien à voir avec un
ENGAGEMENT ...
En réalité dans 90% des cas
réels, le client est PLUS enchaîné chez FREE que chez n'importe quel
FAI qui pratiquent l'engageemnt de durée au lieu d'une charge fixe de
résiliation.
Zêtes trop con .. ou borné ... et expert dans la désinformation ... alors
pas pitié ... refermer vos bouquin de droit .. car vous nêtes pas expert
en matière de lecture en diagonale ...
"wak" <owabonga@hotmail.com> écrivait
news:mn.72527d623eca2b84.30345@hotmail.com:
Des frais de résiliation dégressifs (rebaptisés récemment "frais
d'activation") sont équivalent à une sanction financière au départ
prématuré. Juridiquement, il est donc certain qu'ils témougnent d'un
engagement, assis en l'occurrence sur une durée extrêmement longue (32
mois).
tsss tsss tsss ... arrêter de sortir votre robe noire avec la colerette
blanche ...
Chez tous les FAIs l'engagement de durée est uniquement sanctionné par
une pénalité financière (personne n'enchaîne votre modem à votre ligne
téléphonique). Chez FREE c'est également le cas alros ne jouons pas
sur les mots..
C vous le sodomisateur de drosophyles ... Un accès ADSL cela a un coût
... Coût qui est répercuté par tous les FAIs ... soit sur le prix de
l'abonement ADSL , soit sur les frais d'activations ou frais de
résiliations, location de terminal etc ... ENGAGEMENT = CoNTRAT... avec
spécifications précisées
dans les C.G.V. du dit F.A.I.
Plus encore, si je suis chez Alice (par exemple) je paye moins à la
résiliation au bout de 9 mois. Vous connaissez combien de personnes
qui changent de FAIs tous les 9 mois?
Je vois pas le rapport la ... la dégressivité des coûts d'accès et
fonction des FAIs .. SI ALice procède comme cela .. cela les regarde ....
Si je joues a caca/pipi/popo avec vous je dirais que les frais de
résiliations sont de 45 ¤ chez le Neuf ... et alors ??? ca change quoi? C
frais existent chez tous les FAIs... et cela n'a rien à voir avec un
ENGAGEMENT ...
En réalité dans 90% des cas
réels, le client est PLUS enchaîné chez FREE que chez n'importe quel
FAI qui pratiquent l'engageemnt de durée au lieu d'une charge fixe de
résiliation.
Zêtes trop con .. ou borné ... et expert dans la désinformation ... alors
pas pitié ... refermer vos bouquin de droit .. car vous nêtes pas expert
en matière de lecture en diagonale ...
"wak" écrivait
news::Des frais de résiliation dégressifs (rebaptisés récemment "frais
d'activation") sont équivalent à une sanction financière au départ
prématuré. Juridiquement, il est donc certain qu'ils témougnent d'un
engagement, assis en l'occurrence sur une durée extrêmement longue (32
mois).
tsss tsss tsss ... arrêter de sortir votre robe noire avec la colerette
blanche ...
Chez tous les FAIs l'engagement de durée est uniquement sanctionné par
une pénalité financière (personne n'enchaîne votre modem à votre ligne
téléphonique). Chez FREE c'est également le cas alros ne jouons pas
sur les mots..
C vous le sodomisateur de drosophyles ... Un accès ADSL cela a un coût
... Coût qui est répercuté par tous les FAIs ... soit sur le prix de
l'abonement ADSL , soit sur les frais d'activations ou frais de
résiliations, location de terminal etc ... ENGAGEMENT = CoNTRAT... avec
spécifications précisées
dans les C.G.V. du dit F.A.I.
Plus encore, si je suis chez Alice (par exemple) je paye moins à la
résiliation au bout de 9 mois. Vous connaissez combien de personnes
qui changent de FAIs tous les 9 mois?
Je vois pas le rapport la ... la dégressivité des coûts d'accès et
fonction des FAIs .. SI ALice procède comme cela .. cela les regarde ....
Si je joues a caca/pipi/popo avec vous je dirais que les frais de
résiliations sont de 45 ¤ chez le Neuf ... et alors ??? ca change quoi? C
frais existent chez tous les FAIs... et cela n'a rien à voir avec un
ENGAGEMENT ...
En réalité dans 90% des cas
réels, le client est PLUS enchaîné chez FREE que chez n'importe quel
FAI qui pratiquent l'engageemnt de durée au lieu d'une charge fixe de
résiliation.
Zêtes trop con .. ou borné ... et expert dans la désinformation ... alors
pas pitié ... refermer vos bouquin de droit .. car vous nêtes pas expert
en matière de lecture en diagonale ...
Si vous n'aimez pas les réponses juridiques, ne vous hazardez pas à
vous exprimer sur ce terrain.
Le droit vous en sera d'ailleurs reconnaissant.
C vous le sodomisateur de drosophyles ... Un accès ADSL cela a un
coût ... Coût qui est répercuté par tous les FAIs ... soit sur le
prix de l'abonement ADSL , soit sur les frais d'activations ou frais
de résiliations, location de terminal etc ... ENGAGEMENT >> CoNTRAT... avec spécifications précisées
dans les C.G.V. du dit F.A.I.
Ne nous égarons pas dans le débat, je vous prie: la question est celle
de la réalité d'une engagement de durée que vous avez prétendu
contester.
Avez vous noté, d'ailleurs la disparition de la fameuse accroche
publicitaire de FREE "sans engagement ni frais d'accès?"
Pouvez vous me préciser ce que vous entendez par "engagement"? je sens
que je vais m'instruire.
Si je dis: si je ne reste pas trois ans, je vous paye tant par mois
restant à courir avant la fin de cette période, vous appelez cela
comment? (modèle FREE)
Quelle est la différence avec : je m'engage pendant 12 mois et si je
pars avant, je vous paye l'équivalent de la durée d'abonnement
restant, ou 50% du montant de la durée d'abonnement restant? (Modele
Wanadoo, Alice, etc.)
Sauf votre respect, visiblement profond, pour la sémantique adoptée
par le fournisseur, comment qualifiez vous l'une des proposition comme
comportant un engagement et pas l'autre?
En réalité dans 90% des cas
réels, le client est PLUS enchaîné chez FREE que chez n'importe quel
FAI qui pratiquent l'engageemnt de durée au lieu d'une charge fixe
de résiliation.
Ceci est, je suppose, censé remplacer un raisonnement.
Prenez une calculette, ou un boulier et comptez.
Les éructations et les insultes sont rarement un bon substitut à une
argumentation. Du moins depuis le néolytique, elles sont moins bien
valorisées.
Par ailleurs, j'ai entendu dire récemment que les dérapages verbaux
avaient tendance à générer des actions judiciaires dans le milieu
(mais non, rassurez vous je plaisante, vous pouvez me traiter de tous
les noms, même d'escroc au besoin, cela me laisse de marbre).
Je me permettrai néanmoins d'exprimer quelques doutes sérieux sur
votre bonne éducation.
Si vous n'aimez pas les réponses juridiques, ne vous hazardez pas à
vous exprimer sur ce terrain.
Le droit vous en sera d'ailleurs reconnaissant.
C vous le sodomisateur de drosophyles ... Un accès ADSL cela a un
coût ... Coût qui est répercuté par tous les FAIs ... soit sur le
prix de l'abonement ADSL , soit sur les frais d'activations ou frais
de résiliations, location de terminal etc ... ENGAGEMENT >> CoNTRAT... avec spécifications précisées
dans les C.G.V. du dit F.A.I.
Ne nous égarons pas dans le débat, je vous prie: la question est celle
de la réalité d'une engagement de durée que vous avez prétendu
contester.
Avez vous noté, d'ailleurs la disparition de la fameuse accroche
publicitaire de FREE "sans engagement ni frais d'accès?"
Pouvez vous me préciser ce que vous entendez par "engagement"? je sens
que je vais m'instruire.
Si je dis: si je ne reste pas trois ans, je vous paye tant par mois
restant à courir avant la fin de cette période, vous appelez cela
comment? (modèle FREE)
Quelle est la différence avec : je m'engage pendant 12 mois et si je
pars avant, je vous paye l'équivalent de la durée d'abonnement
restant, ou 50% du montant de la durée d'abonnement restant? (Modele
Wanadoo, Alice, etc.)
Sauf votre respect, visiblement profond, pour la sémantique adoptée
par le fournisseur, comment qualifiez vous l'une des proposition comme
comportant un engagement et pas l'autre?
En réalité dans 90% des cas
réels, le client est PLUS enchaîné chez FREE que chez n'importe quel
FAI qui pratiquent l'engageemnt de durée au lieu d'une charge fixe
de résiliation.
Ceci est, je suppose, censé remplacer un raisonnement.
Prenez une calculette, ou un boulier et comptez.
Les éructations et les insultes sont rarement un bon substitut à une
argumentation. Du moins depuis le néolytique, elles sont moins bien
valorisées.
Par ailleurs, j'ai entendu dire récemment que les dérapages verbaux
avaient tendance à générer des actions judiciaires dans le milieu
(mais non, rassurez vous je plaisante, vous pouvez me traiter de tous
les noms, même d'escroc au besoin, cela me laisse de marbre).
Je me permettrai néanmoins d'exprimer quelques doutes sérieux sur
votre bonne éducation.
Si vous n'aimez pas les réponses juridiques, ne vous hazardez pas à
vous exprimer sur ce terrain.
Le droit vous en sera d'ailleurs reconnaissant.
C vous le sodomisateur de drosophyles ... Un accès ADSL cela a un
coût ... Coût qui est répercuté par tous les FAIs ... soit sur le
prix de l'abonement ADSL , soit sur les frais d'activations ou frais
de résiliations, location de terminal etc ... ENGAGEMENT >> CoNTRAT... avec spécifications précisées
dans les C.G.V. du dit F.A.I.
Ne nous égarons pas dans le débat, je vous prie: la question est celle
de la réalité d'une engagement de durée que vous avez prétendu
contester.
Avez vous noté, d'ailleurs la disparition de la fameuse accroche
publicitaire de FREE "sans engagement ni frais d'accès?"
Pouvez vous me préciser ce que vous entendez par "engagement"? je sens
que je vais m'instruire.
Si je dis: si je ne reste pas trois ans, je vous paye tant par mois
restant à courir avant la fin de cette période, vous appelez cela
comment? (modèle FREE)
Quelle est la différence avec : je m'engage pendant 12 mois et si je
pars avant, je vous paye l'équivalent de la durée d'abonnement
restant, ou 50% du montant de la durée d'abonnement restant? (Modele
Wanadoo, Alice, etc.)
Sauf votre respect, visiblement profond, pour la sémantique adoptée
par le fournisseur, comment qualifiez vous l'une des proposition comme
comportant un engagement et pas l'autre?
En réalité dans 90% des cas
réels, le client est PLUS enchaîné chez FREE que chez n'importe quel
FAI qui pratiquent l'engageemnt de durée au lieu d'une charge fixe
de résiliation.
Ceci est, je suppose, censé remplacer un raisonnement.
Prenez une calculette, ou un boulier et comptez.
Les éructations et les insultes sont rarement un bon substitut à une
argumentation. Du moins depuis le néolytique, elles sont moins bien
valorisées.
Par ailleurs, j'ai entendu dire récemment que les dérapages verbaux
avaient tendance à générer des actions judiciaires dans le milieu
(mais non, rassurez vous je plaisante, vous pouvez me traiter de tous
les noms, même d'escroc au besoin, cela me laisse de marbre).
Je me permettrai néanmoins d'exprimer quelques doutes sérieux sur
votre bonne éducation.
Je vois pas le rapport la ... la dégressivité des coûts d'accès et
fonction des FAIs .. SI ALice procède comme cela .. cela les regarde ....
Si je joues a caca/pipi/popo avec vous je dirais que les frais de
résiliations sont de 45 chez le Neuf ... et alors ???
Je vois pas le rapport la ... la dégressivité des coûts d'accès et
fonction des FAIs .. SI ALice procède comme cela .. cela les regarde ....
Si je joues a caca/pipi/popo avec vous je dirais que les frais de
résiliations sont de 45 chez le Neuf ... et alors ???
Je vois pas le rapport la ... la dégressivité des coûts d'accès et
fonction des FAIs .. SI ALice procède comme cela .. cela les regarde ....
Si je joues a caca/pipi/popo avec vous je dirais que les frais de
résiliations sont de 45 chez le Neuf ... et alors ???
vous ne souhaitez plus rester
chez Free : implication : frais de résiliation de 93
vous ne souhaitez plus rester
chez Free : implication : frais de résiliation de 93
vous ne souhaitez plus rester
chez Free : implication : frais de résiliation de 93
Non, la ligne est correcte. L'adsl fonctionne (pas bien vite, mais
sans trop de décos).
Le pb vient bien de la fb ou de free. J'ai
essayé avec un tél seul en sortie de fb, puis un autre (tous deux
récents), même pb. J'ai fait des dizaines de tests, depuis des lignes
FT, 9T et free, en étant à côté du tél, même résultat. Ca passe une
fois sur 10 maximum.
Non, la ligne est correcte. L'adsl fonctionne (pas bien vite, mais
sans trop de décos).
Le pb vient bien de la fb ou de free. J'ai
essayé avec un tél seul en sortie de fb, puis un autre (tous deux
récents), même pb. J'ai fait des dizaines de tests, depuis des lignes
FT, 9T et free, en étant à côté du tél, même résultat. Ca passe une
fois sur 10 maximum.
Non, la ligne est correcte. L'adsl fonctionne (pas bien vite, mais
sans trop de décos).
Le pb vient bien de la fb ou de free. J'ai
essayé avec un tél seul en sortie de fb, puis un autre (tous deux
récents), même pb. J'ai fait des dizaines de tests, depuis des lignes
FT, 9T et free, en étant à côté du tél, même résultat. Ca passe une
fois sur 10 maximum.
"wak" écrivait
news::Si vous n'aimez pas les réponses juridiques, ne vous hazardez pas à
vous exprimer sur ce terrain.
Le droit vous en sera d'ailleurs reconnaissant.
Mais vos réponses "juridiques" sont débiles ... alors à moins que Maître
Wak éxiste réellement ! ( du coté de neuilly ...)
"wak" <owabonga@hotmail.com> écrivait
news:mn.73397d62f4363b68.36136@hotmail.com:
Si vous n'aimez pas les réponses juridiques, ne vous hazardez pas à
vous exprimer sur ce terrain.
Le droit vous en sera d'ailleurs reconnaissant.
Mais vos réponses "juridiques" sont débiles ... alors à moins que Maître
Wak éxiste réellement ! ( du coté de neuilly ...)
"wak" écrivait
news::Si vous n'aimez pas les réponses juridiques, ne vous hazardez pas à
vous exprimer sur ce terrain.
Le droit vous en sera d'ailleurs reconnaissant.
Mais vos réponses "juridiques" sont débiles ... alors à moins que Maître
Wak éxiste réellement ! ( du coté de neuilly ...)
