bonjour, si je suis hors sujet excusez moi.... Mais j'ai eu l'avis
d'informaticien mais je ne les comprends pas trés bien... J'aimerai avoir
l'avis de photographes.
Déjà Mac ou pc? Les informaticiens disent pc à 90% mais les photographes :
MAC?
Je ne suis pas trés douée en informatique. Je dois changer d'ordinateur. MAC
c'est plus simple? En quoi? comment? Je n'ai pas trop de problémes pour
utiliser les logiciels mais un peu de mal avec les installations, les
options à cocher. Les "appuyer sur démarrer pour arrêter" mon PC... Le "faut
rajouter un disque puis de la mémoire ma bonne dame!!".
Bon si je prends un MAC? un PC ? : lequel?
Voilà quelques informations:
j'ai un appareil photo réflexe numérique Canon et les logiciels associés. +
un déchargeur de carte qui se connecte sur un port USB2.
Je retouche mes photos avec "photoshop element".
je tchate trés souvent avec les amis sur MSN messenger par un modem 56k (
pour l'instant, ici l' ADSL n'est pas en trés hauts débits et oui c'est la
campagne).
J'utilise la messagerie trés souvent (Outlook express)
J'utilise le web quotidiennement (IE6)..
J'utilise Dream Weawer pour mon site web.
Je vis avec un ado qui joue un peu avec l'ordi, j'ai vérifié ces jeux ne
sont pas compatiques MAC (sauf le dernier DIABLO II) est ce qu'il trouvera
des jeux du type de "age of empire" , "Zoo Tycoon", "Tom raider", les
"sims"?
On utilise le traitement de texte Word moi pour courrier lui pour certains
cours ou rapport.
Voilà j'attends vos conseils...
Merci d'avance.
Nadine
J'ai un peu de mal à comprendre certains raisonnements, comme "un appareil puissant pour faire de la retouche"
la retouche photo ne demande _pas_ un appareil puissant.
la plus longue opération prends rarement plus de 30s sur un appareil bas de gamme d'aujourd'hui.
par contre créer un divx à partir d'un film prends l'après-midi, compiler des videos pareil, jouer avec le dernier jeu à la mode, oui, mais c'est pas ce qui est demandé
de la même façon, après des années d'expérience dans un lycée, les appareils de marque _sont à éviter_
ils n'offrent aucun avantage de fiabilité (le max de pannes que j'ai connu c'est sur une série de compac) et par contre ils utilisent souvent du matériel spécifique introuvable en réparation sauf chez eux à prix fort (cartes mères et alims spécifiques chez Dell, sans parler des boitiers zarbi).
moi je recommande le moins cher des PC sur Rue du commerce, livré à domicile en 48h, nickel, et vers 300 euros.
et ca laisse des sous pour:
*un disque dur externe usb pour sauvegarder ses photos (120 euros)
*un écran de bonne qualité. là je manque de données: l'idéal serait un 19" TFT, mais y en a-t-il de bons pour la photo à prix raisonable?
et le gosse va râler... pas tant pour le processeur que pour la carte video - la carte de base suffit pour la photo, mais une carte de "gamer" coûte jusqu'à 500 euros à elle seule :-(
jdd
-- http://www.dodin.net Quelques images: http://dodin.org/galerie_photo_web/expo/index.html
J'ai un peu de mal à comprendre certains raisonnements,
comme "un appareil puissant pour faire de la retouche"
la retouche photo ne demande _pas_ un appareil puissant.
la plus longue opération prends rarement plus de 30s sur un
appareil bas de gamme d'aujourd'hui.
par contre créer un divx à partir d'un film prends
l'après-midi, compiler des videos pareil, jouer avec le
dernier jeu à la mode, oui, mais c'est pas ce qui est demandé
de la même façon, après des années d'expérience dans un
lycée, les appareils de marque _sont à éviter_
ils n'offrent aucun avantage de fiabilité (le max de pannes
que j'ai connu c'est sur une série de compac) et par contre
ils utilisent souvent du matériel spécifique introuvable en
réparation sauf chez eux à prix fort (cartes mères et alims
spécifiques chez Dell, sans parler des boitiers zarbi).
moi je recommande le moins cher des PC sur Rue du commerce,
livré à domicile en 48h, nickel, et vers 300 euros.
et ca laisse des sous pour:
*un disque dur externe usb pour sauvegarder ses photos (120
euros)
*un écran de bonne qualité. là je manque de données: l'idéal
serait un 19" TFT, mais y en a-t-il de bons pour la photo à
prix raisonable?
et le gosse va râler... pas tant pour le processeur que pour
la carte video - la carte de base suffit pour la photo, mais
une carte de "gamer" coûte jusqu'à 500 euros à elle seule :-(
jdd
--
http://www.dodin.net
Quelques images:
http://dodin.org/galerie_photo_web/expo/index.html
J'ai un peu de mal à comprendre certains raisonnements, comme "un appareil puissant pour faire de la retouche"
la retouche photo ne demande _pas_ un appareil puissant.
la plus longue opération prends rarement plus de 30s sur un appareil bas de gamme d'aujourd'hui.
par contre créer un divx à partir d'un film prends l'après-midi, compiler des videos pareil, jouer avec le dernier jeu à la mode, oui, mais c'est pas ce qui est demandé
de la même façon, après des années d'expérience dans un lycée, les appareils de marque _sont à éviter_
ils n'offrent aucun avantage de fiabilité (le max de pannes que j'ai connu c'est sur une série de compac) et par contre ils utilisent souvent du matériel spécifique introuvable en réparation sauf chez eux à prix fort (cartes mères et alims spécifiques chez Dell, sans parler des boitiers zarbi).
moi je recommande le moins cher des PC sur Rue du commerce, livré à domicile en 48h, nickel, et vers 300 euros.
et ca laisse des sous pour:
*un disque dur externe usb pour sauvegarder ses photos (120 euros)
*un écran de bonne qualité. là je manque de données: l'idéal serait un 19" TFT, mais y en a-t-il de bons pour la photo à prix raisonable?
et le gosse va râler... pas tant pour le processeur que pour la carte video - la carte de base suffit pour la photo, mais une carte de "gamer" coûte jusqu'à 500 euros à elle seule :-(
jdd
-- http://www.dodin.net Quelques images: http://dodin.org/galerie_photo_web/expo/index.html
markorki
J'ai un peu de mal à comprendre certains raisonnements, comme "un appareil puissant pour faire de la retouche"
la retouche photo ne demande _pas_ un appareil puissant.
la plus longue opération prends rarement plus de 30s sur un appareil bas de gamme d'aujourd'hui.
par contre créer un divx à partir d'un film prends l'après-midi, compiler des videos pareil, jouer avec le dernier jeu à la mode, oui, mais c'est pas ce qui est demandé
de la même façon, après des années d'expérience dans un lycée, les appareils de marque _sont à éviter_
ils n'offrent aucun avantage de fiabilité (le max de pannes que j'ai connu c'est sur une série de compac) et par contre ils utilisent souvent du matériel spécifique introuvable en réparation sauf chez eux à prix fort (cartes mères et alims spécifiques chez Dell, sans parler des boitiers zarbi).
moi je recommande le moins cher des PC sur Rue du commerce, livré à domicile en 48h, nickel, et vers 300 euros.
et ca laisse des sous pour:
*un disque dur externe usb pour sauvegarder ses photos (120 euros)
*un écran de bonne qualité. là je manque de données: l'idéal serait un 19" TFT, mais y en a-t-il de bons pour la photo à prix raisonable?
et le gosse va râler... pas tant pour le processeur que pour la carte video - la carte de base suffit pour la photo, mais une carte de "gamer" coûte jusqu'à 500 euros à elle seule :-(
jdd
+1 (+2)
Faut venir à l'informatique pour être enfin d'accord !!;-)
J'ai offert à Noël à mon fils un PC d'une puissance qui faisait rêver il y a encore 2 ans, pour 300¤ sans écran(livré chez moi dans un beau gros carton), mais souris optique (filaire qd-même) et clavier/graveur DVD-dual, "gros" dd (80G "seulement" mais on peut voir venir, et un DDça s'ajoute à partir de 40¤ la bête, même si je mettrais un peu plus), lecteur multicartes intégré, mémoire moyenne mais suffisante dans bien des cas: 512MO DC Il y a maintenant d'excellents écran TFT (meilleur pour l'encombrement et la santé des yeux, quant au "mini 100hz" c'est une surenchère débile, avec des yeux qui fonctionnent vers 20 images/s il faut juste éviter les battements (voir cours de physique: phénomènes vobratoires, spectre de fréquence, toussatoussa) avec l'aiclairage à 50hz dans notre belle France 5émé-républicaine... d'excellents écrans TFT disais-je qui ont une colorimétrie correcte pour un prix qui baisse (moins de 600¤, mais ce n'est pas ma spécialité) En plus, la notion de fréquence de balayage n'a pas de sens avec un TFT, puisque chaque point écran est une mémoire: s'il affiche une image fixe, les points ne change tout simplement pas (il n'y a pas de rémanence courte comme dans un CRT) et les notions de vitesse d'écanr n'intéresse que les joueurs qui s'imaginent avoir des caméras rapides à la place de leurs bêtes yeux humains.
Il y a aussi maintenant des sondes de calibrage avec soft pour environ 100 roros, ça serait bien que qqun nous dise si c'est suffisant pour un amateur sérieux, ou si c'est de l'esbrouffe...
J'ai un peu de mal à comprendre certains raisonnements,
comme "un appareil puissant pour faire de la retouche"
la retouche photo ne demande _pas_ un appareil puissant.
la plus longue opération prends rarement plus de 30s sur un
appareil bas de gamme d'aujourd'hui.
par contre créer un divx à partir d'un film prends
l'après-midi, compiler des videos pareil, jouer avec le
dernier jeu à la mode, oui, mais c'est pas ce qui est demandé
de la même façon, après des années d'expérience dans un
lycée, les appareils de marque _sont à éviter_
ils n'offrent aucun avantage de fiabilité (le max de pannes
que j'ai connu c'est sur une série de compac) et par contre
ils utilisent souvent du matériel spécifique introuvable en
réparation sauf chez eux à prix fort (cartes mères et alims
spécifiques chez Dell, sans parler des boitiers zarbi).
moi je recommande le moins cher des PC sur Rue du commerce,
livré à domicile en 48h, nickel, et vers 300 euros.
et ca laisse des sous pour:
*un disque dur externe usb pour sauvegarder ses photos (120
euros)
*un écran de bonne qualité. là je manque de données: l'idéal
serait un 19" TFT, mais y en a-t-il de bons pour la photo à
prix raisonable?
et le gosse va râler... pas tant pour le processeur que pour
la carte video - la carte de base suffit pour la photo, mais
une carte de "gamer" coûte jusqu'à 500 euros à elle seule :-(
jdd
+1 (+2)
Faut venir à l'informatique pour être enfin d'accord !!;-)
J'ai offert à Noël à mon fils un PC d'une puissance qui faisait rêver il
y a encore 2 ans, pour 300¤ sans écran(livré chez moi dans un beau gros
carton), mais souris optique (filaire qd-même) et clavier/graveur
DVD-dual, "gros" dd (80G "seulement" mais on peut voir venir, et un DDça
s'ajoute à partir de 40¤ la bête, même si je mettrais un peu plus),
lecteur multicartes intégré, mémoire moyenne mais suffisante dans bien
des cas: 512MO DC
Il y a maintenant d'excellents écran TFT (meilleur pour l'encombrement
et la santé des yeux, quant au "mini 100hz" c'est une surenchère débile,
avec des yeux qui fonctionnent vers 20 images/s il faut juste éviter les
battements (voir cours de physique: phénomènes vobratoires, spectre de
fréquence, toussatoussa) avec l'aiclairage à 50hz dans notre belle
France 5émé-républicaine... d'excellents écrans TFT disais-je qui ont
une colorimétrie correcte pour un prix qui baisse (moins de 600¤, mais
ce n'est pas ma spécialité)
En plus, la notion de fréquence de balayage n'a pas de sens avec un TFT,
puisque chaque point écran est une mémoire: s'il affiche une image fixe,
les points ne change tout simplement pas (il n'y a pas de rémanence
courte comme dans un CRT) et les notions de vitesse d'écanr n'intéresse
que les joueurs qui s'imaginent avoir des caméras rapides à la place de
leurs bêtes yeux humains.
Il y a aussi maintenant des sondes de calibrage avec soft pour environ
100 roros, ça serait bien que qqun nous dise si c'est suffisant pour un
amateur sérieux, ou si c'est de l'esbrouffe...
J'ai un peu de mal à comprendre certains raisonnements, comme "un appareil puissant pour faire de la retouche"
la retouche photo ne demande _pas_ un appareil puissant.
la plus longue opération prends rarement plus de 30s sur un appareil bas de gamme d'aujourd'hui.
par contre créer un divx à partir d'un film prends l'après-midi, compiler des videos pareil, jouer avec le dernier jeu à la mode, oui, mais c'est pas ce qui est demandé
de la même façon, après des années d'expérience dans un lycée, les appareils de marque _sont à éviter_
ils n'offrent aucun avantage de fiabilité (le max de pannes que j'ai connu c'est sur une série de compac) et par contre ils utilisent souvent du matériel spécifique introuvable en réparation sauf chez eux à prix fort (cartes mères et alims spécifiques chez Dell, sans parler des boitiers zarbi).
moi je recommande le moins cher des PC sur Rue du commerce, livré à domicile en 48h, nickel, et vers 300 euros.
et ca laisse des sous pour:
*un disque dur externe usb pour sauvegarder ses photos (120 euros)
*un écran de bonne qualité. là je manque de données: l'idéal serait un 19" TFT, mais y en a-t-il de bons pour la photo à prix raisonable?
et le gosse va râler... pas tant pour le processeur que pour la carte video - la carte de base suffit pour la photo, mais une carte de "gamer" coûte jusqu'à 500 euros à elle seule :-(
jdd
+1 (+2)
Faut venir à l'informatique pour être enfin d'accord !!;-)
J'ai offert à Noël à mon fils un PC d'une puissance qui faisait rêver il y a encore 2 ans, pour 300¤ sans écran(livré chez moi dans un beau gros carton), mais souris optique (filaire qd-même) et clavier/graveur DVD-dual, "gros" dd (80G "seulement" mais on peut voir venir, et un DDça s'ajoute à partir de 40¤ la bête, même si je mettrais un peu plus), lecteur multicartes intégré, mémoire moyenne mais suffisante dans bien des cas: 512MO DC Il y a maintenant d'excellents écran TFT (meilleur pour l'encombrement et la santé des yeux, quant au "mini 100hz" c'est une surenchère débile, avec des yeux qui fonctionnent vers 20 images/s il faut juste éviter les battements (voir cours de physique: phénomènes vobratoires, spectre de fréquence, toussatoussa) avec l'aiclairage à 50hz dans notre belle France 5émé-républicaine... d'excellents écrans TFT disais-je qui ont une colorimétrie correcte pour un prix qui baisse (moins de 600¤, mais ce n'est pas ma spécialité) En plus, la notion de fréquence de balayage n'a pas de sens avec un TFT, puisque chaque point écran est une mémoire: s'il affiche une image fixe, les points ne change tout simplement pas (il n'y a pas de rémanence courte comme dans un CRT) et les notions de vitesse d'écanr n'intéresse que les joueurs qui s'imaginent avoir des caméras rapides à la place de leurs bêtes yeux humains.
Il y a aussi maintenant des sondes de calibrage avec soft pour environ 100 roros, ça serait bien que qqun nous dise si c'est suffisant pour un amateur sérieux, ou si c'est de l'esbrouffe...
Pierre
j'habite la campagne pas d'assembleur au bout de la rue ;-) un champs de mais d'un coté un vieux chateau et des chevaux de l'autre.... je dirai un prix maxi 1500¤.
Bon, je ne sais pas si tu gardes ton écran actuel et je ne sais pas non plus si tu veux une assistance sur site.
Dans le genre machine bien née, tu peux t'orienter vers un Dell 5150 :
Processeur Intel Pentium 4 3.2 GHz. Suffisant pour les jeux et la retouche photo. Mémoire : 1024 Mo de Ram amplement suffisant. Disque dur de 250 GB. Graveur de DVD Lecteur de carte mémoire pour tes photos. Ecran plat Dell 19 " Carte graphique ATI Radeon X600 SE 256 Mo HyperMemory Carte son Sound Blaster X-Fi Xtreme (très bonne carte...) Modem V92 56kbps (Données/Fax) Clavier et souris Dell Dell Colour Printer 720 (euh oui, pourquoi pas ajouter une imprimante...)
Le tout pour 1319 euros avec trois ans d'assistance à domicile (-157 euros si seulement un an de garantie)
C'est une bonne machine et c'est dans tes prix.
La configuration proposée me semble parfaitement convenir aux besoins de
Nadine; tant pour la retouche photo que pour les jeux. Le prix (qui pourrait être plus faible chez un assembleur : j'ai l'équivalent que j'ai réalisé par assemblage) n'est cependant pas rédhibitoire s'il y a réellement trois ans d'assistance à domicile.
Cordialement.
Pierre
j'habite la campagne pas d'assembleur au bout de la rue ;-) un champs
de mais d'un coté un vieux chateau et des chevaux de l'autre.... je
dirai un prix maxi 1500¤.
Bon, je ne sais pas si tu gardes ton écran actuel et je ne sais pas non
plus si tu veux une assistance sur site.
Dans le genre machine bien née, tu peux t'orienter vers un Dell 5150 :
Processeur Intel Pentium 4 3.2 GHz. Suffisant pour les jeux et la
retouche photo.
Mémoire : 1024 Mo de Ram amplement suffisant.
Disque dur de 250 GB.
Graveur de DVD
Lecteur de carte mémoire pour tes photos.
Ecran plat Dell 19 "
Carte graphique ATI Radeon X600 SE 256 Mo HyperMemory
Carte son Sound Blaster X-Fi Xtreme (très bonne carte...)
Modem V92 56kbps (Données/Fax)
Clavier et souris Dell
Dell Colour Printer 720 (euh oui, pourquoi pas ajouter une
imprimante...)
Le tout pour 1319 euros avec trois ans d'assistance à domicile (-157
euros si seulement un an de garantie)
C'est une bonne machine et c'est dans tes prix.
La configuration proposée me semble parfaitement convenir aux besoins de
Nadine; tant pour la retouche photo que pour les jeux. Le prix (qui
pourrait être plus faible chez un assembleur : j'ai l'équivalent que
j'ai réalisé par assemblage) n'est cependant pas rédhibitoire s'il y a
réellement trois ans d'assistance à domicile.
j'habite la campagne pas d'assembleur au bout de la rue ;-) un champs de mais d'un coté un vieux chateau et des chevaux de l'autre.... je dirai un prix maxi 1500¤.
Bon, je ne sais pas si tu gardes ton écran actuel et je ne sais pas non plus si tu veux une assistance sur site.
Dans le genre machine bien née, tu peux t'orienter vers un Dell 5150 :
Processeur Intel Pentium 4 3.2 GHz. Suffisant pour les jeux et la retouche photo. Mémoire : 1024 Mo de Ram amplement suffisant. Disque dur de 250 GB. Graveur de DVD Lecteur de carte mémoire pour tes photos. Ecran plat Dell 19 " Carte graphique ATI Radeon X600 SE 256 Mo HyperMemory Carte son Sound Blaster X-Fi Xtreme (très bonne carte...) Modem V92 56kbps (Données/Fax) Clavier et souris Dell Dell Colour Printer 720 (euh oui, pourquoi pas ajouter une imprimante...)
Le tout pour 1319 euros avec trois ans d'assistance à domicile (-157 euros si seulement un an de garantie)
C'est une bonne machine et c'est dans tes prix.
La configuration proposée me semble parfaitement convenir aux besoins de
Nadine; tant pour la retouche photo que pour les jeux. Le prix (qui pourrait être plus faible chez un assembleur : j'ai l'équivalent que j'ai réalisé par assemblage) n'est cependant pas rédhibitoire s'il y a réellement trois ans d'assistance à domicile.
Cordialement.
Pierre
markorki
aiclairage gasp 2 fois en 2 jours (emmélage de clavier, je le jure: retour sur un
morceau de phrase sans relecture de la modif totale !!;-(
s'il affiche une image fixe, les points ne change tout simplement pas changent , si ça se trouve, hein...
vouf, je suis faché avec mon clavier... trop de boxon sur le bureau (et dans ma tête ?;-)
aiclairage
gasp 2 fois en 2 jours (emmélage de clavier, je le jure: retour sur un
morceau de phrase sans relecture de la modif totale !!;-(
s'il affiche une image fixe, les points ne change tout simplement pas
changent , si ça se trouve, hein...
vouf, je suis faché avec mon clavier... trop de boxon sur le bureau (et
dans ma tête ?;-)
Faut changer l'embrayage tous les 5 000 kilomètres?
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
markorki
ruineux d'entretien
Faut changer l'embrayage tous les 5 000 kilomètres?
non, c'est juste un cliché, normal sur un groupe de photo, non ??
(euh, un Mac c'est cher, mais leurs écrans sont dans le haut du panier pour ce qui est de la qualité, colorimétrie comprise (gamer, pas sûr ;-(( mais bon, moi je ne crois pas aux yeux de mouche des gamins (une mouche échantillonne à plus de 200 images par seconde: elle s'emmerde à nos jeux trop lents - pas d'écrans assez rapides pour elles - pas de joysticks spécifique pour occuper 4 pattes et les ailes (reste 2 pattes pour tenir posée en équilibre, woaaaa, ça déchiiiiire !!
ruineux d'entretien
Faut changer l'embrayage tous les 5 000 kilomètres?
non, c'est juste un cliché, normal sur un groupe de photo, non ??
(euh, un Mac c'est cher, mais leurs écrans sont dans le haut du panier
pour ce qui est de la qualité, colorimétrie comprise (gamer, pas sûr ;-((
mais bon, moi je ne crois pas aux yeux de mouche des gamins (une mouche
échantillonne à plus de 200 images par seconde: elle s'emmerde à nos
jeux trop lents
- pas d'écrans assez rapides pour elles
- pas de joysticks spécifique pour occuper 4 pattes et les ailes (reste
2 pattes pour tenir posée en équilibre, woaaaa, ça déchiiiiire !!
Faut changer l'embrayage tous les 5 000 kilomètres?
non, c'est juste un cliché, normal sur un groupe de photo, non ??
(euh, un Mac c'est cher, mais leurs écrans sont dans le haut du panier pour ce qui est de la qualité, colorimétrie comprise (gamer, pas sûr ;-(( mais bon, moi je ne crois pas aux yeux de mouche des gamins (une mouche échantillonne à plus de 200 images par seconde: elle s'emmerde à nos jeux trop lents - pas d'écrans assez rapides pour elles - pas de joysticks spécifique pour occuper 4 pattes et les ailes (reste 2 pattes pour tenir posée en équilibre, woaaaa, ça déchiiiiire !!
Jean-Pierre Roche
la retouche photo ne demande _pas_ un appareil puissant.
Tout dépend du type de "retouche" que tu fais. Je parlerai plutôt de traitement des photos numériques et, pour certains traitements, une machine puissante est indispensable
la plus longue opération prends rarement plus de 30s sur un appareil bas de gamme d'aujourd'hui.
Si tu dois faire 10 ou 20 opérations sur une photo ça fait quand même longuet ;-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
la retouche photo ne demande _pas_ un appareil puissant.
Tout dépend du type de "retouche" que tu fais. Je parlerai
plutôt de traitement des photos numériques et, pour certains
traitements, une machine puissante est indispensable
la plus longue opération prends rarement plus de 30s sur un
appareil bas de gamme d'aujourd'hui.
Si tu dois faire 10 ou 20 opérations sur une photo ça fait
quand même longuet ;-)
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
la retouche photo ne demande _pas_ un appareil puissant.
Tout dépend du type de "retouche" que tu fais. Je parlerai plutôt de traitement des photos numériques et, pour certains traitements, une machine puissante est indispensable
la plus longue opération prends rarement plus de 30s sur un appareil bas de gamme d'aujourd'hui.
Si tu dois faire 10 ou 20 opérations sur une photo ça fait quand même longuet ;-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
maurice
SAlut Pierre
Hello, nadine38 a écrit dans <news:dr3dte$ci1$
<...> j'ai un appareil photo réflexe numérique Canon et les logiciels associés. + un déchargeur de carte qui se connecte sur un port USB2.
Mac ou PC, c'est du pareil au même pour ce qui concerne ce point.
Je retouche mes photos avec "photoshop element".
Là aussi, ça doit être du pareil au même, à ce que j'en sais. D'autres softs sont compatibles sur les deux architectures, pour retoucher des photos.
pire que ça !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :-)
La nouvelle fut annoncée le 10 janvier. Toute la gamme des ordinateurs Apple sera sous processeur Intel à la fin 2006. La révolution débute avec l'iMac et surtout le nouveau MacBook Pro. www.linternaute.com/imprimer/hightech/actualite/06/0112-macintel.shtml
bYe
SAlut Pierre
Hello, nadine38 a écrit dans <news:dr3dte$ci1$1@news.tiscali.fr>
<...>
j'ai un appareil photo réflexe numérique Canon et les logiciels associés. +
un déchargeur de carte qui se connecte sur un port USB2.
Mac ou PC, c'est du pareil au même pour ce qui concerne ce point.
Je retouche mes photos avec "photoshop element".
Là aussi, ça doit être du pareil au même, à ce que j'en sais.
D'autres softs sont compatibles sur les deux architectures, pour retoucher
des photos.
pire que ça !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :-)
La nouvelle fut annoncée le 10 janvier. Toute la gamme des ordinateurs
Apple sera sous processeur Intel à la fin 2006. La révolution débute
avec l'iMac et surtout le nouveau MacBook Pro.
www.linternaute.com/imprimer/hightech/actualite/06/0112-macintel.shtml
<...> j'ai un appareil photo réflexe numérique Canon et les logiciels associés. + un déchargeur de carte qui se connecte sur un port USB2.
Mac ou PC, c'est du pareil au même pour ce qui concerne ce point.
Je retouche mes photos avec "photoshop element".
Là aussi, ça doit être du pareil au même, à ce que j'en sais. D'autres softs sont compatibles sur les deux architectures, pour retoucher des photos.
pire que ça !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :-)
La nouvelle fut annoncée le 10 janvier. Toute la gamme des ordinateurs Apple sera sous processeur Intel à la fin 2006. La révolution débute avec l'iMac et surtout le nouveau MacBook Pro. www.linternaute.com/imprimer/hightech/actualite/06/0112-macintel.shtml
bYe
Guillaume Vauvert
"nadine38" a écrit dans le message de news: dr3j2j$gvu$
Vous avez des indications + précises. c'est quoi un bon processeur? Il faut éviter les processeurs Sempron d'AMD, et les Céléron d'Intel, pas
suffisamment rapides, et préférer les double-coeur pour l'utilisation future de Windows Vista, Pour les systèmes d'exploitation du futur, mieux vaut un ordinateur ...
du futur. Quand Windows Vista sera indispensable, il sera temps de changer de machine. Mieux vaut payer une machine pas trop cher aujourd'hui et la changer quand nécessaire, que de se ruiner aujourd'hui en espérant la faire durer.
une bonne carte graphique? J'ai eu des indications comme la Geforce 6600GT ou mieux la 6800GT
N'importe quelle carte graphique suffit pour la photo. Même les
"processeurs graphiques intégrés au chipset".
contradictoires....d'un vendeur à l'autre Ils ne vont tout de même pas afirmer qu'un processeur Céléron ou un Sempron
est plus rapide qu'un Athlon 64 ou d'un P4 650 d'Intel par exemple, et idem pour les cartes mère et graphique, Enfin, ça dépend des fréquences et de l'application. Athlon 64 2800 à
peu près équivalent à Sempron 3400.
Guillaume
"nadine38" <nadine38@tiscali.fr> a écrit dans le message de news:
dr3j2j$gvu$1@news.tiscali.fr...
Vous avez des indications + précises. c'est quoi un
bon processeur?
Il faut éviter les processeurs Sempron d'AMD, et les Céléron d'Intel, pas
suffisamment rapides, et préférer les double-coeur pour l'utilisation future
de Windows Vista,
Pour les systèmes d'exploitation du futur, mieux vaut un ordinateur ...
du futur. Quand Windows Vista sera indispensable, il sera temps de
changer de machine. Mieux vaut payer une machine pas trop cher
aujourd'hui et la changer quand nécessaire, que de se ruiner aujourd'hui
en espérant la faire durer.
une bonne carte graphique? J'ai eu des indications
comme la Geforce 6600GT ou mieux la 6800GT
N'importe quelle carte graphique suffit pour la photo. Même les
"processeurs graphiques intégrés au chipset".
contradictoires....d'un vendeur à l'autre
Ils ne vont tout de même pas afirmer qu'un processeur Céléron ou un Sempron
est plus rapide qu'un Athlon 64 ou d'un P4 650 d'Intel par exemple, et idem
pour les cartes mère et graphique,
Enfin, ça dépend des fréquences et de l'application. Athlon 64 2800 à
"nadine38" a écrit dans le message de news: dr3j2j$gvu$
Vous avez des indications + précises. c'est quoi un bon processeur? Il faut éviter les processeurs Sempron d'AMD, et les Céléron d'Intel, pas
suffisamment rapides, et préférer les double-coeur pour l'utilisation future de Windows Vista, Pour les systèmes d'exploitation du futur, mieux vaut un ordinateur ...
du futur. Quand Windows Vista sera indispensable, il sera temps de changer de machine. Mieux vaut payer une machine pas trop cher aujourd'hui et la changer quand nécessaire, que de se ruiner aujourd'hui en espérant la faire durer.
une bonne carte graphique? J'ai eu des indications comme la Geforce 6600GT ou mieux la 6800GT
N'importe quelle carte graphique suffit pour la photo. Même les
"processeurs graphiques intégrés au chipset".
contradictoires....d'un vendeur à l'autre Ils ne vont tout de même pas afirmer qu'un processeur Céléron ou un Sempron
est plus rapide qu'un Athlon 64 ou d'un P4 650 d'Intel par exemple, et idem pour les cartes mère et graphique, Enfin, ça dépend des fréquences et de l'application. Athlon 64 2800 à
peu près équivalent à Sempron 3400.
Guillaume
Ber-johann
"Guillaume Vauvert" a écrit dans le message de news: %OoBf.255$
N'importe quelle carte graphique suffit pour la photo. Même les "processeurs graphiques intégrés au chipset".
Ou la, surtout pas si tu veux travailler un peut rapidement, j'en ai un de ce genre, ça rame beaucoup trop !
Enfin, ça dépend des fréquences et de l'application. Athlon 64 2800 à peu près équivalent à Sempron 3400.
Oui, le modèle le plus bas des Athlon équivaut le modèle haut des Sempron, en vitesse et en prix
Bernard
"Guillaume Vauvert" <guillaume_at_vauvert_point_net@wxcvbn.fr> a écrit dans
le message de news: %OoBf.255$Kt1.19@nntpserver.swip.net...
N'importe quelle carte graphique suffit pour la photo. Même les
"processeurs graphiques intégrés au chipset".
Ou la, surtout pas si tu veux travailler un peut rapidement, j'en ai un de
ce genre, ça rame beaucoup trop !
Enfin, ça dépend des fréquences et de l'application. Athlon 64 2800 à
peu près équivalent à Sempron 3400.
Oui, le modèle le plus bas des Athlon équivaut le modèle haut des Sempron,
en vitesse et en prix
