Je vais devoir changer d'imprimante. Ma Stylus Color 600 a rendu (paix à son...) l'âme.
Je cherche donc une imprimante photo A4 capable de restituer la couleur et le n&b de manière satisfaisante.
Mon budget sera d'environ 150 euros. Mais si pour 50 euros de plus on peut avoir bcp mieux, faut le dire ! :)
Je compte m'en servir dans le cadre d'un labo numérique (scan + impression).
Je sais que les impri ont fait de gros progrès ces derniers temps, dans le rendu, le métamerisme, etc...
Mais j'aimerais avoir l'avoir de gens qui utilisent ces outils régulièrement.
je n'aime pas canon, je peux te parler de l'epson R300 enfin, maintenant il faut parler de la r220 et de la r320
la r320 c'est la 220 avec un lecteur de carte et une prise usb en plus
c'est tout
c'est une imprimante 6 cartouches je ne l'ai pas achetée pour de la photo mais j'ai bien du faire 200 A4 dessus peut être plus les cartouches sont chères chez epson : 15 euros mini donc les cartouches valent environ le prix de l'imprimante
j'utilise des cartouches compatibles que j'achète sur e-bay entre 1 et 2 roros la cartouche (j'achète des lots de 20 = 3x6 cartouches + 2 noires)
j'imprime sur des feuilles aldi à 5 euros les 50 A4 ça revient environ 12 à 15 euros les 50 A4
pour le N&B je n'ai pas trouvé la solution très bonne mais avec le driver US (et pas le français... mais peut être qu'il a changé ??) avec le driver US on peut imprimer en noir seul l'ennui c'est que les essais quej'ai fait se sont révélés beaucoup trop noir manque un profil machin ou je sais quoi
j'ai essayé des encres de christophe métairie (qui au passage est un type charmant et à l'écoute même quand on lui achète très peu) et j'ai trouvé le résultat très bon sur du mat ma pochette de mat étant finie je n'ai pas insisté je n'ai pas de N&B en cours ni en projet
si je voulais faire du n&b en quantité je prendrais certainement 2 imprimantes dont une consacrée au n&b on est dans ton budget ça permet d'utilise de belle encres sans être obligé de gâcher en changeant sans cesse.
vala...
jpw
"Daniel Rocha" <drocha@magic.fr.invalid> a écrit
Je vais devoir changer d'imprimante. Ma Stylus Color 600 a
rendu (paix à son...) l'âme.
Je cherche donc une imprimante photo A4 capable de restituer
la couleur et le n&b de manière satisfaisante.
Mon budget sera d'environ 150 euros. Mais si pour 50 euros de
plus on peut avoir bcp mieux, faut le dire ! :)
Je compte m'en servir dans le cadre d'un labo numérique (scan +
impression).
Je sais que les impri ont fait de gros progrès ces derniers temps,
dans le rendu, le métamerisme, etc...
Mais j'aimerais avoir l'avoir de gens qui utilisent ces outils
régulièrement.
je n'aime pas canon, je peux te parler de l'epson R300
enfin, maintenant il faut parler de la r220 et de la r320
la r320 c'est la 220 avec un lecteur de carte et une prise usb en plus
c'est tout
c'est une imprimante 6 cartouches
je ne l'ai pas achetée pour de la photo mais j'ai bien du faire
200 A4 dessus peut être plus
les cartouches sont chères chez epson : 15 euros mini
donc les cartouches valent environ le prix de l'imprimante
j'utilise des cartouches compatibles que j'achète sur e-bay
entre 1 et 2 roros la cartouche (j'achète des lots de 20 = 3x6 cartouches +
2 noires)
j'imprime sur des feuilles aldi à 5 euros les 50 A4
ça revient environ 12 à 15 euros les 50 A4
pour le N&B je n'ai pas trouvé la solution très bonne
mais avec le driver US (et pas le français...
mais peut être qu'il a changé ??)
avec le driver US on peut imprimer en noir seul
l'ennui c'est que les essais quej'ai fait se sont révélés beaucoup trop noir
manque un profil machin ou je sais quoi
j'ai essayé des encres de christophe métairie
(qui au passage est un type charmant et à l'écoute
même quand on lui achète très peu)
et j'ai trouvé le résultat très bon sur du mat
ma pochette de mat étant finie je n'ai pas insisté
je n'ai pas de N&B en cours ni en projet
si je voulais faire du n&b en quantité je prendrais certainement
2 imprimantes dont une consacrée au n&b
on est dans ton budget
ça permet d'utilise de belle encres sans être obligé de gâcher
en changeant sans cesse.
Je vais devoir changer d'imprimante. Ma Stylus Color 600 a rendu (paix à son...) l'âme.
Je cherche donc une imprimante photo A4 capable de restituer la couleur et le n&b de manière satisfaisante.
Mon budget sera d'environ 150 euros. Mais si pour 50 euros de plus on peut avoir bcp mieux, faut le dire ! :)
Je compte m'en servir dans le cadre d'un labo numérique (scan + impression).
Je sais que les impri ont fait de gros progrès ces derniers temps, dans le rendu, le métamerisme, etc...
Mais j'aimerais avoir l'avoir de gens qui utilisent ces outils régulièrement.
je n'aime pas canon, je peux te parler de l'epson R300 enfin, maintenant il faut parler de la r220 et de la r320
la r320 c'est la 220 avec un lecteur de carte et une prise usb en plus
c'est tout
c'est une imprimante 6 cartouches je ne l'ai pas achetée pour de la photo mais j'ai bien du faire 200 A4 dessus peut être plus les cartouches sont chères chez epson : 15 euros mini donc les cartouches valent environ le prix de l'imprimante
j'utilise des cartouches compatibles que j'achète sur e-bay entre 1 et 2 roros la cartouche (j'achète des lots de 20 = 3x6 cartouches + 2 noires)
j'imprime sur des feuilles aldi à 5 euros les 50 A4 ça revient environ 12 à 15 euros les 50 A4
pour le N&B je n'ai pas trouvé la solution très bonne mais avec le driver US (et pas le français... mais peut être qu'il a changé ??) avec le driver US on peut imprimer en noir seul l'ennui c'est que les essais quej'ai fait se sont révélés beaucoup trop noir manque un profil machin ou je sais quoi
j'ai essayé des encres de christophe métairie (qui au passage est un type charmant et à l'écoute même quand on lui achète très peu) et j'ai trouvé le résultat très bon sur du mat ma pochette de mat étant finie je n'ai pas insisté je n'ai pas de N&B en cours ni en projet
si je voulais faire du n&b en quantité je prendrais certainement 2 imprimantes dont une consacrée au n&b on est dans ton budget ça permet d'utilise de belle encres sans être obligé de gâcher en changeant sans cesse.
vala...
jpw
John Kelly
jpw wrote:
les cartouches sont chères chez epson : 15 euros mini donc les cartouches valent environ le prix de l'imprimante
C'est pas Epson qui garantit que ses impressions sont moins chères à l'unité
que celles d'un labo?
jpw wrote:
les cartouches sont chères chez epson : 15 euros mini
donc les cartouches valent environ le prix de l'imprimante
C'est pas Epson qui garantit que ses impressions sont moins chères à l'unité
les cartouches sont chères chez epson : 15 euros mini donc les cartouches valent environ le prix de l'imprimante
C'est pas Epson qui garantit que ses impressions sont moins chères à l'unité
que celles d'un labo?
fred.bleu11
Bonsoir,
Je vais devoir changer d'imprimante. Ma Stylus Color 600 a rendu (paix à son...) l'âme.
Je cherche donc une imprimante photo A4 capable de restituer la couleur et le n&b de manière satisfaisante.
à l'heure actuelle, la seule imprimante capable de faire de la couleur de qualité (qui dure) et du n&b de qualité (qui dure) en a4 pour ce tarif est la hp8450
Je vais devoir changer d'imprimante. Ma Stylus Color 600 a
rendu (paix à son...) l'âme.
Je cherche donc une imprimante photo A4 capable de restituer
la couleur et le n&b de manière satisfaisante.
à l'heure actuelle, la seule imprimante capable de faire de la couleur
de qualité (qui dure) et du n&b de qualité (qui dure) en a4 pour ce
tarif est la hp8450
Je vais devoir changer d'imprimante. Ma Stylus Color 600 a rendu (paix à son...) l'âme.
Je cherche donc une imprimante photo A4 capable de restituer la couleur et le n&b de manière satisfaisante.
à l'heure actuelle, la seule imprimante capable de faire de la couleur de qualité (qui dure) et du n&b de qualité (qui dure) en a4 pour ce tarif est la hp8450
je n'aime pas canon, je peux te parler de l'epson R300 enfin, maintenant il faut parler de la r220 et de la r320
C'est pas grave ! Des infos sur les Epson m'intéressent aussi !
la r320 c'est la 220 avec un lecteur de carte et une prise usb en plus c'est tout (...)
vala...
Merci pour tes commentaires.
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Papy Bernard
Slt,
De Daniel Rocha
C'est pas grave ! Des infos sur les Epson m'intéressent aussi !
J'ai deux Epson : une C66 et une CX6400 (multi-fonctions) Pour l'usageque j'en fait (surtout bureautique -numérisation et OCR-, donc sans exigence particulière côté restitution des couleurs), j'en suis satisfait. Cependant, même en utilisant l'option "brouillon" dans la majorité des cas (amplement suffisante pour mes besoins), je trouve que côté consommables, ça défile fort. Alors quid d'impressions en qualité "photo", voire avec l'option "photo supérieure" ???. Ne m'étant jamais livré à des essais de consommation, ceci n'est qu'un sentiment que je ne saurais quantifié mais pour une utilisation intensive de photos en impression A4 cela me semble rédhibitoire. Sachant surtout, que d'une "qualité d'impression" à l'autre la consommation se trouve multipliée environ par 4 (quatre). Mais peut-être n'y a-t-il pas mieux.
Un point non négligeable côté fonctionnement (qui nécessite d'avoir des cartouches en réserve), c'est que si l'une quelconque des cartouches est vide, l'imprimante refuse de se lancer.
Un point positif : pour chacune des ces imprimantes, les cartouches couleurs sont les mêmes.
Voilà. Si cela peut aider à la prise de décision.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt,
De Daniel Rocha
C'est pas grave ! Des infos sur les Epson m'intéressent aussi !
J'ai deux Epson : une C66 et une CX6400 (multi-fonctions)
Pour l'usageque j'en fait (surtout bureautique -numérisation et OCR-, donc
sans exigence particulière côté restitution des couleurs), j'en suis
satisfait.
Cependant, même en utilisant l'option "brouillon" dans la majorité des cas
(amplement suffisante pour mes besoins), je trouve que côté consommables, ça
défile fort.
Alors quid d'impressions en qualité "photo", voire avec l'option "photo
supérieure" ???.
Ne m'étant jamais livré à des essais de consommation, ceci n'est qu'un
sentiment que je ne saurais quantifié mais pour une utilisation intensive de
photos en impression A4 cela me semble rédhibitoire.
Sachant surtout, que d'une "qualité d'impression" à l'autre la consommation
se trouve multipliée environ par 4 (quatre).
Mais peut-être n'y a-t-il pas mieux.
Un point non négligeable côté fonctionnement (qui nécessite d'avoir des
cartouches en réserve), c'est que si l'une quelconque des cartouches est
vide, l'imprimante refuse de se lancer.
Un point positif : pour chacune des ces imprimantes, les cartouches couleurs
sont les mêmes.
C'est pas grave ! Des infos sur les Epson m'intéressent aussi !
J'ai deux Epson : une C66 et une CX6400 (multi-fonctions) Pour l'usageque j'en fait (surtout bureautique -numérisation et OCR-, donc sans exigence particulière côté restitution des couleurs), j'en suis satisfait. Cependant, même en utilisant l'option "brouillon" dans la majorité des cas (amplement suffisante pour mes besoins), je trouve que côté consommables, ça défile fort. Alors quid d'impressions en qualité "photo", voire avec l'option "photo supérieure" ???. Ne m'étant jamais livré à des essais de consommation, ceci n'est qu'un sentiment que je ne saurais quantifié mais pour une utilisation intensive de photos en impression A4 cela me semble rédhibitoire. Sachant surtout, que d'une "qualité d'impression" à l'autre la consommation se trouve multipliée environ par 4 (quatre). Mais peut-être n'y a-t-il pas mieux.
Un point non négligeable côté fonctionnement (qui nécessite d'avoir des cartouches en réserve), c'est que si l'une quelconque des cartouches est vide, l'imprimante refuse de se lancer.
Un point positif : pour chacune des ces imprimantes, les cartouches couleurs sont les mêmes.
Voilà. Si cela peut aider à la prise de décision.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Daniel Rocha
John Kelly wrote:
C'est pas Epson qui garantit que ses impressions sont moins chères à l'unité que celles d'un labo?
A ce que j'ai pu lire sur le web dans mes recherches le cout de revient sur les Epson est un peu plus chère que sur certaines autres marques.
Mais je pense qu'il faut pondérer suivant les modèles...
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
John Kelly wrote:
C'est pas Epson qui garantit que ses impressions sont moins chères à
l'unité que celles d'un labo?
A ce que j'ai pu lire sur le web dans mes recherches le cout de revient
sur les Epson est un peu plus chère que sur certaines autres marques.
Mais je pense qu'il faut pondérer suivant les modèles...
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
C'est pas Epson qui garantit que ses impressions sont moins chères à l'unité que celles d'un labo?
A ce que j'ai pu lire sur le web dans mes recherches le cout de revient sur les Epson est un peu plus chère que sur certaines autres marques.
Mais je pense qu'il faut pondérer suivant les modèles...
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Daniel Rocha
fred.bleu11 wrote:
à l'heure actuelle, la seule imprimante capable de faire de la couleur de qualité (qui dure) et du n&b de qualité (qui dure) en a4 pour ce tarif est la hp8450
Ah oui c'est vrai ça...J'avais lu un test comparatif dans un RP !
Merci :)
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
fred.bleu11 wrote:
à l'heure actuelle, la seule imprimante capable de faire de la couleur
de qualité (qui dure) et du n&b de qualité (qui dure) en a4 pour ce
tarif est la hp8450
à l'heure actuelle, la seule imprimante capable de faire de la couleur de qualité (qui dure) et du n&b de qualité (qui dure) en a4 pour ce tarif est la hp8450
Ah oui c'est vrai ça...J'avais lu un test comparatif dans un RP !
Merci :)
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Daniel Rocha
Papy Bernard wrote:
Cependant, même en utilisant l'option "brouillon" dans la majorité des cas (amplement suffisante pour mes besoins), je trouve que côté consommables, ça défile fort.
Oui, j'en suis conscient. Une jet d'encre revient cher en usage photo. Je compe en faire un usage photo épisodique.
(...)
Voilà. Si cela peut aider à la prise de décision.
Merci ! :)
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Papy Bernard wrote:
Cependant, même en utilisant l'option "brouillon" dans la majorité
des cas (amplement suffisante pour mes besoins), je trouve que côté
consommables, ça défile fort.
Oui, j'en suis conscient. Une jet d'encre revient cher en usage photo.
Je compe en faire un usage photo épisodique.
(...)
Voilà. Si cela peut aider à la prise de décision.
Merci ! :)
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
Cependant, même en utilisant l'option "brouillon" dans la majorité des cas (amplement suffisante pour mes besoins), je trouve que côté consommables, ça défile fort.
Oui, j'en suis conscient. Une jet d'encre revient cher en usage photo. Je compe en faire un usage photo épisodique.
(...)
Voilà. Si cela peut aider à la prise de décision.
Merci ! :)
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Papy Bernard
Slt,
De Daniel Rocha
Oui, j'en suis conscient. Une jet d'encre revient cher en usage photo. Je compe en faire un usage photo épisodique.
Sauf à être un enculeur de mouche (sonde écran, profil ICC, etc...) qui cherche à restituer, je dirais à la virgule près, une 'réalité' que celui qui voit le résultat ne peut contester -sauf écarts flagrants-, je pense que toutes les imprimantes doivent se valoir. Un copain, pinailleur comme pas deux côté restitution des couleurs, a une epson Rxxxx (A3) qu'il utilise brut d'APN et en est content. Et il en sort en quantité. Je dois reconnaître que les résultats sont plus que satisfaisants. Mais sans regarder au coût des consommables. Ne m'en demande pas plus, car si je l'ai initié au b-a-ba de l'image numérique, pinailleur comme il est, il en est devenu pénible au niveau du détail technique côté impression. Ce qui ne veut pas dire qu'il n'a pas raison mais cela dépasse l'entendement de mes besoins. Il n'en reste pas moins un copain (depuis 36 ans).
Slt,
De Daniel Rocha
Oui, j'en suis conscient. Une jet d'encre revient cher en usage photo.
Je compe en faire un usage photo épisodique.
Sauf à être un enculeur de mouche (sonde écran, profil ICC, etc...) qui
cherche à restituer, je dirais à la virgule près, une 'réalité' que celui
qui voit le résultat ne peut contester -sauf écarts flagrants-, je pense que
toutes les imprimantes doivent se valoir.
Un copain, pinailleur comme pas deux côté restitution des couleurs, a une
epson Rxxxx (A3) qu'il utilise brut d'APN et en est content. Et il en sort
en quantité. Je dois reconnaître que les résultats sont plus que
satisfaisants. Mais sans regarder au coût des consommables.
Ne m'en demande pas plus, car si je l'ai initié au b-a-ba de l'image
numérique, pinailleur comme il est, il en est devenu pénible au niveau du
détail technique côté impression. Ce qui ne veut pas dire qu'il n'a pas
raison mais cela dépasse l'entendement de mes besoins.
Il n'en reste pas moins un copain (depuis 36 ans).
Oui, j'en suis conscient. Une jet d'encre revient cher en usage photo. Je compe en faire un usage photo épisodique.
Sauf à être un enculeur de mouche (sonde écran, profil ICC, etc...) qui cherche à restituer, je dirais à la virgule près, une 'réalité' que celui qui voit le résultat ne peut contester -sauf écarts flagrants-, je pense que toutes les imprimantes doivent se valoir. Un copain, pinailleur comme pas deux côté restitution des couleurs, a une epson Rxxxx (A3) qu'il utilise brut d'APN et en est content. Et il en sort en quantité. Je dois reconnaître que les résultats sont plus que satisfaisants. Mais sans regarder au coût des consommables. Ne m'en demande pas plus, car si je l'ai initié au b-a-ba de l'image numérique, pinailleur comme il est, il en est devenu pénible au niveau du détail technique côté impression. Ce qui ne veut pas dire qu'il n'a pas raison mais cela dépasse l'entendement de mes besoins. Il n'en reste pas moins un copain (depuis 36 ans).
Daniel Rocha
Papy Bernard wrote: (...)
Sauf à être un enculeur de mouche (sonde écran, profil ICC, etc...) qui cherche à restituer, je dirais à la virgule près, une 'réalité' que celui qui voit le résultat ne peut contester -sauf écarts flagrants-, je pense que toutes les imprimantes doivent se valoir.
Je poursuis mes recherches et j'ai l'impression aussi que les grandes marques ont toutes atteint un haut niveau. Après cela se joue sur des points de détails...
(...) Ce qui ne veut pas dire qu'il n'a pas raison mais cela dépasse l'entendement de mes besoins.
Oui après c'est une question de gout perso ! :)
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Papy Bernard wrote:
(...)
Sauf à être un enculeur de mouche (sonde écran, profil ICC, etc...)
qui cherche à restituer, je dirais à la virgule près, une 'réalité'
que celui qui voit le résultat ne peut contester -sauf écarts
flagrants-, je pense que toutes les imprimantes doivent se valoir.
Je poursuis mes recherches et j'ai l'impression aussi que les grandes
marques ont toutes atteint un haut niveau. Après cela se joue sur des
points de détails...
(...) Ce qui ne veut pas dire
qu'il n'a pas raison mais cela dépasse l'entendement de mes besoins.
Oui après c'est une question de gout perso ! :)
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
Sauf à être un enculeur de mouche (sonde écran, profil ICC, etc...) qui cherche à restituer, je dirais à la virgule près, une 'réalité' que celui qui voit le résultat ne peut contester -sauf écarts flagrants-, je pense que toutes les imprimantes doivent se valoir.
Je poursuis mes recherches et j'ai l'impression aussi que les grandes marques ont toutes atteint un haut niveau. Après cela se joue sur des points de détails...
(...) Ce qui ne veut pas dire qu'il n'a pas raison mais cela dépasse l'entendement de mes besoins.
Oui après c'est une question de gout perso ! :)
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
