Pour ma part, je prendrais aussi en compte le prix de l'encre. Je ne connais le prix que pour la mienne, mais ce n'est pas impossible de compenser une différence de prix d'achat sur les cartouches.
Oui ca compte... T'inquietes, j'y fais attention.
Pour moi, le plein, c'est 6x12. mais je ne sais pas dire combien de photos cela me fait.
C'est ca le pb :(
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
vincent wrote:
Pour ma part, je prendrais aussi en compte le prix de l'encre.
Je ne connais le prix que pour la mienne, mais ce n'est pas impossible
de compenser une différence de prix d'achat sur les cartouches.
Oui ca compte... T'inquietes, j'y fais attention.
Pour moi, le plein, c'est 6x12. mais je ne sais pas dire combien de
photos cela me fait.
C'est ca le pb :(
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
Pour ma part, je prendrais aussi en compte le prix de l'encre. Je ne connais le prix que pour la mienne, mais ce n'est pas impossible de compenser une différence de prix d'achat sur les cartouches.
Oui ca compte... T'inquietes, j'y fais attention.
Pour moi, le plein, c'est 6x12. mais je ne sais pas dire combien de photos cela me fait.
C'est ca le pb :(
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
jpw
"Daniel Rocha" a écrit
Pour moi, le plein, c'est 6x12?. mais je ne sais pas dire combien de photos cela me fait.
C'est ca le pb :(
sur l'epson r300 les 6 cartouches qui font environ 100 roros font environ 50à 70 a4 photo
plus près de 70 que de 50
avec des cartouches à 1.5 euros je suis au même nombre sauf que les impressions doivent durer moins longtemps et que quand une cartouche commence à pas imprimer une mire faut pas insister
faut jeter
donc moi je compre 50 a4 avec un jeu.
jpw
"Daniel Rocha" <drocha@magic.fr.invalid> a écrit
Pour moi, le plein, c'est 6x12?. mais je ne sais pas dire combien de
photos cela me fait.
C'est ca le pb :(
sur l'epson r300 les 6 cartouches qui font environ 100 roros
font environ 50à 70 a4 photo
plus près de 70 que de 50
avec des cartouches à 1.5 euros je suis au même nombre sauf
que les impressions doivent durer moins longtemps
et que quand une cartouche commence à pas imprimer une mire faut pas
insister
Pour moi, le plein, c'est 6x12?. mais je ne sais pas dire combien de photos cela me fait.
C'est ca le pb :(
sur l'epson r300 les 6 cartouches qui font environ 100 roros font environ 50à 70 a4 photo
plus près de 70 que de 50
avec des cartouches à 1.5 euros je suis au même nombre sauf que les impressions doivent durer moins longtemps et que quand une cartouche commence à pas imprimer une mire faut pas insister
faut jeter
donc moi je compre 50 a4 avec un jeu.
jpw
Papy Bernard
Slt,
De jpw
sur l'epson r300 les 6 cartouches qui font environ 100 roros font environ 50à 70 a4 photo
plus près de 70 que de 50
Bien beau tout ça. Mais encore faudrait-il préciser sous quelle configuration d'imprimante: option brouillon, texte, texte et photo, photo, etc.... car d'une qualité à l'autre on consomme environ 4 (quatre) fois plus d'encre.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt,
De jpw
sur l'epson r300 les 6 cartouches qui font environ 100 roros
font environ 50à 70 a4 photo
plus près de 70 que de 50
Bien beau tout ça.
Mais encore faudrait-il préciser sous quelle configuration d'imprimante:
option brouillon, texte, texte et photo, photo, etc.... car d'une qualité à
l'autre on consomme environ 4 (quatre) fois plus d'encre.
sur l'epson r300 les 6 cartouches qui font environ 100 roros font environ 50à 70 a4 photo
plus près de 70 que de 50
Bien beau tout ça. Mais encore faudrait-il préciser sous quelle configuration d'imprimante: option brouillon, texte, texte et photo, photo, etc.... car d'une qualité à l'autre on consomme environ 4 (quatre) fois plus d'encre.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
fred.bleu11
vincent wrote:
Pour ma part, je prendrais aussi en compte le prix de l'encre. Je ne connais le prix que pour la mienne, mais ce n'est pas impossible de compenser une différence de prix d'achat sur les cartouches.
Oui ca compte... T'inquietes, j'y fais attention.
oui, mais faut éviter le piège de prendre cela pour argent comptant. il y a des cartouches qui ne coutent pas chère, mais qu'il faut changer souvent comparer à d'autres un peu plus cheres, mais dont la production est superieure. bref le prix des cartouches est un attrape c** si on y fait pas gaffe. de plus, la perennité des encres peut être très différentes d'une référence à l'autre
vincent wrote:
Pour ma part, je prendrais aussi en compte le prix de l'encre.
Je ne connais le prix que pour la mienne, mais ce n'est pas impossible
de compenser une différence de prix d'achat sur les cartouches.
Oui ca compte... T'inquietes, j'y fais attention.
oui, mais faut éviter le piège de prendre cela pour argent comptant.
il y a des cartouches qui ne coutent pas chère, mais qu'il faut changer
souvent comparer à d'autres un peu plus cheres, mais dont la production
est superieure.
bref le prix des cartouches est un attrape c** si on y fait pas gaffe.
de plus, la perennité des encres peut être très différentes d'une
référence à l'autre
Pour ma part, je prendrais aussi en compte le prix de l'encre. Je ne connais le prix que pour la mienne, mais ce n'est pas impossible de compenser une différence de prix d'achat sur les cartouches.
Oui ca compte... T'inquietes, j'y fais attention.
oui, mais faut éviter le piège de prendre cela pour argent comptant. il y a des cartouches qui ne coutent pas chère, mais qu'il faut changer souvent comparer à d'autres un peu plus cheres, mais dont la production est superieure. bref le prix des cartouches est un attrape c** si on y fait pas gaffe. de plus, la perennité des encres peut être très différentes d'une référence à l'autre
vincent
Pour ma part, je prendrais aussi en compte le prix de l'encre. Je ne connais le prix que pour la mienne, mais ce n'est pas impossible de compenser une différence de prix d'achat sur les cartouches.
Pour moi, le plein, c'est 6x12. mais je ne sais pas dire combien de photos cela me fait.
plutot que le prix de l'encre qui ne signifie rien, c'est le nombre de photo/jeux de cartouche qui est important. à savoir que le pouvoir de recouvrement n'est pas identique d'une encre à l'autre, et que le cycle de nettoyage est très variable en consommation (les epson sont des gouffres sur ce dernier point)
Je pensais prix au litre. En imprimant sur le même papier, et a même technologie, cela doit pouvoir se comparer, non ?
Pour ma part, je prendrais aussi en compte le prix de l'encre.
Je ne connais le prix que pour la mienne, mais ce n'est pas impossible
de compenser une différence de prix d'achat sur les cartouches.
Pour moi, le plein, c'est 6x12. mais je ne sais pas dire combien de
photos cela me fait.
plutot que le prix de l'encre qui ne signifie rien, c'est le nombre de
photo/jeux de cartouche qui est important.
à savoir que le pouvoir de recouvrement n'est pas identique d'une encre
à l'autre, et que le cycle de nettoyage est très variable en
consommation (les epson sont des gouffres sur ce dernier point)
Je pensais prix au litre. En imprimant sur le même papier, et a même
technologie, cela doit pouvoir se comparer, non ?
Pour ma part, je prendrais aussi en compte le prix de l'encre. Je ne connais le prix que pour la mienne, mais ce n'est pas impossible de compenser une différence de prix d'achat sur les cartouches.
Pour moi, le plein, c'est 6x12. mais je ne sais pas dire combien de photos cela me fait.
plutot que le prix de l'encre qui ne signifie rien, c'est le nombre de photo/jeux de cartouche qui est important. à savoir que le pouvoir de recouvrement n'est pas identique d'une encre à l'autre, et que le cycle de nettoyage est très variable en consommation (les epson sont des gouffres sur ce dernier point)
Je pensais prix au litre. En imprimant sur le même papier, et a même technologie, cela doit pouvoir se comparer, non ?
Ber-Johann
"fred.bleu11" a écrit dans le message de news: 458af279$0$19734$
vincent wrote:
Pour ma part, je prendrais aussi en compte le prix de l'encre. Je ne connais le prix que pour la mienne, mais ce n'est pas impossible de compenser une différence de prix d'achat sur les cartouches.
Oui ca compte... T'inquietes, j'y fais attention.
oui, mais faut éviter le piège de prendre cela pour argent comptant. il y a des cartouches qui ne coutent pas chère, mais qu'il faut changer souvent comparer à d'autres un peu plus cheres, mais dont la production est superieure. bref le prix des cartouches est un attrape c** si on y fait pas gaffe. de plus, la perennité des encres peut être très différentes d'une référence à l'autre
C'est vrai, le prix des cartouches, c'est bien beau, mais quelle contenance elles ont? 8, 12, 16 ml ??? mon Epson reviens bien plus cher a l'utilisation avec ses cartouches a 10 Euros de 8 ml que mon HP avec ses cartouches a 29 Euros de 33 ml, et en plus chez HP le cycle nettoyage des buses consomme pratiquement pas d'encre, tandis qu'avec l'Epson 3 nettoyages profonds vident la moitié des cartouches, par contre a Daniel je lui conseille la Canon Pixma 6700 aussi bien pour la qualité d'impression que pour le prix de reviens, en somme elle est comme les excellentes 4300 ou 5300 mais plus sophistiquée,
Bernard
"fred.bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> a écrit dans le message de news:
458af279$0$19734$426a74cc@news.free.fr...
vincent wrote:
Pour ma part, je prendrais aussi en compte le prix de l'encre.
Je ne connais le prix que pour la mienne, mais ce n'est pas impossible
de compenser une différence de prix d'achat sur les cartouches.
Oui ca compte... T'inquietes, j'y fais attention.
oui, mais faut éviter le piège de prendre cela pour argent comptant.
il y a des cartouches qui ne coutent pas chère, mais qu'il faut changer
souvent comparer à d'autres un peu plus cheres, mais dont la production
est superieure.
bref le prix des cartouches est un attrape c** si on y fait pas gaffe.
de plus, la perennité des encres peut être très différentes d'une
référence à l'autre
C'est vrai, le prix des cartouches, c'est bien beau, mais quelle contenance
elles ont? 8, 12, 16 ml ??? mon Epson reviens bien plus cher a l'utilisation
avec ses cartouches a 10 Euros de 8 ml que mon HP avec ses cartouches a 29
Euros de 33 ml, et en plus chez HP le cycle nettoyage des buses consomme
pratiquement pas d'encre, tandis qu'avec l'Epson 3 nettoyages profonds
vident la moitié des cartouches, par contre a Daniel je lui conseille la
Canon Pixma 6700 aussi bien pour la qualité d'impression que pour le prix de
reviens, en somme elle est comme les excellentes 4300 ou 5300 mais plus
sophistiquée,
"fred.bleu11" a écrit dans le message de news: 458af279$0$19734$
vincent wrote:
Pour ma part, je prendrais aussi en compte le prix de l'encre. Je ne connais le prix que pour la mienne, mais ce n'est pas impossible de compenser une différence de prix d'achat sur les cartouches.
Oui ca compte... T'inquietes, j'y fais attention.
oui, mais faut éviter le piège de prendre cela pour argent comptant. il y a des cartouches qui ne coutent pas chère, mais qu'il faut changer souvent comparer à d'autres un peu plus cheres, mais dont la production est superieure. bref le prix des cartouches est un attrape c** si on y fait pas gaffe. de plus, la perennité des encres peut être très différentes d'une référence à l'autre
C'est vrai, le prix des cartouches, c'est bien beau, mais quelle contenance elles ont? 8, 12, 16 ml ??? mon Epson reviens bien plus cher a l'utilisation avec ses cartouches a 10 Euros de 8 ml que mon HP avec ses cartouches a 29 Euros de 33 ml, et en plus chez HP le cycle nettoyage des buses consomme pratiquement pas d'encre, tandis qu'avec l'Epson 3 nettoyages profonds vident la moitié des cartouches, par contre a Daniel je lui conseille la Canon Pixma 6700 aussi bien pour la qualité d'impression que pour le prix de reviens, en somme elle est comme les excellentes 4300 ou 5300 mais plus sophistiquée,
Bernard
jpw
"Papy Bernard" a écrit
Mais encore faudrait-il préciser sous quelle configuration d'imprimante: option brouillon, texte, texte et photo, photo, etc.... car d'une qualité à l'autre on consomme environ 4 (quatre) fois plus d'encre.
ben les photos je les imprime sur su papier photo Sihl 240gr format a4 5760 dpi
l'imprimante es reglée sur sa qualité maxi : best photo j'imprime sans bord : borderless
le type de papier est "premium glossy photo paper"
vala
je me vois mal parler d'impression photo en qualité brouillon sur du papier buvard recyclé
jpw
"Papy Bernard" <lenichoir@aol.com> a écrit
Mais encore faudrait-il préciser sous quelle configuration d'imprimante:
option brouillon, texte, texte et photo, photo, etc.... car d'une qualité
à l'autre on consomme environ 4 (quatre) fois plus d'encre.
ben les photos je les imprime sur su papier photo Sihl
240gr format a4 5760 dpi
l'imprimante es reglée sur sa qualité maxi : best photo
j'imprime sans bord : borderless
le type de papier est "premium glossy photo paper"
vala
je me vois mal parler d'impression photo en qualité brouillon
sur du papier buvard recyclé
Mais encore faudrait-il préciser sous quelle configuration d'imprimante: option brouillon, texte, texte et photo, photo, etc.... car d'une qualité à l'autre on consomme environ 4 (quatre) fois plus d'encre.
ben les photos je les imprime sur su papier photo Sihl 240gr format a4 5760 dpi
l'imprimante es reglée sur sa qualité maxi : best photo j'imprime sans bord : borderless
le type de papier est "premium glossy photo paper"
vala
je me vois mal parler d'impression photo en qualité brouillon sur du papier buvard recyclé
jpw
fred.bleu11
Pour ma part, je prendrais aussi en compte le prix de l'encre. Je ne connais le prix que pour la mienne, mais ce n'est pas impossible de compenser une différence de prix d'achat sur les cartouches.
Pour moi, le plein, c'est 6x12. mais je ne sais pas dire combien de photos cela me fait.
plutot que le prix de l'encre qui ne signifie rien, c'est le nombre de photo/jeux de cartouche qui est important. à savoir que le pouvoir de recouvrement n'est pas identique d'une encre à l'autre, et que le cycle de nettoyage est très variable en consommation (les epson sont des gouffres sur ce dernier point)
Je pensais prix au litre. En imprimant sur le même papier, et a même technologie, cela doit pouvoir se comparer, non ?
non, le pouvoir couvrant des encres n'est pas forcement le même.
Pour ma part, je prendrais aussi en compte le prix de l'encre.
Je ne connais le prix que pour la mienne, mais ce n'est pas impossible
de compenser une différence de prix d'achat sur les cartouches.
Pour moi, le plein, c'est 6x12. mais je ne sais pas dire combien de
photos cela me fait.
plutot que le prix de l'encre qui ne signifie rien, c'est le nombre de
photo/jeux de cartouche qui est important.
à savoir que le pouvoir de recouvrement n'est pas identique d'une
encre à l'autre, et que le cycle de nettoyage est très variable en
consommation (les epson sont des gouffres sur ce dernier point)
Je pensais prix au litre. En imprimant sur le même papier, et a même
technologie, cela doit pouvoir se comparer, non ?
non, le pouvoir couvrant des encres n'est pas forcement le même.
Pour ma part, je prendrais aussi en compte le prix de l'encre. Je ne connais le prix que pour la mienne, mais ce n'est pas impossible de compenser une différence de prix d'achat sur les cartouches.
Pour moi, le plein, c'est 6x12. mais je ne sais pas dire combien de photos cela me fait.
plutot que le prix de l'encre qui ne signifie rien, c'est le nombre de photo/jeux de cartouche qui est important. à savoir que le pouvoir de recouvrement n'est pas identique d'une encre à l'autre, et que le cycle de nettoyage est très variable en consommation (les epson sont des gouffres sur ce dernier point)
Je pensais prix au litre. En imprimant sur le même papier, et a même technologie, cela doit pouvoir se comparer, non ?
non, le pouvoir couvrant des encres n'est pas forcement le même.
daniel patin
fred.bleu11 wrote:
moins cher, la méthode à l'ancienne: une bombe de laque à cheveux. ça contient de la gomme arabique qui protege l'impression. par contre faut etre regulier dans la diffusion.
mes essais ont souvent été cartastrophiques, notament sur papier brillant (adieux la brillance) et puis quel interet au juste, si les encre n'ont pas besoin de cela pour ce conserver ?
je réponds un peu tard..
la bombe de laque est interessante pour du papier mat. je n'ai jamais utilisé le truc pour du brillant. et l'interet, c'est surtout une protection mécanique contre les accrochage et l'humidité
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
fred.bleu11 wrote:
moins cher, la méthode à l'ancienne: une bombe de laque à cheveux. ça
contient de la gomme arabique qui protege l'impression. par contre
faut etre regulier dans la diffusion.
mes essais ont souvent été cartastrophiques, notament sur papier
brillant (adieux la brillance)
et puis quel interet au juste, si les encre n'ont pas besoin de cela
pour ce conserver ?
je réponds un peu tard..
la bombe de laque est interessante pour du papier mat. je n'ai jamais
utilisé le truc pour du brillant.
et l'interet, c'est surtout une protection mécanique contre les
accrochage et l'humidité
--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
http://leinad-fr.net le blog
http://www.daniel-patin.net sur mon mac
http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
moins cher, la méthode à l'ancienne: une bombe de laque à cheveux. ça contient de la gomme arabique qui protege l'impression. par contre faut etre regulier dans la diffusion.
mes essais ont souvent été cartastrophiques, notament sur papier brillant (adieux la brillance) et puis quel interet au juste, si les encre n'ont pas besoin de cela pour ce conserver ?
je réponds un peu tard..
la bombe de laque est interessante pour du papier mat. je n'ai jamais utilisé le truc pour du brillant. et l'interet, c'est surtout une protection mécanique contre les accrochage et l'humidité
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
