il existe (ou existait) aussi une ou des imprimantes jet d'encre avec une cartouche complémentaire genre vernis incolore j'ai vu quelque par une feuille A4 avec du texte et des photos les photos etaient recouvert de vernis ce qui donnait une très belle présentation
qui connait un tel type d'imprimante ?
Epson R800 (ou R1800 en A3+). Certes très beau, mais nettement en dehors du budget de l'ami Rocha
moins cher, la méthode à l'ancienne: une bombe de laque à cheveux. ça contient de la gomme arabique qui protege l'impression. par contre faut etre regulier dans la diffusion.
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
Charles VASSALLO wrote:
Pierele wrote:
bonjour, (peut-etre hors sujet sur ce fil)
il existe (ou existait) aussi une ou des imprimantes
jet d'encre avec une cartouche complémentaire genre vernis incolore
j'ai vu quelque par une feuille A4 avec du texte et des photos
les photos etaient recouvert de vernis ce qui donnait une très belle
présentation
qui connait un tel type d'imprimante ?
Epson R800 (ou R1800 en A3+). Certes très beau, mais nettement en dehors
du budget de l'ami Rocha
moins cher, la méthode à l'ancienne: une bombe de laque à cheveux. ça
contient de la gomme arabique qui protege l'impression. par contre faut
etre regulier dans la diffusion.
--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
http://leinad-fr.net le blog
http://www.daniel-patin.net sur mon mac
http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
il existe (ou existait) aussi une ou des imprimantes jet d'encre avec une cartouche complémentaire genre vernis incolore j'ai vu quelque par une feuille A4 avec du texte et des photos les photos etaient recouvert de vernis ce qui donnait une très belle présentation
qui connait un tel type d'imprimante ?
Epson R800 (ou R1800 en A3+). Certes très beau, mais nettement en dehors du budget de l'ami Rocha
moins cher, la méthode à l'ancienne: une bombe de laque à cheveux. ça contient de la gomme arabique qui protege l'impression. par contre faut etre regulier dans la diffusion.
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
fred.bleu11
bonjour, (peut-etre hors sujet sur ce fil)
il existe (ou existait) aussi une ou des imprimantes jet d'encre avec une cartouche complémentaire genre vernis incolore j'ai vu quelque par une feuille A4 avec du texte et des photos les photos etaient recouvert de vernis ce qui donnait une très belle présentation
qui connait un tel type d'imprimante ?
certaines epson le font, mais ce verni n'a qu'une fonction, c'est d'ameliorer le probléme de bronzing posé par les encres utilisées. il suffit d'utiliser d'autres imprimantes pour ne pas avoir ce probléme de bronzing et se passer de ce verni (le brillant canon est très très beau sur du papier pro pr101, plus beau que le brillant r800 sur papier epson glossy avec ce verni)
bonjour, (peut-etre hors sujet sur ce fil)
il existe (ou existait) aussi une ou des imprimantes
jet d'encre avec une cartouche complémentaire genre vernis incolore
j'ai vu quelque par une feuille A4 avec du texte et des photos
les photos etaient recouvert de vernis ce qui donnait une très belle
présentation
qui connait un tel type d'imprimante ?
certaines epson le font, mais ce verni n'a qu'une fonction, c'est
d'ameliorer le probléme de bronzing posé par les encres utilisées.
il suffit d'utiliser d'autres imprimantes pour ne pas avoir ce probléme
de bronzing et se passer de ce verni (le brillant canon est très très
beau sur du papier pro pr101, plus beau que le brillant r800 sur papier
epson glossy avec ce verni)
il existe (ou existait) aussi une ou des imprimantes jet d'encre avec une cartouche complémentaire genre vernis incolore j'ai vu quelque par une feuille A4 avec du texte et des photos les photos etaient recouvert de vernis ce qui donnait une très belle présentation
qui connait un tel type d'imprimante ?
certaines epson le font, mais ce verni n'a qu'une fonction, c'est d'ameliorer le probléme de bronzing posé par les encres utilisées. il suffit d'utiliser d'autres imprimantes pour ne pas avoir ce probléme de bronzing et se passer de ce verni (le brillant canon est très très beau sur du papier pro pr101, plus beau que le brillant r800 sur papier epson glossy avec ce verni)
Florent
Il se trouve que fred.bleu11 a formulé :
bonjour, (peut-etre hors sujet sur ce fil)
il existe (ou existait) aussi une ou des imprimantes jet d'encre avec une cartouche complémentaire genre vernis incolore j'ai vu quelque par une feuille A4 avec du texte et des photos les photos etaient recouvert de vernis ce qui donnait une très belle présentation
qui connait un tel type d'imprimante ?
certaines epson le font, mais ce verni n'a qu'une fonction, c'est d'ameliorer le probléme de bronzing posé par les encres utilisées. il suffit d'utiliser d'autres imprimantes pour ne pas avoir ce probléme de bronzing et se passer de ce verni (le brillant canon est très très beau sur du papier pro pr101, plus beau que le brillant r800 sur papier epson glossy avec ce verni)
c'est quoi plus beau ? (je demande hein, pas troll, pas bagarre)
plus brillant ? moins bronzé ? autre ?
Il se trouve que fred.bleu11 a formulé :
bonjour, (peut-etre hors sujet sur ce fil)
il existe (ou existait) aussi une ou des imprimantes
jet d'encre avec une cartouche complémentaire genre vernis incolore
j'ai vu quelque par une feuille A4 avec du texte et des photos
les photos etaient recouvert de vernis ce qui donnait une très belle
présentation
qui connait un tel type d'imprimante ?
certaines epson le font, mais ce verni n'a qu'une fonction, c'est d'ameliorer
le probléme de bronzing posé par les encres utilisées.
il suffit d'utiliser d'autres imprimantes pour ne pas avoir ce probléme de
bronzing et se passer de ce verni (le brillant canon est très très beau sur
du papier pro pr101, plus beau que le brillant r800 sur papier epson glossy
avec ce verni)
c'est quoi plus beau ? (je demande hein, pas troll, pas bagarre)
il existe (ou existait) aussi une ou des imprimantes jet d'encre avec une cartouche complémentaire genre vernis incolore j'ai vu quelque par une feuille A4 avec du texte et des photos les photos etaient recouvert de vernis ce qui donnait une très belle présentation
qui connait un tel type d'imprimante ?
certaines epson le font, mais ce verni n'a qu'une fonction, c'est d'ameliorer le probléme de bronzing posé par les encres utilisées. il suffit d'utiliser d'autres imprimantes pour ne pas avoir ce probléme de bronzing et se passer de ce verni (le brillant canon est très très beau sur du papier pro pr101, plus beau que le brillant r800 sur papier epson glossy avec ce verni)
c'est quoi plus beau ? (je demande hein, pas troll, pas bagarre)
plus brillant ? moins bronzé ? autre ?
fred.bleu11
c'est quoi plus beau ? (je demande hein, pas troll, pas bagarre)
plus brillant ? moins bronzé ? autre ?
pas de bronzing (encre à colorant) et plus beau (brillant, éclatant,lumineux....) mais là, c'est bien sur un avis subjectif ;-)
c'est quoi plus beau ? (je demande hein, pas troll, pas bagarre)
plus brillant ? moins bronzé ? autre ?
pas de bronzing (encre à colorant) et plus beau (brillant,
éclatant,lumineux....) mais là, c'est bien sur un avis subjectif ;-)
c'est quoi plus beau ? (je demande hein, pas troll, pas bagarre)
plus brillant ? moins bronzé ? autre ?
pas de bronzing (encre à colorant) et plus beau (brillant, éclatant,lumineux....) mais là, c'est bien sur un avis subjectif ;-)
une fois l'idée précisée, pas de pb :)
et à propos du prix des consommables... ça donne quoi ? encre + papier disons, par rapport aux R800/1800, si tu as fais le calcul ou vu...
fred.bleu11
Epson R800 (ou R1800 en A3+). Certes très beau, mais nettement en dehors du budget de l'ami Rocha
moins cher, la méthode à l'ancienne: une bombe de laque à cheveux. ça contient de la gomme arabique qui protege l'impression. par contre faut etre regulier dans la diffusion.
mes essais ont souvent été cartastrophiques, notament sur papier brillant (adieux la brillance) et puis quel interet au juste, si les encre n'ont pas besoin de cela pour ce conserver ?
Epson R800 (ou R1800 en A3+). Certes très beau, mais nettement en
dehors du budget de l'ami Rocha
moins cher, la méthode à l'ancienne: une bombe de laque à cheveux. ça
contient de la gomme arabique qui protege l'impression. par contre faut
etre regulier dans la diffusion.
mes essais ont souvent été cartastrophiques, notament sur papier
brillant (adieux la brillance)
et puis quel interet au juste, si les encre n'ont pas besoin de cela
pour ce conserver ?
Epson R800 (ou R1800 en A3+). Certes très beau, mais nettement en dehors du budget de l'ami Rocha
moins cher, la méthode à l'ancienne: une bombe de laque à cheveux. ça contient de la gomme arabique qui protege l'impression. par contre faut etre regulier dans la diffusion.
mes essais ont souvent été cartastrophiques, notament sur papier brillant (adieux la brillance) et puis quel interet au juste, si les encre n'ont pas besoin de cela pour ce conserver ?
fred.bleu11
Pour ma part, je prendrais aussi en compte le prix de l'encre. Je ne connais le prix que pour la mienne, mais ce n'est pas impossible de compenser une différence de prix d'achat sur les cartouches.
Pour moi, le plein, c'est 6x12. mais je ne sais pas dire combien de photos cela me fait.
plutot que le prix de l'encre qui ne signifie rien, c'est le nombre de photo/jeux de cartouche qui est important. à savoir que le pouvoir de recouvrement n'est pas identique d'une encre à l'autre, et que le cycle de nettoyage est très variable en consommation (les epson sont des gouffres sur ce dernier point)
Pour ma part, je prendrais aussi en compte le prix de l'encre.
Je ne connais le prix que pour la mienne, mais ce n'est pas impossible
de compenser une différence de prix d'achat sur les cartouches.
Pour moi, le plein, c'est 6x12. mais je ne sais pas dire combien de
photos cela me fait.
plutot que le prix de l'encre qui ne signifie rien, c'est le nombre de
photo/jeux de cartouche qui est important.
à savoir que le pouvoir de recouvrement n'est pas identique d'une encre
à l'autre, et que le cycle de nettoyage est très variable en
consommation (les epson sont des gouffres sur ce dernier point)
Pour ma part, je prendrais aussi en compte le prix de l'encre. Je ne connais le prix que pour la mienne, mais ce n'est pas impossible de compenser une différence de prix d'achat sur les cartouches.
Pour moi, le plein, c'est 6x12. mais je ne sais pas dire combien de photos cela me fait.
plutot que le prix de l'encre qui ne signifie rien, c'est le nombre de photo/jeux de cartouche qui est important. à savoir que le pouvoir de recouvrement n'est pas identique d'une encre à l'autre, et que le cycle de nettoyage est très variable en consommation (les epson sont des gouffres sur ce dernier point)
fred.bleu11
Slt,
De Daniel Rocha
Oui, j'en suis conscient. Une jet d'encre revient cher en usage photo. Je compe en faire un usage photo épisodique.
Sauf à être un enculeur de mouche (sonde écran, profil ICC, etc...) qui cherche à restituer, je dirais à la virgule près, une 'réalité' que celui qui voit le résultat ne peut contester -sauf écarts flagrants-, je pense que toutes les imprimantes doivent se valoir.
ayant plusieurs imprimantes chez moi, je ne compatis pas à cette affirmation: outre les différences technique des machines, les différences de rendu, les différences de "definition visible" peuvent être importantes. en ce qui concerne la fidélité couleur, la qualité des profils ICC livrés n'est pas la même, et je ne parle pas du gamut des encres, ni de leur perennité dans le temps... mais je suppose que tu penses qu'on est là dans le domaine de l'enculage de mouche. "troll on" c'est vrai que pour tirer bobonne et ses 100 kilos en maillot de bain dans la piscine gonflable pour enfant, on s'en fout" "troll off" sous titre "vive la fin de l'année...:-))))
Slt,
De Daniel Rocha
Oui, j'en suis conscient. Une jet d'encre revient cher en usage photo.
Je compe en faire un usage photo épisodique.
Sauf à être un enculeur de mouche (sonde écran, profil ICC, etc...) qui
cherche à restituer, je dirais à la virgule près, une 'réalité' que celui
qui voit le résultat ne peut contester -sauf écarts flagrants-, je pense que
toutes les imprimantes doivent se valoir.
ayant plusieurs imprimantes chez moi, je ne compatis pas à cette
affirmation:
outre les différences technique des machines, les différences de rendu,
les différences de "definition visible" peuvent être importantes.
en ce qui concerne la fidélité couleur, la qualité des profils ICC
livrés n'est pas la même, et je ne parle pas du gamut des encres, ni de
leur perennité dans le temps...
mais je suppose que tu penses qu'on est là dans le domaine de l'enculage
de mouche.
"troll on"
c'est vrai que pour tirer bobonne et ses 100 kilos en maillot de bain
dans la piscine gonflable pour enfant, on s'en fout"
"troll off"
sous titre "vive la fin de l'année...:-))))
Oui, j'en suis conscient. Une jet d'encre revient cher en usage photo. Je compe en faire un usage photo épisodique.
Sauf à être un enculeur de mouche (sonde écran, profil ICC, etc...) qui cherche à restituer, je dirais à la virgule près, une 'réalité' que celui qui voit le résultat ne peut contester -sauf écarts flagrants-, je pense que toutes les imprimantes doivent se valoir.
ayant plusieurs imprimantes chez moi, je ne compatis pas à cette affirmation: outre les différences technique des machines, les différences de rendu, les différences de "definition visible" peuvent être importantes. en ce qui concerne la fidélité couleur, la qualité des profils ICC livrés n'est pas la même, et je ne parle pas du gamut des encres, ni de leur perennité dans le temps... mais je suppose que tu penses qu'on est là dans le domaine de l'enculage de mouche. "troll on" c'est vrai que pour tirer bobonne et ses 100 kilos en maillot de bain dans la piscine gonflable pour enfant, on s'en fout" "troll off" sous titre "vive la fin de l'année...:-))))
jpw
"fred.bleu11" a écrit
Sauf à être un enculeur de mouche (sonde écran, profil ICC, etc...) qui cherche à restituer, je dirais à la virgule près, une 'réalité' que celui qui voit le résultat ne peut contester -sauf écarts flagrants-, je pense que toutes les imprimantes doivent se valoir.
ayant plusieurs imprimantes chez moi, je ne compatis pas à cette affirmation: outre les différences technique des machines, les différences de rendu, les différences de "definition visible" peuvent être importantes. en ce qui concerne la fidélité couleur, la qualité des profils ICC livrés n'est pas la même, et je ne parle pas du gamut des encres, ni de leur perennité dans le temps... mais je suppose que tu penses qu'on est là dans le domaine de l'enculage de mouche. "troll on" c'est vrai que pour tirer bobonne et ses 100 kilos en maillot de bain dans la piscine gonflable pour enfant, on s'en fout" "troll off" sous titre "vive la fin de l'année...:-))))
ce qui est rigolo c'est que systématiquement je t'ai vu cracher sur les epson, pourtant quand on compare les tirages au photclub par exemple pour ma part je vois des différence nettes entre les machines anciennes et les nouvelles mais grosso merdo entre machine de même génération je n'y voit pas de grand écart, et lles epsons que tu assassinent me semblent les meilleures...
étonnant non ??
jpw
"fred.bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> a écrit
Sauf à être un enculeur de mouche (sonde écran, profil ICC, etc...) qui
cherche à restituer, je dirais à la virgule près, une 'réalité' que celui
qui voit le résultat ne peut contester -sauf écarts flagrants-, je pense
que toutes les imprimantes doivent se valoir.
ayant plusieurs imprimantes chez moi, je ne compatis pas à cette
affirmation:
outre les différences technique des machines, les différences de rendu,
les différences de "definition visible" peuvent être importantes.
en ce qui concerne la fidélité couleur, la qualité des profils ICC livrés
n'est pas la même, et je ne parle pas du gamut des encres, ni de leur
perennité dans le temps...
mais je suppose que tu penses qu'on est là dans le domaine de l'enculage
de mouche.
"troll on"
c'est vrai que pour tirer bobonne et ses 100 kilos en maillot de bain dans
la piscine gonflable pour enfant, on s'en fout"
"troll off"
sous titre "vive la fin de l'année...:-))))
ce qui est rigolo c'est que systématiquement je t'ai vu cracher sur les
epson,
pourtant quand on compare les tirages au photclub par exemple
pour ma part je vois des différence nettes entre les machines anciennes et
les nouvelles
mais grosso merdo entre machine de même génération
je n'y voit pas de grand écart, et lles epsons que tu assassinent
me semblent les meilleures...
Sauf à être un enculeur de mouche (sonde écran, profil ICC, etc...) qui cherche à restituer, je dirais à la virgule près, une 'réalité' que celui qui voit le résultat ne peut contester -sauf écarts flagrants-, je pense que toutes les imprimantes doivent se valoir.
ayant plusieurs imprimantes chez moi, je ne compatis pas à cette affirmation: outre les différences technique des machines, les différences de rendu, les différences de "definition visible" peuvent être importantes. en ce qui concerne la fidélité couleur, la qualité des profils ICC livrés n'est pas la même, et je ne parle pas du gamut des encres, ni de leur perennité dans le temps... mais je suppose que tu penses qu'on est là dans le domaine de l'enculage de mouche. "troll on" c'est vrai que pour tirer bobonne et ses 100 kilos en maillot de bain dans la piscine gonflable pour enfant, on s'en fout" "troll off" sous titre "vive la fin de l'année...:-))))
ce qui est rigolo c'est que systématiquement je t'ai vu cracher sur les epson, pourtant quand on compare les tirages au photclub par exemple pour ma part je vois des différence nettes entre les machines anciennes et les nouvelles mais grosso merdo entre machine de même génération je n'y voit pas de grand écart, et lles epsons que tu assassinent me semblent les meilleures...
étonnant non ??
jpw
fred.bleu11
ce qui est rigolo c'est que systématiquement je t'ai vu cracher sur les epson,
c'est faux.d'ailleurs j'ai eu et j'ai une epson, que je n'hesite pas à utilisé. par contre si pour toi parler des qualités et des défauts de ces machines, et ds problémes engendrés par le systéme piezo d'epson c'est carché dessus, alors ....
pourtant quand on compare les tirages au photclub par exemple pour ma part je vois des différence nettes entre les machines anciennes et les nouvelles
mais grosso merdo entre machine de même génération je n'y voit pas de grand écart
vous avez quoi comme machine ?
, et lles epsons que tu assassinent les tirages couleurs de ma r800 sur papier mat sont *très beaux*, même si je préfère maintenant ceux de ma Hp8190 sur ce même papier mat. au niveau du papier très brillant, l'ip8500 est ma préférée, même si hp n'est pas mal du tout (et mieux pour les portraits et autre dégradés subtils). pour la canon, son probléme est la conservation dans le temps. pour le n&b, ya pas de comparaison
me semblent les meilleures...
étonnant non ?? ben non, chacun ses gouts, et puis je suis interessé de savoir ce que tu
connais, comme machine
ce qui est rigolo c'est que systématiquement je t'ai vu cracher sur les
epson,
c'est faux.d'ailleurs j'ai eu et j'ai une epson, que je n'hesite pas à
utilisé.
par contre si pour toi parler des qualités et des défauts de ces
machines, et ds problémes engendrés par le systéme piezo d'epson c'est
carché dessus, alors ....
pourtant quand on compare les tirages au photclub par exemple
pour ma part je vois des différence nettes entre les machines anciennes et
les nouvelles
mais grosso merdo entre machine de même génération
je n'y voit pas de grand écart
vous avez quoi comme machine ?
, et lles epsons que tu assassinent
les tirages couleurs de ma r800 sur papier mat sont *très beaux*, même
si je préfère maintenant ceux de ma Hp8190 sur ce même papier mat.
au niveau du papier très brillant, l'ip8500 est ma préférée, même si hp
n'est pas mal du tout (et mieux pour les portraits et autre dégradés
subtils).
pour la canon, son probléme est la conservation dans le temps.
pour le n&b, ya pas de comparaison
me semblent les meilleures...
étonnant non ??
ben non, chacun ses gouts, et puis je suis interessé de savoir ce que tu
ce qui est rigolo c'est que systématiquement je t'ai vu cracher sur les epson,
c'est faux.d'ailleurs j'ai eu et j'ai une epson, que je n'hesite pas à utilisé. par contre si pour toi parler des qualités et des défauts de ces machines, et ds problémes engendrés par le systéme piezo d'epson c'est carché dessus, alors ....
pourtant quand on compare les tirages au photclub par exemple pour ma part je vois des différence nettes entre les machines anciennes et les nouvelles
mais grosso merdo entre machine de même génération je n'y voit pas de grand écart
vous avez quoi comme machine ?
, et lles epsons que tu assassinent les tirages couleurs de ma r800 sur papier mat sont *très beaux*, même si je préfère maintenant ceux de ma Hp8190 sur ce même papier mat. au niveau du papier très brillant, l'ip8500 est ma préférée, même si hp n'est pas mal du tout (et mieux pour les portraits et autre dégradés subtils). pour la canon, son probléme est la conservation dans le temps. pour le n&b, ya pas de comparaison
me semblent les meilleures...
étonnant non ?? ben non, chacun ses gouts, et puis je suis interessé de savoir ce que tu
