ça y est, après un an d'attente, je suis enfin sur le point d'acquérir
un kit de calibration pour écran et imprimante... Mon budget est celui
d'un Eye One Photo, soient 1300 ¤ (achat H.T. en Grande Bretagne).
ça y est, après un an d'attente, je suis enfin sur le point d'acquérir
un kit de calibration pour écran et imprimante... Mon budget est celui
d'un Eye One Photo, soient 1300 ¤ (achat H.T. en Grande Bretagne).
ça y est, après un an d'attente, je suis enfin sur le point d'acquérir
un kit de calibration pour écran et imprimante... Mon budget est celui
d'un Eye One Photo, soient 1300 ¤ (achat H.T. en Grande Bretagne).
Bonjour,
ça y est, après un an d'attente, je suis enfin sur le point d'acquérir
un kit de calibration pour écran et imprimante... Mon budget est celui
d'un Eye One Photo, soient 1300 ¤ (achat H.T. en Grande Bretagne).
Mais je me pose la question, est-ce que la différence de qualité est
vraiment importante avec le kit MonocaEZColor+Optix XR, deux fois moins
cher ?
Et puis il y a le petit nouveau : le spectrophotomètre X-Rite Pulse
ColorElite, proposé en version RVB et en kit avec l'Optix VR pour 200 ¤
de moins que la solution Gretag... Est-ce que quelqun a testé la chose,
ou lu quelque chose à son sujet quelque part ? Déjà son système de
guidage à l'air mieux que celui de l'Eye One ?
Pour moi le prix, en dessous de ce plafond, est moins important que la
qualité... Mais d'un autre côté, à qualité égale...
Merci pour votre aide/vos indications...
(suivi f.r.p.labo.numerique)
--
pab
www.bandycoot.net/pab
Bonjour,
ça y est, après un an d'attente, je suis enfin sur le point d'acquérir
un kit de calibration pour écran et imprimante... Mon budget est celui
d'un Eye One Photo, soient 1300 ¤ (achat H.T. en Grande Bretagne).
Mais je me pose la question, est-ce que la différence de qualité est
vraiment importante avec le kit MonocaEZColor+Optix XR, deux fois moins
cher ?
Et puis il y a le petit nouveau : le spectrophotomètre X-Rite Pulse
ColorElite, proposé en version RVB et en kit avec l'Optix VR pour 200 ¤
de moins que la solution Gretag... Est-ce que quelqun a testé la chose,
ou lu quelque chose à son sujet quelque part ? Déjà son système de
guidage à l'air mieux que celui de l'Eye One ?
Pour moi le prix, en dessous de ce plafond, est moins important que la
qualité... Mais d'un autre côté, à qualité égale...
Merci pour votre aide/vos indications...
(suivi f.r.p.labo.numerique)
--
pab
www.bandycoot.net/pab
Bonjour,
ça y est, après un an d'attente, je suis enfin sur le point d'acquérir
un kit de calibration pour écran et imprimante... Mon budget est celui
d'un Eye One Photo, soient 1300 ¤ (achat H.T. en Grande Bretagne).
Mais je me pose la question, est-ce que la différence de qualité est
vraiment importante avec le kit MonocaEZColor+Optix XR, deux fois moins
cher ?
Et puis il y a le petit nouveau : le spectrophotomètre X-Rite Pulse
ColorElite, proposé en version RVB et en kit avec l'Optix VR pour 200 ¤
de moins que la solution Gretag... Est-ce que quelqun a testé la chose,
ou lu quelque chose à son sujet quelque part ? Déjà son système de
guidage à l'air mieux que celui de l'Eye One ?
Pour moi le prix, en dessous de ce plafond, est moins important que la
qualité... Mais d'un autre côté, à qualité égale...
Merci pour votre aide/vos indications...
(suivi f.r.p.labo.numerique)
--
pab
www.bandycoot.net/pab
Bonjour,
ça y est, après un an d'attente, je suis enfin sur le point d'acquérir
un kit de calibration pour écran et imprimante... Mon budget est celui
d'un Eye One Photo, soient 1300 ¤ (achat H.T. en Grande Bretagne).
Mais je me pose la question, est-ce que la différence de qualité est
vraiment importante avec le kit MonocaEZColor+Optix XR, deux fois moins
cher ?
Et puis il y a le petit nouveau : le spectrophotomètre X-Rite Pulse
ColorElite, proposé en version RVB et en kit avec l'Optix VR pour 200 ¤
de moins que la solution Gretag... Est-ce que quelqun a testé la chose,
ou lu quelque chose à son sujet quelque part ? Déjà son système de
guidage à l'air mieux que celui de l'Eye One ?
Bonjour,
ça y est, après un an d'attente, je suis enfin sur le point d'acquérir
un kit de calibration pour écran et imprimante... Mon budget est celui
d'un Eye One Photo, soient 1300 ¤ (achat H.T. en Grande Bretagne).
Mais je me pose la question, est-ce que la différence de qualité est
vraiment importante avec le kit MonocaEZColor+Optix XR, deux fois moins
cher ?
Et puis il y a le petit nouveau : le spectrophotomètre X-Rite Pulse
ColorElite, proposé en version RVB et en kit avec l'Optix VR pour 200 ¤
de moins que la solution Gretag... Est-ce que quelqun a testé la chose,
ou lu quelque chose à son sujet quelque part ? Déjà son système de
guidage à l'air mieux que celui de l'Eye One ?
Bonjour,
ça y est, après un an d'attente, je suis enfin sur le point d'acquérir
un kit de calibration pour écran et imprimante... Mon budget est celui
d'un Eye One Photo, soient 1300 ¤ (achat H.T. en Grande Bretagne).
Mais je me pose la question, est-ce que la différence de qualité est
vraiment importante avec le kit MonocaEZColor+Optix XR, deux fois moins
cher ?
Et puis il y a le petit nouveau : le spectrophotomètre X-Rite Pulse
ColorElite, proposé en version RVB et en kit avec l'Optix VR pour 200 ¤
de moins que la solution Gretag... Est-ce que quelqun a testé la chose,
ou lu quelque chose à son sujet quelque part ? Déjà son système de
guidage à l'air mieux que celui de l'Eye One ?
ça y est, après un an d'attente, je suis enfin sur le point d'acquérir
un kit de calibration pour écran et imprimante... Mon budget est celui
d'un Eye One Photo, soient 1300 ¤ (achat H.T. en Grande Bretagne).
Perso je pense que cela ne sert à rien
tous les travaux effectués dernièrement avec des imprimeurs ne laisse rêveur
il font tout à l'oeil sans densitomètre ni appareil de contrôle alors la
calibration ?
[....]
il y a des impossibilités d'avoir les même couleurs ne serait-ce
qu'un écran fonctionne en synthèse additive et un tirage
en synthèse soustractive.
ça y est, après un an d'attente, je suis enfin sur le point d'acquérir
un kit de calibration pour écran et imprimante... Mon budget est celui
d'un Eye One Photo, soient 1300 ¤ (achat H.T. en Grande Bretagne).
Perso je pense que cela ne sert à rien
tous les travaux effectués dernièrement avec des imprimeurs ne laisse rêveur
il font tout à l'oeil sans densitomètre ni appareil de contrôle alors la
calibration ?
[....]
il y a des impossibilités d'avoir les même couleurs ne serait-ce
qu'un écran fonctionne en synthèse additive et un tirage
en synthèse soustractive.
ça y est, après un an d'attente, je suis enfin sur le point d'acquérir
un kit de calibration pour écran et imprimante... Mon budget est celui
d'un Eye One Photo, soient 1300 ¤ (achat H.T. en Grande Bretagne).
Perso je pense que cela ne sert à rien
tous les travaux effectués dernièrement avec des imprimeurs ne laisse rêveur
il font tout à l'oeil sans densitomètre ni appareil de contrôle alors la
calibration ?
[....]
il y a des impossibilités d'avoir les même couleurs ne serait-ce
qu'un écran fonctionne en synthèse additive et un tirage
en synthèse soustractive.
Perso je pense que cela ne sert à rien
tous les travaux effectués dernièrement avec des imprimeurs ne laisse rêveur
il font tout à l'oeil sans densitomètre ni appareil de contrôle alors la
calibration ?
Et dans ma propre installation avec mon imprimante une Epson 2000 P avec de
l'encre Epson et du papier Premium-Semi-glossy-Photo-Paper : je suis obligé
de calibrer mon tirage en fonction de l'endroit ou il sera vu , je n'obtiens
pas la même balance couleur si je regarde un même tirage sous un éclairage
sous un tube type néon, avec une source tungstène ou à la lumière du jour ?
d'autre part j'ai fait des essais et le résultat que l'on voit sur un écran
est bien différent de ce que l'on peut obtenir sur un tirage il y a des
impossibilités d'avoir les même couleurs ne serait-ce qu'un écran fonctionne
en synthèse additive et un tirage en synthèse soustractive.
Mais ça rassure une calibration à 1000 Euros.
Perso je pense que cela ne sert à rien
tous les travaux effectués dernièrement avec des imprimeurs ne laisse rêveur
il font tout à l'oeil sans densitomètre ni appareil de contrôle alors la
calibration ?
Et dans ma propre installation avec mon imprimante une Epson 2000 P avec de
l'encre Epson et du papier Premium-Semi-glossy-Photo-Paper : je suis obligé
de calibrer mon tirage en fonction de l'endroit ou il sera vu , je n'obtiens
pas la même balance couleur si je regarde un même tirage sous un éclairage
sous un tube type néon, avec une source tungstène ou à la lumière du jour ?
d'autre part j'ai fait des essais et le résultat que l'on voit sur un écran
est bien différent de ce que l'on peut obtenir sur un tirage il y a des
impossibilités d'avoir les même couleurs ne serait-ce qu'un écran fonctionne
en synthèse additive et un tirage en synthèse soustractive.
Mais ça rassure une calibration à 1000 Euros.
Perso je pense que cela ne sert à rien
tous les travaux effectués dernièrement avec des imprimeurs ne laisse rêveur
il font tout à l'oeil sans densitomètre ni appareil de contrôle alors la
calibration ?
Et dans ma propre installation avec mon imprimante une Epson 2000 P avec de
l'encre Epson et du papier Premium-Semi-glossy-Photo-Paper : je suis obligé
de calibrer mon tirage en fonction de l'endroit ou il sera vu , je n'obtiens
pas la même balance couleur si je regarde un même tirage sous un éclairage
sous un tube type néon, avec une source tungstène ou à la lumière du jour ?
d'autre part j'ai fait des essais et le résultat que l'on voit sur un écran
est bien différent de ce que l'on peut obtenir sur un tirage il y a des
impossibilités d'avoir les même couleurs ne serait-ce qu'un écran fonctionne
en synthèse additive et un tirage en synthèse soustractive.
Mais ça rassure une calibration à 1000 Euros.
Pierre-Arnaud Bonraisin wrote:Bonjour,
ça y est, après un an d'attente, je suis enfin sur le point d'acquérir
un kit de calibration pour écran et imprimante... Mon budget est celui
d'un Eye One Photo, soient 1300 ¤ (achat H.T. en Grande Bretagne).
Le paquet Eye-One Photo est toujours proposé sur le site www.chromix.com
à $1299 avec la sonde Eye-One Display en prime. Avec la TVA, ça fera
environ 1400¤ tout compris.
Mais je me pose la question, est-ce que la différence de qualité est
vraiment importante avec le kit MonocaEZColor+Optix XR, deux fois moins
cher ?
Y'a pas photo ! MonacoEZ-Color et Eye-One ne jouent pas dans la même
catégorie...
Si tu travailles avec des couleurs peu saturées ou du N&B, ou si la
couleur des tons sombres compte beaucoup pour tes images, tu auras de
gros problèmes avec Monaco (sauf conjonction heureuse entre ton
imprimante et ton papier) qui disparaîtront avec Eye-One.
Attention tout de même à bien définir de quoi on parle : il s'agit de
retrouver sur le papier ce qu'on a sur l'écran, et la comparaison se
fait de préférence en observant le papier sous un éclairage à 5000K. Ça
n'a rien à voir avec les problèmes de métamérisme.
Et puis il y a le petit nouveau : le spectrophotomètre X-Rite Pulse
ColorElite, proposé en version RVB et en kit avec l'Optix VR pour 200 ¤
de moins que la solution Gretag... Est-ce que quelqun a testé la chose,
ou lu quelque chose à son sujet quelque part ? Déjà son système de
guidage à l'air mieux que celui de l'Eye One ?
Rien trouvé sur Google (X-Rite Pulse ColorElite) en dehors de la pub.
C'est tout récent.
Pierre-Arnaud Bonraisin wrote:
Bonjour,
ça y est, après un an d'attente, je suis enfin sur le point d'acquérir
un kit de calibration pour écran et imprimante... Mon budget est celui
d'un Eye One Photo, soient 1300 ¤ (achat H.T. en Grande Bretagne).
Le paquet Eye-One Photo est toujours proposé sur le site www.chromix.com
à $1299 avec la sonde Eye-One Display en prime. Avec la TVA, ça fera
environ 1400¤ tout compris.
Mais je me pose la question, est-ce que la différence de qualité est
vraiment importante avec le kit MonocaEZColor+Optix XR, deux fois moins
cher ?
Y'a pas photo ! MonacoEZ-Color et Eye-One ne jouent pas dans la même
catégorie...
Si tu travailles avec des couleurs peu saturées ou du N&B, ou si la
couleur des tons sombres compte beaucoup pour tes images, tu auras de
gros problèmes avec Monaco (sauf conjonction heureuse entre ton
imprimante et ton papier) qui disparaîtront avec Eye-One.
Attention tout de même à bien définir de quoi on parle : il s'agit de
retrouver sur le papier ce qu'on a sur l'écran, et la comparaison se
fait de préférence en observant le papier sous un éclairage à 5000K. Ça
n'a rien à voir avec les problèmes de métamérisme.
Et puis il y a le petit nouveau : le spectrophotomètre X-Rite Pulse
ColorElite, proposé en version RVB et en kit avec l'Optix VR pour 200 ¤
de moins que la solution Gretag... Est-ce que quelqun a testé la chose,
ou lu quelque chose à son sujet quelque part ? Déjà son système de
guidage à l'air mieux que celui de l'Eye One ?
Rien trouvé sur Google (X-Rite Pulse ColorElite) en dehors de la pub.
C'est tout récent.
Pierre-Arnaud Bonraisin wrote:Bonjour,
ça y est, après un an d'attente, je suis enfin sur le point d'acquérir
un kit de calibration pour écran et imprimante... Mon budget est celui
d'un Eye One Photo, soient 1300 ¤ (achat H.T. en Grande Bretagne).
Le paquet Eye-One Photo est toujours proposé sur le site www.chromix.com
à $1299 avec la sonde Eye-One Display en prime. Avec la TVA, ça fera
environ 1400¤ tout compris.
Mais je me pose la question, est-ce que la différence de qualité est
vraiment importante avec le kit MonocaEZColor+Optix XR, deux fois moins
cher ?
Y'a pas photo ! MonacoEZ-Color et Eye-One ne jouent pas dans la même
catégorie...
Si tu travailles avec des couleurs peu saturées ou du N&B, ou si la
couleur des tons sombres compte beaucoup pour tes images, tu auras de
gros problèmes avec Monaco (sauf conjonction heureuse entre ton
imprimante et ton papier) qui disparaîtront avec Eye-One.
Attention tout de même à bien définir de quoi on parle : il s'agit de
retrouver sur le papier ce qu'on a sur l'écran, et la comparaison se
fait de préférence en observant le papier sous un éclairage à 5000K. Ça
n'a rien à voir avec les problèmes de métamérisme.
Et puis il y a le petit nouveau : le spectrophotomètre X-Rite Pulse
ColorElite, proposé en version RVB et en kit avec l'Optix VR pour 200 ¤
de moins que la solution Gretag... Est-ce que quelqun a testé la chose,
ou lu quelque chose à son sujet quelque part ? Déjà son système de
guidage à l'air mieux que celui de l'Eye One ?
Rien trouvé sur Google (X-Rite Pulse ColorElite) en dehors de la pub.
C'est tout récent.
Mon sentiment, pour tous les systemes de calibration d'écran un peu "haut de
gamme", c'est qu'il faut prévoir de prendre *vraiment* soin de la qualité de
l'éclairage ambiant.
m'est avis que c'est un point souvent négligé.
Mon sentiment, pour tous les systemes de calibration d'écran un peu "haut de
gamme", c'est qu'il faut prévoir de prendre *vraiment* soin de la qualité de
l'éclairage ambiant.
m'est avis que c'est un point souvent négligé.
Mon sentiment, pour tous les systemes de calibration d'écran un peu "haut de
gamme", c'est qu'il faut prévoir de prendre *vraiment* soin de la qualité de
l'éclairage ambiant.
m'est avis que c'est un point souvent négligé.
Perso je pense que cela ne sert à rien
tous les travaux effectués dernièrement avec des imprimeurs ne laisse
rêveur
il font tout à l'oeil sans densitomètre ni appareil de contrôle alors la
calibration ?
Et dans ma propre installation avec mon imprimante une Epson 2000 P avec
de
l'encre Epson et du papier Premium-Semi-glossy-Photo-Paper : je suis
obligé
de calibrer mon tirage en fonction de l'endroit ou il sera vu , je
n'obtiens
pas la même balance couleur si je regarde un même tirage sous un éclairage
sous un tube type néon, avec une source tungstène ou à la lumière du jour
?
d'autre part j'ai fait des essais et le résultat que l'on voit sur un
écran
est bien différent de ce que l'on peut obtenir sur un tirage il y a des
impossibilités d'avoir les même couleurs ne serait-ce qu'un écran
fonctionne
en synthèse additive et un tirage en synthèse soustractive.
Mais ça rassure une calibration à 1000 Euros.
Perso je pense que cela ne sert à rien
tous les travaux effectués dernièrement avec des imprimeurs ne laisse
rêveur
il font tout à l'oeil sans densitomètre ni appareil de contrôle alors la
calibration ?
Et dans ma propre installation avec mon imprimante une Epson 2000 P avec
de
l'encre Epson et du papier Premium-Semi-glossy-Photo-Paper : je suis
obligé
de calibrer mon tirage en fonction de l'endroit ou il sera vu , je
n'obtiens
pas la même balance couleur si je regarde un même tirage sous un éclairage
sous un tube type néon, avec une source tungstène ou à la lumière du jour
?
d'autre part j'ai fait des essais et le résultat que l'on voit sur un
écran
est bien différent de ce que l'on peut obtenir sur un tirage il y a des
impossibilités d'avoir les même couleurs ne serait-ce qu'un écran
fonctionne
en synthèse additive et un tirage en synthèse soustractive.
Mais ça rassure une calibration à 1000 Euros.
Perso je pense que cela ne sert à rien
tous les travaux effectués dernièrement avec des imprimeurs ne laisse
rêveur
il font tout à l'oeil sans densitomètre ni appareil de contrôle alors la
calibration ?
Et dans ma propre installation avec mon imprimante une Epson 2000 P avec
de
l'encre Epson et du papier Premium-Semi-glossy-Photo-Paper : je suis
obligé
de calibrer mon tirage en fonction de l'endroit ou il sera vu , je
n'obtiens
pas la même balance couleur si je regarde un même tirage sous un éclairage
sous un tube type néon, avec une source tungstène ou à la lumière du jour
?
d'autre part j'ai fait des essais et le résultat que l'on voit sur un
écran
est bien différent de ce que l'on peut obtenir sur un tirage il y a des
impossibilités d'avoir les même couleurs ne serait-ce qu'un écran
fonctionne
en synthèse additive et un tirage en synthèse soustractive.
Mais ça rassure une calibration à 1000 Euros.
Bonjour,
Je fais les mêmes recherches que toi mais pour l'instant, je nage.
Je cherche de quoi calibrer écran et imprimante (et éventuellement scanner).
J'en suis encore à essayer de collectionner les liens et posts sur le sujet.
Après, il faudra comparer et choisir.
La seule conclusion pour l'instant est que le système printfix de
Colorvision est à éviter (j'était partit sur le Spyder pour écran et j'avais
trouvé leur bundle spyder+printfix pas trop cher mais bon...).
Tu pourras nous tenir au courant de tes découvertes et conclusions ?
merci,
GB
Bonjour,
Je fais les mêmes recherches que toi mais pour l'instant, je nage.
Je cherche de quoi calibrer écran et imprimante (et éventuellement scanner).
J'en suis encore à essayer de collectionner les liens et posts sur le sujet.
Après, il faudra comparer et choisir.
La seule conclusion pour l'instant est que le système printfix de
Colorvision est à éviter (j'était partit sur le Spyder pour écran et j'avais
trouvé leur bundle spyder+printfix pas trop cher mais bon...).
Tu pourras nous tenir au courant de tes découvertes et conclusions ?
merci,
GB
Bonjour,
Je fais les mêmes recherches que toi mais pour l'instant, je nage.
Je cherche de quoi calibrer écran et imprimante (et éventuellement scanner).
J'en suis encore à essayer de collectionner les liens et posts sur le sujet.
Après, il faudra comparer et choisir.
La seule conclusion pour l'instant est que le système printfix de
Colorvision est à éviter (j'était partit sur le Spyder pour écran et j'avais
trouvé leur bundle spyder+printfix pas trop cher mais bon...).
Tu pourras nous tenir au courant de tes découvertes et conclusions ?
merci,
GB