"André" <Lé a écrit dans le message de news:511ea11f$0$1210$
Par tous les temps au Café de la Place http://cjoint.com/?CBpv2tMrloS
Il y a dans tout photographe un Cabu qui sommeille.
-- "Je défendais un cimetière avec ma section, grenades et tout..."
Gerald
Square Luis Mariano wrote:
Il y a dans tout photographe un Cabu qui sommeille.
C'est le problème avec Cabu : c'est un très aimable garçon mais quand tu prends un pot avec lui tu a toujours la crainte te retrouver croqué la semaine suivante entre l'adjudant Kronenbourg et son beauf'...
-- Gérald
Square Luis Mariano <bu.jean-pierre@neuf.fr> wrote:
Il y a dans tout photographe un Cabu qui sommeille.
C'est le problème avec Cabu : c'est un très aimable garçon mais quand tu
prends un pot avec lui tu a toujours la crainte te retrouver croqué la
semaine suivante entre l'adjudant Kronenbourg et son beauf'...
Il y a dans tout photographe un Cabu qui sommeille.
C'est le problème avec Cabu : c'est un très aimable garçon mais quand tu prends un pot avec lui tu a toujours la crainte te retrouver croqué la semaine suivante entre l'adjudant Kronenbourg et son beauf'...
-- Gérald
André
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news:
Ce n'est pas UNE photo mais DEUX portraits.
Non, c'est une photo avec deux gus assis cote a cote Si ce n'est pas le cas ,faut m'expliquer
-- Andre
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de news:
Ce n'est pas UNE photo mais DEUX portraits.
Non, c'est une photo avec deux gus assis cote a cote
Si ce n'est pas le cas ,faut m'expliquer
Non, c'est une photo avec deux gus assis cote a cote Si ce n'est pas le cas ,faut m'expliquer
-- Andre
Ghost-Rider
Le 16/02/2013 18:59, André a écrit :
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news:
Ce n'est pas UNE photo mais DEUX portraits.
Non, c'est une photo avec deux gus assis cote a cote Si ce n'est pas le cas ,faut m'expliquer
J'explique : l'un regarde l'objectif, l'autre regarde à côté et leurs yeux sont à un mètre de distance. Il n'y a rien pour les réunir, pas de décor, par de 3ème personnage qui ferait la liaison. On peut couper la photo en deux sans dommage.
Le 16/02/2013 18:59, André a écrit :
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de news:
Ce n'est pas UNE photo mais DEUX portraits.
Non, c'est une photo avec deux gus assis cote a cote
Si ce n'est pas le cas ,faut m'expliquer
J'explique : l'un regarde l'objectif, l'autre regarde à côté et leurs
yeux sont à un mètre de distance. Il n'y a rien pour les réunir, pas de
décor, par de 3ème personnage qui ferait la liaison.
On peut couper la photo en deux sans dommage.
Non, c'est une photo avec deux gus assis cote a cote Si ce n'est pas le cas ,faut m'expliquer
J'explique : l'un regarde l'objectif, l'autre regarde à côté et leurs yeux sont à un mètre de distance. Il n'y a rien pour les réunir, pas de décor, par de 3ème personnage qui ferait la liaison. On peut couper la photo en deux sans dommage.
jdanield
Le 16/02/2013 19:58, Ghost-Rider a écrit :
J'explique : l'un regarde l'objectif, l'autre regarde à côté et leurs yeux sont à un mètre de distance. Il n'y a rien pour les réunir, pas de décor, par de 3ème personnage qui ferait la liaison. On peut couper la photo en deux sans dommage.
un titre: "Distance"
c'est justement ce qui fait l’intérêt de la photo :-)
jdd
Le 16/02/2013 19:58, Ghost-Rider a écrit :
J'explique : l'un regarde l'objectif, l'autre regarde à côté et leurs
yeux sont à un mètre de distance. Il n'y a rien pour les réunir, pas
de décor, par de 3ème personnage qui ferait la liaison.
On peut couper la photo en deux sans dommage.
un titre: "Distance"
c'est justement ce qui fait l’intérêt de la photo :-)
J'explique : l'un regarde l'objectif, l'autre regarde à côté et leurs yeux sont à un mètre de distance. Il n'y a rien pour les réunir, pas de décor, par de 3ème personnage qui ferait la liaison. On peut couper la photo en deux sans dommage.
un titre: "Distance"
c'est justement ce qui fait l’intérêt de la photo :-)
jdd
André
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news:
J'explique : l'un regarde l'objectif, l'autre regarde à côté et leurs yeux sont à un mètre de distance. Il n'y a rien pour les réunir, pas de décor, par de 3ème personnage qui ferait la liaison. On peut couper la photo en deux sans dommage.
Mon dieu, suis je stupide , j'ai oublié de "relier" mes personnages Je vais noter tes photos non "reliées " Pour voir des photos correctement "reliées " A la tienne Etienne ....
-- Andre
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de news:
J'explique : l'un regarde l'objectif, l'autre regarde à côté et leurs yeux sont à un mètre de distance.
Il n'y a rien pour les réunir, pas de décor, par de 3ème personnage qui ferait la liaison.
On peut couper la photo en deux sans dommage.
Mon dieu, suis je stupide , j'ai oublié de "relier" mes personnages
Je vais noter tes photos non "reliées "
Pour voir des photos correctement "reliées "
A la tienne Etienne ....
J'explique : l'un regarde l'objectif, l'autre regarde à côté et leurs yeux sont à un mètre de distance. Il n'y a rien pour les réunir, pas de décor, par de 3ème personnage qui ferait la liaison. On peut couper la photo en deux sans dommage.
Mon dieu, suis je stupide , j'ai oublié de "relier" mes personnages Je vais noter tes photos non "reliées " Pour voir des photos correctement "reliées " A la tienne Etienne ....
-- Andre
Ghost-Rider
Le 16/02/2013 21:00, André a écrit :
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news:
J'explique : l'un regarde l'objectif, l'autre regarde à côté et leurs yeux sont à un mètre de distance. Il n'y a rien pour les réunir, pas de décor, par de 3ème personnage qui ferait la liaison. On peut couper la photo en deux sans dommage.
Mon dieu, suis je stupide , j'ai oublié de "relier" mes personnages Je vais noter tes photos non "reliées " Pour voir des photos correctement "reliées " A la tienne Etienne ....
Essaye avec celle-là : http://cjoint.com/13fe/CBkldPFSQWA_pb063726.jpg
Le 16/02/2013 21:00, André a écrit :
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de news:
J'explique : l'un regarde l'objectif, l'autre regarde à côté et leurs
yeux sont à un mètre de distance. Il n'y a rien pour les réunir, pas
de décor, par de 3ème personnage qui ferait la liaison.
On peut couper la photo en deux sans dommage.
Mon dieu, suis je stupide , j'ai oublié de "relier" mes personnages
Je vais noter tes photos non "reliées "
Pour voir des photos correctement "reliées "
A la tienne Etienne ....
Essaye avec celle-là :
http://cjoint.com/13fe/CBkldPFSQWA_pb063726.jpg
J'explique : l'un regarde l'objectif, l'autre regarde à côté et leurs yeux sont à un mètre de distance. Il n'y a rien pour les réunir, pas de décor, par de 3ème personnage qui ferait la liaison. On peut couper la photo en deux sans dommage.
Mon dieu, suis je stupide , j'ai oublié de "relier" mes personnages Je vais noter tes photos non "reliées " Pour voir des photos correctement "reliées " A la tienne Etienne ....
Essaye avec celle-là : http://cjoint.com/13fe/CBkldPFSQWA_pb063726.jpg
Square Luis Mariano
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news:511fd6f0$0$9022$
Le 16/02/2013 18:59, André a écrit :
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news:
Ce n'est pas UNE photo mais DEUX portraits.
Non, c'est une photo avec deux gus assis cote a cote Si ce n'est pas le cas ,faut m'expliquer
J'explique : l'un regarde l'objectif, l'autre regarde à côté et leurs yeux sont à un mètre de distance.
Dans quel manuel de photo, avez-vous lu que les sujets devaient regarder l'objectif ? C'est justement parce qu'il y a entre eux une ressemblance, à la fois physique et vestimentaire, que nos deux retraités peuvent regarder dans une direction différente. Chacun étant comme une image miroir de l'autre.
Il n'y a rien pour les réunir, pas de décor,
Au contraire les deux modèles sont parfaitement intégrés dans leur environnement, assez sinistre il faut l'avouer, on les imagine mal dans un salon de thé de la place des Vosges.
par de 3ème personnage qui ferait la liaison. On peut couper la photo en deux sans dommage.
Et l'amitié qui unit ces deux hommes, elle devient quoi ? Et si ça se trouve, ils viennent juste d'annoncer qu'ils allaient se marier grace à Flanby et sa clique.
http://www.youtube.com/watch?v=tpEZdGoqMbg
-- "Je défendais un cimetière avec ma section, grenades et tout..."
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de
news:511fd6f0$0$9022$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Le 16/02/2013 18:59, André a écrit :
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de
news:
Ce n'est pas UNE photo mais DEUX portraits.
Non, c'est une photo avec deux gus assis cote a cote
Si ce n'est pas le cas ,faut m'expliquer
J'explique : l'un regarde l'objectif, l'autre regarde à côté et leurs yeux
sont à un mètre de distance.
Dans quel manuel de photo, avez-vous lu que les sujets devaient regarder
l'objectif ?
C'est justement parce qu'il y a entre eux une ressemblance, à la fois
physique et vestimentaire, que nos deux retraités peuvent regarder
dans une direction différente.
Chacun étant comme une image miroir de l'autre.
Il n'y a rien pour les réunir, pas de décor,
Au contraire les deux modèles sont parfaitement intégrés
dans leur environnement, assez sinistre il faut l'avouer,
on les imagine mal dans un salon de thé de la place
des Vosges.
par de 3ème personnage qui ferait la liaison.
On peut couper la photo en deux sans dommage.
Et l'amitié qui unit ces deux hommes, elle devient quoi ?
Et si ça se trouve, ils viennent juste d'annoncer qu'ils allaient
se marier grace à Flanby et sa clique.
http://www.youtube.com/watch?v=tpEZdGoqMbg
--
"Je défendais un cimetière avec ma section, grenades et tout..."
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news:511fd6f0$0$9022$
Le 16/02/2013 18:59, André a écrit :
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news:
Ce n'est pas UNE photo mais DEUX portraits.
Non, c'est une photo avec deux gus assis cote a cote Si ce n'est pas le cas ,faut m'expliquer
J'explique : l'un regarde l'objectif, l'autre regarde à côté et leurs yeux sont à un mètre de distance.
Dans quel manuel de photo, avez-vous lu que les sujets devaient regarder l'objectif ? C'est justement parce qu'il y a entre eux une ressemblance, à la fois physique et vestimentaire, que nos deux retraités peuvent regarder dans une direction différente. Chacun étant comme une image miroir de l'autre.
Il n'y a rien pour les réunir, pas de décor,
Au contraire les deux modèles sont parfaitement intégrés dans leur environnement, assez sinistre il faut l'avouer, on les imagine mal dans un salon de thé de la place des Vosges.
par de 3ème personnage qui ferait la liaison. On peut couper la photo en deux sans dommage.
Et l'amitié qui unit ces deux hommes, elle devient quoi ? Et si ça se trouve, ils viennent juste d'annoncer qu'ils allaient se marier grace à Flanby et sa clique.
http://www.youtube.com/watch?v=tpEZdGoqMbg
-- "Je défendais un cimetière avec ma section, grenades et tout..."
filh
Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 15/02/2013 21:57, André a écrit : > Par tous les temps au Café de la Place > http://cjoint.com/?CBpv2tMrloS >
très bien.
La meilleur sur frp depuis des mois amha ...
Depardon inside ... :-)
C'est assez comique que tu dises ça car c'est une photo qui précisément ne tient pas sans son explication...
En effet le cadre serré ne donne AUCUNE indication sur le côté Café de la Place qui n'est indiqué QUE par l'indication de la légende.
En ce sens pour moi cette photo est une fausse photo réussie, par manque de contexte total.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Le 15/02/2013 21:57, André a écrit :
> Par tous les temps au Café de la Place
> http://cjoint.com/?CBpv2tMrloS
>
très bien.
La meilleur sur frp depuis des mois amha ...
Depardon inside ... :-)
C'est assez comique que tu dises ça car c'est une photo qui précisément
ne tient pas sans son explication...
En effet le cadre serré ne donne AUCUNE indication sur le côté Café de
la Place qui n'est indiqué QUE par l'indication de la légende.
En ce sens pour moi cette photo est une fausse photo réussie, par manque
de contexte total.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Le 15/02/2013 21:57, André a écrit : > Par tous les temps au Café de la Place > http://cjoint.com/?CBpv2tMrloS >
très bien.
La meilleur sur frp depuis des mois amha ...
Depardon inside ... :-)
C'est assez comique que tu dises ça car c'est une photo qui précisément ne tient pas sans son explication...
En effet le cadre serré ne donne AUCUNE indication sur le côté Café de la Place qui n'est indiqué QUE par l'indication de la légende.
En ce sens pour moi cette photo est une fausse photo réussie, par manque de contexte total.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Square Luis Mariano
"FiLH" a écrit dans le message de news:1kygfc3.va2qsu14l3nn6N%
Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 15/02/2013 21:57, André a écrit : > Par tous les temps au Café de la Place > http://cjoint.com/?CBpv2tMrloS >
très bien.
La meilleur sur frp depuis des mois amha ...
Depardon inside ... :-)
C'est assez comique que tu dises ça car c'est une photo qui précisément ne tient pas sans son explication...
En effet le cadre serré ne donne AUCUNE indication sur le côté Café de la Place qui n'est indiqué QUE par l'indication de la légende.
Ils ont quand même pas des têtes à sucer des glaçons, et d'aussi horribles banquettes en skaï, où peut-on en trouver, à part dans un bistrot ?
En ce sens pour moi cette photo est une fausse photo réussie, par manque de contexte total.
-- "Je défendais un cimetière avec ma section, grenades et tout..."
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de
news:1kygfc3.va2qsu14l3nn6N%filh@filh.orgie...
