Je vais au bol d'or les 11 et 12 septembre et j'emporte avec moi un
reflex sony alpha 450 + un objectif SIGMA 18-200 1:3.5-6.3 (c'est marqué
dessus) , ce qui en théorie fait un zoom de 11X.
Pensez-vous que ce sera suffisant pour faire de bons clichés (avec des
motos que l'on voit de près sur les photos)?
Sachant que je vais pas mal me balader autour du circuit, il y a des
endroits relativement éloignés de la piste comme la tribune d'adélaide!
Que pensez-vous des doubleurs de focale, est-ce vraiment utile?
J'en ai trouvé un sur ebay qui s'adapte sur mon boitier:
<http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=250686908280&ssPageName=STRK:MEWAX:IT>
J'ai un GPS Nikon, il est alimenté par l'appareil, j'ai pas l'impression que l'autonomie ait diminuée... (mais c'est pas une question qui me passionne).
OK merci, je vais essayer un truc un peu plus exotique et moins cher alors... Pour l'instant je vais utiliser (comme le dit jpw) mon téléphone GPS... Car ça me passionne pas non plus plus que ça mais ça risque de venir :-)
Je voulais dire que c'est la question de l'alimentation qui ne me passionne pas : j'ai jamais eu de problème de ce coté... Sinon le GPS dédié c'est cher mais vraiment pratique. Pour le reste voir avec Geosetter ou même View NX2 qui peuvent récupérer des traces de GPS classiques. Geosetter a l'avantage de légender les images tout seul... Parmi ceux que je connais c'est de loin le plus pratique et le plus performant.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 29/08/2010 17:49, Pleinair a écrit :
J'ai un GPS Nikon, il est alimenté par l'appareil, j'ai
pas l'impression
que l'autonomie ait diminuée... (mais c'est pas une
question qui me
passionne).
OK merci, je vais essayer un truc un peu plus exotique et
moins cher alors... Pour l'instant je vais utiliser (comme
le dit jpw) mon téléphone GPS... Car ça me passionne pas non
plus plus que ça mais ça risque de venir :-)
Je voulais dire que c'est la question de l'alimentation qui
ne me passionne pas : j'ai jamais eu de problème de ce
coté... Sinon le GPS dédié c'est cher mais vraiment
pratique. Pour le reste voir avec Geosetter ou même View NX2
qui peuvent récupérer des traces de GPS classiques.
Geosetter a l'avantage de légender les images tout seul...
Parmi ceux que je connais c'est de loin le plus pratique et
le plus performant.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
J'ai un GPS Nikon, il est alimenté par l'appareil, j'ai pas l'impression que l'autonomie ait diminuée... (mais c'est pas une question qui me passionne).
OK merci, je vais essayer un truc un peu plus exotique et moins cher alors... Pour l'instant je vais utiliser (comme le dit jpw) mon téléphone GPS... Car ça me passionne pas non plus plus que ça mais ça risque de venir :-)
Je voulais dire que c'est la question de l'alimentation qui ne me passionne pas : j'ai jamais eu de problème de ce coté... Sinon le GPS dédié c'est cher mais vraiment pratique. Pour le reste voir avec Geosetter ou même View NX2 qui peuvent récupérer des traces de GPS classiques. Geosetter a l'avantage de légender les images tout seul... Parmi ceux que je connais c'est de loin le plus pratique et le plus performant.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Jean-Pierre Roche
Le 29/08/2010 18:12, Ghost-Rider a écrit :
C'est un Tamron 8/500 donc 750 mm équivalents
OK, j'hésite à en acheter un...
Il faut en avoir l'usage, parce que c'est lourd, très peu maniable et la mise au point est difficile (à f8).
Heu... Mise au point difficile oui, lourd non ! Pour une telle focale c'est même extrêmement léger...
Voilà deux exemples de photos non retouchées prises avec mon 8/500 à miroir Pantagor. (4MP). Le Tamron de JPR est probablement un peu meilleur mais ça donne une idée.
http://www.cijoint.fr/cj201008/cijPDIdeXe.jpg Un arbre à plus de 100 mètres. MAP sur la petite branche du milieu. On voit que les immeubles derrière sont flous.
http://www.cijoint.fr/cj201008/cijlxjXpHy.jpg La petite terrasse de mon voisin d'en face, à 30 mètres. Difficile de faire la mise au point dans ce fouillis. Les ardoises à 2 mètres derrière les fleurs sont floues.
Un exemple déjà posté mais plus significatif car sur un sujet plan :
Il faut en avoir l'usage, parce que c'est lourd, très peu
maniable et la mise au point est difficile (à f8).
Heu... Mise au point difficile oui, lourd non ! Pour une
telle focale c'est même extrêmement léger...
Voilà deux exemples de photos non retouchées prises avec mon
8/500 à miroir Pantagor. (4MP).
Le Tamron de JPR est probablement un peu meilleur mais ça
donne une idée.
http://www.cijoint.fr/cj201008/cijPDIdeXe.jpg
Un arbre à plus de 100 mètres. MAP sur la petite branche du
milieu. On voit que les immeubles derrière sont flous.
http://www.cijoint.fr/cj201008/cijlxjXpHy.jpg
La petite terrasse de mon voisin d'en face, à 30 mètres.
Difficile de faire la mise au point dans ce fouillis.
Les ardoises à 2 mètres derrière les fleurs sont floues.
Un exemple déjà posté mais plus significatif car sur un
sujet plan :
Il faut en avoir l'usage, parce que c'est lourd, très peu maniable et la mise au point est difficile (à f8).
Heu... Mise au point difficile oui, lourd non ! Pour une telle focale c'est même extrêmement léger...
Voilà deux exemples de photos non retouchées prises avec mon 8/500 à miroir Pantagor. (4MP). Le Tamron de JPR est probablement un peu meilleur mais ça donne une idée.
http://www.cijoint.fr/cj201008/cijPDIdeXe.jpg Un arbre à plus de 100 mètres. MAP sur la petite branche du milieu. On voit que les immeubles derrière sont flous.
http://www.cijoint.fr/cj201008/cijlxjXpHy.jpg La petite terrasse de mon voisin d'en face, à 30 mètres. Difficile de faire la mise au point dans ce fouillis. Les ardoises à 2 mètres derrière les fleurs sont floues.
Un exemple déjà posté mais plus significatif car sur un sujet plan :
Il faut en avoir l'usage, parce que c'est lourd, très peu maniable...
Bof, ça doit pas être plus lourd qu'un 300 f4...
François.
Ghost-Rider
Le 29/08/2010 18:21, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 29/08/2010 18:12, Ghost-Rider a écrit :
Il faut en avoir l'usage, parce que c'est lourd, très peu maniable et la mise au point est difficile (à f8).
Heu... Mise au point difficile oui, lourd non ! Pour une telle focale c'est même extrêmement léger...
Evalué sur mon pèse-personne : avec et sans, je trouve que le mien doit peser entre 1,2 à 1,3 kg et il est très gros. Je vois que le tien pèse 595 grammes et il est beaucoup plus petit.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Le 29/08/2010 18:21, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 29/08/2010 18:12, Ghost-Rider a écrit :
Il faut en avoir l'usage, parce que c'est lourd, très peu
maniable et la mise au point est difficile (à f8).
Heu... Mise au point difficile oui, lourd non ! Pour une telle focale
c'est même extrêmement léger...
Evalué sur mon pèse-personne : avec et sans, je trouve que le mien doit
peser entre 1,2 à 1,3 kg et il est très gros.
Je vois que le tien pèse 595 grammes et il est beaucoup plus petit.
Il faut en avoir l'usage, parce que c'est lourd, très peu maniable et la mise au point est difficile (à f8).
Heu... Mise au point difficile oui, lourd non ! Pour une telle focale c'est même extrêmement léger...
Evalué sur mon pèse-personne : avec et sans, je trouve que le mien doit peser entre 1,2 à 1,3 kg et il est très gros. Je vois que le tien pèse 595 grammes et il est beaucoup plus petit.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Bindarret
Le 29/08/10 18:12, Ghost-Rider a écrit :
http://www.cijoint.fr/cj201008/cijPDIdeXe.jpg Un arbre à plus de 100 mètres. MAP sur la petite branche du milieu. On voit que les immeubles derrière sont flous.
http://www.cijoint.fr/cj201008/cijlxjXpHy.jpg La petite terrasse de mon voisin d'en face, à 30 mètres. Difficile de faire la mise au point dans ce fouillis. Les ardoises à 2 mètres derrière les fleurs sont floues.
On voit que la mise au point doit être vraiment très précise.
Pour moi, rien n'est net sur les deux photos. Mais c'est vrai que tu es le roi du flou. ;-)
-- Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas. [Pierre Dac]
Le 29/08/10 18:12, Ghost-Rider a écrit :
http://www.cijoint.fr/cj201008/cijPDIdeXe.jpg
Un arbre à plus de 100 mètres. MAP sur la petite branche du milieu. On
voit que les immeubles derrière sont flous.
http://www.cijoint.fr/cj201008/cijlxjXpHy.jpg
La petite terrasse de mon voisin d'en face, à 30 mètres.
Difficile de faire la mise au point dans ce fouillis.
Les ardoises à 2 mètres derrière les fleurs sont floues.
On voit que la mise au point doit être vraiment très précise.
Pour moi, rien n'est net sur les deux photos. Mais c'est vrai que tu es
le roi du flou. ;-)
--
Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage
qui ne vous ressemble pas.
[Pierre Dac]
http://www.cijoint.fr/cj201008/cijPDIdeXe.jpg Un arbre à plus de 100 mètres. MAP sur la petite branche du milieu. On voit que les immeubles derrière sont flous.
http://www.cijoint.fr/cj201008/cijlxjXpHy.jpg La petite terrasse de mon voisin d'en face, à 30 mètres. Difficile de faire la mise au point dans ce fouillis. Les ardoises à 2 mètres derrière les fleurs sont floues.
On voit que la mise au point doit être vraiment très précise.
Pour moi, rien n'est net sur les deux photos. Mais c'est vrai que tu es le roi du flou. ;-)
-- Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas. [Pierre Dac]
Ghost-Rider
Le 29/08/2010 19:28, Bindarret a écrit :
Le 29/08/10 18:12, Ghost-Rider a écrit :
http://www.cijoint.fr/cj201008/cijPDIdeXe.jpg http://www.cijoint.fr/cj201008/cijlxjXpHy.jpg On voit que la mise au point doit être vraiment très précise.
Pour moi, rien n'est net sur les deux photos. Mais c'est vrai que tu es le roi du flou. ;-)
Et voilà, ça m'apprendra à être honnête, alors que tout le monde ici photoshopise ses photos jusqu'à les rendre méconnaissables ! Et bien, tant pis, je ferai comme tout le monde, j'irai en enfer mais mes photos feront l'admiration de tous. NB : je les ai gardées en format initial pour permettre d'en apprécier la qualité : http://www.cijoint.fr/cj201008/cijIojSkrR.jpg http://www.cijoint.fr/cj201008/cijmkFqS0F.jpg
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Le 29/08/2010 19:28, Bindarret a écrit :
Le 29/08/10 18:12, Ghost-Rider a écrit :
http://www.cijoint.fr/cj201008/cijPDIdeXe.jpg
http://www.cijoint.fr/cj201008/cijlxjXpHy.jpg
On voit que la mise au point doit être vraiment très précise.
Pour moi, rien n'est net sur les deux photos. Mais c'est vrai que tu es
le roi du flou. ;-)
Et voilà, ça m'apprendra à être honnête, alors que tout le monde ici
photoshopise ses photos jusqu'à les rendre méconnaissables !
Et bien, tant pis, je ferai comme tout le monde, j'irai en enfer mais
mes photos feront l'admiration de tous.
NB : je les ai gardées en format initial pour permettre d'en apprécier
la qualité :
http://www.cijoint.fr/cj201008/cijIojSkrR.jpg
http://www.cijoint.fr/cj201008/cijmkFqS0F.jpg
http://www.cijoint.fr/cj201008/cijPDIdeXe.jpg http://www.cijoint.fr/cj201008/cijlxjXpHy.jpg On voit que la mise au point doit être vraiment très précise.
Pour moi, rien n'est net sur les deux photos. Mais c'est vrai que tu es le roi du flou. ;-)
Et voilà, ça m'apprendra à être honnête, alors que tout le monde ici photoshopise ses photos jusqu'à les rendre méconnaissables ! Et bien, tant pis, je ferai comme tout le monde, j'irai en enfer mais mes photos feront l'admiration de tous. NB : je les ai gardées en format initial pour permettre d'en apprécier la qualité : http://www.cijoint.fr/cj201008/cijIojSkrR.jpg http://www.cijoint.fr/cj201008/cijmkFqS0F.jpg
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Bindarret
Le 29/08/10 20:14, Ghost-Rider a écrit :
Le 29/08/2010 19:28, Bindarret a écrit :
Le 29/08/10 18:12, Ghost-Rider a écrit :
http://www.cijoint.fr/cj201008/cijPDIdeXe.jpg http://www.cijoint.fr/cj201008/cijlxjXpHy.jpg On voit que la mise au point doit être vraiment très précise.
Pour moi, rien n'est net sur les deux photos. Mais c'est vrai que tu es le roi du flou. ;-)
Et voilà, ça m'apprendra à être honnête, alors que tout le monde ici photoshopise ses photos jusqu'à les rendre méconnaissables ! Et bien, tant pis, je ferai comme tout le monde, j'irai en enfer mais mes photos feront l'admiration de tous. NB : je les ai gardées en format initial pour permettre d'en apprécier la qualité : http://www.cijoint.fr/cj201008/cijIojSkrR.jpg http://www.cijoint.fr/cj201008/cijmkFqS0F.jpg
Là, c'est de la bouillie.
-- Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas. [Pierre Dac]
Le 29/08/10 20:14, Ghost-Rider a écrit :
Le 29/08/2010 19:28, Bindarret a écrit :
Le 29/08/10 18:12, Ghost-Rider a écrit :
http://www.cijoint.fr/cj201008/cijPDIdeXe.jpg
http://www.cijoint.fr/cj201008/cijlxjXpHy.jpg
On voit que la mise au point doit être vraiment très précise.
Pour moi, rien n'est net sur les deux photos. Mais c'est vrai que tu es
le roi du flou. ;-)
Et voilà, ça m'apprendra à être honnête, alors que tout le monde ici
photoshopise ses photos jusqu'à les rendre méconnaissables !
Et bien, tant pis, je ferai comme tout le monde, j'irai en enfer mais
mes photos feront l'admiration de tous.
NB : je les ai gardées en format initial pour permettre d'en apprécier
la qualité :
http://www.cijoint.fr/cj201008/cijIojSkrR.jpg
http://www.cijoint.fr/cj201008/cijmkFqS0F.jpg
Là, c'est de la bouillie.
--
Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage
qui ne vous ressemble pas.
[Pierre Dac]
http://www.cijoint.fr/cj201008/cijPDIdeXe.jpg http://www.cijoint.fr/cj201008/cijlxjXpHy.jpg On voit que la mise au point doit être vraiment très précise.
Pour moi, rien n'est net sur les deux photos. Mais c'est vrai que tu es le roi du flou. ;-)
Et voilà, ça m'apprendra à être honnête, alors que tout le monde ici photoshopise ses photos jusqu'à les rendre méconnaissables ! Et bien, tant pis, je ferai comme tout le monde, j'irai en enfer mais mes photos feront l'admiration de tous. NB : je les ai gardées en format initial pour permettre d'en apprécier la qualité : http://www.cijoint.fr/cj201008/cijIojSkrR.jpg http://www.cijoint.fr/cj201008/cijmkFqS0F.jpg
Là, c'est de la bouillie.
-- Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas. [Pierre Dac]
Ofnuts
On 29/08/2010 17:45, Pleinair wrote:
Le 29/08/10 16:46, jpw a écrit :
....
hopant avoir helpé
Bon j'y vois un peu plus clair, je possède un HTC HD2 sous Win, avec le logiciel NoniGPS je peux faire des traces, donc je pense que dans un 1er temps je vais prendre ça.. Quel logiciel utiliser par contre pour faire la liaison après entre les photos et le fichier trace du GPS ? (sous mac de préférence, mais bon sous Win ça me va aussi...).
GPicSync, c'est de l'opensource, ça doit tourner partout.
Merci de ce 1er jet en tout cas...
François.
-- Bertrand
On 29/08/2010 17:45, Pleinair wrote:
Le 29/08/10 16:46, jpw a écrit :
....
hopant avoir helpé
Bon j'y vois un peu plus clair, je possède un HTC HD2 sous Win, avec le
logiciel NoniGPS je peux faire des traces, donc je pense que dans un 1er
temps je vais prendre ça.. Quel logiciel utiliser par contre pour faire
la liaison après entre les photos et le fichier trace du GPS ? (sous mac
de préférence, mais bon sous Win ça me va aussi...).
GPicSync, c'est de l'opensource, ça doit tourner partout.
Bon j'y vois un peu plus clair, je possède un HTC HD2 sous Win, avec le logiciel NoniGPS je peux faire des traces, donc je pense que dans un 1er temps je vais prendre ça.. Quel logiciel utiliser par contre pour faire la liaison après entre les photos et le fichier trace du GPS ? (sous mac de préférence, mais bon sous Win ça me va aussi...).
GPicSync, c'est de l'opensource, ça doit tourner partout.
Merci de ce 1er jet en tout cas...
François.
-- Bertrand
Stephane Legras-Decussy
Le 29/08/2010 12:34, Pleinair a écrit :
Le plus dur c'est pour les sujets qui viennent de face (ou qui s'éloignent), la faut être au quart de poil sinon flou assuré...
d'où l'utilité d'un mode rafale correct, souvent oublié...
Le 29/08/2010 12:34, Pleinair a écrit :
Le plus dur c'est pour les sujets qui viennent de face (ou qui
s'éloignent), la faut être au quart de poil sinon flou assuré...
d'où l'utilité d'un mode rafale correct, souvent oublié...
Et voilà, ça m'apprendra à être honnête, alors que tout le monde ici photoshopise ses photos jusqu'à les rendre méconnaissables ! Et bien, tant pis, je ferai comme tout le monde, j'irai en enfer mais mes photos feront l'admiration de tous. NB : je les ai gardées en format initial pour permettre d'en apprécier la qualité : http://www.cijoint.fr/cj201008/cijIojSkrR.jpg http://www.cijoint.fr/cj201008/cijmkFqS0F.jpg
Là, c'est de la bouillie.
C'est très curieux en effet car cijoint ne restitue absolument pas la photo que j'ai en local : http://cjoint.com/data/iEkSkOIdO1.htm
Et voilà, ça m'apprendra à être honnête, alors que tout le monde ici
photoshopise ses photos jusqu'à les rendre méconnaissables !
Et bien, tant pis, je ferai comme tout le monde, j'irai en enfer mais
mes photos feront l'admiration de tous.
NB : je les ai gardées en format initial pour permettre d'en apprécier
la qualité :
http://www.cijoint.fr/cj201008/cijIojSkrR.jpg
http://www.cijoint.fr/cj201008/cijmkFqS0F.jpg
Là, c'est de la bouillie.
C'est très curieux en effet car cijoint ne restitue absolument pas la
photo que j'ai en local :
http://cjoint.com/data/iEkSkOIdO1.htm
Et voilà, ça m'apprendra à être honnête, alors que tout le monde ici photoshopise ses photos jusqu'à les rendre méconnaissables ! Et bien, tant pis, je ferai comme tout le monde, j'irai en enfer mais mes photos feront l'admiration de tous. NB : je les ai gardées en format initial pour permettre d'en apprécier la qualité : http://www.cijoint.fr/cj201008/cijIojSkrR.jpg http://www.cijoint.fr/cj201008/cijmkFqS0F.jpg
Là, c'est de la bouillie.
C'est très curieux en effet car cijoint ne restitue absolument pas la photo que j'ai en local : http://cjoint.com/data/iEkSkOIdO1.htm
