sur mon site http://www.fotonaz.com je cite des interventions du newsgroup
fr.rec.photo.numerique
en y faisant des réponses humoristiques et décalées..
Je signale que ces interventions sont issues de ce newsgroup que je donne
comme excellent par ailleurs... les mails et les noms des intervenants sont
soit changés, soit masqués bien entendu...
Que je risque-t-il? c'est pour de l'humour!
(fotonaz recherche des photos bien nazes -ratées- et des
rédacteurs/commentateurs)
+ + + + + + + + + + + + + + +
##°/° Youki le chien qui bave
+ + + + + + + + + + + + + + +
Dans l'article <carf3b$jae$, Youki a promptement déclamé ...
sur mon site http://www.fotonaz.com je cite des interventions du newsgroup fr.rec.photo.numerique en y faisant des réponses humoristiques et décalées.. Je signale que ces interventions sont issues de ce newsgroup que je donne comme excellent par ailleurs... les mails et les noms des intervenants sont soit changés, soit masqués bien entendu...
Que je risque-t-il? c'est pour de l'humour!
Tu dois demander l'autorisation des auteurs (explicitement, une non réponse signifie un refus) ou te contenter d'user du droit de citation Sinon, c'est une atteinte aux droits d'auteur, chaque personne pouvant d'une part exiger que soit retiré ses écrits mais aussi exiger le paiement de droits d'auteur voire des DI en justice
Dans l'article <carf3b$jae$1@news-reader2.wanadoo.fr>, Youki
<ouarf@altern.org> a promptement déclamé ...
sur mon site http://www.fotonaz.com je cite des interventions du newsgroup
fr.rec.photo.numerique
en y faisant des réponses humoristiques et décalées..
Je signale que ces interventions sont issues de ce newsgroup que je donne
comme excellent par ailleurs... les mails et les noms des intervenants sont
soit changés, soit masqués bien entendu...
Que je risque-t-il? c'est pour de l'humour!
Tu dois demander l'autorisation des auteurs (explicitement, une non
réponse signifie un refus) ou te contenter d'user du droit de citation
Sinon, c'est une atteinte aux droits d'auteur, chaque personne pouvant
d'une part exiger que soit retiré ses écrits mais aussi exiger le
paiement de droits d'auteur voire des DI en justice
Dans l'article <carf3b$jae$, Youki a promptement déclamé ...
sur mon site http://www.fotonaz.com je cite des interventions du newsgroup fr.rec.photo.numerique en y faisant des réponses humoristiques et décalées.. Je signale que ces interventions sont issues de ce newsgroup que je donne comme excellent par ailleurs... les mails et les noms des intervenants sont soit changés, soit masqués bien entendu...
Que je risque-t-il? c'est pour de l'humour!
Tu dois demander l'autorisation des auteurs (explicitement, une non réponse signifie un refus) ou te contenter d'user du droit de citation Sinon, c'est une atteinte aux droits d'auteur, chaque personne pouvant d'une part exiger que soit retiré ses écrits mais aussi exiger le paiement de droits d'auteur voire des DI en justice
Bruno Cinelli
"Youki" a écrit...
sur mon site http://www.fotonaz.com je cite des interventions du newsgroup fr.rec.photo.numerique en y faisant des réponses humoristiques et décalées.
Je signale que ces interventions sont issues de ce newsgroup que je donne comme excellent par ailleurs... les mails et les noms des intervenants
sont
soit changés, soit masqués bien entendu...
Que je risque-t-il? c'est pour de l'humour!
Vous pouvez reprendre intégralement les messages des usenautes, à moins qu'ils aient un caractère original (dans ce cas-là, ils peuvent être protégés par le droit d'auteur, et vous pourriez commettre un acte de contrefaçon). Vous pouvez citer un extrait du message, A CONDITION de communiquer le nom de l'auteur et la source. Autrement, c'est une contrefaçon. Art. L122-5 du CPI.
"Youki" <ouarf@altern.org> a écrit...
sur mon site http://www.fotonaz.com je cite des interventions du newsgroup
fr.rec.photo.numerique
en y faisant des réponses humoristiques et décalées.
Je signale que ces interventions sont issues de ce newsgroup que je donne
comme excellent par ailleurs... les mails et les noms des intervenants
sont
soit changés, soit masqués bien entendu...
Que je risque-t-il? c'est pour de l'humour!
Vous pouvez reprendre intégralement les messages des usenautes, à moins
qu'ils aient un caractère original (dans ce cas-là, ils peuvent être
protégés par le droit d'auteur, et vous pourriez commettre un acte de
contrefaçon). Vous pouvez citer un extrait du message, A CONDITION de
communiquer le nom de l'auteur et la source. Autrement, c'est une
contrefaçon. Art. L122-5 du CPI.
sur mon site http://www.fotonaz.com je cite des interventions du newsgroup fr.rec.photo.numerique en y faisant des réponses humoristiques et décalées.
Je signale que ces interventions sont issues de ce newsgroup que je donne comme excellent par ailleurs... les mails et les noms des intervenants
sont
soit changés, soit masqués bien entendu...
Que je risque-t-il? c'est pour de l'humour!
Vous pouvez reprendre intégralement les messages des usenautes, à moins qu'ils aient un caractère original (dans ce cas-là, ils peuvent être protégés par le droit d'auteur, et vous pourriez commettre un acte de contrefaçon). Vous pouvez citer un extrait du message, A CONDITION de communiquer le nom de l'auteur et la source. Autrement, c'est une contrefaçon. Art. L122-5 du CPI.
Ch.Courtois
bonsoir
suis un peu surpris de votre réponse ... et me sens plus proche de celle de Bruno Cinelli
les propos tenus sur un ng sont souvent + proche de la "conversation" que de la "création d'une oeuvre originale".. Dés lors les soumettre (sf bien sur, et encore, les "créatifs" vraiment originaux) aux rigueurs des droits d'auteur me parait bien exagéré.
A contrario, si je suis votre logique, l'archivage des ngs tomberait donc sous le coup de la loi ?
Allons jusqu'au bout de choses : si je cite sur une page web votre post, vous m'attaquez en justice ?
cordialement qd meme :-)
Ch Courtois http://www.jamanga.com
bonsoir
suis un peu surpris de votre réponse ...
et me sens plus proche de celle de Bruno Cinelli
les propos tenus sur un ng sont souvent + proche de la "conversation" que de la
"création d'une oeuvre originale"..
Dés lors les soumettre (sf bien sur, et encore, les "créatifs" vraiment
originaux) aux rigueurs des droits d'auteur me parait bien exagéré.
A contrario, si je suis votre logique, l'archivage des ngs tomberait donc sous le
coup de la loi ?
Allons jusqu'au bout de choses : si je cite sur une page web votre post, vous
m'attaquez en justice ?
suis un peu surpris de votre réponse ... et me sens plus proche de celle de Bruno Cinelli
les propos tenus sur un ng sont souvent + proche de la "conversation" que de la "création d'une oeuvre originale".. Dés lors les soumettre (sf bien sur, et encore, les "créatifs" vraiment originaux) aux rigueurs des droits d'auteur me parait bien exagéré.
A contrario, si je suis votre logique, l'archivage des ngs tomberait donc sous le coup de la loi ?
Allons jusqu'au bout de choses : si je cite sur une page web votre post, vous m'attaquez en justice ?
cordialement qd meme :-)
Ch Courtois http://www.jamanga.com
Patrick Vuichard
Bruno Cinelli a écrit, le 17/06/2004 17:25 :
Vous pouvez reprendre intégralement les messages des usenautes, à moins qu'ils aient un caractère original
Si ce n'est pas le cas, on se demande pourquoi il les cite...
l'archivage des ngs tomberait donc sous le coup de la loi ?
En France, ça tomberait en effet sous le coup de plusieurs lois. Déja parce que, dans le lot, il y a forcément des oeuvres et non de simples conversations.
Et, dans le cas présent, il ne s'agit pas d'archivage, mais de citations choisies. On peut supposer que le choix s'effectue sur un critère de qualité. Ce qui peut conférer le statut d'oeuvre de l'esprit au texte.
l'archivage des ngs tomberait donc sous le coup de la loi ?
En France, ça tomberait en effet sous le coup de plusieurs lois. Déja
parce que, dans le lot, il y a forcément des oeuvres et non de simples
conversations.
Et, dans le cas présent, il ne s'agit pas d'archivage, mais de citations
choisies. On peut supposer que le choix s'effectue sur un critère de
qualité. Ce qui peut conférer le statut d'oeuvre de l'esprit au texte.
l'archivage des ngs tomberait donc sous le coup de la loi ?
En France, ça tomberait en effet sous le coup de plusieurs lois. Déja parce que, dans le lot, il y a forcément des oeuvres et non de simples conversations.
Et, dans le cas présent, il ne s'agit pas d'archivage, mais de citations choisies. On peut supposer que le choix s'effectue sur un critère de qualité. Ce qui peut conférer le statut d'oeuvre de l'esprit au texte.
A contrario, si je suis votre logique, l'archivage des ngs tomberait donc sous le coup de la loi ?
S'ils comportent des données nominatives et traitent de politique ou de religion, par exemple, je vois mal quelle serait la défense qui serait utilisée par l'archiveur.
L. -- Login: laurent Password: tapioca
Ch.Courtois <courtois@jamanga.com> wrote:
A contrario, si je suis votre logique, l'archivage des ngs tomberait donc
sous le coup de la loi ?
S'ils comportent des données nominatives et traitent de politique ou
de religion, par exemple, je vois mal quelle serait la défense qui
serait utilisée par l'archiveur.
A contrario, si je suis votre logique, l'archivage des ngs tomberait donc sous le coup de la loi ?
S'ils comportent des données nominatives et traitent de politique ou de religion, par exemple, je vois mal quelle serait la défense qui serait utilisée par l'archiveur.
L. -- Login: laurent Password: tapioca
Bruno Cinelli
"Patrick Vuichard" a écrit...
> Vous pouvez reprendre intégralement les messages des usenautes, à moins > qu'ils aient un caractère original
Si ce n'est pas le cas, on se demande pourquoi il les cite...
Je ne sais pas, peut-etre pour se payer la tête de certains usenautes dans leur manière d'écrire, dans leur aisance à dire des conneries... ce qui, selon moi, n'a rien de très original :-)
"Patrick Vuichard" <Patrick.Vuichard@wanadoo.fr> a écrit...
> Vous pouvez reprendre intégralement les messages des usenautes, à moins
> qu'ils aient un caractère original
Si ce n'est pas le cas, on se demande pourquoi il les cite...
Je ne sais pas, peut-etre pour se payer la tête de certains usenautes dans
leur manière d'écrire, dans leur aisance à dire des conneries... ce qui,
selon moi, n'a rien de très original :-)
> Vous pouvez reprendre intégralement les messages des usenautes, à moins > qu'ils aient un caractère original
Si ce n'est pas le cas, on se demande pourquoi il les cite...
Je ne sais pas, peut-etre pour se payer la tête de certains usenautes dans leur manière d'écrire, dans leur aisance à dire des conneries... ce qui, selon moi, n'a rien de très original :-)
Ch.Courtois
bonjour
Laurent Chemla a écrit :
> A contrario, si je suis votre logique, l'archivage des ngs tomberait donc > sous le coup de la loi ?
S'ils comportent des données nominatives et traitent de politique ou de religion, par exemple, je vois mal quelle serait la défense qui serait utilisée par l'archiveur.
il y a quasimement toujours des données nominatives ... ne serait ce que l'adresse email de postage (sf usage d'une "plateforme" ou d'un anomyseur ....)
qt aux sujet politiques j'ose à peine effleurer ici le "cas" sur usenet de fsp :-)
ch courtois http://www.jamanga.com
bonjour
Laurent Chemla a écrit :
> A contrario, si je suis votre logique, l'archivage des ngs tomberait donc
> sous le coup de la loi ?
S'ils comportent des données nominatives et traitent de politique ou
de religion, par exemple, je vois mal quelle serait la défense qui
serait utilisée par l'archiveur.
il y a quasimement toujours des données nominatives ... ne serait ce que
l'adresse email de postage
(sf usage d'une "plateforme" ou d'un anomyseur ....)
qt aux sujet politiques j'ose à peine effleurer ici le "cas" sur usenet de fsp
:-)
> A contrario, si je suis votre logique, l'archivage des ngs tomberait donc > sous le coup de la loi ?
S'ils comportent des données nominatives et traitent de politique ou de religion, par exemple, je vois mal quelle serait la défense qui serait utilisée par l'archiveur.
il y a quasimement toujours des données nominatives ... ne serait ce que l'adresse email de postage (sf usage d'une "plateforme" ou d'un anomyseur ....)
qt aux sujet politiques j'ose à peine effleurer ici le "cas" sur usenet de fsp :-)
ch courtois http://www.jamanga.com
Ch.Courtois
bonjour
Patrick Vuichard a écrit :
Bruno Cinelli a écrit, le 17/06/2004 17:25 :
> Vous pouvez reprendre intégralement les messages des usenautes, à moins > qu'ils aient un caractère original
Si ce n'est pas le cas, on se demande pourquoi il les cite...
il y a tout de meme un certain nombre (merci F Raynaud) d'huypothéses :
- nourrir un bêtisier - rapporter un témoignage - recenser des réactions sur un sujet donné - compiler des "trucs et astuces" - ...
ch courtois http://www.jamanga.com
bonjour
Patrick Vuichard a écrit :
Bruno Cinelli a écrit, le 17/06/2004 17:25 :
> Vous pouvez reprendre intégralement les messages des usenautes, à moins
> qu'ils aient un caractère original
Si ce n'est pas le cas, on se demande pourquoi il les cite...
il y a tout de meme un certain nombre (merci F Raynaud) d'huypothéses :
- nourrir un bêtisier
- rapporter un témoignage
- recenser des réactions sur un sujet donné
- compiler des "trucs et astuces"
- ...
> Vous pouvez reprendre intégralement les messages des usenautes, à moins > qu'ils aient un caractère original
Si ce n'est pas le cas, on se demande pourquoi il les cite...
il y a tout de meme un certain nombre (merci F Raynaud) d'huypothéses :
- nourrir un bêtisier - rapporter un témoignage - recenser des réactions sur un sujet donné - compiler des "trucs et astuces" - ...
ch courtois http://www.jamanga.com
Laurent Chemla
Ch.Courtois wrote:
il y a quasimement toujours des données nominatives ... ne serait ce que l'adresse email de postage
Oui.
qt aux sujet politiques j'ose à peine effleurer ici le "cas" sur usenet de fsp
Et des sujets religieux, et des thèmes médicaux. Tout traitement de données nominatives de ce genre est illégal en France. Donc oui, un indexeur sur Usenet est illégal en France. Tout le monde s'en fout, mais ça n'empêche.
L. -- Login: laurent Password: tapioca
Ch.Courtois <courtois@jamanga.com> wrote:
il y a quasimement toujours des données nominatives ... ne serait
ce que l'adresse email de postage
Oui.
qt aux sujet politiques j'ose à peine effleurer ici le "cas" sur
usenet de fsp
Et des sujets religieux, et des thèmes médicaux. Tout traitement de
données nominatives de ce genre est illégal en France. Donc oui, un
indexeur sur Usenet est illégal en France. Tout le monde s'en fout,
mais ça n'empêche.
il y a quasimement toujours des données nominatives ... ne serait ce que l'adresse email de postage
Oui.
qt aux sujet politiques j'ose à peine effleurer ici le "cas" sur usenet de fsp
Et des sujets religieux, et des thèmes médicaux. Tout traitement de données nominatives de ce genre est illégal en France. Donc oui, un indexeur sur Usenet est illégal en France. Tout le monde s'en fout, mais ça n'empêche.
