[...] Quant à Apple, s'il ne se met pas rapidement à faire autre cho se que des gadgets end-user, il va très rapidement avoir affaire à Goog le ! Mais ça, ça dépend encore d'un autre facteur dont on parle pas s ouvent : les conflits sino-occident pour le contrôle des mines et de l'ex ploitation des terres rares, composants indispensables pour ses gadgets é lectroniques. Si la Chine décide de monter le prix par 2, ça va être la guerre, et les prix des aiefones vont être mutipliés par 3 !
[...] Pas que des iphones, tous les mobiles, tous les écrans, les pierr es à briquets, le verre, certains LASER, les aimants à très haute exc itation coercitive, certains condensateurs, etc.
[...] Quant à Apple, s'il ne se met pas rapidement à faire autre cho se que des gadgets end-user, il va très rapidement avoir affaire à Goog le ! Mais ça, ça dépend encore d'un autre facteur dont on parle pas s ouvent : les conflits sino-occident pour le contrôle des mines et de l'ex ploitation des terres rares, composants indispensables pour ses gadgets é lectroniques. Si la Chine décide de monter le prix par 2, ça va être la guerre, et les prix des aiefones vont être mutipliés par 3 !
[...] Pas que des iphones, tous les mobiles, tous les écrans, les pierr es à briquets, le verre, certains LASER, les aimants à très haute exc itation coercitive, certains condensateurs, etc.
[...] Quant à Apple, s'il ne se met pas rapidement à faire autre cho se que des gadgets end-user, il va très rapidement avoir affaire à Goog le ! Mais ça, ça dépend encore d'un autre facteur dont on parle pas s ouvent : les conflits sino-occident pour le contrôle des mines et de l'ex ploitation des terres rares, composants indispensables pour ses gadgets é lectroniques. Si la Chine décide de monter le prix par 2, ça va être la guerre, et les prix des aiefones vont être mutipliés par 3 !
[...] Pas que des iphones, tous les mobiles, tous les écrans, les pierr es à briquets, le verre, certains LASER, les aimants à très haute exc itation coercitive, certains condensateurs, etc.
Aaah !!!
"Micro$oft n'a pas empêché (ou n'a pas réussi à emp êcher)
les logiciels libres (ou à code ouvert) d'exister et de se déve lopper" :
Il ne fait que ça depuis l'éclosion du Logiciel Libre et encore aujourd'hui,
avec le rachat de Dell (qui voulait sortir des PC avec Linux préinst allé"
et ses propositions au Ministère de l'Ãducation Nationale (EN) sur
sa nouvelle tablette.
La liste de toutes ses manoeuvres pour briser le LL est longue :
Windows à 10 EUR pour les agents de l'EN, aucune interface
Windows <=> Linux, visites dans les écoles pour vanter Windows,
avec cadeaux à clé (les jeunes cerveaux sont malléables),
les honteuses déclarations de son PDG, Steve Ballmer, traitant
les "Libristes" de "communistes" et j'en oublie beaucoup ... :
Relis les propos bien argumentés de R. Stallman à ce sujet.
Et dire que Microsoft sera encore présente au salon "Solutions Linux "
en Mai, se présentant "un grand acteur de l'OpenSource" (sic)
et à ce titre "golden-sponsor" du salon.
C'est le cheval de Troie dans la communauté.
Il ne faut pas être "naïf" sur les intentions de Microsoft qui ne fera
aucun cadeau au Logiciel Libre.
Aaah !!!
"Micro$oft n'a pas empêché (ou n'a pas réussi à emp êcher)
les logiciels libres (ou à code ouvert) d'exister et de se déve lopper" :
Il ne fait que ça depuis l'éclosion du Logiciel Libre et encore aujourd'hui,
avec le rachat de Dell (qui voulait sortir des PC avec Linux préinst allé"
et ses propositions au Ministère de l'Ãducation Nationale (EN) sur
sa nouvelle tablette.
La liste de toutes ses manoeuvres pour briser le LL est longue :
Windows à 10 EUR pour les agents de l'EN, aucune interface
Windows <=> Linux, visites dans les écoles pour vanter Windows,
avec cadeaux à clé (les jeunes cerveaux sont malléables),
les honteuses déclarations de son PDG, Steve Ballmer, traitant
les "Libristes" de "communistes" et j'en oublie beaucoup ... :
Relis les propos bien argumentés de R. Stallman à ce sujet.
Et dire que Microsoft sera encore présente au salon "Solutions Linux "
en Mai, se présentant "un grand acteur de l'OpenSource" (sic)
et à ce titre "golden-sponsor" du salon.
C'est le cheval de Troie dans la communauté.
Il ne faut pas être "naïf" sur les intentions de Microsoft qui ne fera
aucun cadeau au Logiciel Libre.
Aaah !!!
"Micro$oft n'a pas empêché (ou n'a pas réussi à emp êcher)
les logiciels libres (ou à code ouvert) d'exister et de se déve lopper" :
Il ne fait que ça depuis l'éclosion du Logiciel Libre et encore aujourd'hui,
avec le rachat de Dell (qui voulait sortir des PC avec Linux préinst allé"
et ses propositions au Ministère de l'Ãducation Nationale (EN) sur
sa nouvelle tablette.
La liste de toutes ses manoeuvres pour briser le LL est longue :
Windows à 10 EUR pour les agents de l'EN, aucune interface
Windows <=> Linux, visites dans les écoles pour vanter Windows,
avec cadeaux à clé (les jeunes cerveaux sont malléables),
les honteuses déclarations de son PDG, Steve Ballmer, traitant
les "Libristes" de "communistes" et j'en oublie beaucoup ... :
Relis les propos bien argumentés de R. Stallman à ce sujet.
Et dire que Microsoft sera encore présente au salon "Solutions Linux "
en Mai, se présentant "un grand acteur de l'OpenSource" (sic)
et à ce titre "golden-sponsor" du salon.
C'est le cheval de Troie dans la communauté.
Il ne faut pas être "naïf" sur les intentions de Microsoft qui ne fera
aucun cadeau au Logiciel Libre.
je partage ton point de vue
> 2 stockage de données (oracle)
j'ai pas bien compris : tu veux dire le cloud ?
je partage ton point de vue
> 2 stockage de données (oracle)
j'ai pas bien compris : tu veux dire le cloud ?
je partage ton point de vue
> 2 stockage de données (oracle)
j'ai pas bien compris : tu veux dire le cloud ?
Larry Allison a vanté les qualités du L.L. plusieurs fois.
Larry Allison a vanté les qualités du L.L. plusieurs fois.
Larry Allison a vanté les qualités du L.L. plusieurs fois.
je préfère avoir une windows 98 OSR2 où je contrôle à peu près qqs trucs
essentiels, que d'avoir un androit où je suis sur ne rien contrà ´ler du tout.
ce point de vue vous étonne? c'est le mien. le libre est puissant, o n
en fait ce qu'on veut. c'est comme un fusil. c'est pas l'arme qui est
dangereuse, mais l'homme qui le tient.
je préfère avoir une windows 98 OSR2 où je contrôle à peu près qqs trucs
essentiels, que d'avoir un androit où je suis sur ne rien contrà ´ler du tout.
ce point de vue vous étonne? c'est le mien. le libre est puissant, o n
en fait ce qu'on veut. c'est comme un fusil. c'est pas l'arme qui est
dangereuse, mais l'homme qui le tient.
je préfère avoir une windows 98 OSR2 où je contrôle à peu près qqs trucs
essentiels, que d'avoir un androit où je suis sur ne rien contrà ´ler du tout.
ce point de vue vous étonne? c'est le mien. le libre est puissant, o n
en fait ce qu'on veut. c'est comme un fusil. c'est pas l'arme qui est
dangereuse, mais l'homme qui le tient.
Mais non ! En dehors des logiciels privatifs (et encore...), le libre
ne peut pas faire du mal à quiconque, même entre les mains de
l'homme, voyons ! :-)
Mais non ! En dehors des logiciels privatifs (et encore...), le libre
ne peut pas faire du mal à quiconque, même entre les mains de
l'homme, voyons ! :-)
Mais non ! En dehors des logiciels privatifs (et encore...), le libre
ne peut pas faire du mal à quiconque, même entre les mains de
l'homme, voyons ! :-)
Mais non ! En dehors des logiciels privatifs (et encore...), le libre
ne peut pas faire du mal à quiconque, même entre les mains de
l'homme, voyons ! :-)
Certains développements libres se sont retrouvés dans des centrales
de guidage de missiles...
Mais non ! En dehors des logiciels privatifs (et encore...), le libre
ne peut pas faire du mal à quiconque, même entre les mains de
l'homme, voyons ! :-)
Certains développements libres se sont retrouvés dans des centrales
de guidage de missiles...
Mais non ! En dehors des logiciels privatifs (et encore...), le libre
ne peut pas faire du mal à quiconque, même entre les mains de
l'homme, voyons ! :-)
Certains développements libres se sont retrouvés dans des centrales
de guidage de missiles...
Dans son message du 14/04/13 à 12:40, André a écrit :
> Larry Allison a vanté les qualités du L.L. plusieurs fois.
Ah oui ? Même quand les L.L. se nomment MySQL ou PostgreSQL ? :-D
Stéphane.
Il ne faut pas être "naïf" sur les intentions de Microsoft qui ne fera
aucun cadeau au Logiciel Libre."Naïf" ou tout simplement confiant dans les capacités des acte urs
> (distributions, développeurs, utilisateurs, etc.) oeuvrant pour les
> logiciels > libres (ou à code ouvert) à surmonter les obstacl es et
> défis... :-)
Dans son message du 14/04/13 à 12:40, André a écrit :
> Larry Allison a vanté les qualités du L.L. plusieurs fois.
Ah oui ? Même quand les L.L. se nomment MySQL ou PostgreSQL ? :-D
Stéphane.
Il ne faut pas être "naïf" sur les intentions de Microsoft qui ne fera
aucun cadeau au Logiciel Libre.
"Naïf" ou tout simplement confiant dans les capacités des acte urs
> (distributions, développeurs, utilisateurs, etc.) oeuvrant pour les
> logiciels > libres (ou à code ouvert) à surmonter les obstacl es et
> défis... :-)
Dans son message du 14/04/13 à 12:40, André a écrit :
> Larry Allison a vanté les qualités du L.L. plusieurs fois.
Ah oui ? Même quand les L.L. se nomment MySQL ou PostgreSQL ? :-D
Stéphane.
Il ne faut pas être "naïf" sur les intentions de Microsoft qui ne fera
aucun cadeau au Logiciel Libre."Naïf" ou tout simplement confiant dans les capacités des acte urs
> (distributions, développeurs, utilisateurs, etc.) oeuvrant pour les
> logiciels > libres (ou à code ouvert) à surmonter les obstacl es et
> défis... :-)
Un constructeur de PC parmi d'autres. Dont les "infidélités" à Microsoft sont à relativiser. Et en perte de vitesse parait-il... :-|
La liste de toutes ses manoeuvres pour briser le LL est longue :
Windows à 10 EUR pour les agents de l'EN, aucune interface
Windows <=> Linux, visites dans les écoles pour vanter Windows,
avec cadeaux à clé (les jeunes cerveaux sont malléables),
les honteuses déclarations de son PDG, Steve Ballmer, traitant
les "Libristes" de "communistes" et j'en oublie beaucoup ... :
Relis les propos bien argumentés de R. Stallman à ce sujet.
Sans parler de :
1. La présence de Windows sur chaque PC (fixe ou portable) qu'on trouve dans une grande surface (spécialisée ou non) encore que ce n'est pas imparable si on sort des sentiers battus comme, par exemple, se procurer d'un ordinateur sans OS chez un assembleur (c'est d'ailleurs de cette façon que j'ai eu mon ordinateur fixe sur lequel j'ai installé Debian),
2. La pratique du "FUD" (Fear, uncertainty and doubt voir la page Wikipedia http://fr.wikipedia.org/wiki/Fear,_uncertainty_and_doubt ) employée par Microsoft sur ses clients tentés de voir si l'herbe est plus verte ailleurs,
3. Le litige SCO Group (dont Microsoft l'aurait aidé, en sous main, à financer sa cabale judiciaire) contre Linux, voir la page Wikipédia http://en.wikipedia.org/wiki/SCO%E2%80%93Linux_controversies (attention, c'est en anglais),
4. La controverse OpenXML (imposé par Microsoft pour son Office) contre OpenDocument (proposé par Open/LibreOffice), voir la page Wikipédia http://fr.wikipedia.org/wiki/OpenXML ,
Et... j'ai dû en oublier moi-aussi probablement.
Il n'empêche que, pour Microsoft, la partie est plutôt difficile car :
a. L'"adversaire" est du genre insaisissable car un certain nombre de type de licences (comme la GPL en premier lieu) ne permet pas à quiconque (et donc à une entreprise) de s'approprier des logiciels libres (ou à code ouvert) pour les supprimer ou en faire des logiciels privatifs si on en tient à la définition de RMS,
b. Microsoft ne peut, durablement et globalement, proposer ses produits-phares (Windows et Office) à très faible prix (voire gratuitement) sans mettre ses finances en danger, d'autant que cette "tactique" aurait, de toute manière, une efficacité de plus limitée,
c. Les logiciels libres (ou à code ouvert) se montrent bien plus fiable et plus sûr que ceux de Microsoft malgré qu'elle est pu faire quelques progrès ici et là.
Mais, au-delà des logiciels libres (ou à code ouvert), je suis enclin à penser que le plus grand danger, pour les affaires de Microsoft (et ses dirigeants, me semble-t'il, sont parfaitement conscient), reste le développement du marché des smartphones et, surtout, des tablettes.
Un constructeur de PC parmi d'autres. Dont les "infidélités" à Microsoft sont à relativiser. Et en perte de vitesse parait-il... :-|
La liste de toutes ses manoeuvres pour briser le LL est longue :
Windows à 10 EUR pour les agents de l'EN, aucune interface
Windows <=> Linux, visites dans les écoles pour vanter Windows,
avec cadeaux à clé (les jeunes cerveaux sont malléables),
les honteuses déclarations de son PDG, Steve Ballmer, traitant
les "Libristes" de "communistes" et j'en oublie beaucoup ... :
Relis les propos bien argumentés de R. Stallman à ce sujet.
Sans parler de :
1. La présence de Windows sur chaque PC (fixe ou portable) qu'on trouve dans une grande surface (spécialisée ou non) encore que ce n'est pas imparable si on sort des sentiers battus comme, par exemple, se procurer d'un ordinateur sans OS chez un assembleur (c'est d'ailleurs de cette façon que j'ai eu mon ordinateur fixe sur lequel j'ai installé Debian),
2. La pratique du "FUD" (Fear, uncertainty and doubt voir la page Wikipedia http://fr.wikipedia.org/wiki/Fear,_uncertainty_and_doubt ) employée par Microsoft sur ses clients tentés de voir si l'herbe est plus verte ailleurs,
3. Le litige SCO Group (dont Microsoft l'aurait aidé, en sous main, à financer sa cabale judiciaire) contre Linux, voir la page Wikipédia http://en.wikipedia.org/wiki/SCO%E2%80%93Linux_controversies (attention, c'est en anglais),
4. La controverse OpenXML (imposé par Microsoft pour son Office) contre OpenDocument (proposé par Open/LibreOffice), voir la page Wikipédia http://fr.wikipedia.org/wiki/OpenXML ,
Et... j'ai dû en oublier moi-aussi probablement.
Il n'empêche que, pour Microsoft, la partie est plutôt difficile car :
a. L'"adversaire" est du genre insaisissable car un certain nombre de type de licences (comme la GPL en premier lieu) ne permet pas à quiconque (et donc à une entreprise) de s'approprier des logiciels libres (ou à code ouvert) pour les supprimer ou en faire des logiciels privatifs si on en tient à la définition de RMS,
b. Microsoft ne peut, durablement et globalement, proposer ses produits-phares (Windows et Office) à très faible prix (voire gratuitement) sans mettre ses finances en danger, d'autant que cette "tactique" aurait, de toute manière, une efficacité de plus limitée,
c. Les logiciels libres (ou à code ouvert) se montrent bien plus fiable et plus sûr que ceux de Microsoft malgré qu'elle est pu faire quelques progrès ici et là.
Mais, au-delà des logiciels libres (ou à code ouvert), je suis enclin à penser que le plus grand danger, pour les affaires de Microsoft (et ses dirigeants, me semble-t'il, sont parfaitement conscient), reste le développement du marché des smartphones et, surtout, des tablettes.
Un constructeur de PC parmi d'autres. Dont les "infidélités" à Microsoft sont à relativiser. Et en perte de vitesse parait-il... :-|
La liste de toutes ses manoeuvres pour briser le LL est longue :
Windows à 10 EUR pour les agents de l'EN, aucune interface
Windows <=> Linux, visites dans les écoles pour vanter Windows,
avec cadeaux à clé (les jeunes cerveaux sont malléables),
les honteuses déclarations de son PDG, Steve Ballmer, traitant
les "Libristes" de "communistes" et j'en oublie beaucoup ... :
Relis les propos bien argumentés de R. Stallman à ce sujet.
Sans parler de :
1. La présence de Windows sur chaque PC (fixe ou portable) qu'on trouve dans une grande surface (spécialisée ou non) encore que ce n'est pas imparable si on sort des sentiers battus comme, par exemple, se procurer d'un ordinateur sans OS chez un assembleur (c'est d'ailleurs de cette façon que j'ai eu mon ordinateur fixe sur lequel j'ai installé Debian),
2. La pratique du "FUD" (Fear, uncertainty and doubt voir la page Wikipedia http://fr.wikipedia.org/wiki/Fear,_uncertainty_and_doubt ) employée par Microsoft sur ses clients tentés de voir si l'herbe est plus verte ailleurs,
3. Le litige SCO Group (dont Microsoft l'aurait aidé, en sous main, à financer sa cabale judiciaire) contre Linux, voir la page Wikipédia http://en.wikipedia.org/wiki/SCO%E2%80%93Linux_controversies (attention, c'est en anglais),
4. La controverse OpenXML (imposé par Microsoft pour son Office) contre OpenDocument (proposé par Open/LibreOffice), voir la page Wikipédia http://fr.wikipedia.org/wiki/OpenXML ,
Et... j'ai dû en oublier moi-aussi probablement.
Il n'empêche que, pour Microsoft, la partie est plutôt difficile car :
a. L'"adversaire" est du genre insaisissable car un certain nombre de type de licences (comme la GPL en premier lieu) ne permet pas à quiconque (et donc à une entreprise) de s'approprier des logiciels libres (ou à code ouvert) pour les supprimer ou en faire des logiciels privatifs si on en tient à la définition de RMS,
b. Microsoft ne peut, durablement et globalement, proposer ses produits-phares (Windows et Office) à très faible prix (voire gratuitement) sans mettre ses finances en danger, d'autant que cette "tactique" aurait, de toute manière, une efficacité de plus limitée,
c. Les logiciels libres (ou à code ouvert) se montrent bien plus fiable et plus sûr que ceux de Microsoft malgré qu'elle est pu faire quelques progrès ici et là.
Mais, au-delà des logiciels libres (ou à code ouvert), je suis enclin à penser que le plus grand danger, pour les affaires de Microsoft (et ses dirigeants, me semble-t'il, sont parfaitement conscient), reste le développement du marché des smartphones et, surtout, des tablettes.
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
Dans son message du 14/04/13 à 14:01, admini a écrit :je préfère avoir une windows 98 OSR2 où je contrôle à peu près qqs trucs
essentiels, que d'avoir un androit où je suis sur ne rien contrôler du tout.
Windows 98 ? Y a-t'il encore quelques uns qui utilisent cette quasi-antiquité de nos jours ? o:-)
ce point de vue vous étonne? c'est le mien. le libre est puissant, on
en fait ce qu'on veut. c'est comme un fusil. c'est pas l'arme qui est
dangereuse, mais l'homme qui le tient.
Mais non ! En dehors des logiciels privatifs (et encore...), le libre ne peut pas faire du mal à quiconque, même entre les mains de l'homme, voyons ! :-)
Cordialement et à bientôt,
Stéphane.
Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ?
Je crée ma boîte mail www.laposte.net
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
Dans son message du 14/04/13 à 14:01, admini a écrit :
je préfère avoir une windows 98 OSR2 où je contrôle à peu près qqs trucs
essentiels, que d'avoir un androit où je suis sur ne rien contrôler du tout.
Windows 98 ? Y a-t'il encore quelques uns qui utilisent cette quasi-antiquité de nos jours ? o:-)
ce point de vue vous étonne? c'est le mien. le libre est puissant, on
en fait ce qu'on veut. c'est comme un fusil. c'est pas l'arme qui est
dangereuse, mais l'homme qui le tient.
Mais non ! En dehors des logiciels privatifs (et encore...), le libre ne peut pas faire du mal à quiconque, même entre les mains de l'homme, voyons ! :-)
Cordialement et à bientôt,
Stéphane.
Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ?
Je crée ma boîte mail www.laposte.net
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
Dans son message du 14/04/13 à 14:01, admini a écrit :je préfère avoir une windows 98 OSR2 où je contrôle à peu près qqs trucs
essentiels, que d'avoir un androit où je suis sur ne rien contrôler du tout.
Windows 98 ? Y a-t'il encore quelques uns qui utilisent cette quasi-antiquité de nos jours ? o:-)
ce point de vue vous étonne? c'est le mien. le libre est puissant, on
en fait ce qu'on veut. c'est comme un fusil. c'est pas l'arme qui est
dangereuse, mais l'homme qui le tient.
Mais non ! En dehors des logiciels privatifs (et encore...), le libre ne peut pas faire du mal à quiconque, même entre les mains de l'homme, voyons ! :-)
Cordialement et à bientôt,
Stéphane.
Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ?
Je crée ma boîte mail www.laposte.net