Bonjour, Je me souviens vaguement d'un échange d'articles à propos de
fichiers Claris works sous Snow/Intel, mais plus de trace. Alors
qu'aujourd'hui j'aimerais accéder à de nombreux fichiers ClarisWorks et
notamment des bases de données mais aussi à des traitements de texte?
Une âme charitable pourrait me donner quelques idées?
Merci d'avance.
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
pas.de.spam
Pierre-Alain Dorange wrote:
Le Moustique wrote:
> > "Auxerre de Zeus" me semble en effet plus surréaliste mais tout aussi > > non-laique... > > Je pensais plutôt à "Auxerre de Taubaty!", ce qui ne change pas grand > chose au côté surréaliste.
C'est tout de même beaucoup mieux. On pourrait proposer "Auxerre de Taubaty!" comme exclamation officielle de fcsm.
> > "Auxerre de Zeus" me semble en effet plus surréaliste mais tout aussi
> > non-laique...
>
> Je pensais plutôt à "Auxerre de Taubaty!", ce qui ne change pas grand
> chose au côté surréaliste.
C'est tout de même beaucoup mieux.
On pourrait proposer "Auxerre de Taubaty!" comme exclamation officielle
de fcsm.
> > "Auxerre de Zeus" me semble en effet plus surréaliste mais tout aussi > > non-laique... > > Je pensais plutôt à "Auxerre de Taubaty!", ce qui ne change pas grand > chose au côté surréaliste.
C'est tout de même beaucoup mieux. On pourrait proposer "Auxerre de Taubaty!" comme exclamation officielle de fcsm.
"de PO " serait moins formel ... :-) -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
Erwan David
(Pierre-Olivier TAUBATY) écrivait :
Pierre-Alain Dorange wrote:
Le Moustique wrote:
> > "Auxerre de Zeus" me semble en effet plus surréaliste mais tout aussi > > non-laique... > > Je pensais plutôt à "Auxerre de Taubaty!", ce qui ne change pas grand > chose au côté surréaliste.
C'est tout de même beaucoup mieux. On pourrait proposer "Auxerre de Taubaty!" comme exclamation officielle de fcsm.
"de PO " serait moins formel ... :-)
Que viens faire ici la compagnie du chemin de fer de Paris à Orléans ?
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
> > "Auxerre de Zeus" me semble en effet plus surréaliste mais tout aussi
> > non-laique...
>
> Je pensais plutôt à "Auxerre de Taubaty!", ce qui ne change pas grand
> chose au côté surréaliste.
C'est tout de même beaucoup mieux.
On pourrait proposer "Auxerre de Taubaty!" comme exclamation officielle
de fcsm.
"de PO " serait moins formel ... :-)
Que viens faire ici la compagnie du chemin de fer de Paris à Orléans ?
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
> > "Auxerre de Zeus" me semble en effet plus surréaliste mais tout aussi > > non-laique... > > Je pensais plutôt à "Auxerre de Taubaty!", ce qui ne change pas grand > chose au côté surréaliste.
C'est tout de même beaucoup mieux. On pourrait proposer "Auxerre de Taubaty!" comme exclamation officielle de fcsm.
"de PO " serait moins formel ... :-)
Que viens faire ici la compagnie du chemin de fer de Paris à Orléans ?
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
SAM
Le 1/8/10 1:04 PM, Eckard a écrit :
SAM wrote:
Le 1/8/10 12:10 AM, Eckard a écrit :
Jacek FRYDRYCH wrote:
J'avais récupéré la v.6.2.9 zippée mise à dispo ici dans un fil récent. Elle fonctionne chez moi sous SL mais de façon assez poussive pour une grosse base de données.
Qu'est-ce que c'est une "grosse" BdD ? Beaucoup de fiches ? Beaucoup de champs ? et dont de nombreux se calculant entre eux ?
Si la BdD n'a pas d'image ça devrait tourner pas si poussivement, (tant qu'on n'a pas dépassé le nombre maxi de fiches) sauf à ce que ce soit vraiment SL+Rosetta qui freinent ?
Ma base de données AW pèse 32 Mo,
Ha! Oui! Quand même !
elle contient 1590 fiches avec six champs de texte plus un champs image (photo pochette LP/CD) par fiche.
Sur un clone de cette BdD tu en supprimes le champs image : - le fichier résultant sera essstrèmement plus léger - les tris étoussa seront immédiats (bon ... ça ne va pas t'arranger pour imprimer le modèle "pochette" s'il n'y a plus l'image ...)
Ou alors tout refaire avec des images plus petites (redimensionnées par lots dans GraphicConverter)
La seule réelle alternative (à 349 € !) à AW pour cette BdD serait Filemaker Pro, j'ai déjà essayé Bento mais ce n'est pas terrible et en tout cas sans les images.
Heu ? on ne peut mettre d'images dans Bento ? (Pour Bento il y a mieux : utiliser des alias des images)
En effet, AW n'enregistre pas les noms des champs en ASCII. Il faut ouvrir le fichier ASCII dans Excel, l'enregistrer comme fichier .txt,
Tu sais que tu peux (sans passer par un fichier texte) copier-coller une BdD AW dans n'importe quel tableur ? (clic sur une fiche en dehors de tout champs, Pomme+A, Pomme+C, passer au tableur, clic dans une cellule, Pomme+V)
On peut aussi créer une BdD à partir d'une feuille de calcul: l'enregistrer en format texte puis ouvrir ce *.txt en mode BdD (les noms des champs seront là aussi à refaire: Pomme+Maj+d)
ouvrir ce nouveau fichier avec TextEdit et rajouter manuellement les noms des champs dans la première ligne.
Heu ... on ne peut pas rajouter une rangée directement dans le tableur ?
M'enfin, d'une manière ou d'une autre, c'est la galère, AW n'exportant pas ces noms il faut faire l'AR continuel entre la BdD et le tableur ou l'éditeur texte pour les y écrire. Pour 5 champs + image ça ne porte pas trop à conséquence, mais pour 15 ou 20 champs et plus c'est assez c...t.
Ensuite ce fichier peut être importé dans Filemaker Pro.
ou ouvert par Bento si on n'a pas besoin de calculs entre les champs ni de tri un tout petit peu évolué.
Même avec FMP tu dois perdre tes images au passage, non ? (et les calculs, et les tris, et les rapports, et les modèles)
Sinon ... il y a iTunes pour les CDs. -- sm
Le 1/8/10 1:04 PM, Eckard a écrit :
SAM wrote:
Le 1/8/10 12:10 AM, Eckard a écrit :
Jacek FRYDRYCH wrote:
J'avais récupéré la v.6.2.9 zippée mise à dispo ici dans un fil
récent. Elle fonctionne chez moi sous SL mais de façon assez poussive
pour une grosse base de données.
Qu'est-ce que c'est une "grosse" BdD ?
Beaucoup de fiches ?
Beaucoup de champs ?
et dont de nombreux se calculant entre eux ?
Si la BdD n'a pas d'image ça devrait tourner pas si poussivement,
(tant qu'on n'a pas dépassé le nombre maxi de fiches)
sauf à ce que ce soit vraiment SL+Rosetta qui freinent ?
Ma base de données AW pèse 32 Mo,
Ha! Oui! Quand même !
elle contient 1590 fiches avec six
champs de texte plus un champs image (photo pochette LP/CD) par fiche.
Sur un clone de cette BdD tu en supprimes le champs image :
- le fichier résultant sera essstrèmement plus léger
- les tris étoussa seront immédiats
(bon ... ça ne va pas t'arranger pour imprimer le modèle "pochette" s'il
n'y a plus l'image ...)
Ou alors tout refaire avec des images plus petites (redimensionnées par
lots dans GraphicConverter)
La seule réelle alternative (à 349 € !) à AW pour cette BdD serait
Filemaker Pro, j'ai déjà essayé Bento mais ce n'est pas terrible et en
tout cas sans les images.
Heu ? on ne peut mettre d'images dans Bento ?
(Pour Bento il y a mieux : utiliser des alias des images)
En effet, AW n'enregistre pas les noms des champs en ASCII. Il faut
ouvrir le fichier ASCII dans Excel, l'enregistrer comme fichier .txt,
Tu sais que tu peux (sans passer par un fichier texte)
copier-coller une BdD AW dans n'importe quel tableur ?
(clic sur une fiche en dehors de tout champs, Pomme+A, Pomme+C,
passer au tableur, clic dans une cellule, Pomme+V)
On peut aussi créer une BdD à partir d'une feuille de calcul:
l'enregistrer en format texte puis ouvrir ce *.txt en mode BdD
(les noms des champs seront là aussi à refaire: Pomme+Maj+d)
ouvrir ce nouveau fichier avec TextEdit et rajouter manuellement les
noms des champs dans la première ligne.
Heu ... on ne peut pas rajouter une rangée directement dans le tableur ?
M'enfin, d'une manière ou d'une autre, c'est la galère, AW n'exportant
pas ces noms il faut faire l'AR continuel entre la BdD et le tableur ou
l'éditeur texte pour les y écrire.
Pour 5 champs + image ça ne porte pas trop à conséquence, mais pour 15
ou 20 champs et plus c'est assez c...t.
Ensuite ce fichier peut être importé dans Filemaker Pro.
ou ouvert par Bento si on n'a pas besoin de calculs entre les champs ni
de tri un tout petit peu évolué.
Même avec FMP tu dois perdre tes images au passage, non ?
(et les calculs, et les tris, et les rapports, et les modèles)
J'avais récupéré la v.6.2.9 zippée mise à dispo ici dans un fil récent. Elle fonctionne chez moi sous SL mais de façon assez poussive pour une grosse base de données.
Qu'est-ce que c'est une "grosse" BdD ? Beaucoup de fiches ? Beaucoup de champs ? et dont de nombreux se calculant entre eux ?
Si la BdD n'a pas d'image ça devrait tourner pas si poussivement, (tant qu'on n'a pas dépassé le nombre maxi de fiches) sauf à ce que ce soit vraiment SL+Rosetta qui freinent ?
Ma base de données AW pèse 32 Mo,
Ha! Oui! Quand même !
elle contient 1590 fiches avec six champs de texte plus un champs image (photo pochette LP/CD) par fiche.
Sur un clone de cette BdD tu en supprimes le champs image : - le fichier résultant sera essstrèmement plus léger - les tris étoussa seront immédiats (bon ... ça ne va pas t'arranger pour imprimer le modèle "pochette" s'il n'y a plus l'image ...)
Ou alors tout refaire avec des images plus petites (redimensionnées par lots dans GraphicConverter)
La seule réelle alternative (à 349 € !) à AW pour cette BdD serait Filemaker Pro, j'ai déjà essayé Bento mais ce n'est pas terrible et en tout cas sans les images.
Heu ? on ne peut mettre d'images dans Bento ? (Pour Bento il y a mieux : utiliser des alias des images)
En effet, AW n'enregistre pas les noms des champs en ASCII. Il faut ouvrir le fichier ASCII dans Excel, l'enregistrer comme fichier .txt,
Tu sais que tu peux (sans passer par un fichier texte) copier-coller une BdD AW dans n'importe quel tableur ? (clic sur une fiche en dehors de tout champs, Pomme+A, Pomme+C, passer au tableur, clic dans une cellule, Pomme+V)
On peut aussi créer une BdD à partir d'une feuille de calcul: l'enregistrer en format texte puis ouvrir ce *.txt en mode BdD (les noms des champs seront là aussi à refaire: Pomme+Maj+d)
ouvrir ce nouveau fichier avec TextEdit et rajouter manuellement les noms des champs dans la première ligne.
Heu ... on ne peut pas rajouter une rangée directement dans le tableur ?
M'enfin, d'une manière ou d'une autre, c'est la galère, AW n'exportant pas ces noms il faut faire l'AR continuel entre la BdD et le tableur ou l'éditeur texte pour les y écrire. Pour 5 champs + image ça ne porte pas trop à conséquence, mais pour 15 ou 20 champs et plus c'est assez c...t.
Ensuite ce fichier peut être importé dans Filemaker Pro.
ou ouvert par Bento si on n'a pas besoin de calculs entre les champs ni de tri un tout petit peu évolué.
Même avec FMP tu dois perdre tes images au passage, non ? (et les calculs, et les tris, et les rapports, et les modèles)
Sinon ... il y a iTunes pour les CDs. -- sm
frydrych
SAM wrote:
Le 1/8/10 1:04 PM, Eckard a écrit : > SAM wrote: >> Le 1/8/10 12:10 AM, Eckard a écrit : >>> Jacek FRYDRYCH wrote: >> >>> J'avais récupéré la v.6.2.9 zippée mise à dispo ici dans un fil >>> récent. Elle fonctionne chez moi sous SL mais de façon assez poussive >>> pour une grosse base de données. >> >> Qu'est-ce que c'est une "grosse" BdD ? >> Beaucoup de fiches ? >> Beaucoup de champs ? >> et dont de nombreux se calculant entre eux ? >> >> Si la BdD n'a pas d'image ça devrait tourner pas si poussivement, >> (tant qu'on n'a pas dépassé le nombre maxi de fiches) >> sauf à ce que ce soit vraiment SL+Rosetta qui freinent ? >> > Ma base de données AW pèse 32 Mo,
Ma Bento pèse 1,3 Go, (à cause des images et autres médias qu'elle contient: 300 documents environs) et n'a pas l'air fatiguée, mais j'attends la suite...
-- Jacek FRYDRYCH
SAM <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote:
Le 1/8/10 1:04 PM, Eckard a écrit :
> SAM wrote:
>> Le 1/8/10 12:10 AM, Eckard a écrit :
>>> Jacek FRYDRYCH wrote:
>>
>>> J'avais récupéré la v.6.2.9 zippée mise à dispo ici dans un fil
>>> récent. Elle fonctionne chez moi sous SL mais de façon assez poussive
>>> pour une grosse base de données.
>>
>> Qu'est-ce que c'est une "grosse" BdD ?
>> Beaucoup de fiches ?
>> Beaucoup de champs ?
>> et dont de nombreux se calculant entre eux ?
>>
>> Si la BdD n'a pas d'image ça devrait tourner pas si poussivement,
>> (tant qu'on n'a pas dépassé le nombre maxi de fiches)
>> sauf à ce que ce soit vraiment SL+Rosetta qui freinent ?
>>
> Ma base de données AW pèse 32 Mo,
Ma Bento pèse 1,3 Go, (à cause des images et autres médias qu'elle
contient: 300 documents environs) et n'a pas l'air fatiguée, mais
j'attends la suite...
Le 1/8/10 1:04 PM, Eckard a écrit : > SAM wrote: >> Le 1/8/10 12:10 AM, Eckard a écrit : >>> Jacek FRYDRYCH wrote: >> >>> J'avais récupéré la v.6.2.9 zippée mise à dispo ici dans un fil >>> récent. Elle fonctionne chez moi sous SL mais de façon assez poussive >>> pour une grosse base de données. >> >> Qu'est-ce que c'est une "grosse" BdD ? >> Beaucoup de fiches ? >> Beaucoup de champs ? >> et dont de nombreux se calculant entre eux ? >> >> Si la BdD n'a pas d'image ça devrait tourner pas si poussivement, >> (tant qu'on n'a pas dépassé le nombre maxi de fiches) >> sauf à ce que ce soit vraiment SL+Rosetta qui freinent ? >> > Ma base de données AW pèse 32 Mo,
Ma Bento pèse 1,3 Go, (à cause des images et autres médias qu'elle contient: 300 documents environs) et n'a pas l'air fatiguée, mais j'attends la suite...
-- Jacek FRYDRYCH
Eckard
SAM wrote:
Le 1/8/10 1:04 PM, Eckard a écrit :
SAM wrote:
Le 1/8/10 12:10 AM, Eckard a écrit :
Jacek FRYDRYCH wrote:
J'avais récupéré la v.6.2.9 zippée mise à dispo ici dans u n fil récent. Elle fonctionne chez moi sous SL mais de façon assez poussive pour une grosse base de données.
Qu'est-ce que c'est une "grosse" BdD ? Beaucoup de fiches ? Beaucoup de champs ? et dont de nombreux se calculant entre eux ?
Si la BdD n'a pas d'image ça devrait tourner pas si poussivement, (tant qu'on n'a pas dépassé le nombre maxi de fiches) sauf à ce que ce soit vraiment SL+Rosetta qui freinent ?
Ma base de données AW pèse 32 Mo,
Ha! Oui! Quand même !
elle contient 1590 fiches avec six champs de texte plus un champs image (photo pochette LP/CD) par fiche.
Sur un clone de cette BdD tu en supprimes le champs image : - le fichier résultant sera essstrèmement plus léger - les tris étoussa seront immédiats (bon ... ça ne va pas t'arranger pour imprimer le modèle "pochette" s'il n'y a plus l'image ...)
J'en ai une copie, sans images, et elle ne fait que 1 Mo !
Ou alors tout refaire avec des images plus petites (redimensionnées p ar lots dans GraphicConverter)
Les images sont déjà assez petites et légères, 20 ko/image en moy enne (31000 Mo divisés par 1590). J'ai dû passer par la case iTunes pour pouvoir ensuite les utiliser dans AW.
La seule réelle alternative (à 349 !) à AW pour cette BdD se rait Filemaker Pro, j'ai déjà essayé Bento mais ce n'est pas terrible et en tout cas sans les images.
Heu ? on ne peut mettre d'images dans Bento ? (Pour Bento il y a mieux : utiliser des alias des images)
J'avais fait un seul essai avec Bento, sans les images, et ça ne me plaisait déjà pas. Je ne sais pas si on peut y mettre des images.
En effet, AW n'enregistre pas les noms des champs en ASCII. Il faut ouvrir le fichier ASCII dans Excel, l'enregistrer comme fichier .txt,
En fait, le passage par Excel n'est même pas nécessaire.
Tu sais que tu peux (sans passer par un fichier texte) copier-coller une BdD AW dans n'importe quel tableur ? (clic sur une fiche en dehors de tout champs, Pomme+A, Pomme+C, passer au tableur, clic dans une cellule, Pomme+V)
On peut aussi créer une BdD à partir d'une feuille de calcul: l'enregistrer en format texte puis ouvrir ce *.txt en mode BdD (les noms des champs seront là aussi à refaire: Pomme+Maj+d)
ouvrir ce nouveau fichier avec TextEdit et rajouter manuellement les noms des champs dans la première ligne.
Heu ... on ne peut pas rajouter une rangée directement dans le tableu r ?
Je n'ai jamais essayé avec un tableur ou une feuille de calcul mais je retiendrai cette méthode. La méthode ci-dessus que j'avais utilisée pour importer une BdD AW dans FMP via ASCII, Excel et fichier .txt en rajoutant les noms des champs fonctionnait bien (c'était avant de rajouter le champ images).
M'enfin, d'une manière ou d'une autre, c'est la galère, AW n'export ant pas ces noms il faut faire l'AR continuel entre la BdD et le tableur ou l'éditeur texte pour les y écrire. Pour 5 champs + image ça ne porte pas trop à conséquence, mais po ur 15 ou 20 champs et plus c'est assez c...t.
Ensuite ce fichier peut être importé dans Filemaker Pro.
ou ouvert par Bento si on n'a pas besoin de calculs entre les champs ni de tri un tout petit peu évolué.
Même avec FMP tu dois perdre tes images au passage, non ? (et les calculs, et les tris, et les rapports, et les modèles)
Oui, je pense qu'on perdra les images qu'il faudrait donc transférer pa r glisser-déposer. En tout cas merci pour tes suggestions, probablement j e vais revoir Bento pour faire un nouvel essai.
SAM wrote:
Le 1/8/10 1:04 PM, Eckard a écrit :
SAM wrote:
Le 1/8/10 12:10 AM, Eckard a écrit :
Jacek FRYDRYCH wrote:
J'avais récupéré la v.6.2.9 zippée mise à dispo ici dans u n fil
récent. Elle fonctionne chez moi sous SL mais de façon assez
poussive pour une grosse base de données.
Qu'est-ce que c'est une "grosse" BdD ?
Beaucoup de fiches ?
Beaucoup de champs ?
et dont de nombreux se calculant entre eux ?
Si la BdD n'a pas d'image ça devrait tourner pas si poussivement,
(tant qu'on n'a pas dépassé le nombre maxi de fiches)
sauf à ce que ce soit vraiment SL+Rosetta qui freinent ?
Ma base de données AW pèse 32 Mo,
Ha! Oui! Quand même !
elle contient 1590 fiches avec six champs de texte plus un champs
image (photo pochette LP/CD) par fiche.
Sur un clone de cette BdD tu en supprimes le champs image :
- le fichier résultant sera essstrèmement plus léger
- les tris étoussa seront immédiats
(bon ... ça ne va pas t'arranger pour imprimer le modèle "pochette" s'il
n'y a plus l'image ...)
J'en ai une copie, sans images, et elle ne fait que 1 Mo !
Ou alors tout refaire avec des images plus petites (redimensionnées p ar
lots dans GraphicConverter)
Les images sont déjà assez petites et légères, 20 ko/image en moy enne
(31000 Mo divisés par 1590). J'ai dû passer par la case iTunes pour
pouvoir ensuite les utiliser dans AW.
La seule réelle alternative (à 349 !) à AW pour cette BdD se rait
Filemaker Pro, j'ai déjà essayé Bento mais ce n'est pas terrible et en
tout cas sans les images.
Heu ? on ne peut mettre d'images dans Bento ?
(Pour Bento il y a mieux : utiliser des alias des images)
J'avais fait un seul essai avec Bento, sans les images, et ça ne me
plaisait déjà pas. Je ne sais pas si on peut y mettre des images.
En effet, AW n'enregistre pas les noms des champs en ASCII. Il faut
ouvrir le fichier ASCII dans Excel, l'enregistrer comme fichier .txt,
En fait, le passage par Excel n'est même pas nécessaire.
Tu sais que tu peux (sans passer par un fichier texte)
copier-coller une BdD AW dans n'importe quel tableur ?
(clic sur une fiche en dehors de tout champs, Pomme+A, Pomme+C,
passer au tableur, clic dans une cellule, Pomme+V)
On peut aussi créer une BdD à partir d'une feuille de calcul:
l'enregistrer en format texte puis ouvrir ce *.txt en mode BdD
(les noms des champs seront là aussi à refaire: Pomme+Maj+d)
ouvrir ce nouveau fichier avec TextEdit et rajouter manuellement les
noms des champs dans la première ligne.
Heu ... on ne peut pas rajouter une rangée directement dans le tableu r ?
Je n'ai jamais essayé avec un tableur ou une feuille de calcul mais je
retiendrai cette méthode. La méthode ci-dessus que j'avais utilisée pour
importer une BdD AW dans FMP via ASCII, Excel et fichier .txt en
rajoutant les noms des champs fonctionnait bien (c'était avant de
rajouter le champ images).
M'enfin, d'une manière ou d'une autre, c'est la galère, AW n'export ant
pas ces noms il faut faire l'AR continuel entre la BdD et le tableur ou
l'éditeur texte pour les y écrire.
Pour 5 champs + image ça ne porte pas trop à conséquence, mais po ur 15
ou 20 champs et plus c'est assez c...t.
Ensuite ce fichier peut être importé dans Filemaker Pro.
ou ouvert par Bento si on n'a pas besoin de calculs entre les champs ni
de tri un tout petit peu évolué.
Même avec FMP tu dois perdre tes images au passage, non ?
(et les calculs, et les tris, et les rapports, et les modèles)
Oui, je pense qu'on perdra les images qu'il faudrait donc transférer pa r
glisser-déposer. En tout cas merci pour tes suggestions, probablement j e
vais revoir Bento pour faire un nouvel essai.
J'avais récupéré la v.6.2.9 zippée mise à dispo ici dans u n fil récent. Elle fonctionne chez moi sous SL mais de façon assez poussive pour une grosse base de données.
Qu'est-ce que c'est une "grosse" BdD ? Beaucoup de fiches ? Beaucoup de champs ? et dont de nombreux se calculant entre eux ?
Si la BdD n'a pas d'image ça devrait tourner pas si poussivement, (tant qu'on n'a pas dépassé le nombre maxi de fiches) sauf à ce que ce soit vraiment SL+Rosetta qui freinent ?
Ma base de données AW pèse 32 Mo,
Ha! Oui! Quand même !
elle contient 1590 fiches avec six champs de texte plus un champs image (photo pochette LP/CD) par fiche.
Sur un clone de cette BdD tu en supprimes le champs image : - le fichier résultant sera essstrèmement plus léger - les tris étoussa seront immédiats (bon ... ça ne va pas t'arranger pour imprimer le modèle "pochette" s'il n'y a plus l'image ...)
J'en ai une copie, sans images, et elle ne fait que 1 Mo !
Ou alors tout refaire avec des images plus petites (redimensionnées p ar lots dans GraphicConverter)
Les images sont déjà assez petites et légères, 20 ko/image en moy enne (31000 Mo divisés par 1590). J'ai dû passer par la case iTunes pour pouvoir ensuite les utiliser dans AW.
La seule réelle alternative (à 349 !) à AW pour cette BdD se rait Filemaker Pro, j'ai déjà essayé Bento mais ce n'est pas terrible et en tout cas sans les images.
Heu ? on ne peut mettre d'images dans Bento ? (Pour Bento il y a mieux : utiliser des alias des images)
J'avais fait un seul essai avec Bento, sans les images, et ça ne me plaisait déjà pas. Je ne sais pas si on peut y mettre des images.
En effet, AW n'enregistre pas les noms des champs en ASCII. Il faut ouvrir le fichier ASCII dans Excel, l'enregistrer comme fichier .txt,
En fait, le passage par Excel n'est même pas nécessaire.
Tu sais que tu peux (sans passer par un fichier texte) copier-coller une BdD AW dans n'importe quel tableur ? (clic sur une fiche en dehors de tout champs, Pomme+A, Pomme+C, passer au tableur, clic dans une cellule, Pomme+V)
On peut aussi créer une BdD à partir d'une feuille de calcul: l'enregistrer en format texte puis ouvrir ce *.txt en mode BdD (les noms des champs seront là aussi à refaire: Pomme+Maj+d)
ouvrir ce nouveau fichier avec TextEdit et rajouter manuellement les noms des champs dans la première ligne.
Heu ... on ne peut pas rajouter une rangée directement dans le tableu r ?
Je n'ai jamais essayé avec un tableur ou une feuille de calcul mais je retiendrai cette méthode. La méthode ci-dessus que j'avais utilisée pour importer une BdD AW dans FMP via ASCII, Excel et fichier .txt en rajoutant les noms des champs fonctionnait bien (c'était avant de rajouter le champ images).
M'enfin, d'une manière ou d'une autre, c'est la galère, AW n'export ant pas ces noms il faut faire l'AR continuel entre la BdD et le tableur ou l'éditeur texte pour les y écrire. Pour 5 champs + image ça ne porte pas trop à conséquence, mais po ur 15 ou 20 champs et plus c'est assez c...t.
Ensuite ce fichier peut être importé dans Filemaker Pro.
ou ouvert par Bento si on n'a pas besoin de calculs entre les champs ni de tri un tout petit peu évolué.
Même avec FMP tu dois perdre tes images au passage, non ? (et les calculs, et les tris, et les rapports, et les modèles)
Oui, je pense qu'on perdra les images qu'il faudrait donc transférer pa r glisser-déposer. En tout cas merci pour tes suggestions, probablement j e vais revoir Bento pour faire un nouvel essai.
yapu
Jean Robert wrote:
En ce qui concerne les fichiers de base de données, je ne sais pas, tu peux peut-être essayer FileMakerPro (payant).
FMP ne saura pas ouvrir directement les fichiers CW. Il faut, depuis CW, exporter sous format ACSSI tabulé ou CSV ou DBF ou je ne sais quoi (de toutes les façons, faire des essais +++, car meme dans un format donné, les réultats peuvent etre surprenants...). On ne récupère que les données, pas les écrans, les recherches, etc... -- Philippe Manet en fait, c'est manet avant @
Jean Robert <none@nowhere.com> wrote:
En ce qui concerne les fichiers de base de données, je ne sais pas, tu
peux peut-être essayer FileMakerPro (payant).
FMP ne saura pas ouvrir directement les fichiers CW.
Il faut, depuis CW, exporter sous format ACSSI tabulé ou CSV ou DBF ou
je ne sais quoi (de toutes les façons, faire des essais +++, car meme
dans un format donné, les réultats peuvent etre surprenants...).
On ne récupère que les données, pas les écrans, les recherches, etc...
--
Philippe Manet
en fait, c'est manet avant @
En ce qui concerne les fichiers de base de données, je ne sais pas, tu peux peut-être essayer FileMakerPro (payant).
FMP ne saura pas ouvrir directement les fichiers CW. Il faut, depuis CW, exporter sous format ACSSI tabulé ou CSV ou DBF ou je ne sais quoi (de toutes les façons, faire des essais +++, car meme dans un format donné, les réultats peuvent etre surprenants...). On ne récupère que les données, pas les écrans, les recherches, etc... -- Philippe Manet en fait, c'est manet avant @
SAM
Le 1/9/10 7:54 PM, Philippe Manet a écrit :
Jean Robert wrote:
En ce qui concerne les fichiers de base de données, je ne sais pas, tu peux peut-être essayer FileMakerPro (payant).
FMP ne saura pas ouvrir directement les fichiers CW. On ne récupère que les données, pas les écrans, les recherches, etc...
Oui c'est bien dommage alors que c'étaient, au départ, des softs édités par la même maison.
Le 1/9/10 7:54 PM, Philippe Manet a écrit :
Jean Robert <none@nowhere.com> wrote:
En ce qui concerne les fichiers de base de données, je ne sais pas, tu
peux peut-être essayer FileMakerPro (payant).
FMP ne saura pas ouvrir directement les fichiers CW.
On ne récupère que les données, pas les écrans, les recherches, etc...
Oui c'est bien dommage
alors que c'étaient, au départ, des softs édités par la même maison.
En ce qui concerne les fichiers de base de données, je ne sais pas, tu peux peut-être essayer FileMakerPro (payant).
FMP ne saura pas ouvrir directement les fichiers CW. On ne récupère que les données, pas les écrans, les recherches, etc...
Oui c'est bien dommage alors que c'étaient, au départ, des softs édités par la même maison.
francois.jacquemin
Eckard wrote:
Ma base de données AW pèse 32 Mo, elle contient 1590 fiches avec six champs de texte plus un champs image (photo pochette LP/CD) par fiche. La seule réelle alternative (à 349 ¤ !) à AW pour cette BdD serait Filemaker Pro, j'ai déjà essayé Bento mais ce n'est pas terrible et en tout cas sans les images. En effet, AW n'enregistre pas les noms des champs en ASCII. Il faut ouvrir le fichier ASCII dans Excel, l'enregistrer comme fichier .txt, ouvrir ce nouveau fichier avec TextEdit et rajouter manuellement les noms des champs dans la première ligne. Ensuite ce fichier peut être importé dans Filemaker Pro.
Est-ce que Tabulo ne suffirait pas, en fait ? (Chez Prokov) -- F. J.
Eckard <eckard@invalid.fr> wrote:
Ma base de données AW pèse 32 Mo, elle contient 1590 fiches avec six
champs de texte plus un champs image (photo pochette LP/CD) par fiche.
La seule réelle alternative (à 349 ¤ !) à AW pour cette BdD serait
Filemaker Pro, j'ai déjà essayé Bento mais ce n'est pas terrible et en
tout cas sans les images.
En effet, AW n'enregistre pas les noms des champs en ASCII. Il faut
ouvrir le fichier ASCII dans Excel, l'enregistrer comme fichier .txt,
ouvrir ce nouveau fichier avec TextEdit et rajouter manuellement les
noms des champs dans la première ligne. Ensuite ce fichier peut être
importé dans Filemaker Pro.
Est-ce que Tabulo ne suffirait pas, en fait ? (Chez Prokov)
--
F. J.
Ma base de données AW pèse 32 Mo, elle contient 1590 fiches avec six champs de texte plus un champs image (photo pochette LP/CD) par fiche. La seule réelle alternative (à 349 ¤ !) à AW pour cette BdD serait Filemaker Pro, j'ai déjà essayé Bento mais ce n'est pas terrible et en tout cas sans les images. En effet, AW n'enregistre pas les noms des champs en ASCII. Il faut ouvrir le fichier ASCII dans Excel, l'enregistrer comme fichier .txt, ouvrir ce nouveau fichier avec TextEdit et rajouter manuellement les noms des champs dans la première ligne. Ensuite ce fichier peut être importé dans Filemaker Pro.
Est-ce que Tabulo ne suffirait pas, en fait ? (Chez Prokov) -- F. J.
SAM
Le 1/10/10 12:56 PM, François Jacquemin a écrit :
Eckard wrote:
Ma base de données AW pèse 32 Mo, elle contient 1590 fiches avec six champs de texte plus un champs image (photo pochette LP/CD) par fiche. La seule réelle alternative (à 349 ¤ !) à AW pour cette BdD serait Filemaker Pro, j'ai déjà essayé Bento mais ce n'est pas terrible et en tout cas sans les images. En effet, AW n'enregistre pas les noms des champs en ASCII. Il faut ouvrir le fichier ASCII dans Excel, l'enregistrer comme fichier .txt, ouvrir ce nouveau fichier avec TextEdit et rajouter manuellement les noms des champs dans la première ligne. Ensuite ce fichier peut être importé dans Filemaker Pro.
Est-ce que Tabulo ne suffirait pas, en fait ? (Chez Prokov)
Je n'ai pas vu que Tabulo pouvait : - engrandrer des médias (images, vidéos) oui[] - non [] - exploiter les listes sous forme de graphiques (pour 79 roros on pourrait tt de même en avoir un peu plus qu'avec AW) (d'autant que la BdD n'est qu'une partie d'AW)
Le 1/10/10 12:56 PM, François Jacquemin a écrit :
Eckard <eckard@invalid.fr> wrote:
Ma base de données AW pèse 32 Mo, elle contient 1590 fiches avec six
champs de texte plus un champs image (photo pochette LP/CD) par fiche.
La seule réelle alternative (à 349 ¤ !) à AW pour cette BdD serait
Filemaker Pro, j'ai déjà essayé Bento mais ce n'est pas terrible et en
tout cas sans les images.
En effet, AW n'enregistre pas les noms des champs en ASCII. Il faut
ouvrir le fichier ASCII dans Excel, l'enregistrer comme fichier .txt,
ouvrir ce nouveau fichier avec TextEdit et rajouter manuellement les
noms des champs dans la première ligne. Ensuite ce fichier peut être
importé dans Filemaker Pro.
Est-ce que Tabulo ne suffirait pas, en fait ? (Chez Prokov)
Je n'ai pas vu que Tabulo pouvait :
- engrandrer des médias (images, vidéos) oui[] - non []
- exploiter les listes sous forme de graphiques
(pour 79 roros on pourrait tt de même en avoir un peu plus qu'avec AW)
(d'autant que la BdD n'est qu'une partie d'AW)
Ma base de données AW pèse 32 Mo, elle contient 1590 fiches avec six champs de texte plus un champs image (photo pochette LP/CD) par fiche. La seule réelle alternative (à 349 ¤ !) à AW pour cette BdD serait Filemaker Pro, j'ai déjà essayé Bento mais ce n'est pas terrible et en tout cas sans les images. En effet, AW n'enregistre pas les noms des champs en ASCII. Il faut ouvrir le fichier ASCII dans Excel, l'enregistrer comme fichier .txt, ouvrir ce nouveau fichier avec TextEdit et rajouter manuellement les noms des champs dans la première ligne. Ensuite ce fichier peut être importé dans Filemaker Pro.
Est-ce que Tabulo ne suffirait pas, en fait ? (Chez Prokov)
Je n'ai pas vu que Tabulo pouvait : - engrandrer des médias (images, vidéos) oui[] - non [] - exploiter les listes sous forme de graphiques (pour 79 roros on pourrait tt de même en avoir un peu plus qu'avec AW) (d'autant que la BdD n'est qu'une partie d'AW)
