ça tourne toujours ?
Question subsidiaire : j'ai une chance comme ça de continuer à faire
tourner une base 4D version 6.5, située sur un serveur du même tabac ?
--
Nina
Ben le client, il est pas dans la mouise, avec ses antiquités... :-(((((
Le client, s'il veut un G5 pas trop vieux, il a qu'a me conctater :-)
Combien (nbre, prix)? Le clavier n'aura plus ses touches inversées ?
-- Stephane Moriaux et son [moins] vieux Mac
Momoclic
"Nina Popravka" a écrit dans le message de news:
ça tourne toujours ? Question subsidiaire : j'ai une chance comme ça de continuer à faire tourner une base 4D version 6.5, située sur un serveur du même tabac ? -- Nina
Nous utilisons toujours 4D 6 à 6.8 sous classic sans pb particuliers
Momoclic
"Nina Popravka" <Nina@nospam> a écrit dans le message de news:
e985f2hbq9qr5g20t1bkvh5tfq0i4u7srd@4ax.com...
ça tourne toujours ?
Question subsidiaire : j'ai une chance comme ça de continuer à faire
tourner une base 4D version 6.5, située sur un serveur du même tabac ?
--
Nina
Nous utilisons toujours 4D 6 à 6.8 sous classic sans pb particuliers
ça tourne toujours ? Question subsidiaire : j'ai une chance comme ça de continuer à faire tourner une base 4D version 6.5, située sur un serveur du même tabac ? -- Nina
Nous utilisons toujours 4D 6 à 6.8 sous classic sans pb particuliers
Momoclic
Momoclic
"Nina Popravka" a écrit dans le message de news:
On Mon, 28 Aug 2006 13:09:26 +0200, Erwan David wrote:
Mmmm, actuellement tu as encore des PowerMac G5 en vente et les Xserve ne passent en Intel qu'en octobre, de plus, on peut penser qu'il y aura encore des Xserve G5 pendant quelques temps. En plus les prix baissenet. J'ai vu un bi-G5 2x2GHz, 512 Mo de RAM et
160 Go de disque à 1450 ? Voui voui je n'en doute pas...
M'enfin c'est une petite boîte avec une dizaine de postes (dont des iMac blue Bondi, si tu vois ce que je veux dire....) Le serveur 4D 6.5 tourne sur un iMac plus moderne, on peut le garder. Ce qui me soucie très fortement, c'est qu'ils veulent faire évoluer leur matériel (jamais trop tard pour bien faire...) La base 4D fait TOUT. Tout le monde me dit que la faire passer à une version actuelle de 4D est un chantier énorme, avec réécriture d'une bonne partie. En ce qui me concerne, il est totalement hors de question de faire réécrire du 4D. Soit ça reste en l'état, soit ils migrent vers une solution standard, genre MySql. Donc faut que je trouve une solution pour avoir des postes clients plus modernes capables de causer à cette base, pour l'instant... Ce qui, en Mac, passe par Classic, et un G5 ça m'a l'air un peu sur-dimensionné. -- Nina
Avant les vacance j'ai passé une appli de la v4 (Mac) en v 6.8 (PC) généralement cela ne demande pas trop de travail si l'appli à été écrite avec un peu de soin. Pour les versions plus récente : 2003 cela commence à poser des pb essentiellement à cause de l'interface MacOS X. En 4D 2004 les pb peuvent devenir plus complexe (quoi que !) a cause de la gestion des événements qui est plus sophistiquée.
Momoclic
"Nina Popravka" <Nina@nospam> a écrit dans le message de news:
t6v5f217g0dh995ja39cc9jm4cvtb7psgh@4ax.com...
On Mon, 28 Aug 2006 13:09:26 +0200, Erwan David <erwan@rail.eu.org>
wrote:
Mmmm, actuellement tu as encore des PowerMac G5 en vente et les Xserve
ne passent en Intel qu'en octobre, de plus, on peut penser qu'il y aura
encore des Xserve G5 pendant quelques temps.
En plus les prix baissenet. J'ai vu un bi-G5 2x2GHz, 512 Mo de RAM et
160 Go de disque à 1450 ?
Voui voui je n'en doute pas...
M'enfin c'est une petite boîte avec une dizaine de postes (dont des
iMac blue Bondi, si tu vois ce que je veux dire....)
Le serveur 4D 6.5 tourne sur un iMac plus moderne, on peut le garder.
Ce qui me soucie très fortement, c'est qu'ils veulent faire évoluer
leur matériel (jamais trop tard pour bien faire...)
La base 4D fait TOUT.
Tout le monde me dit que la faire passer à une version actuelle de 4D
est un chantier énorme, avec réécriture d'une bonne partie.
En ce qui me concerne, il est totalement hors de question de faire
réécrire du 4D. Soit ça reste en l'état, soit ils migrent vers une
solution standard, genre MySql.
Donc faut que je trouve une solution pour avoir des postes clients
plus modernes capables de causer à cette base, pour l'instant...
Ce qui, en Mac, passe par Classic, et un G5 ça m'a l'air un peu
sur-dimensionné.
--
Nina
Avant les vacance j'ai passé une appli de la v4 (Mac) en v 6.8 (PC)
généralement cela ne demande pas trop de travail si l'appli à été écrite
avec un peu de soin.
Pour les versions plus récente : 2003 cela commence à poser des pb
essentiellement à cause de l'interface MacOS X.
En 4D 2004 les pb peuvent devenir plus complexe (quoi que !) a cause de la
gestion des événements qui est plus sophistiquée.
On Mon, 28 Aug 2006 13:09:26 +0200, Erwan David wrote:
Mmmm, actuellement tu as encore des PowerMac G5 en vente et les Xserve ne passent en Intel qu'en octobre, de plus, on peut penser qu'il y aura encore des Xserve G5 pendant quelques temps. En plus les prix baissenet. J'ai vu un bi-G5 2x2GHz, 512 Mo de RAM et
160 Go de disque à 1450 ? Voui voui je n'en doute pas...
M'enfin c'est une petite boîte avec une dizaine de postes (dont des iMac blue Bondi, si tu vois ce que je veux dire....) Le serveur 4D 6.5 tourne sur un iMac plus moderne, on peut le garder. Ce qui me soucie très fortement, c'est qu'ils veulent faire évoluer leur matériel (jamais trop tard pour bien faire...) La base 4D fait TOUT. Tout le monde me dit que la faire passer à une version actuelle de 4D est un chantier énorme, avec réécriture d'une bonne partie. En ce qui me concerne, il est totalement hors de question de faire réécrire du 4D. Soit ça reste en l'état, soit ils migrent vers une solution standard, genre MySql. Donc faut que je trouve une solution pour avoir des postes clients plus modernes capables de causer à cette base, pour l'instant... Ce qui, en Mac, passe par Classic, et un G5 ça m'a l'air un peu sur-dimensionné. -- Nina
Avant les vacance j'ai passé une appli de la v4 (Mac) en v 6.8 (PC) généralement cela ne demande pas trop de travail si l'appli à été écrite avec un peu de soin. Pour les versions plus récente : 2003 cela commence à poser des pb essentiellement à cause de l'interface MacOS X. En 4D 2004 les pb peuvent devenir plus complexe (quoi que !) a cause de la gestion des événements qui est plus sophistiquée.
Momoclic
Momoclic
"Nina Popravka" a écrit dans le message de news:
On Tue, 29 Aug 2006 07:37:15 +0200, (FiLH) wrote:
justement ; si c'est compliqué à adapter sous 4D, c'est que ce n'est pas un truc simple. Ou que justement c'est mal branlé et ça demande une refonte complète
pour réorganiser ça proprement. En l'occurence, c'est même pas ça, c'est simplement 4D qui a tellement
changé qu'il ne peut pas relire une base 6.5. -- Nina
A bon, c'est nouveau ça ! Envoi ta base on verra
Momoclic
"Nina Popravka" <Nina@nospam> a écrit dans le message de news:
d7p7f2lj9rml2jcqtkb9bmpdcicpp3o7rk@4ax.com...
On Tue, 29 Aug 2006 07:37:15 +0200, filh@filh.orgie (FiLH) wrote:
justement ; si c'est compliqué à adapter sous 4D, c'est que ce n'est pas
un truc simple.
Ou que justement c'est mal branlé et ça demande une refonte complète
pour réorganiser ça proprement.
En l'occurence, c'est même pas ça, c'est simplement 4D qui a tellement
changé qu'il ne peut pas relire une base 6.5.
--
Nina
justement ; si c'est compliqué à adapter sous 4D, c'est que ce n'est pas un truc simple. Ou que justement c'est mal branlé et ça demande une refonte complète
pour réorganiser ça proprement. En l'occurence, c'est même pas ça, c'est simplement 4D qui a tellement
changé qu'il ne peut pas relire une base 6.5. -- Nina
A bon, c'est nouveau ça ! Envoi ta base on verra
Momoclic
Nina Popravka
On Tue, 29 Aug 2006 18:07:35 +0200, "Momoclic" wrote:
Avant les vacance j'ai passé une appli de la v4 (Mac) en v 6.8 (PC) généralement cela ne demande pas trop de travail si l'appli à été écrite avec un peu de soin. Tu m'intéresses...
J'ai décroché de 4D depuis des années, c'est clair. Cette base m'est arrivée dans les bras inopinément (sur le thème "faut que ça marche". J'ai déjà eu un mal de chien à trouver la 6.5 sur le FTP de 4D et quand j'ai évoqué l'idée d'utiliser la 6.8 que j'avais trouvée facilement, elle, le support ACI m'a visiblement trouvée niaise. Je crois pourtant que la 6.8 est une bonne voie, et que ça va se finir en version PC. Je vois avec le maître d'oeuvre. -- Nina
On Tue, 29 Aug 2006 18:07:35 +0200, "Momoclic" <decliq@free.fr> wrote:
Avant les vacance j'ai passé une appli de la v4 (Mac) en v 6.8 (PC)
généralement cela ne demande pas trop de travail si l'appli à été écrite
avec un peu de soin.
Tu m'intéresses...
J'ai décroché de 4D depuis des années, c'est clair.
Cette base m'est arrivée dans les bras inopinément (sur le thème "faut
que ça marche".
J'ai déjà eu un mal de chien à trouver la 6.5 sur le FTP de 4D et
quand j'ai évoqué l'idée d'utiliser la 6.8 que j'avais trouvée
facilement, elle, le support ACI m'a visiblement trouvée niaise.
Je crois pourtant que la 6.8 est une bonne voie, et que ça va se finir
en version PC.
Je vois avec le maître d'oeuvre.
--
Nina
On Tue, 29 Aug 2006 18:07:35 +0200, "Momoclic" wrote:
Avant les vacance j'ai passé une appli de la v4 (Mac) en v 6.8 (PC) généralement cela ne demande pas trop de travail si l'appli à été écrite avec un peu de soin. Tu m'intéresses...
J'ai décroché de 4D depuis des années, c'est clair. Cette base m'est arrivée dans les bras inopinément (sur le thème "faut que ça marche". J'ai déjà eu un mal de chien à trouver la 6.5 sur le FTP de 4D et quand j'ai évoqué l'idée d'utiliser la 6.8 que j'avais trouvée facilement, elle, le support ACI m'a visiblement trouvée niaise. Je crois pourtant que la 6.8 est une bonne voie, et que ça va se finir en version PC. Je vois avec le maître d'oeuvre. -- Nina
Momoclic
"Nina Popravka" a écrit dans le message de news:
On Tue, 29 Aug 2006 18:07:35 +0200, "Momoclic" <decliq@ freex.fr> wrote:
Avant les vacance j'ai passé une appli de la v4 (Mac) en v 6.8 (PC) généralement cela ne demande pas trop de travail si l'appli à été écrite avec un peu de soin. Tu m'intéresses...
J'ai décroché de 4D depuis des années, c'est clair. Cette base m'est arrivée dans les bras inopinément (sur le thème "faut que ça marche". J'ai déjà eu un mal de chien à trouver la 6.5 sur le FTP de 4D et quand j'ai évoqué l'idée d'utiliser la 6.8 que j'avais trouvée facilement, elle, le support ACI m'a visiblement trouvée niaise. Je crois pourtant que la 6.8 est une bonne voie, et que ça va se finir en version PC. Je vois avec le maître d'oeuvre. -- Nina
OK ça marche, dit moi ce que tu as besoin en soft, mais je ne te donnerais pas mes licences !... passer de 6.5 en 6.8 doit ne poser que très peu pb et l'avantage de la 6.8 c'est de permettre de fonctionner dans l'environnement de MacOS X mais souvent la première chose à régler c'et la largeur des boutons dans OS X, a cause de leurs bouts arrondis. Sous pc généralement pas de pb si les polies utilisées dans la base ne sont pas exotiques.
Momoclic
"Nina Popravka" <Nina@nospam> a écrit dans le message de news:
8k49f25us0dd79j40u04l9hqkusfbulhhq@4ax.com...
On Tue, 29 Aug 2006 18:07:35 +0200, "Momoclic" <decliq@ freex.fr> wrote:
Avant les vacance j'ai passé une appli de la v4 (Mac) en v 6.8 (PC)
généralement cela ne demande pas trop de travail si l'appli à été écrite
avec un peu de soin.
Tu m'intéresses...
J'ai décroché de 4D depuis des années, c'est clair.
Cette base m'est arrivée dans les bras inopinément (sur le thème "faut
que ça marche".
J'ai déjà eu un mal de chien à trouver la 6.5 sur le FTP de 4D et
quand j'ai évoqué l'idée d'utiliser la 6.8 que j'avais trouvée
facilement, elle, le support ACI m'a visiblement trouvée niaise.
Je crois pourtant que la 6.8 est une bonne voie, et que ça va se finir
en version PC.
Je vois avec le maître d'oeuvre.
--
Nina
OK ça marche, dit moi ce que tu as besoin en soft, mais je ne te donnerais
pas mes licences !...
passer de 6.5 en 6.8 doit ne poser que très peu pb et l'avantage de la 6.8
c'est de permettre de fonctionner dans l'environnement de MacOS X mais
souvent la première chose à régler c'et la largeur des boutons dans OS X, a
cause de leurs bouts arrondis. Sous pc généralement pas de pb si les polies
utilisées dans la base ne sont pas exotiques.
On Tue, 29 Aug 2006 18:07:35 +0200, "Momoclic" <decliq@ freex.fr> wrote:
Avant les vacance j'ai passé une appli de la v4 (Mac) en v 6.8 (PC) généralement cela ne demande pas trop de travail si l'appli à été écrite avec un peu de soin. Tu m'intéresses...
J'ai décroché de 4D depuis des années, c'est clair. Cette base m'est arrivée dans les bras inopinément (sur le thème "faut que ça marche". J'ai déjà eu un mal de chien à trouver la 6.5 sur le FTP de 4D et quand j'ai évoqué l'idée d'utiliser la 6.8 que j'avais trouvée facilement, elle, le support ACI m'a visiblement trouvée niaise. Je crois pourtant que la 6.8 est une bonne voie, et que ça va se finir en version PC. Je vois avec le maître d'oeuvre. -- Nina
OK ça marche, dit moi ce que tu as besoin en soft, mais je ne te donnerais pas mes licences !... passer de 6.5 en 6.8 doit ne poser que très peu pb et l'avantage de la 6.8 c'est de permettre de fonctionner dans l'environnement de MacOS X mais souvent la première chose à régler c'et la largeur des boutons dans OS X, a cause de leurs bouts arrondis. Sous pc généralement pas de pb si les polies utilisées dans la base ne sont pas exotiques.
Momoclic
Nina Popravka
On Tue, 29 Aug 2006 21:33:08 +0200, "Momoclic" wrote:
OK ça marche, dit moi ce que tu as besoin en soft, mais je ne te donnerais pas mes licences !... Y a des pack de 10.
passer de 6.5 en 6.8 doit ne poser que très peu pb et l'avantage de la 6.8 c'est de permettre de fonctionner dans l'environnement de MacOS X mais souvent la première chose à régler c'et la largeur des boutons dans OS X, a cause de leurs bouts arrondis. Sous pc généralement pas de pb si les polies utilisées dans la base ne sont pas exotiques. Y a tous les machins d'époque : filepack etc...
-- Nina
On Tue, 29 Aug 2006 21:33:08 +0200, "Momoclic" <decliq@free.fr> wrote:
OK ça marche, dit moi ce que tu as besoin en soft, mais je ne te donnerais
pas mes licences !...
Y a des pack de 10.
passer de 6.5 en 6.8 doit ne poser que très peu pb et l'avantage de la 6.8
c'est de permettre de fonctionner dans l'environnement de MacOS X mais
souvent la première chose à régler c'et la largeur des boutons dans OS X, a
cause de leurs bouts arrondis. Sous pc généralement pas de pb si les polies
utilisées dans la base ne sont pas exotiques.
Y a tous les machins d'époque : filepack etc...
On Tue, 29 Aug 2006 21:33:08 +0200, "Momoclic" wrote:
OK ça marche, dit moi ce que tu as besoin en soft, mais je ne te donnerais pas mes licences !... Y a des pack de 10.
passer de 6.5 en 6.8 doit ne poser que très peu pb et l'avantage de la 6.8 c'est de permettre de fonctionner dans l'environnement de MacOS X mais souvent la première chose à régler c'et la largeur des boutons dans OS X, a cause de leurs bouts arrondis. Sous pc généralement pas de pb si les polies utilisées dans la base ne sont pas exotiques. Y a tous les machins d'époque : filepack etc...
-- Nina
Momoclic
"Nina Popravka" a écrit dans le message de news:
On Tue, 29 Aug 2006 21:33:08 +0200, "Momoclic" wrote:
OK ça marche, dit moi ce que tu as besoin en soft, mais je ne te donnerais pas mes licences !... Y a des pack de 10.
passer de 6.5 en 6.8 doit ne poser que très peu pb et l'avantage de la 6.8 c'est de permettre de fonctionner dans l'environnement de MacOS X mais souvent la première chose à régler c'et la largeur des boutons dans OS X, a cause de leurs bouts arrondis. Sous pc généralement pas de pb si les polies utilisées dans la base ne sont pas exotiques. Y a tous les machins d'époque : filepack etc...
-- Nina J'ai pas mal de plugins (mac pc) d'époque bien que je ne les utilisait qu'en
cas d'absolue nécessité, 4D étant de plus en plus suffisant à lui même, emono et clients serveur. A noter que filepack n'est plus nécessaire (en 6.8 je ne sais plus, ou partiellement) je travaille avec la 2004 qui est très complète (sans aucun plugin) avec plus de 50 utilisateurs. Les seul plug que nous utilisons et avons toujours essayés d'utilisé sont d'origine 4D ce qui nous à évité beaucoup de pb, surtout lors du passage de Mac à PC. Malgré ça je n'en ai écrit qu'un seul pour calculer un checksum pour de pb de communication à l'époque ou 4D n'était pas compilable donc pas assez rapide pour faire de la com. Ce que je te propose c'est de convertir la base dans la version que tu souhaite sur l'OS que tu veux. Mais il me sera difficile de tester et déboguer l'appli d'autant plus que je ne la connais pas (pas plus que sont volume). Mais je suis en mesure de t'apporter l'aide nécessaire à cette mutation. Pour continuer cette opération, je pense qu'il serait mieux de continuer en privé. A+
Momoclic
"Nina Popravka" <Nina@nospam> a écrit dans le message de news:
a869f2d2a6dhs89t9o051c8dlp9p69l48o@4ax.com...
On Tue, 29 Aug 2006 21:33:08 +0200, "Momoclic" <decliq@freeXXX.fr> wrote:
OK ça marche, dit moi ce que tu as besoin en soft, mais je ne te donnerais
pas mes licences !...
Y a des pack de 10.
passer de 6.5 en 6.8 doit ne poser que très peu pb et l'avantage de la 6.8
c'est de permettre de fonctionner dans l'environnement de MacOS X mais
souvent la première chose à régler c'et la largeur des boutons dans OS X,
a
cause de leurs bouts arrondis. Sous pc généralement pas de pb si les
polies
utilisées dans la base ne sont pas exotiques.
Y a tous les machins d'époque : filepack etc...
--
Nina
J'ai pas mal de plugins (mac pc) d'époque bien que je ne les utilisait qu'en
cas d'absolue nécessité, 4D étant de plus en plus suffisant à lui même,
emono et clients serveur.
A noter que filepack n'est plus nécessaire (en 6.8 je ne sais plus, ou
partiellement) je travaille avec la 2004 qui est très complète (sans aucun
plugin) avec plus de 50 utilisateurs. Les seul plug que nous utilisons et
avons toujours essayés d'utilisé sont d'origine 4D ce qui nous à évité
beaucoup de pb, surtout lors du passage de Mac à PC. Malgré ça je n'en ai
écrit qu'un seul pour calculer un checksum pour de pb de communication à
l'époque ou 4D n'était pas compilable donc pas assez rapide pour faire de la
com.
Ce que je te propose c'est de convertir la base dans la version que tu
souhaite sur l'OS que tu veux.
Mais il me sera difficile de tester et déboguer l'appli d'autant plus que je
ne la connais pas (pas plus que sont volume). Mais je suis en mesure de
t'apporter l'aide nécessaire à cette mutation.
Pour continuer cette opération, je pense qu'il serait mieux de continuer en
privé.
A+
On Tue, 29 Aug 2006 21:33:08 +0200, "Momoclic" wrote:
OK ça marche, dit moi ce que tu as besoin en soft, mais je ne te donnerais pas mes licences !... Y a des pack de 10.
passer de 6.5 en 6.8 doit ne poser que très peu pb et l'avantage de la 6.8 c'est de permettre de fonctionner dans l'environnement de MacOS X mais souvent la première chose à régler c'et la largeur des boutons dans OS X, a cause de leurs bouts arrondis. Sous pc généralement pas de pb si les polies utilisées dans la base ne sont pas exotiques. Y a tous les machins d'époque : filepack etc...
-- Nina J'ai pas mal de plugins (mac pc) d'époque bien que je ne les utilisait qu'en
cas d'absolue nécessité, 4D étant de plus en plus suffisant à lui même, emono et clients serveur. A noter que filepack n'est plus nécessaire (en 6.8 je ne sais plus, ou partiellement) je travaille avec la 2004 qui est très complète (sans aucun plugin) avec plus de 50 utilisateurs. Les seul plug que nous utilisons et avons toujours essayés d'utilisé sont d'origine 4D ce qui nous à évité beaucoup de pb, surtout lors du passage de Mac à PC. Malgré ça je n'en ai écrit qu'un seul pour calculer un checksum pour de pb de communication à l'époque ou 4D n'était pas compilable donc pas assez rapide pour faire de la com. Ce que je te propose c'est de convertir la base dans la version que tu souhaite sur l'OS que tu veux. Mais il me sera difficile de tester et déboguer l'appli d'autant plus que je ne la connais pas (pas plus que sont volume). Mais je suis en mesure de t'apporter l'aide nécessaire à cette mutation. Pour continuer cette opération, je pense qu'il serait mieux de continuer en privé. A+
Momoclic
Nina Popravka
On Tue, 29 Aug 2006 22:15:23 +0200, "Momoclic" wrote:
Ce que je te propose c'est de convertir la base dans la version que tu souhaite sur l'OS que tu veux. Mais il me sera difficile de tester et déboguer l'appli d'autant plus que je ne la connais pas (pas plus que sont volume). Mais je suis en mesure de t'apporter l'aide nécessaire à cette mutation. Pour continuer cette opération, je pense qu'il serait mieux de continuer en privé. Oui... Surtout que déjà à la base on est deux sur le truc... Le
Pingouin qui m'a appelée au secours sur l'affaire et ne rêve que de tout faire en Pingouin immédiatement, et moi qui suis plus... réaliste :-)))))) Je dois réunionner avec le Pingouin la semaine prochaine, on va essayer de fixer un axe... Et merci beaucoup de toute manière, je n'oublierai pas. -- Nina
On Tue, 29 Aug 2006 22:15:23 +0200, "Momoclic" <decliq@free.fr> wrote:
Ce que je te propose c'est de convertir la base dans la version que tu
souhaite sur l'OS que tu veux.
Mais il me sera difficile de tester et déboguer l'appli d'autant plus que je
ne la connais pas (pas plus que sont volume). Mais je suis en mesure de
t'apporter l'aide nécessaire à cette mutation.
Pour continuer cette opération, je pense qu'il serait mieux de continuer en
privé.
Oui... Surtout que déjà à la base on est deux sur le truc... Le
Pingouin qui m'a appelée au secours sur l'affaire et ne rêve que de
tout faire en Pingouin immédiatement, et moi qui suis plus... réaliste
:-))))))
Je dois réunionner avec le Pingouin la semaine prochaine, on va
essayer de fixer un axe...
Et merci beaucoup de toute manière, je n'oublierai pas.
--
Nina
On Tue, 29 Aug 2006 22:15:23 +0200, "Momoclic" wrote:
Ce que je te propose c'est de convertir la base dans la version que tu souhaite sur l'OS que tu veux. Mais il me sera difficile de tester et déboguer l'appli d'autant plus que je ne la connais pas (pas plus que sont volume). Mais je suis en mesure de t'apporter l'aide nécessaire à cette mutation. Pour continuer cette opération, je pense qu'il serait mieux de continuer en privé. Oui... Surtout que déjà à la base on est deux sur le truc... Le
Pingouin qui m'a appelée au secours sur l'affaire et ne rêve que de tout faire en Pingouin immédiatement, et moi qui suis plus... réaliste :-)))))) Je dois réunionner avec le Pingouin la semaine prochaine, on va essayer de fixer un axe... Et merci beaucoup de toute manière, je n'oublierai pas. -- Nina
Momoclic
"Nina Popravka" a écrit dans le message de news:
On Tue, 29 Aug 2006 22:15:23 +0200, "Momoclic" wrote:
Oui... Surtout que déjà à la base on est deux sur le truc... Le Pingouin qui m'a appelée au secours sur l'affaire et ne rêve que de tout faire en Pingouin immédiatement, et moi qui suis plus... réaliste :-)))))) Je dois réunionner avec le Pingouin la semaine prochaine, on va essayer de fixer un axe... Et merci beaucoup de toute manière, je n'oublierai pas. -- Nina
J'attend de tes nouvelle à mon adresse.
Momoclic
"Nina Popravka" <Nina@nospam> a écrit dans le message de news:
q989f21bqrict4oti4qlpsbkpuekf3lf99@4ax.com...
On Tue, 29 Aug 2006 22:15:23 +0200, "Momoclic" <decliq@freeXXX.fr> wrote:
Oui... Surtout que déjà à la base on est deux sur le truc... Le
Pingouin qui m'a appelée au secours sur l'affaire et ne rêve que de
tout faire en Pingouin immédiatement, et moi qui suis plus... réaliste
:-))))))
Je dois réunionner avec le Pingouin la semaine prochaine, on va
essayer de fixer un axe...
Et merci beaucoup de toute manière, je n'oublierai pas.
--
Nina
On Tue, 29 Aug 2006 22:15:23 +0200, "Momoclic" wrote:
Oui... Surtout que déjà à la base on est deux sur le truc... Le Pingouin qui m'a appelée au secours sur l'affaire et ne rêve que de tout faire en Pingouin immédiatement, et moi qui suis plus... réaliste :-)))))) Je dois réunionner avec le Pingouin la semaine prochaine, on va essayer de fixer un axe... Et merci beaucoup de toute manière, je n'oublierai pas. -- Nina
