J'ai oublié, dans la poche de ma chemise, la clé USB qui contenait la
présentation que j'avais faite la veille. Jusque là, rien de grave, mais
le lendemain, je me suis mis en devoir de faire une lessive. J'ai donc
mis ma chemise à la machine, à 40° C avec un produit bien détergent.
J'ai ensuite transféré le ling humide dans le sèche-linge, avec le
programme qui va bien. À l'issue de l'opération, je sors le linge;
j'entends un bruit heurté le long de la paroi du tambour. Je regarde, et
alors, un frisson me parcourt le dos tandis que je repère ma clé USB !
Eh bien, après refroidissement et séchage complémentaire, capuchon
retiré, elle marche ! Ouuuuf...
On 01/10/2010 10:10, SAM wrote: > Ben ... puisqu'elle avait été séchée ... normal, non ?
Non, pas vraiment normal: Plonger un circuit électronique dans l'eau, aussi petit soit-il, va entraîner quasi obligatoirement de l'oxydation qui finira par le détruire.
Plonger la pièce humide pendant 72 heures dans du riz, elle sèchera complètement - le riz absorbe l'humidité.
-- A+
Romer
Zoc <franck+news@_remove_apoal.com> wrote:
On 01/10/2010 10:10, SAM wrote:
> Ben ... puisqu'elle avait été séchée ... normal, non ?
Non, pas vraiment normal: Plonger un circuit électronique dans l'eau,
aussi petit soit-il, va entraîner quasi obligatoirement de l'oxydation
qui finira par le détruire.
Plonger la pièce humide pendant 72 heures dans du riz, elle sèchera
complètement - le riz absorbe l'humidité.
On 01/10/2010 10:10, SAM wrote: > Ben ... puisqu'elle avait été séchée ... normal, non ?
Non, pas vraiment normal: Plonger un circuit électronique dans l'eau, aussi petit soit-il, va entraîner quasi obligatoirement de l'oxydation qui finira par le détruire.
Plonger la pièce humide pendant 72 heures dans du riz, elle sèchera complètement - le riz absorbe l'humidité.
-- A+
Romer
Stephane Legras-Decussy
Le 01/10/2010 08:23, GillesK a écrit :
Tu es en train de nous dire que c'était le seul exemplaire du document et pas une copie ?
il est en train de nous dire qu'il fait des présentations de 32Go !
Le 01/10/2010 08:23, GillesK a écrit :
Tu es en train de nous dire que c'était le seul exemplaire du document
et pas une copie ?
il est en train de nous dire qu'il fait des
présentations de 32Go !
In article (Dans l'article) <1jpourf.1red41h1mkc74yN%, Bernd wrote (écrivait) :
Plonger la pièce humide pendant 72 heures dans du riz, elle sèchera complètement - le riz absorbe l'humidité.
Cela explique pourquoi ceux qui en mangent régulièrement parlent si sèchement.
-- Jean-Pierre Kuypers
Veuillez absorber les phrases dans leur con- texte avant de plonger sciemment.
gerald.coyot
J.P. Kuypers wrote:
In article (Dans l'article) <1jpourf.1red41h1mkc74yN%, Bernd wrote (écrivait) :
> Plonger la pièce humide pendant 72 heures dans du riz, elle sèchera > complètement - le riz absorbe l'humidité.
Cela explique pourquoi ceux qui en mangent régulièrement parlent si sèchement.
Et chient du marbre comme dirait Amadeus. -- Amitiés, Gérard Cojot 'Bienheureux les fêlés, ils laisseront passer ma lumière'[M.Audiard] http://perso.orange.fr/gerard.cojot/
In article (Dans l'article)
<1jpourf.1red41h1mkc74yN%romer@bernd.invalid>, Bernd
<romer@bernd.invalid> wrote (écrivait) :
> Plonger la pièce humide pendant 72 heures dans du riz, elle sèchera
> complètement - le riz absorbe l'humidité.
Cela explique pourquoi ceux qui en mangent régulièrement parlent si
sèchement.
Et chient du marbre comme dirait Amadeus.
--
Amitiés, Gérard Cojot
'Bienheureux les fêlés, ils laisseront passer ma lumière'[M.Audiard]
http://perso.orange.fr/gerard.cojot/
In article (Dans l'article) <1jpourf.1red41h1mkc74yN%, Bernd wrote (écrivait) :
> Plonger la pièce humide pendant 72 heures dans du riz, elle sèchera > complètement - le riz absorbe l'humidité.
Cela explique pourquoi ceux qui en mangent régulièrement parlent si sèchement.
Et chient du marbre comme dirait Amadeus. -- Amitiés, Gérard Cojot 'Bienheureux les fêlés, ils laisseront passer ma lumière'[M.Audiard] http://perso.orange.fr/gerard.cojot/
pas.de.spam
J.P. Kuypers wrote:
In article (Dans l'article) <1jpourf.1red41h1mkc74yN%, Bernd wrote (écrivait) :
> Plonger la pièce humide pendant 72 heures dans du riz, elle sèchera > complètement - le riz absorbe l'humidité.
Cela explique pourquoi ceux qui en mangent régulièrement parlent si sèchement.
faut jamais parler sèchement à un numide ...
Extraordinaire réplique dans Le Domaine Des Dieux (sacré Goscinny ...) -- PO.
Le 01/10/10 18:06, Pierre-Olivier TAUBATY a écrit :
Cela explique pourquoi ceux qui en mangent régulièrement parlent s i sèchement.
faut jamais parler sèchement à un numide ...
Extraordinaire réplique dans Le Domaine Des Dieux (sacré Goscinny . ..)
Faut pas riz Gauler avec ça!
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
francois.jacquemin
Bernd wrote:
Plonger la pièce humide pendant 72 heures dans du riz, elle sèchera complètement - le riz absorbe l'humidité.
Merci, c'est une excellente idée, je vais faire ça. Je vais tâcher de penser qu'elle est là-dedans avant que quelqu'un n'en fasse un pilaf quand même. Sinon, je devrais venir ici pour mon pilaf de clé USB. -- F. J.
Bernd <romer@bernd.invalid> wrote:
Plonger la pièce humide pendant 72 heures dans du riz, elle sèchera
complètement - le riz absorbe l'humidité.
Merci, c'est une excellente idée, je vais faire ça. Je vais tâcher de
penser qu'elle est là-dedans avant que quelqu'un n'en fasse un pilaf
quand même. Sinon, je devrais venir ici pour mon pilaf de clé USB.
--
F. J.
Plonger la pièce humide pendant 72 heures dans du riz, elle sèchera complètement - le riz absorbe l'humidité.
Merci, c'est une excellente idée, je vais faire ça. Je vais tâcher de penser qu'elle est là-dedans avant que quelqu'un n'en fasse un pilaf quand même. Sinon, je devrais venir ici pour mon pilaf de clé USB. -- F. J.
francois.jacquemin
GillesK wrote:
Tu es en train de nous dire que c'était le seul exemplaire du document et pas une copie ?
non, je n'ai pas dit ça. Je suis en train de dire que c'est une clé USB de 32 Go, ce qui coûte quand même quelqu'argent, et mérite donc manifestement de survivre à l'épreuve ordalique de la succession des tambours. Quel Bronx.
-- F. J.
GillesK <gilles.k@wadoo.fr> wrote:
Tu es en train de nous dire que c'était le seul exemplaire du document
et pas une copie ?
non, je n'ai pas dit ça. Je suis en train de dire que c'est une clé USB
de 32 Go, ce qui coûte quand même quelqu'argent, et mérite donc
manifestement de survivre à l'épreuve ordalique de la succession des
tambours. Quel Bronx.
Tu es en train de nous dire que c'était le seul exemplaire du document et pas une copie ?
non, je n'ai pas dit ça. Je suis en train de dire que c'est une clé USB de 32 Go, ce qui coûte quand même quelqu'argent, et mérite donc manifestement de survivre à l'épreuve ordalique de la succession des tambours. Quel Bronx.
-- F. J.
Anne G
01/10/10 20:23, François Jacquemin:
GillesK wrote:
Tu es en train de nous dire que c'était le seul exemplaire du document et pas une copie ?
non, je n'ai pas dit ça. Je suis en train de dire que c'est une clé USB de 32 Go, ce qui coûte quand même quelqu'argent, et mérite donc manifestement de survivre à l'épreuve ordalique de la succession des tambours. Quel Bronx.
Ils sont taquins :)
01/10/10 20:23, François Jacquemin:
GillesK<gilles.k@wadoo.fr> wrote:
Tu es en train de nous dire que c'était le seul exemplaire du document
et pas une copie ?
non, je n'ai pas dit ça. Je suis en train de dire que c'est une clé USB
de 32 Go, ce qui coûte quand même quelqu'argent, et mérite donc
manifestement de survivre à l'épreuve ordalique de la succession des
tambours. Quel Bronx.
Tu es en train de nous dire que c'était le seul exemplaire du document et pas une copie ?
non, je n'ai pas dit ça. Je suis en train de dire que c'est une clé USB de 32 Go, ce qui coûte quand même quelqu'argent, et mérite donc manifestement de survivre à l'épreuve ordalique de la succession des tambours. Quel Bronx.
