Le 26/04/2021 Í 23:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Efji m'a donné envie de faire un peu de n&b : https://www.cjoint.com/doc/21_04/KDAueHaDGe0_CMACGM.jpg
C'est ça qu'on voit ? Il est toujours lÍ ? (photo de 2017) https://www.cjoint.com/doc/21_04/KDAwrge3LaP_p1190246-small.jpg -- F.J.
Stephane Legras-Decussy
Le 27/04/2021 00:17, efji a écrit :
Le 26/04/2021 Í 23:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Efji m'a donné envie de faire un peu de n&b : https://www.cjoint.com/doc/21_04/KDAueHaDGe0_CMACGM.jpg
C'est ça qu'on voit ? Il est toujours lÍ ? (photo de 2017) https://www.cjoint.com/doc/21_04/KDAwrge3LaP_p1190246-small.jpg
sur ta photo c'était un truc temporaire, en bois... ça a eu du succès donc il a été refait en dur pour de bon. c'est censé représenter le lettrage LH... ça marque l'entrée du port. Peut être qu'ils ont peur d'en prendre un en travers comme Í Suez.
Le 27/04/2021 00:17, efji a écrit :
Le 26/04/2021 Í 23:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 26/04/2021 Í 23:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Efji m'a donné envie de faire un peu de n&b : https://www.cjoint.com/doc/21_04/KDAueHaDGe0_CMACGM.jpg
C'est ça qu'on voit ? Il est toujours lÍ ? (photo de 2017) https://www.cjoint.com/doc/21_04/KDAwrge3LaP_p1190246-small.jpg
sur ta photo c'était un truc temporaire, en bois... ça a eu du succès donc il a été refait en dur pour de bon. c'est censé représenter le lettrage LH... ça marque l'entrée du port. Peut être qu'ils ont peur d'en prendre un en travers comme Í Suez.
Alf92
Stephane Legras-Decussy (le 26/04/2021 Í 23:35:37) :
Efji m'a donné envie de faire un peu de n&b : https://www.cjoint.com/doc/21_04/KDAueHaDGe0_CMACGM.jpg
ton smartphone a pris une très bonne photo :-)
Stephane Legras-Decussy (le 26/04/2021 Í 23:35:37) :
Efji m'a donné envie de faire un peu de n&b :
https://www.cjoint.com/doc/21_04/KDAueHaDGe0_CMACGM.jpg
Le 26/04/2021 Í 23:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Efji m'a donné envie de faire un peu de n&b : https://www.cjoint.com/doc/21_04/KDAueHaDGe0_CMACGM.jpg
Ces noirs et blancs ont quelque chose de très différent de ce que l'on obtenait avec des clichés argentiques. Ils ont quelque chose de mou.
Ghost-Raider
Le 27/04/2021 Í 08:21, Paul Aubrin a écrit :
Le 26/04/2021 Í 23:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Efji m'a donné envie de faire un peu de n&b : https://www.cjoint.com/doc/21_04/KDAueHaDGe0_CMACGM.jpg
Ces noirs et blancs ont quelque chose de très différent de ce que l'on obtenait avec des clichés argentiques. Ils ont quelque chose de mou.
Parce que c'est de la couleur complètement désaturée. Le contraste des couleurs qui donne de la vie Í la photo a disparu. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 27/04/2021 Í 08:21, Paul Aubrin a écrit :
Le 26/04/2021 Í 23:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 26/04/2021 Í 23:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Efji m'a donné envie de faire un peu de n&b : https://www.cjoint.com/doc/21_04/KDAueHaDGe0_CMACGM.jpg
Ces noirs et blancs ont quelque chose de très différent de ce que l'on obtenait avec des clichés argentiques. Ils ont quelque chose de mou.
Parce que c'est de la couleur complètement désaturée. Le contraste des couleurs qui donne de la vie Í la photo a disparu. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Alf92
Paul Aubrin (le 27/04/2021 Í 08:21:20) :
Le 26/04/2021 Í 23:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Efji m'a donné envie de faire un peu de n&b : https://www.cjoint.com/doc/21_04/KDAueHaDGe0_CMACGM.jpg
Ces noirs et blancs ont quelque chose de très différent de ce que l'on obtenait avec des clichés argentiques. Ils ont quelque chose de mou.
c'est juste que la qualité photo d'antan était moins bonne du grain et du contraste pour cramer/boucher et le tour est joué https://www.cjoint.com/data/KDBjVcgDNFj_hdq409ra.jpg la photo version soft est AMHA bien meilleure
Paul Aubrin (le 27/04/2021 Í 08:21:20) :
Le 26/04/2021 Í 23:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Efji m'a donné envie de faire un peu de n&b :
https://www.cjoint.com/doc/21_04/KDAueHaDGe0_CMACGM.jpg
Ces noirs et blancs ont quelque chose de très différent de ce que l'on
obtenait avec des clichés argentiques. Ils ont quelque chose de mou.
c'est juste que la qualité photo d'antan était moins bonne
du grain et du contraste pour cramer/boucher et le tour est joué
https://www.cjoint.com/data/KDBjVcgDNFj_hdq409ra.jpg
Le 26/04/2021 Í 23:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Efji m'a donné envie de faire un peu de n&b : https://www.cjoint.com/doc/21_04/KDAueHaDGe0_CMACGM.jpg
Ces noirs et blancs ont quelque chose de très différent de ce que l'on obtenait avec des clichés argentiques. Ils ont quelque chose de mou.
c'est juste que la qualité photo d'antan était moins bonne du grain et du contraste pour cramer/boucher et le tour est joué https://www.cjoint.com/data/KDBjVcgDNFj_hdq409ra.jpg la photo version soft est AMHA bien meilleure
Ghost-Raider
Le 27/04/2021 Í 11:49, Alf92 a écrit :
Paul Aubrin (le 27/04/2021 Í 08:21:20) :
Le 26/04/2021 Í 23:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Efji m'a donné envie de faire un peu de n&b : https://www.cjoint.com/doc/21_04/KDAueHaDGe0_CMACGM.jpg
Ces noirs et blancs ont quelque chose de très différent de ce que l'on obtenait avec des clichés argentiques. Ils ont quelque chose de mou.
c'est juste que la qualité photo d'antan était moins bonne du grain et du contraste pour cramer/boucher et le tour est joué https://www.cjoint.com/data/KDBjVcgDNFj_hdq409ra.jpg la photo version soft est AMHA bien meilleure
Je ne trouve pas, elles ne sont ni meilleure, ni moins bonne. Si la photo a été en noir et blanc pendant des dizaines d'années, et même en sépia, c'est parce qu'Í l'époque, on ne pouvait pas photographier en couleurs. Si on avait pu le faire, personne n'aurait jamais fait de noir et blanc, sauf des allumés rétrogrades dans leur chambre noire, faisant des essais "esthétiques". Le retour périodique au noir et blanc, avec même des Leica uniquement en noir et blanc (au fou !) n'est dÍ» qu'au manque de talent des photographes qui, en supprimant la couleur, suppléent leur manque de talent. C'est un peu la même chose pour le grain, qui, de défaut, devient une qualité, le vignettage, le flou, les aberrations diverses et variées qu'on érige en qualités -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 27/04/2021 Í 11:49, Alf92 a écrit :
Paul Aubrin (le 27/04/2021 Í 08:21:20) :
Le 26/04/2021 Í 23:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Efji m'a donné envie de faire un peu de n&b :
https://www.cjoint.com/doc/21_04/KDAueHaDGe0_CMACGM.jpg
Ces noirs et blancs ont quelque chose de très différent de ce que l'on
obtenait avec des clichés argentiques. Ils ont quelque chose de mou.
c'est juste que la qualité photo d'antan était moins bonne
du grain et du contraste pour cramer/boucher et le tour est joué
https://www.cjoint.com/data/KDBjVcgDNFj_hdq409ra.jpg
la photo version soft est AMHA bien meilleure
Je ne trouve pas, elles ne sont ni meilleure, ni moins bonne.
Si la photo a été en noir et blanc pendant des dizaines d'années, et
même en sépia, c'est parce qu'Í l'époque, on ne pouvait pas
photographier en couleurs.
Si on avait pu le faire, personne n'aurait jamais fait de noir et blanc,
sauf des allumés rétrogrades dans leur chambre noire, faisant des essais
"esthétiques".
Le retour périodique au noir et blanc, avec même des Leica uniquement en
noir et blanc (au fou !) n'est dÍ» qu'au manque de talent des
photographes qui, en supprimant la couleur, suppléent leur manque de talent.
C'est un peu la même chose pour le grain, qui, de défaut, devient une
qualité, le vignettage, le flou, les aberrations diverses et variées
qu'on érige en qualités
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 26/04/2021 Í 23:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Efji m'a donné envie de faire un peu de n&b : https://www.cjoint.com/doc/21_04/KDAueHaDGe0_CMACGM.jpg
Ces noirs et blancs ont quelque chose de très différent de ce que l'on obtenait avec des clichés argentiques. Ils ont quelque chose de mou.
c'est juste que la qualité photo d'antan était moins bonne du grain et du contraste pour cramer/boucher et le tour est joué https://www.cjoint.com/data/KDBjVcgDNFj_hdq409ra.jpg la photo version soft est AMHA bien meilleure
Je ne trouve pas, elles ne sont ni meilleure, ni moins bonne. Si la photo a été en noir et blanc pendant des dizaines d'années, et même en sépia, c'est parce qu'Í l'époque, on ne pouvait pas photographier en couleurs. Si on avait pu le faire, personne n'aurait jamais fait de noir et blanc, sauf des allumés rétrogrades dans leur chambre noire, faisant des essais "esthétiques". Le retour périodique au noir et blanc, avec même des Leica uniquement en noir et blanc (au fou !) n'est dÍ» qu'au manque de talent des photographes qui, en supprimant la couleur, suppléent leur manque de talent. C'est un peu la même chose pour le grain, qui, de défaut, devient une qualité, le vignettage, le flou, les aberrations diverses et variées qu'on érige en qualités -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
efji
Le 27/04/2021 Í 09:44, Ghost-Raider a écrit :
Le 27/04/2021 Í 08:21, Paul Aubrin a écrit :
Le 26/04/2021 Í 23:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Efji m'a donné envie de faire un peu de n&b : https://www.cjoint.com/doc/21_04/KDAueHaDGe0_CMACGM.jpg
Ces noirs et blancs ont quelque chose de très différent de ce que l'on obtenait avec des clichés argentiques. Ils ont quelque chose de mou.
Parce que c'est de la couleur complètement désaturée. Le contraste des couleurs qui donne de la vie Í la photo a disparu.
Mais non, on peut faire tout un tas de traitements : https://www.cjoint.com/doc/21_04/KDBkeBZFjCP_Untitled.JPG https://www.cjoint.com/doc/21_04/KDBkeSbcBIP_Untitled2.JPG https://www.cjoint.com/doc/21_04/KDBke6AX8TP_Untitled3.JPG Et encore c'est du vite fait en partant de l'image désaturée. En partant de l'original en couleurs on a encore plus de latitude. -- F.J.
Le 27/04/2021 Í 09:44, Ghost-Raider a écrit :
Le 27/04/2021 Í 08:21, Paul Aubrin a écrit :
Le 26/04/2021 Í 23:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 26/04/2021 Í 23:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Efji m'a donné envie de faire un peu de n&b : https://www.cjoint.com/doc/21_04/KDAueHaDGe0_CMACGM.jpg
Ces noirs et blancs ont quelque chose de très différent de ce que l'on obtenait avec des clichés argentiques. Ils ont quelque chose de mou.
Parce que c'est de la couleur complètement désaturée. Le contraste des couleurs qui donne de la vie Í la photo a disparu.
Mais non, on peut faire tout un tas de traitements : https://www.cjoint.com/doc/21_04/KDBkeBZFjCP_Untitled.JPG https://www.cjoint.com/doc/21_04/KDBkeSbcBIP_Untitled2.JPG https://www.cjoint.com/doc/21_04/KDBke6AX8TP_Untitled3.JPG Et encore c'est du vite fait en partant de l'image désaturée. En partant de l'original en couleurs on a encore plus de latitude. -- F.J.
efji
Le 27/04/2021 Í 12:02, Ghost-Raider a écrit :
Si la photo a été en noir et blanc pendant des dizaines d'années, et même en sépia, c'est parce qu'Í l'époque, on ne pouvait pas photographier en couleurs.
La première photo en couleur date de 1877 :) Si vous êtes fan de Chaplin et du dictateur, je vous invite Í regarder ceci, filmé par son frère : https://www.youtube.com/watch?v=OmefVnVz9V8 Le chef d'oeuvre aurait-il eu la même force en couleur ? Je ne pense pas. -- F.J.
Le 27/04/2021 Í 12:02, Ghost-Raider a écrit :
Si la photo a été en noir et blanc pendant des dizaines d'années, et
même en sépia, c'est parce qu'Í l'époque, on ne pouvait pas
photographier en couleurs.
La première photo en couleur date de 1877 :)
Si vous êtes fan de Chaplin et du dictateur, je vous invite Í regarder
ceci, filmé par son frère :
https://www.youtube.com/watch?v=OmefVnVz9V8
Le chef d'oeuvre aurait-il eu la même force en couleur ? Je ne pense pas.
Si la photo a été en noir et blanc pendant des dizaines d'années, et même en sépia, c'est parce qu'Í l'époque, on ne pouvait pas photographier en couleurs.
La première photo en couleur date de 1877 :) Si vous êtes fan de Chaplin et du dictateur, je vous invite Í regarder ceci, filmé par son frère : https://www.youtube.com/watch?v=OmefVnVz9V8 Le chef d'oeuvre aurait-il eu la même force en couleur ? Je ne pense pas. -- F.J.
Ghost-Raider
Le 27/04/2021 Í 12:07, efji a écrit :
Le 27/04/2021 Í 09:44, Ghost-Raider a écrit :
Le 27/04/2021 Í 08:21, Paul Aubrin a écrit :
Le 26/04/2021 Í 23:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Efji m'a donné envie de faire un peu de n&b : https://www.cjoint.com/doc/21_04/KDAueHaDGe0_CMACGM.jpg
Ces noirs et blancs ont quelque chose de très différent de ce que l'on obtenait avec des clichés argentiques. Ils ont quelque chose de mou.
Parce que c'est de la couleur complètement désaturée. Le contraste des couleurs qui donne de la vie Í la photo a disparu.
Mais non, on peut faire tout un tas de traitements : https://www.cjoint.com/doc/21_04/KDBkeBZFjCP_Untitled.JPG https://www.cjoint.com/doc/21_04/KDBkeSbcBIP_Untitled2.JPG https://www.cjoint.com/doc/21_04/KDBke6AX8TP_Untitled3.JPG Et encore c'est du vite fait en partant de l'image désaturée. En partant de l'original en couleurs on a encore plus de latitude.
Je ne te le fais pas dire. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 27/04/2021 Í 12:07, efji a écrit :
Le 27/04/2021 Í 09:44, Ghost-Raider a écrit :
Le 27/04/2021 Í 08:21, Paul Aubrin a écrit :
Le 26/04/2021 Í 23:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 26/04/2021 Í 23:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Efji m'a donné envie de faire un peu de n&b : https://www.cjoint.com/doc/21_04/KDAueHaDGe0_CMACGM.jpg
Ces noirs et blancs ont quelque chose de très différent de ce que l'on obtenait avec des clichés argentiques. Ils ont quelque chose de mou.
Parce que c'est de la couleur complètement désaturée. Le contraste des couleurs qui donne de la vie Í la photo a disparu.
Mais non, on peut faire tout un tas de traitements : https://www.cjoint.com/doc/21_04/KDBkeBZFjCP_Untitled.JPG https://www.cjoint.com/doc/21_04/KDBkeSbcBIP_Untitled2.JPG https://www.cjoint.com/doc/21_04/KDBke6AX8TP_Untitled3.JPG Et encore c'est du vite fait en partant de l'image désaturée. En partant de l'original en couleurs on a encore plus de latitude.
Je ne te le fais pas dire. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
