coefficient objectifs sur numériques: vraiment vrai?
24 réponses
JD
Bonjour,
1. Est-il vrai de dire que si je mets un objectif de 50mm en provenance d'un
argentique sur un réflex numérique, j'obtiens un 75mm?
3. Si c'est vrai, est-ce que mon sujet se rapproche comme pour un téléphoto
ou bien c'est mon angle de vision qui diminue et le sujet reste au même
grossissement?
Merci et à bientôt,
Jean.
Bonjour, 1. Est-il vrai de dire que si je mets un objectif de 50mm en provenance d'un argentique sur un réflex numérique, j'obtiens un 75mm? Oui
Ah, pas de question 2. De toute façon, la réponse est "des fois".
3. Si c'est vrai, est-ce que mon sujet se rapproche comme pour un téléphoto ou bien c'est mon angle de vision qui diminue et le sujet reste au même grossissement?
Les 2, non ? En fait, il s'agit ni plus ni moins qu'un recadrage sur la plan film.
Merci et à bientôt,
De rien
Jean.
cd
PS : que dit le trollometre ?
JD wrote:
Bonjour,
1. Est-il vrai de dire que si je mets un objectif de 50mm en provenance d'un
argentique sur un réflex numérique, j'obtiens un 75mm?
Oui
Ah, pas de question 2. De toute façon, la réponse est "des fois".
3. Si c'est vrai, est-ce que mon sujet se rapproche comme pour un téléphoto
ou bien c'est mon angle de vision qui diminue et le sujet reste au même
grossissement?
Les 2, non ? En fait, il s'agit ni plus ni moins qu'un recadrage sur la
plan film.
Bonjour, 1. Est-il vrai de dire que si je mets un objectif de 50mm en provenance d'un argentique sur un réflex numérique, j'obtiens un 75mm? Oui
Ah, pas de question 2. De toute façon, la réponse est "des fois".
3. Si c'est vrai, est-ce que mon sujet se rapproche comme pour un téléphoto ou bien c'est mon angle de vision qui diminue et le sujet reste au même grossissement?
Les 2, non ? En fait, il s'agit ni plus ni moins qu'un recadrage sur la plan film.
Merci et à bientôt,
De rien
Jean.
cd
PS : que dit le trollometre ?
Pif
JD wrote:
Bonjour, 1. Est-il vrai de dire que si je mets un objectif de 50mm en provenance d'un argentique sur un réflex numérique, j'obtiens un 75mm?
Oui
pas forcément : certains reflex n'ont pas de facteur de focale, pour les gammes grand public le multiplicateur, va de 1.4 à 1.7, aller voir la fiche technique de l'appareil photo en question. Mes les nikons et canon sont respectivement à 1.5 et 1.6 je crois...
3. Si c'est vrai, est-ce que mon sujet se rapproche comme pour un téléphoto ou bien c'est mon angle de vision qui diminue et le sujet reste au même grossissement?
ton angle se restreint, donc ton zoom grossit plus (puisque la photo ne
diminue pas :) )
JD wrote:
Bonjour,
1. Est-il vrai de dire que si je mets un objectif de 50mm en
provenance d'un argentique sur un réflex numérique, j'obtiens un 75mm?
Oui
pas forcément : certains reflex n'ont pas de facteur de focale, pour les
gammes grand public le multiplicateur, va de 1.4 à 1.7, aller voir la
fiche technique de l'appareil photo en question. Mes les nikons et canon
sont respectivement à 1.5 et 1.6 je crois...
3. Si c'est vrai, est-ce que mon sujet se rapproche comme pour un
téléphoto ou bien c'est mon angle de vision qui diminue et le sujet
reste au même grossissement?
ton angle se restreint, donc ton zoom grossit plus (puisque la photo ne
Bonjour, 1. Est-il vrai de dire que si je mets un objectif de 50mm en provenance d'un argentique sur un réflex numérique, j'obtiens un 75mm?
Oui
pas forcément : certains reflex n'ont pas de facteur de focale, pour les gammes grand public le multiplicateur, va de 1.4 à 1.7, aller voir la fiche technique de l'appareil photo en question. Mes les nikons et canon sont respectivement à 1.5 et 1.6 je crois...
3. Si c'est vrai, est-ce que mon sujet se rapproche comme pour un téléphoto ou bien c'est mon angle de vision qui diminue et le sujet reste au même grossissement?
ton angle se restreint, donc ton zoom grossit plus (puisque la photo ne
diminue pas :) )
Jean_
JD nous dit :
Bonjour, 1. Est-il vrai de dire que si je mets un objectif de 50mm en provenance d'un argentique sur un réflex numérique, j'obtiens un 75mm?
Le 50mm reste un 50mm, mais le champ couvert est celui d'un objectif de plus longue focale mais la perspective reste celle d'un 50mm
Le capteur étant plus petit que 24*36 mm, c'est un peu comme si on découpait un rectangle de la taille du capteur dans une image 24*36.
Le rapport de dimensions dépend des dimensions du capteur, donc de l'APN.
3. Si c'est vrai, est-ce que mon sujet se rapproche comme pour un téléphoto
Non
ou bien c'est mon angle de vision qui diminue et le sujet reste au même grossissement?
Oui
-- Jean.
JD nous dit :
Bonjour,
1. Est-il vrai de dire que si je mets un objectif de 50mm en
provenance d'un argentique sur un réflex numérique, j'obtiens un 75mm?
Le 50mm reste un 50mm, mais le champ couvert est celui d'un objectif de
plus longue focale mais la perspective reste celle d'un 50mm
Le capteur étant plus petit que 24*36 mm, c'est un peu comme si on
découpait un rectangle de la taille du capteur dans une image 24*36.
Le rapport de dimensions dépend des dimensions du capteur, donc de l'APN.
3. Si c'est vrai, est-ce que mon sujet se rapproche comme pour un
téléphoto
Non
ou bien c'est mon angle de vision qui diminue et le sujet
reste au même grossissement?
1 <<ton angle se restreint, donc ton zoom grossit plus (puisque la photo ne diminue pas :) )
2 <<> ou bien c'est mon angle de vision qui diminue et le sujet
reste au même grossissement? Oui
Quelle est la bonne réponse finalement ? :o))
"JD" a écrit dans le message de news:4284a0c0$0$850$
Bonjour, 1. Est-il vrai de dire que si je mets un objectif de 50mm en provenance d'un
argentique sur un réflex numérique, j'obtiens un 75mm? 3. Si c'est vrai, est-ce que mon sujet se rapproche comme pour un téléphoto
ou bien c'est mon angle de vision qui diminue et le sujet reste au même grossissement? Merci et à bientôt, Jean.
Jean-Pierre Roche
Le 50mm reste un 50mm, mais le champ couvert est celui d'un objectif de plus longue focale mais la perspective reste celle d'un 50mm
Pas du tout. Car la perspective dépend du point de vue et non de la focale utilisée. Sauf évidemment les optiques qui ont un rendu "particulier" comme les fish-eyes.
3. Si c'est vrai, est-ce que mon sujet se rapproche comme pour un téléphoto
Non
Si. Dans la mesure où on considère qu'un objectif peut "rapprocher"...
ou bien c'est mon angle de vision qui diminue et le sujet reste au même grossissement?
Oui
L'angle couvert diminue mais le grossissement c'est quoi ? Si c'est le rapport avec une optique "normale" alors ça "grossit" du rapport du capteur (1.5 ou environ dans la plupart des cas).
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Le 50mm reste un 50mm, mais le champ couvert est celui d'un objectif de
plus longue focale mais la perspective reste celle d'un 50mm
Pas du tout. Car la perspective dépend du point de vue et
non de la focale utilisée. Sauf évidemment les optiques qui
ont un rendu "particulier" comme les fish-eyes.
3. Si c'est vrai, est-ce que mon sujet se rapproche comme pour un
téléphoto
Non
Si. Dans la mesure où on considère qu'un objectif peut
"rapprocher"...
ou bien c'est mon angle de vision qui diminue et le sujet
reste au même grossissement?
Oui
L'angle couvert diminue mais le grossissement c'est quoi ?
Si c'est le rapport avec une optique "normale" alors ça
"grossit" du rapport du capteur (1.5 ou environ dans la
plupart des cas).
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 50mm reste un 50mm, mais le champ couvert est celui d'un objectif de plus longue focale mais la perspective reste celle d'un 50mm
Pas du tout. Car la perspective dépend du point de vue et non de la focale utilisée. Sauf évidemment les optiques qui ont un rendu "particulier" comme les fish-eyes.
3. Si c'est vrai, est-ce que mon sujet se rapproche comme pour un téléphoto
Non
Si. Dans la mesure où on considère qu'un objectif peut "rapprocher"...
ou bien c'est mon angle de vision qui diminue et le sujet reste au même grossissement?
Oui
L'angle couvert diminue mais le grossissement c'est quoi ? Si c'est le rapport avec une optique "normale" alors ça "grossit" du rapport du capteur (1.5 ou environ dans la plupart des cas).
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
JPW
"Jean_" <jeanfra2+ a écrit
Le 50mm reste un 50mm, mais le champ couvert est celui d'un objectif de plus longue focale
mais la perspective reste celle d'un 50mm
ça signifie quoi ??
jpw
"Jean_" <jeanfra2+ng@free.POINT.fr> a écrit
Le 50mm reste un 50mm, mais le champ couvert est celui d'un objectif de
plus longue focale
Le 50mm reste un 50mm, mais le champ couvert est celui d'un objectif de plus longue focale
mais la perspective reste celle d'un 50mm
ça signifie quoi ??
jpw
Pierre CHAUVEAU
Bonjour, 1. Est-il vrai de dire que si je mets un objectif de 50mm en provenance d'un argentique sur un réflex numérique, j'obtiens un 75mm? 3. Si c'est vrai, est-ce que mon sujet se rapproche comme pour un téléphoto ou bien c'est mon angle de vision qui diminue et le sujet reste au même grossissement? Merci et à bientôt, Jean.
Ben ... on peut dire les choses suivantes :
Les caractéristiques d'un objectif sont totalement indépendantes de ce qui se trouve dans le plan focal, que ce soit un film ou un capteur ou autre. Donc, la focale, la profondeur de champ, la luminosité, la définition (de l'objectif), etc ... sont celles de votre objectif.
Par contre, l'exploitation de l'image formée dans le plan focal est cette fois une unique fonction de ce qui s'y trouve. Notamment en ce qui concerne la sensibilité et la définition (du capteur), la granulosité (on parle plutôt de bruit dans le cas d'un capteur).
En conséquence, il n'existe pas de "rapprochement"; il n'y a qu'un "réduction du champ" (cas d'un capteur plus petit que le format 24 x 36).
Pourquoi parle-t-on alors de focale équivalente ? C'est simplement pour donner une référence par rapport à quelque chose de bien connu en ce qui concerne "l'angle de champ".
La focale équivalente est grosso modo égale à, selon qu'on prend la largeur on la diagonale du format :
1 - Foc équivalente = Foc vraie x 36 mm / largeur du capteur
2 - Foc équivalente = Foc vraie x 43.27 mm / diagonale du capteur
Cordialement.
Pierre.
Bonjour,
1. Est-il vrai de dire que si je mets un objectif de 50mm en provenance d'un
argentique sur un réflex numérique, j'obtiens un 75mm?
3. Si c'est vrai, est-ce que mon sujet se rapproche comme pour un téléphoto
ou bien c'est mon angle de vision qui diminue et le sujet reste au même
grossissement?
Merci et à bientôt,
Jean.
Ben ... on peut dire les choses suivantes :
Les caractéristiques d'un objectif sont totalement indépendantes de ce
qui se trouve dans le plan focal, que ce soit un film ou un capteur ou
autre. Donc, la focale, la profondeur de champ, la luminosité, la
définition (de l'objectif), etc ... sont celles de votre objectif.
Par contre, l'exploitation de l'image formée dans le plan focal est
cette fois une unique fonction de ce qui s'y trouve. Notamment en ce qui
concerne la sensibilité et la définition (du capteur), la granulosité
(on parle plutôt de bruit dans le cas d'un capteur).
En conséquence, il n'existe pas de "rapprochement"; il n'y a qu'un
"réduction du champ" (cas d'un capteur plus petit que le format 24 x 36).
Pourquoi parle-t-on alors de focale équivalente ? C'est simplement pour
donner une référence par rapport à quelque chose de bien connu en ce qui
concerne "l'angle de champ".
La focale équivalente est grosso modo égale à, selon qu'on prend la
largeur on la diagonale du format :
1 - Foc équivalente = Foc vraie x 36 mm / largeur du capteur
2 - Foc équivalente = Foc vraie x 43.27 mm / diagonale du capteur
Bonjour, 1. Est-il vrai de dire que si je mets un objectif de 50mm en provenance d'un argentique sur un réflex numérique, j'obtiens un 75mm? 3. Si c'est vrai, est-ce que mon sujet se rapproche comme pour un téléphoto ou bien c'est mon angle de vision qui diminue et le sujet reste au même grossissement? Merci et à bientôt, Jean.
Ben ... on peut dire les choses suivantes :
Les caractéristiques d'un objectif sont totalement indépendantes de ce qui se trouve dans le plan focal, que ce soit un film ou un capteur ou autre. Donc, la focale, la profondeur de champ, la luminosité, la définition (de l'objectif), etc ... sont celles de votre objectif.
Par contre, l'exploitation de l'image formée dans le plan focal est cette fois une unique fonction de ce qui s'y trouve. Notamment en ce qui concerne la sensibilité et la définition (du capteur), la granulosité (on parle plutôt de bruit dans le cas d'un capteur).
En conséquence, il n'existe pas de "rapprochement"; il n'y a qu'un "réduction du champ" (cas d'un capteur plus petit que le format 24 x 36).
Pourquoi parle-t-on alors de focale équivalente ? C'est simplement pour donner une référence par rapport à quelque chose de bien connu en ce qui concerne "l'angle de champ".
La focale équivalente est grosso modo égale à, selon qu'on prend la largeur on la diagonale du format :
1 - Foc équivalente = Foc vraie x 36 mm / largeur du capteur
2 - Foc équivalente = Foc vraie x 43.27 mm / diagonale du capteur
Cordialement.
Pierre.
Jean_
JPW nous dit :
mais la perspective reste celle d'un 50mm
ça signifie quoi ??
La taille relative des différents plans, dans la profondeur de l'image.
-- Jean.
JPW nous dit :
mais la perspective reste celle d'un 50mm
ça signifie quoi ??
La taille relative des différents plans, dans la profondeur de l'image.
La taille relative des différents plans, dans la profondeur de l'image.
C'est la perspective et elle n'est pas liée à la focale mais au point de vue.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Papy Bernard
Slt, De "Pierre CHAUVEAU"
Ben ... on peut dire les choses suivantes :
Les caractéristiques d'un objectif sont totalement indépendantes de ce qui se trouve dans le plan focal, que ce soit un film ou un capteur ou autre. Donc, la focale, la profondeur de champ, la luminosité, la définition (de l'objectif), etc ... sont celles de votre objectif.
Ben, on ne peut pas dire que la profondeur de champ soit une caractéristique d'un objectif. La PdC dépend : de la focale, du diaphragme de la distance de mise au point, et du cercle de confusion, lequel dépend du format. (diagonale/1730 -Zeiss & Sinar-) selon la formule : MAP/(1±(Diaph*Confusion*(MAP-focale)/focale^2))
.....
Pourquoi parle-t-on alors de focale équivalente ? C'est simplement pour donner une référence par rapport à quelque chose de bien connu en ce qui concerne "l'angle de champ".
La focale équivalente est grosso modo égale à, selon qu'on prend la largeur on la diagonale du format :
1 - Foc équivalente = Foc vraie x 36 mm / largeur du capteur
2 - Foc équivalente = Foc vraie x 43.27 mm / diagonale du capteur
Si l'on veut se référer à l'angle de champ, on doit s'en tenir à la diagonale du format et non à la largeur, pas plus qu'à la hauteur. Et la référence en la matière est le format 24x36 dont la diagonale est effectivement de 43.27 mm. (soit un angle de champ de 53° et des broquilles)
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt,
De "Pierre CHAUVEAU"
Ben ... on peut dire les choses suivantes :
Les caractéristiques d'un objectif sont totalement indépendantes de ce
qui se trouve dans le plan focal, que ce soit un film ou un capteur ou
autre. Donc, la focale, la profondeur de champ, la luminosité, la
définition (de l'objectif), etc ... sont celles de votre objectif.
Ben, on ne peut pas dire que la profondeur de champ soit une caractéristique
d'un objectif.
La PdC dépend :
de la focale,
du diaphragme
de la distance de mise au point,
et du cercle de confusion, lequel dépend du format. (diagonale/1730 -Zeiss &
Sinar-)
selon la formule :
MAP/(1±(Diaph*Confusion*(MAP-focale)/focale^2))
.....
Pourquoi parle-t-on alors de focale équivalente ? C'est simplement pour
donner une référence par rapport à quelque chose de bien connu en ce qui
concerne "l'angle de champ".
La focale équivalente est grosso modo égale à, selon qu'on prend la
largeur on la diagonale du format :
1 - Foc équivalente = Foc vraie x 36 mm / largeur du capteur
2 - Foc équivalente = Foc vraie x 43.27 mm / diagonale du capteur
Si l'on veut se référer à l'angle de champ, on doit s'en tenir à la
diagonale du format et non à la largeur, pas plus qu'à la hauteur.
Et la référence en la matière est le format 24x36 dont la diagonale est
effectivement de 43.27 mm. (soit un angle de champ de 53° et des broquilles)
Les caractéristiques d'un objectif sont totalement indépendantes de ce qui se trouve dans le plan focal, que ce soit un film ou un capteur ou autre. Donc, la focale, la profondeur de champ, la luminosité, la définition (de l'objectif), etc ... sont celles de votre objectif.
Ben, on ne peut pas dire que la profondeur de champ soit une caractéristique d'un objectif. La PdC dépend : de la focale, du diaphragme de la distance de mise au point, et du cercle de confusion, lequel dépend du format. (diagonale/1730 -Zeiss & Sinar-) selon la formule : MAP/(1±(Diaph*Confusion*(MAP-focale)/focale^2))
.....
Pourquoi parle-t-on alors de focale équivalente ? C'est simplement pour donner une référence par rapport à quelque chose de bien connu en ce qui concerne "l'angle de champ".
La focale équivalente est grosso modo égale à, selon qu'on prend la largeur on la diagonale du format :
1 - Foc équivalente = Foc vraie x 36 mm / largeur du capteur
2 - Foc équivalente = Foc vraie x 43.27 mm / diagonale du capteur
Si l'on veut se référer à l'angle de champ, on doit s'en tenir à la diagonale du format et non à la largeur, pas plus qu'à la hauteur. Et la référence en la matière est le format 24x36 dont la diagonale est effectivement de 43.27 mm. (soit un angle de champ de 53° et des broquilles)
