"mdnews" a écrit dans le message de news: 1iqchixonc98s$
SbM >
Il existe aussi un projet (ou réel?) qui permet d'utiliser la fonction APN des GSM pour lire des code-barre 2D
On le fait déjà sur Mac (et sans doute sur PC) avec une webcam pour lire les code-barres de bouquins ou de DVD.
Intéressant, il faudra que je cherche pour PC.
Je viens aussi de trouver ça: http://www.ecrans.fr/Des-codes-barres-vers-l-ailleurs,2761.html (dommage, le liens vers le lecteur pour GSM ne donne rien)
Pour les codes barres, cela existe depuis longtemps au japon, il y a bien eu quelques tentatives en france, mais rien de bien suivi. J'ai eu cela sur mon Nokia, on prend la photo du code, et cela est décodé en une carte de visite, ou un lien url.
Plus d'info ici http://www.lebloggadget.com/2006/07/codesbarres_mob.html et là http://www.mobiletag.com/beta/en/ (site fantome sur le net, comme les villes du même nom, qui existent tjs mais ne sont plus habitée :) La dernière nouvelle date de novembre 2006.
J'ai testé cela sur une affiche dans le métro, en scannant le code, on obtenait une url où visionner la pub. Et une autre fois, c'était dans le journal com'ca, des articles avec les url encodés dans le code barre. C'est dommage que cela n'existe plus, c'est tellement plus pratique que saisir le lien au clavier.
Cdlt, Gabriel
"mdnews" <mdnews@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
1iqchixonc98s$.dlg@mdfqdn.invalid...
SbM >
Il existe aussi un projet (ou réel?) qui permet d'utiliser la fonction
APN
des GSM pour lire des code-barre 2D
On le fait déjà sur Mac (et sans doute sur PC) avec une webcam pour lire
les code-barres de bouquins ou de DVD.
Intéressant, il faudra que je cherche pour PC.
Je viens aussi de trouver ça:
http://www.ecrans.fr/Des-codes-barres-vers-l-ailleurs,2761.html
(dommage, le liens vers le lecteur pour GSM ne donne rien)
Pour les codes barres, cela existe depuis longtemps au japon, il y a bien eu
quelques tentatives en france, mais rien de bien suivi. J'ai eu cela sur mon
Nokia, on prend la photo du code, et cela est décodé en une carte de visite,
ou un lien url.
Plus d'info ici http://www.lebloggadget.com/2006/07/codesbarres_mob.html et
là http://www.mobiletag.com/beta/en/ (site fantome sur le net, comme les
villes du même nom, qui existent tjs mais ne sont plus habitée :) La
dernière nouvelle date de novembre 2006.
J'ai testé cela sur une affiche dans le métro, en scannant le code, on
obtenait une url où visionner la pub. Et une autre fois, c'était dans le
journal com'ca, des articles avec les url encodés dans le code barre. C'est
dommage que cela n'existe plus, c'est tellement plus pratique que saisir le
lien au clavier.
"mdnews" a écrit dans le message de news: 1iqchixonc98s$
SbM >
Il existe aussi un projet (ou réel?) qui permet d'utiliser la fonction APN des GSM pour lire des code-barre 2D
On le fait déjà sur Mac (et sans doute sur PC) avec une webcam pour lire les code-barres de bouquins ou de DVD.
Intéressant, il faudra que je cherche pour PC.
Je viens aussi de trouver ça: http://www.ecrans.fr/Des-codes-barres-vers-l-ailleurs,2761.html (dommage, le liens vers le lecteur pour GSM ne donne rien)
Pour les codes barres, cela existe depuis longtemps au japon, il y a bien eu quelques tentatives en france, mais rien de bien suivi. J'ai eu cela sur mon Nokia, on prend la photo du code, et cela est décodé en une carte de visite, ou un lien url.
Plus d'info ici http://www.lebloggadget.com/2006/07/codesbarres_mob.html et là http://www.mobiletag.com/beta/en/ (site fantome sur le net, comme les villes du même nom, qui existent tjs mais ne sont plus habitée :) La dernière nouvelle date de novembre 2006.
J'ai testé cela sur une affiche dans le métro, en scannant le code, on obtenait une url où visionner la pub. Et une autre fois, c'était dans le journal com'ca, des articles avec les url encodés dans le code barre. C'est dommage que cela n'existe plus, c'est tellement plus pratique que saisir le lien au clavier.
Cdlt, Gabriel
jpw
"François Jouve" a écrit dans le message de news: g1j41e$q04$
MELMOTH wrote:
C'est en effet un problème. On préfère la forme au fond. Jusqu'au sommet de l'Etat.
y'a que sur ce point que nous sommes d'accord
jpw
-- J'avais 20ans en 1968 http://20ansen68.com
"François Jouve" <jouve@pasdespammerci_math.jussieu.fr> a écrit dans le
message de news: g1j41e$q04$1@aioe.org...
MELMOTH wrote:
C'est en effet un problème. On préfère la forme au fond. Jusqu'au sommet
de l'Etat.
"François Jouve" a écrit dans le message de news: g1jii7$ib7$
jpw wrote:
"François Jouve" a écrit dans le message de news: g1j41e$q04$
MELMOTH wrote:
C'est en effet un problème. On préfère la forme au fond. Jusqu'au sommet de l'Etat.
y'a que sur ce point que nous sommes d'accord
C'est pourtant le seul truc discutable que j'ai dit dans ce fil. Le reste est incontestable :)
c'est pourça que je le signalais
jpw
-- J'avais 20ans en 1968 http://20ansen68.com
John
Avant de faire des conf, ferait mieux d'apprendre à faire des softs utilisables, on ne fait pas un soft de traitement d'image en .Net..tout le monde n'a pas un bi-quadricore pour exploiter correctement ses softs...
Avant de faire des conf, ferait mieux d'apprendre à faire des softs
utilisables, on ne fait pas un soft de traitement d'image en .Net..tout
le monde n'a pas un bi-quadricore pour exploiter correctement ses softs...
Avant de faire des conf, ferait mieux d'apprendre à faire des softs utilisables, on ne fait pas un soft de traitement d'image en .Net..tout le monde n'a pas un bi-quadricore pour exploiter correctement ses softs...
Jean-Pierre Roche
Avant de faire des conf, ferait mieux d'apprendre à faire des softs utilisables, on ne fait pas un soft de traitement d'image en .Net..tout le monde n'a pas un bi-quadricore pour exploiter correctement ses softs...
Pas mal de logiciels reconnus par les *photographes* utilisent .NET. A commencer par Capture NX. Or ce qui intéresse les photographes c'est l'efficacité, pas la méthode informatique employée. Pour le reste personne n'est obligé de faire du traitement d'image sophistiqué : les bons appareils procurent des JPEG très honnêtes plus que suffisants aux usages courants.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Avant de faire des conf, ferait mieux d'apprendre à faire des softs
utilisables, on ne fait pas un soft de traitement d'image en .Net..tout
le monde n'a pas un bi-quadricore pour exploiter correctement ses softs...
Pas mal de logiciels reconnus par les *photographes*
utilisent .NET. A commencer par Capture NX. Or ce qui
intéresse les photographes c'est l'efficacité, pas la
méthode informatique employée.
Pour le reste personne n'est obligé de faire du traitement
d'image sophistiqué : les bons appareils procurent des JPEG
très honnêtes plus que suffisants aux usages courants.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Avant de faire des conf, ferait mieux d'apprendre à faire des softs utilisables, on ne fait pas un soft de traitement d'image en .Net..tout le monde n'a pas un bi-quadricore pour exploiter correctement ses softs...
Pas mal de logiciels reconnus par les *photographes* utilisent .NET. A commencer par Capture NX. Or ce qui intéresse les photographes c'est l'efficacité, pas la méthode informatique employée. Pour le reste personne n'est obligé de faire du traitement d'image sophistiqué : les bons appareils procurent des JPEG très honnêtes plus que suffisants aux usages courants.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
sebastienmarty
John wrote:
Avant de faire des conf, ferait mieux d'apprendre à faire des softs utilisables, on ne fait pas un soft de traitement d'image en .Net..tout le monde n'a pas un bi-quadricore pour exploiter correctement ses softs...
Bof, la version 5 (béta) tourne raisonnablement bien sur mon Mac Mini. C'est pas instantané, mais pas franchement plus lent que CaptureNX, par exemple.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
John <NoSpam@NoSpam.com> wrote:
Avant de faire des conf, ferait mieux d'apprendre à faire des softs
utilisables, on ne fait pas un soft de traitement d'image en .Net..tout
le monde n'a pas un bi-quadricore pour exploiter correctement ses softs...
Bof, la version 5 (béta) tourne raisonnablement bien sur mon Mac Mini.
C'est pas instantané, mais pas franchement plus lent que CaptureNX, par
exemple.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Avant de faire des conf, ferait mieux d'apprendre à faire des softs utilisables, on ne fait pas un soft de traitement d'image en .Net..tout le monde n'a pas un bi-quadricore pour exploiter correctement ses softs...
Bof, la version 5 (béta) tourne raisonnablement bien sur mon Mac Mini. C'est pas instantané, mais pas franchement plus lent que CaptureNX, par exemple.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
filh
Charles VASSALLO wrote:
parler cru, il faut qu'il puisse bluffer son auditoire. On en était loin.
Faut pas confondre la science avec le showbiz hein...
Mais bon..
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Charles VASSALLO <charles.rosemarie.vassallo@waoo.fr> wrote:
parler cru, il faut qu'il puisse bluffer son auditoire. On en était loin.
Faut pas confondre la science avec le showbiz hein...
Mais bon..
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
parler cru, il faut qu'il puisse bluffer son auditoire. On en était loin.
Faut pas confondre la science avec le showbiz hein...
Mais bon..
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Charles VASSALLO
FiLH wrote:
Charles VASSALLO wrote:
parler cru, il faut qu'il puisse bluffer son auditoire. On en était loin.
Faut pas confondre la science avec le showbiz hein...
Bien sûr, l'enseignement scientifique est tout à fait de ton domaine de prédilection et tu sais profondément de quoi tu parles.
Ta manie de séparer les phrases de leur contexte confirme soit que tu ne sais pas lire un texte soit que tu cultives une solide mauvaise foi. Il me semble que d'autres l'avaient déjà remarqué ici-même ou sur frp. Tous les forums sont affligés de quelques calamités auxquelles on ne peut pas grand chose. Endurons...
Charles
FiLH wrote:
Charles VASSALLO <charles.rosemarie.vassallo@waoo.fr> wrote:
parler cru, il faut qu'il puisse bluffer son auditoire. On en était loin.
Faut pas confondre la science avec le showbiz hein...
Bien sûr, l'enseignement scientifique est tout à fait de ton domaine de
prédilection et tu sais profondément de quoi tu parles.
Ta manie de séparer les phrases de leur contexte confirme soit que tu ne
sais pas lire un texte soit que tu cultives une solide mauvaise foi. Il
me semble que d'autres l'avaient déjà remarqué ici-même ou sur frp. Tous
les forums sont affligés de quelques calamités auxquelles on ne peut pas
grand chose. Endurons...
parler cru, il faut qu'il puisse bluffer son auditoire. On en était loin.
Faut pas confondre la science avec le showbiz hein...
Bien sûr, l'enseignement scientifique est tout à fait de ton domaine de prédilection et tu sais profondément de quoi tu parles.
Ta manie de séparer les phrases de leur contexte confirme soit que tu ne sais pas lire un texte soit que tu cultives une solide mauvaise foi. Il me semble que d'autres l'avaient déjà remarqué ici-même ou sur frp. Tous les forums sont affligés de quelques calamités auxquelles on ne peut pas grand chose. Endurons...
Charles
Papy Bernard
Bonjour
De François Jouve
Essaye encore. Je te recommande la conférence de S.Mallat sur la video HD:
Bonne nuit
Ouis, bof ! ce n'est pas parce qu'on sort de pyrotechnique qu'on est capable de faire des étincelles !!!!
-- A+ Papy Bernard
Bonjour
De François Jouve
Essaye encore.
Je te recommande la conférence de S.Mallat sur la video HD:
Bonne nuit
Ouis, bof ! ce n'est pas parce qu'on sort de pyrotechnique qu'on est capable
de faire des étincelles !!!!
