"Le bressan" a écrit dans le message de news:4076741b$0$17518$
Le Papapapy wrote: > (Ou bien tu attendais des caps, mon cochon?).
bah je crois aussi que c'est des caps qu'il attend notre Fredo!!! allez je suis sympa: http://magictouch.free.fr/
Le bressan
je cherche des caps de leur beauté intérieure
Platonicien
Dv tapota :
Ceux qui encodent les videos utilisent de nouveaux codecs. Ceux qui veulent lire les videos codées de cette façon doivent aussi mettre à jour leurs codecs pour lire ces videos. Wai, c'est chiant, mais bon, si la qualité est au bout (videos plus belles et fichiers moins lourds, pourquoi pas)
Vidéos plus belles, d'accord. Mais fichiers moins lourds, j'ai l'impression que c'est de moins en moins vrai malgré les divers gains en matière de rapport qualité/compacité. L'ADSL se démocratise, se répand, se bouldeneigise, se tashduil. Plus ça va, plus je tombe sur des p'tites vidéos de 150 Mo pour quelques minutes, sans que ça fasse sourciller grand monde (et souvent, j'me dis que ceux qui sont encore en 56 kbps, ils doivent en voir de moins en moins, des images qui bougent, sur le net...).
Dv tapota :
Ceux qui encodent les videos utilisent de nouveaux codecs.
Ceux qui veulent lire les videos codées de cette façon doivent aussi mettre
à jour leurs codecs pour lire ces videos.
Wai, c'est chiant, mais bon, si la qualité est au bout (videos plus belles
et fichiers moins lourds, pourquoi pas)
Vidéos plus belles, d'accord. Mais fichiers moins lourds, j'ai
l'impression que c'est de moins en moins vrai malgré les divers gains en
matière de rapport qualité/compacité. L'ADSL se démocratise, se répand,
se bouldeneigise, se tashduil.
Plus ça va, plus je tombe sur des p'tites vidéos de 150 Mo pour quelques
minutes, sans que ça fasse sourciller grand monde (et souvent, j'me dis
que ceux qui sont encore en 56 kbps, ils doivent en voir de moins en
moins, des images qui bougent, sur le net...).
Ceux qui encodent les videos utilisent de nouveaux codecs. Ceux qui veulent lire les videos codées de cette façon doivent aussi mettre à jour leurs codecs pour lire ces videos. Wai, c'est chiant, mais bon, si la qualité est au bout (videos plus belles et fichiers moins lourds, pourquoi pas)
Vidéos plus belles, d'accord. Mais fichiers moins lourds, j'ai l'impression que c'est de moins en moins vrai malgré les divers gains en matière de rapport qualité/compacité. L'ADSL se démocratise, se répand, se bouldeneigise, se tashduil. Plus ça va, plus je tombe sur des p'tites vidéos de 150 Mo pour quelques minutes, sans que ça fasse sourciller grand monde (et souvent, j'me dis que ceux qui sont encore en 56 kbps, ils doivent en voir de moins en moins, des images qui bougent, sur le net...).
Disciple Tage
Frederic Bezies avait soumis l'idée :
Elle vaut pas Candy Loving... Ben quoi ? J'suis né dans les années 1970, normal que je /plébiscite/ une playmate de cette décennie ;o)
Voui, comme moi, dans les années 70, mais j'ai mis du temps à comprendre à quoi servait un kiki ??? T'as été plus rapide que moi Fred !!!
-- Disciple Tage
Frederic Bezies avait soumis l'idée :
Elle vaut pas Candy Loving... Ben quoi ? J'suis né dans les années 1970,
normal que je /plébiscite/ une playmate de cette décennie ;o)
Voui, comme moi, dans les années 70, mais j'ai mis du temps à
comprendre à quoi servait un kiki ??? T'as été plus rapide que moi Fred
!!!
Elle vaut pas Candy Loving... Ben quoi ? J'suis né dans les années 1970, normal que je /plébiscite/ une playmate de cette décennie ;o)
Voui, comme moi, dans les années 70, mais j'ai mis du temps à comprendre à quoi servait un kiki ??? T'as été plus rapide que moi Fred !!!
-- Disciple Tage
Dv
"Platonicien" a écrit dans le message de news:4077b4ae$0$18237$
Dv tapota :
> Ceux qui encodent les videos utilisent de nouveaux codecs. > Ceux qui veulent lire les videos codées de cette façon doivent aussi
mettre
> à jour leurs codecs pour lire ces videos. > Wai, c'est chiant, mais bon, si la qualité est au bout (videos plus
belles
> et fichiers moins lourds, pourquoi pas)
Vidéos plus belles, d'accord. Mais fichiers moins lourds, j'ai l'impression que c'est de moins en moins vrai malgré les divers gains en matière de rapport qualité/compacité. L'ADSL se démocratise, se répand, se bouldeneigise, se tashduil. Plus ça va, plus je tombe sur des p'tites vidéos de 150 Mo pour quelques minutes, sans que ça fasse sourciller grand monde (et souvent, j'me dis que ceux qui sont encore en 56 kbps, ils doivent en voir de moins en moins, des images qui bougent, sur le net...).
C'est sûr que si l'on arrive à du 50 Mb/s offerts pour moins de 50 euros comme à Stockholm et dans ses environs, ça ne posera pas de problème. http://www.linternaute.com/internetpratique/adsl/decembre/debit.shtml
"Platonicien" <Nothing@loop.forge> a écrit dans le message de
news:4077b4ae$0$18237$626a14ce@news.free.fr...
Dv tapota :
> Ceux qui encodent les videos utilisent de nouveaux codecs.
> Ceux qui veulent lire les videos codées de cette façon doivent aussi
mettre
> à jour leurs codecs pour lire ces videos.
> Wai, c'est chiant, mais bon, si la qualité est au bout (videos plus
belles
> et fichiers moins lourds, pourquoi pas)
Vidéos plus belles, d'accord. Mais fichiers moins lourds, j'ai
l'impression que c'est de moins en moins vrai malgré les divers gains en
matière de rapport qualité/compacité. L'ADSL se démocratise, se répand,
se bouldeneigise, se tashduil.
Plus ça va, plus je tombe sur des p'tites vidéos de 150 Mo pour quelques
minutes, sans que ça fasse sourciller grand monde (et souvent, j'me dis
que ceux qui sont encore en 56 kbps, ils doivent en voir de moins en
moins, des images qui bougent, sur le net...).
C'est sûr que si l'on arrive à du 50 Mb/s offerts pour moins de 50 euros
comme à Stockholm et dans ses environs, ça ne posera pas de problème.
http://www.linternaute.com/internetpratique/adsl/decembre/debit.shtml
"Platonicien" a écrit dans le message de news:4077b4ae$0$18237$
Dv tapota :
> Ceux qui encodent les videos utilisent de nouveaux codecs. > Ceux qui veulent lire les videos codées de cette façon doivent aussi
mettre
> à jour leurs codecs pour lire ces videos. > Wai, c'est chiant, mais bon, si la qualité est au bout (videos plus
belles
> et fichiers moins lourds, pourquoi pas)
Vidéos plus belles, d'accord. Mais fichiers moins lourds, j'ai l'impression que c'est de moins en moins vrai malgré les divers gains en matière de rapport qualité/compacité. L'ADSL se démocratise, se répand, se bouldeneigise, se tashduil. Plus ça va, plus je tombe sur des p'tites vidéos de 150 Mo pour quelques minutes, sans que ça fasse sourciller grand monde (et souvent, j'me dis que ceux qui sont encore en 56 kbps, ils doivent en voir de moins en moins, des images qui bougent, sur le net...).
C'est sûr que si l'on arrive à du 50 Mb/s offerts pour moins de 50 euros comme à Stockholm et dans ses environs, ça ne posera pas de problème. http://www.linternaute.com/internetpratique/adsl/decembre/debit.shtml
doyoudoo
"Dv" a écrit dans le message de news:40775222$0$292$
En pleine forme le doyoudoo ! Ca va la famille, toussa ?
Tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes possible.
"Dv" <dv@dv.net> a écrit dans le message de
news:40775222$0$292$7a628cd7@news.club-internet.fr...
En pleine forme le doyoudoo !
Ca va la famille, toussa ?
Tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes possible.
