vu sur Fréance 2 un soit-disant spécialiste qui dit que pour éviter le rayonnement du portable, il vaut mieux utiliser une oreillette Bluetooth
jusqu'où ira la connerie des journalistes et autres présentateurs d'actu?
Pourquoi ? La longueur d'onde du signal utilisé en BT est-elle la même que celle utilisée en Téléphone portable ? Son indice de pénétration dans les différents tissus du corps humain est-il le même ?
Les ondes électro-magnétiques ne sont pas toutes les mêmes et n'ont pas la même influence sur le corps humain. Ca me permet de recevoir la radio chez moi sans danger...
autant prendre de la bonne marque pour les ondes puisqu'on en bouffe :-)))
halte aux ondes Mac Do !
-- Dans ce ng, c'est du tout à l'avenant, bref du tout à l'ego
vu sur Fréance 2 un soit-disant spécialiste qui dit que pour éviter le
rayonnement du portable, il vaut mieux utiliser une oreillette
Bluetooth
jusqu'où ira la connerie des journalistes et autres présentateurs
d'actu?
Pourquoi ?
La longueur d'onde du signal utilisé en BT est-elle la même que celle
utilisée en Téléphone portable ?
Son indice de pénétration dans les différents tissus du corps humain est-il
le même ?
Les ondes électro-magnétiques ne sont pas toutes les mêmes et n'ont pas la
même influence sur le corps humain.
Ca me permet de recevoir la radio chez moi sans danger...
autant prendre de la bonne marque pour les ondes puisqu'on en bouffe
:-)))
halte aux ondes Mac Do !
--
Dans ce ng, c'est du tout à l'avenant, bref du tout à l'ego
vu sur Fréance 2 un soit-disant spécialiste qui dit que pour éviter le rayonnement du portable, il vaut mieux utiliser une oreillette Bluetooth
jusqu'où ira la connerie des journalistes et autres présentateurs d'actu?
Pourquoi ? La longueur d'onde du signal utilisé en BT est-elle la même que celle utilisée en Téléphone portable ? Son indice de pénétration dans les différents tissus du corps humain est-il le même ?
Les ondes électro-magnétiques ne sont pas toutes les mêmes et n'ont pas la même influence sur le corps humain. Ca me permet de recevoir la radio chez moi sans danger...
autant prendre de la bonne marque pour les ondes puisqu'on en bouffe :-)))
halte aux ondes Mac Do !
-- Dans ce ng, c'est du tout à l'avenant, bref du tout à l'ego
Il faut rajouter que des etudes il y en a eut bien avant l avenemant des mobiles, sur les systemes radars entre autre. Il n y a eut a ma connaissance aucune etude qui a mis implicitement mis en cause les ondes radars dans des maladies quelle quel soient.
Ah ? Tu as deja regardé la trajectoire d'un zoziaux passant devant un radar ?
Mais c'est vrai qu'il n'y a pas besoin de faire une/des études(s) :-D
disco a écrit
Il faut rajouter que des etudes il y en a eut bien avant l avenemant des
mobiles, sur les systemes radars entre autre. Il n y a eut a ma connaissance
aucune etude qui a mis implicitement mis en cause les ondes radars dans des
maladies quelle quel soient.
Ah ? Tu as deja regardé la trajectoire d'un zoziaux passant devant un
radar ?
Mais c'est vrai qu'il n'y a pas besoin de faire une/des études(s) :-D
Il faut rajouter que des etudes il y en a eut bien avant l avenemant des mobiles, sur les systemes radars entre autre. Il n y a eut a ma connaissance aucune etude qui a mis implicitement mis en cause les ondes radars dans des maladies quelle quel soient.
Ah ? Tu as deja regardé la trajectoire d'un zoziaux passant devant un radar ?
Mais c'est vrai qu'il n'y a pas besoin de faire une/des études(s) :-D
Jil S
Olivier B. a écrit :
On Thu, 19 Jun 2008 00:12:06 +0200, Jil S <@> wrote:
mais qu'est-ce qui prouve que le dit rayonnement est inférieur au rayonnement gsm pur? Ajouter du rayonnement à du rayonnement ne me semble pas une démarche cohérente quand on est persuadé que les ondes sont nocives
tu ne peux pas dire que tu en ajoute, simplement que tu modifie quelque chose et faire le bilan:
- tu as ajouté 1mW d'emission à coté de la tête - tu as supprimé un conducteur metalique qui véhiculait une partie des ondes emisses par le téléphone vers la tête.
Seul la connaissance de ce bilan te dira si tu as amélioré ou empiré la situation, maintenant en tant que technicien ayant travaillé dans le monde radio je suis convaincu que partant à proximité d'une antenne rayonnant 2w l'oreillette standard va capter/tramsporter/rayonner plus d'1mW vers la tête, il est possible de fortement réduire cela en placant à intervale régulier des tores sur le fil, mais je crois que la travail actuel le plus lourd est d'éloigner les téléphones de la tête, ensuite on pourra s'attaquer à ce qui est transporté par l'oreillette et éventuellement se poser la question de savoir s'il n'y a pas non plus un danger pour les tissus de la main.
A+
A moins d'être un trépané de la dernière pluie comme la meute de coyotes ici présente, eh bien non: je n'ai pas de plaque métallique dans le crane
ni de prothese dans les mains
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Olivier B. a écrit :
On Thu, 19 Jun 2008 00:12:06 +0200, Jil S <@> wrote:
mais qu'est-ce qui prouve que le dit rayonnement est inférieur au
rayonnement gsm pur? Ajouter du rayonnement à du rayonnement ne me
semble pas une démarche cohérente quand on est persuadé que les ondes
sont nocives
tu ne peux pas dire que tu en ajoute, simplement que tu modifie
quelque chose et faire le bilan:
- tu as ajouté 1mW d'emission à coté de la tête
- tu as supprimé un conducteur metalique qui véhiculait une partie des
ondes emisses par le téléphone vers la tête.
Seul la connaissance de ce bilan te dira si tu as amélioré ou empiré
la situation, maintenant en tant que technicien ayant travaillé dans
le monde radio je suis convaincu que partant à proximité d'une antenne
rayonnant 2w l'oreillette standard va capter/tramsporter/rayonner plus
d'1mW vers la tête, il est possible de fortement réduire cela en
placant à intervale régulier des tores sur le fil, mais je crois que
la travail actuel le plus lourd est d'éloigner les téléphones de la
tête, ensuite on pourra s'attaquer à ce qui est transporté par
l'oreillette et éventuellement se poser la question de savoir s'il n'y
a pas non plus un danger pour les tissus de la main.
A+
A moins d'être un trépané de la dernière pluie comme la meute de
coyotes ici présente, eh bien non: je n'ai pas de plaque métallique
dans le crane
ni de prothese dans les mains
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
On Thu, 19 Jun 2008 00:12:06 +0200, Jil S <@> wrote:
mais qu'est-ce qui prouve que le dit rayonnement est inférieur au rayonnement gsm pur? Ajouter du rayonnement à du rayonnement ne me semble pas une démarche cohérente quand on est persuadé que les ondes sont nocives
tu ne peux pas dire que tu en ajoute, simplement que tu modifie quelque chose et faire le bilan:
- tu as ajouté 1mW d'emission à coté de la tête - tu as supprimé un conducteur metalique qui véhiculait une partie des ondes emisses par le téléphone vers la tête.
Seul la connaissance de ce bilan te dira si tu as amélioré ou empiré la situation, maintenant en tant que technicien ayant travaillé dans le monde radio je suis convaincu que partant à proximité d'une antenne rayonnant 2w l'oreillette standard va capter/tramsporter/rayonner plus d'1mW vers la tête, il est possible de fortement réduire cela en placant à intervale régulier des tores sur le fil, mais je crois que la travail actuel le plus lourd est d'éloigner les téléphones de la tête, ensuite on pourra s'attaquer à ce qui est transporté par l'oreillette et éventuellement se poser la question de savoir s'il n'y a pas non plus un danger pour les tissus de la main.
A+
A moins d'être un trépané de la dernière pluie comme la meute de coyotes ici présente, eh bien non: je n'ai pas de plaque métallique dans le crane
ni de prothese dans les mains
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Jil S
Alain Montfranc a émis l'idée suivante :
disco a écrit
Il faut rajouter que des etudes il y en a eut bien avant l avenemant des mobiles, sur les systemes radars entre autre. Il n y a eut a ma connaissance aucune etude qui a mis implicitement mis en cause les ondes radars dans des maladies quelle quel soient.
Ah ? Tu as deja regardé la trajectoire d'un zoziaux passant devant un radar ?
Mais c'est vrai qu'il n'y a pas besoin de faire une/des études(s) :-D
je suis 100% d'accord pour qu'on interdise l'usage des radars sur le réseau routier à cause des ondes dangereuses qu'ils émettent pour les automobilistes, enfants, femmes enceintes etc...
-- Dans ce ng, c'est du tout à l'avenant, bref du tout à l'ego
La police charge les bacheliers à coup de flashball à Paris: http://www.rue89.com/2008/06/21/a-paris-la-fete-de-la-fin-du-bac-vire-a-la-bataille-rangee
Loi antipiratage, un an de tractations secrètes http://www.lepoint.fr/actualites-medias/exclusif-loi-antipiratage-un-an-de-tractations-secretes/1253/0/254615 Remember Haditha http://fr.news.yahoo.com/afp/20080617/twl-usa-irak-armee-proces-prev-ba734b9.html http://www.rue89.com/2008/05/18/television-tant-de-cerveaux-disponibles
Il faut rajouter que des etudes il y en a eut bien avant l avenemant des
mobiles, sur les systemes radars entre autre. Il n y a eut a ma
connaissance aucune etude qui a mis implicitement mis en cause les ondes
radars dans des maladies quelle quel soient.
Ah ? Tu as deja regardé la trajectoire d'un zoziaux passant devant un radar ?
Mais c'est vrai qu'il n'y a pas besoin de faire une/des études(s) :-D
je suis 100% d'accord pour qu'on interdise l'usage des radars sur le
réseau routier à cause des ondes dangereuses qu'ils émettent pour les
automobilistes, enfants, femmes enceintes etc...
--
Dans ce ng, c'est du tout à l'avenant, bref du tout à l'ego
La police charge les bacheliers à coup de flashball à Paris:
http://www.rue89.com/2008/06/21/a-paris-la-fete-de-la-fin-du-bac-vire-a-la-bataille-rangee
Loi antipiratage, un an de tractations secrètes
http://www.lepoint.fr/actualites-medias/exclusif-loi-antipiratage-un-an-de-tractations-secretes/1253/0/254615
Remember Haditha
http://fr.news.yahoo.com/afp/20080617/twl-usa-irak-armee-proces-prev-ba734b9.html
http://www.rue89.com/2008/05/18/television-tant-de-cerveaux-disponibles
Il faut rajouter que des etudes il y en a eut bien avant l avenemant des mobiles, sur les systemes radars entre autre. Il n y a eut a ma connaissance aucune etude qui a mis implicitement mis en cause les ondes radars dans des maladies quelle quel soient.
Ah ? Tu as deja regardé la trajectoire d'un zoziaux passant devant un radar ?
Mais c'est vrai qu'il n'y a pas besoin de faire une/des études(s) :-D
je suis 100% d'accord pour qu'on interdise l'usage des radars sur le réseau routier à cause des ondes dangereuses qu'ils émettent pour les automobilistes, enfants, femmes enceintes etc...
-- Dans ce ng, c'est du tout à l'avenant, bref du tout à l'ego
La police charge les bacheliers à coup de flashball à Paris: http://www.rue89.com/2008/06/21/a-paris-la-fete-de-la-fin-du-bac-vire-a-la-bataille-rangee
Loi antipiratage, un an de tractations secrètes http://www.lepoint.fr/actualites-medias/exclusif-loi-antipiratage-un-an-de-tractations-secretes/1253/0/254615 Remember Haditha http://fr.news.yahoo.com/afp/20080617/twl-usa-irak-armee-proces-prev-ba734b9.html http://www.rue89.com/2008/05/18/television-tant-de-cerveaux-disponibles
Il faut rajouter que des etudes il y en a eut bien avant l avenemant des mobiles, sur les systemes radars entre autre. Il n y a eut a ma connaissance aucune etude qui a mis implicitement mis en cause les ondes radars dans des maladies quelle quel soient.
Ah ? Tu as deja regardé la trajectoire d'un zoziaux passant devant un radar ?
Mais c'est vrai qu'il n'y a pas besoin de faire une/des études(s) :-D
BAC
Alain Montfranc laid this down on his screen :
disco a écrit
Il faut rajouter que des etudes il y en a eut bien avant l avenemant des
mobiles, sur les systemes radars entre autre. Il n y a eut a ma
connaissance aucune etude qui a mis implicitement mis en cause les ondes
radars dans des maladies quelle quel soient.
Ah ? Tu as deja regardé la trajectoire d'un zoziaux passant devant un radar ?
Mais c'est vrai qu'il n'y a pas besoin de faire une/des études(s) :-D
Il faut rajouter que des etudes il y en a eut bien avant l avenemant des mobiles, sur les systemes radars entre autre. Il n y a eut a ma connaissance aucune etude qui a mis implicitement mis en cause les ondes radars dans des maladies quelle quel soient.
Ah ? Tu as deja regardé la trajectoire d'un zoziaux passant devant un radar ?
Mais c'est vrai qu'il n'y a pas besoin de faire une/des études(s) :-D
BAC
disco67
on 23/06/2008, Jil S supposed :
Alain Montfranc a émis l'idée suivante :
disco a écrit
Il faut rajouter que des etudes il y en a eut bien avant l avenemant des mobiles, sur les systemes radars entre autre. Il n y a eut a ma connaissance aucune etude qui a mis implicitement mis en cause les ondes radars dans des maladies quelle quel soient.
Ah ? Tu as deja regardé la trajectoire d'un zoziaux passant devant un radar ?
Mais c'est vrai qu'il n'y a pas besoin de faire une/des études(s) :-D
je suis 100% d'accord pour qu'on interdise l'usage des radars sur le réseau routier à cause des ondes dangereuses qu'ils émettent pour les automobilistes, enfants, femmes enceintes etc...
BAC
on 23/06/2008, Jil S supposed :
Alain Montfranc a émis l'idée suivante :
disco a écrit
Il faut rajouter que des etudes il y en a eut bien avant l avenemant des
mobiles, sur les systemes radars entre autre. Il n y a eut a ma
connaissance aucune etude qui a mis implicitement mis en cause les ondes
radars dans des maladies quelle quel soient.
Ah ? Tu as deja regardé la trajectoire d'un zoziaux passant devant un radar
?
Mais c'est vrai qu'il n'y a pas besoin de faire une/des études(s) :-D
je suis 100% d'accord pour qu'on interdise l'usage des radars sur le réseau
routier à cause des ondes dangereuses qu'ils émettent pour les
automobilistes, enfants, femmes enceintes etc...
Il faut rajouter que des etudes il y en a eut bien avant l avenemant des mobiles, sur les systemes radars entre autre. Il n y a eut a ma connaissance aucune etude qui a mis implicitement mis en cause les ondes radars dans des maladies quelle quel soient.
Ah ? Tu as deja regardé la trajectoire d'un zoziaux passant devant un radar ?
Mais c'est vrai qu'il n'y a pas besoin de faire une/des études(s) :-D
je suis 100% d'accord pour qu'on interdise l'usage des radars sur le réseau routier à cause des ondes dangereuses qu'ils émettent pour les automobilistes, enfants, femmes enceintes etc...
