Commande des appareils audio (notamment ampli audio/video)
39 réponses
Dominique Blas
Bonjour à tous,
Il y a tout de mpême un truc qui m'épate en 2005.
AUCUN des ampli/video sur le marché actuel (aucun de ceux dont j'ai pu
voir la fiche signalétique en tous cas) ne possède de possiblité de
commande via une informatique extérieure (interface physique de type
USB/RS232, etc).
C'est tout de même dingue. Même sur des ampli à plsu de 6000 euros, rien.
Bien entendu on peut très bien commander les fonctions via lea
télécommande, c'est très facile d'automatiser la gestion d'un tel
appareil et d'un système complet via l'infrarouge, c'est ce que j'ai
fait en y ajoutant même de la reconnaissance vocale.
Mais je ne parle pas que de cela, je parle surtout du pilotage des menus.
En effet, je suis habitué, depuis longtemps, à mes propres menus (conçus
via MythTv et Freevo) et l'acquisition d'un apli audio/video récent
m'obligerait donc à utiliser les menus de l'appareil ce qui est exclu.
Là encore je pourrai me débrouiller en débrayant le système de menus de
l'appareil et en branchant mon système de menus sur une entrée video <<
persistante >> de l'ampli. Mais je n'ai rien vu de tel jusqu'à présent.
Merci pour vos commentaires (n'hésitez pas à m'engueuler si j'écris des
conneries).
Merci, j'ai jeté un oeil. Pas mal la doc sur le jeu de commandes via RS-232C. Au moins en voilà un qui communique. Mais pas d'entrée video prévue pour un menu extérieur. Conclusion : pas mal mais encore un effort.
Pour moi c'est assez obscur mais plaisant de voir un fabricant s'exprimer aussi clairement sur ces possibilités. Idem (chez ARCAM en tout cas) pour les codes RC5 à envoyer via une Pronto par ex.
Oui, enfin, une Pronto, vois-tu, est directement écartée par moi de la liste des outils nécessaires pour un audiophile. Ce que je tolère c'est son design et encore, il y a des PDA bien plus beaux.
Lorsqu'on voit le prix de cet engin (1000 euros) comparé à un PDA qui fait le même boulot (et bien davantage vu que c'est un PDA) pour 400 euros (booster IR compris) ... encore un exemple de produit qui se moque du monde ! Mais bon c'est bien connu l'audiophile et, désormais, le videophile est une vache à lait qui se laisse embobiner (y'avait déjà le coup des câbles, maintenant voici venir le coup du contraste).
Merci, j'ai jeté un oeil. Pas mal la doc sur le jeu de commandes via
RS-232C. Au moins en voilà un qui communique.
Mais pas d'entrée video prévue pour un menu extérieur.
Conclusion : pas mal mais encore un effort.
Pour moi c'est assez obscur mais plaisant de voir un fabricant
s'exprimer aussi clairement sur ces possibilités.
Idem (chez ARCAM en tout cas) pour les codes RC5 à envoyer via une
Pronto par ex.
Oui, enfin, une Pronto, vois-tu, est directement écartée par moi de la
liste des outils nécessaires pour un audiophile.
Ce que je tolère c'est son design et encore, il y a des PDA bien plus beaux.
Lorsqu'on voit le prix de cet engin (1000 euros) comparé à un PDA qui
fait le même boulot (et bien davantage vu que c'est un PDA) pour 400
euros (booster IR compris) ... encore un exemple de produit qui se moque
du monde !
Mais bon c'est bien connu l'audiophile et, désormais, le videophile est
une vache à lait qui se laisse embobiner (y'avait déjà le coup des
câbles, maintenant voici venir le coup du contraste).
Merci, j'ai jeté un oeil. Pas mal la doc sur le jeu de commandes via RS-232C. Au moins en voilà un qui communique. Mais pas d'entrée video prévue pour un menu extérieur. Conclusion : pas mal mais encore un effort.
Pour moi c'est assez obscur mais plaisant de voir un fabricant s'exprimer aussi clairement sur ces possibilités. Idem (chez ARCAM en tout cas) pour les codes RC5 à envoyer via une Pronto par ex.
Oui, enfin, une Pronto, vois-tu, est directement écartée par moi de la liste des outils nécessaires pour un audiophile. Ce que je tolère c'est son design et encore, il y a des PDA bien plus beaux.
Lorsqu'on voit le prix de cet engin (1000 euros) comparé à un PDA qui fait le même boulot (et bien davantage vu que c'est un PDA) pour 400 euros (booster IR compris) ... encore un exemple de produit qui se moque du monde ! Mais bon c'est bien connu l'audiophile et, désormais, le videophile est une vache à lait qui se laisse embobiner (y'avait déjà le coup des câbles, maintenant voici venir le coup du contraste).
db
--
Courriel : usenet blas net
Eric Masson
Dominique Blas writes:
Prochain développement, le PIM ou le médaillon afin de savoir ce qui se passe sur une source pendant que l'on regarde un spectacle. J'ai 2 tuners, il ne manque plus que le développement et ça traîne car un petit nouveau a fait récemment son apparition à côté des standards peu pratiques que sont Freevo et MythTv.
Quel projet stp ?
Éric Masson
-- Tu as mille fois raison, un abonnement gratuit ce n'est pas un cadeau. D'ailleurs quand on a eu le beurre, l'argent et le cul de la crémière, à part dire des conneries, il ne reste plus grand chose à faire. -+- Biz in GNU : Et là, ça vaut gratuit ou ça fout la chtouille ? -+-
Dominique Blas <db@internet.invalid> writes:
Prochain développement, le PIM ou le médaillon afin de savoir ce qui se
passe sur une source pendant que l'on regarde un spectacle.
J'ai 2 tuners, il ne manque plus que le développement et ça traîne car
un petit nouveau a fait récemment son apparition à côté des standards
peu pratiques que sont Freevo et MythTv.
Quel projet stp ?
Éric Masson
--
Tu as mille fois raison, un abonnement gratuit ce n'est pas un cadeau.
D'ailleurs quand on a eu le beurre, l'argent et le cul de la crémière,
à part dire des conneries, il ne reste plus grand chose à faire.
-+- Biz in GNU : Et là, ça vaut gratuit ou ça fout la chtouille ? -+-
Prochain développement, le PIM ou le médaillon afin de savoir ce qui se passe sur une source pendant que l'on regarde un spectacle. J'ai 2 tuners, il ne manque plus que le développement et ça traîne car un petit nouveau a fait récemment son apparition à côté des standards peu pratiques que sont Freevo et MythTv.
Quel projet stp ?
Éric Masson
-- Tu as mille fois raison, un abonnement gratuit ce n'est pas un cadeau. D'ailleurs quand on a eu le beurre, l'argent et le cul de la crémière, à part dire des conneries, il ne reste plus grand chose à faire. -+- Biz in GNU : Et là, ça vaut gratuit ou ça fout la chtouille ? -+-
Eric Masson
Dominique Blas writes:
Prochain développement, le PIM ou le médaillon afin de savoir ce qui se passe sur une source pendant que l'on regarde un spectacle. J'ai 2 tuners, il ne manque plus que le développement et ça traîne car un petit nouveau a fait récemment son apparition à côté des standards peu pratiques que sont Freevo et MythTv.
Quel projet stp ?
Éric Masson
-- Tu as mille fois raison, un abonnement gratuit ce n'est pas un cadeau. D'ailleurs quand on a eu le beurre, l'argent et le cul de la crémière, à part dire des conneries, il ne reste plus grand chose à faire. -+- Biz in GNU : Et là, ça vaut gratuit ou ça fout la chtouille ? -+-
Dominique Blas <db@internet.invalid> writes:
Prochain développement, le PIM ou le médaillon afin de savoir ce qui se
passe sur une source pendant que l'on regarde un spectacle.
J'ai 2 tuners, il ne manque plus que le développement et ça traîne car
un petit nouveau a fait récemment son apparition à côté des standards
peu pratiques que sont Freevo et MythTv.
Quel projet stp ?
Éric Masson
--
Tu as mille fois raison, un abonnement gratuit ce n'est pas un cadeau.
D'ailleurs quand on a eu le beurre, l'argent et le cul de la crémière,
à part dire des conneries, il ne reste plus grand chose à faire.
-+- Biz in GNU : Et là, ça vaut gratuit ou ça fout la chtouille ? -+-
Prochain développement, le PIM ou le médaillon afin de savoir ce qui se passe sur une source pendant que l'on regarde un spectacle. J'ai 2 tuners, il ne manque plus que le développement et ça traîne car un petit nouveau a fait récemment son apparition à côté des standards peu pratiques que sont Freevo et MythTv.
Quel projet stp ?
Éric Masson
-- Tu as mille fois raison, un abonnement gratuit ce n'est pas un cadeau. D'ailleurs quand on a eu le beurre, l'argent et le cul de la crémière, à part dire des conneries, il ne reste plus grand chose à faire. -+- Biz in GNU : Et là, ça vaut gratuit ou ça fout la chtouille ? -+-
Gilles Morellini
Dominique Blas a écrit :
Merci, j'ai jeté un oeil. Pas mal la doc sur le jeu de commandes via RS-232C. Au moins en voilà un qui communique. Mais pas d'entrée video prévue pour un menu extérieur. Conclusion : pas mal mais encore un effort.
Lapincomprite: tu veux afficher le menu extérieur de pilotage sur l'affichage de l'ampli ?
Oui, enfin, une Pronto, vois-tu, est directement écartée par moi de la liste des outils nécessaires pour un audiophile. Ce que je tolère c'est son design et encore, il y a des PDA bien plus beaux.
Peut-être réducteur : la pronto existe depuis un paquet d'année. La pronto Neo se trouve à moins de 200 Euros voire 150 et comporte une douzaine de boutons en "dur" ergonomiquement situés, la pronto ne requiert pas-trop- de connaissance pour l'utiliser, la pronto pro (plus chère certes) émet en RF ce qui peut devenir intéressant.
Je ne connais pas l'état des possibilités du palm comme générateur d'ir et émulateur de télécommande, mais je comprends que certains lui préfèrent une pronto.
Mais bon c'est bien connu l'audiophile et, désormais, le videophile est une vache à lait qui se laisse embobiner (y'avait déjà le coup des câbles, maintenant voici venir le coup du contraste).
Nous sommes tous des vaches à lait en puissance, surtout si on se jette sur la technologie sans entrevoir son éventuelle futilité, non ? :-)
-- Gilles.
Dominique Blas a écrit :
Merci, j'ai jeté un oeil. Pas mal la doc sur le jeu de commandes via
RS-232C. Au moins en voilà un qui communique.
Mais pas d'entrée video prévue pour un menu extérieur.
Conclusion : pas mal mais encore un effort.
Lapincomprite: tu veux afficher le menu extérieur de pilotage sur
l'affichage de l'ampli ?
Oui, enfin, une Pronto, vois-tu, est directement écartée par moi de la
liste des outils nécessaires pour un audiophile.
Ce que je tolère c'est son design et encore, il y a des PDA bien plus
beaux.
Peut-être réducteur : la pronto existe depuis un paquet d'année. La
pronto Neo se trouve à moins de 200 Euros voire 150 et comporte une
douzaine de boutons en "dur" ergonomiquement situés, la pronto ne
requiert pas-trop- de connaissance pour l'utiliser, la pronto pro (plus
chère certes) émet en RF ce qui peut devenir intéressant.
Je ne connais pas l'état des possibilités du palm comme générateur d'ir
et émulateur de télécommande, mais je comprends que certains lui
préfèrent une pronto.
Mais bon c'est bien connu l'audiophile et, désormais, le videophile est
une vache à lait qui se laisse embobiner (y'avait déjà le coup des
câbles, maintenant voici venir le coup du contraste).
Nous sommes tous des vaches à lait en puissance, surtout si on se jette
sur la technologie sans entrevoir son éventuelle futilité, non ?
:-)
Merci, j'ai jeté un oeil. Pas mal la doc sur le jeu de commandes via RS-232C. Au moins en voilà un qui communique. Mais pas d'entrée video prévue pour un menu extérieur. Conclusion : pas mal mais encore un effort.
Lapincomprite: tu veux afficher le menu extérieur de pilotage sur l'affichage de l'ampli ?
Oui, enfin, une Pronto, vois-tu, est directement écartée par moi de la liste des outils nécessaires pour un audiophile. Ce que je tolère c'est son design et encore, il y a des PDA bien plus beaux.
Peut-être réducteur : la pronto existe depuis un paquet d'année. La pronto Neo se trouve à moins de 200 Euros voire 150 et comporte une douzaine de boutons en "dur" ergonomiquement situés, la pronto ne requiert pas-trop- de connaissance pour l'utiliser, la pronto pro (plus chère certes) émet en RF ce qui peut devenir intéressant.
Je ne connais pas l'état des possibilités du palm comme générateur d'ir et émulateur de télécommande, mais je comprends que certains lui préfèrent une pronto.
Mais bon c'est bien connu l'audiophile et, désormais, le videophile est une vache à lait qui se laisse embobiner (y'avait déjà le coup des câbles, maintenant voici venir le coup du contraste).
Nous sommes tous des vaches à lait en puissance, surtout si on se jette sur la technologie sans entrevoir son éventuelle futilité, non ? :-)
-- Gilles.
Dominique Blas
Gilles Morellini a écrit :
Dominique Blas a écrit :
Merci, j'ai jeté un oeil. Pas mal la doc sur le jeu de commandes via RS-232C. Au moins en voilà un qui communique. Mais pas d'entrée video prévue pour un menu extérieur. Conclusion : pas mal mais encore un effort.
Lapincomprite: tu veux afficher le menu extérieur de pilotage sur l'affichage de l'ampli ?
En fait je veux introduire une image (et accessoirement du son stereo) par le biais d'une source qui sera mixée avec une opacité réglable pour ce qui est de la video avec la source actuellement sélectionnée. Pour ce qui du son, la présence d'un son sur cette source occulte le son de la source sélecttionnée. En fait, j'y pense, il n'y a pas forcément besoin de traitement particulier : si les amplis prévoyaient dès le départ de pouvoir mixer plusieurs sources vers une seule, le problème ne se poserait pas. Est-ce la cas ?
Oui, enfin, une Pronto, vois-tu, est directement écartée par moi de la liste des outils nécessaires pour un audiophile. Ce que je tolère c'est son design et encore, il y a des PDA bien plus beaux.
Peut-être réducteur : la pronto existe depuis un paquet d'année. La pronto Neo se trouve à moins de 200 Euros voire 150 et comporte une douzaine de boutons en "dur" ergonomiquement situés, la pronto ne requiert pas-trop- de connaissance pour l'utiliser, la pronto pro (plus chère certes) émet en RF ce qui peut devenir intéressant.
Effectivement, j'ai gardé le souvenir d'une rapide analyse de marché réalisée il y a un an et la Pronto ressortait à 990 euros. S'il y en a à 150 euros ça revisite mon opinion exprimée ci-dessous concernant le rapport intérêt/prix mais ne le change guère en ce qui concerne les fonctionnalités (même s'il y a de gros boutons) : un PDA, a fortiori, fonctionne en RF. Et sur un PDA on peut créer de gros boutons !
Je ne connais pas l'état des possibilités du palm comme générateur d'ir et émulateur de télécommande, mais je comprends que certains lui préfèrent une pronto.
Un PDA en IR a besoin d'un bosster sinon la portée est ridicule (quelques dizzaines de cm). Je comprends également que certains préfèrent disposer d'un engin mastoc, indestructible et toujours à la mêm place. Mais bon, faut le porte-monnaie qui va avec.
[...]
Nous sommes tous des vaches à lait en puissance, surtout si on se jette sur la technologie sans entrevoir son éventuelle futilité, non ? :-)
Effectivement je suis un tantinet geek sur les bords mais avant tout technolphile utile. On ne trouvera pas chez moi de dispositifs dépassant la barre des 100 euros ne servant à rien. C'est un critère fondamental de mes achats technologiques : il faut que ce SOIT utile et non pas là pour parader.
db
--
Courriel : usenet blas net
Gilles Morellini a écrit :
Dominique Blas a écrit :
Merci, j'ai jeté un oeil. Pas mal la doc sur le jeu de commandes via
RS-232C. Au moins en voilà un qui communique.
Mais pas d'entrée video prévue pour un menu extérieur.
Conclusion : pas mal mais encore un effort.
Lapincomprite: tu veux afficher le menu extérieur de pilotage sur
l'affichage de l'ampli ?
En fait je veux introduire une image (et accessoirement du son stereo)
par le biais d'une source qui sera mixée avec une opacité réglable pour
ce qui est de la video avec la source actuellement sélectionnée.
Pour ce qui du son, la présence d'un son sur cette source occulte le son
de la source sélecttionnée.
En fait, j'y pense, il n'y a pas forcément besoin de traitement
particulier : si les amplis prévoyaient dès le départ de pouvoir mixer
plusieurs sources vers une seule, le problème ne se poserait pas.
Est-ce la cas ?
Oui, enfin, une Pronto, vois-tu, est directement écartée par moi de la
liste des outils nécessaires pour un audiophile.
Ce que je tolère c'est son design et encore, il y a des PDA bien plus
beaux.
Peut-être réducteur : la pronto existe depuis un paquet d'année. La
pronto Neo se trouve à moins de 200 Euros voire 150 et comporte une
douzaine de boutons en "dur" ergonomiquement situés, la pronto ne
requiert pas-trop- de connaissance pour l'utiliser, la pronto pro (plus
chère certes) émet en RF ce qui peut devenir intéressant.
Effectivement, j'ai gardé le souvenir d'une rapide analyse de marché
réalisée il y a un an et la Pronto ressortait à 990 euros.
S'il y en a à 150 euros ça revisite mon opinion exprimée ci-dessous
concernant le rapport intérêt/prix mais ne le change guère en ce qui
concerne les fonctionnalités (même s'il y a de gros boutons) : un PDA, a
fortiori, fonctionne en RF.
Et sur un PDA on peut créer de gros boutons !
Je ne connais pas l'état des possibilités du palm comme générateur d'ir
et émulateur de télécommande, mais je comprends que certains lui
préfèrent une pronto.
Un PDA en IR a besoin d'un bosster sinon la portée est ridicule
(quelques dizzaines de cm).
Je comprends également que certains préfèrent disposer d'un engin
mastoc, indestructible et toujours à la mêm place. Mais bon, faut le
porte-monnaie qui va avec.
[...]
Nous sommes tous des vaches à lait en puissance, surtout si on se jette
sur la technologie sans entrevoir son éventuelle futilité, non ?
:-)
Effectivement je suis un tantinet geek sur les bords mais avant tout
technolphile utile.
On ne trouvera pas chez moi de dispositifs dépassant la barre des 100
euros ne servant à rien. C'est un critère fondamental de mes achats
technologiques : il faut que ce SOIT utile et non pas là pour parader.
Merci, j'ai jeté un oeil. Pas mal la doc sur le jeu de commandes via RS-232C. Au moins en voilà un qui communique. Mais pas d'entrée video prévue pour un menu extérieur. Conclusion : pas mal mais encore un effort.
Lapincomprite: tu veux afficher le menu extérieur de pilotage sur l'affichage de l'ampli ?
En fait je veux introduire une image (et accessoirement du son stereo) par le biais d'une source qui sera mixée avec une opacité réglable pour ce qui est de la video avec la source actuellement sélectionnée. Pour ce qui du son, la présence d'un son sur cette source occulte le son de la source sélecttionnée. En fait, j'y pense, il n'y a pas forcément besoin de traitement particulier : si les amplis prévoyaient dès le départ de pouvoir mixer plusieurs sources vers une seule, le problème ne se poserait pas. Est-ce la cas ?
Oui, enfin, une Pronto, vois-tu, est directement écartée par moi de la liste des outils nécessaires pour un audiophile. Ce que je tolère c'est son design et encore, il y a des PDA bien plus beaux.
Peut-être réducteur : la pronto existe depuis un paquet d'année. La pronto Neo se trouve à moins de 200 Euros voire 150 et comporte une douzaine de boutons en "dur" ergonomiquement situés, la pronto ne requiert pas-trop- de connaissance pour l'utiliser, la pronto pro (plus chère certes) émet en RF ce qui peut devenir intéressant.
Effectivement, j'ai gardé le souvenir d'une rapide analyse de marché réalisée il y a un an et la Pronto ressortait à 990 euros. S'il y en a à 150 euros ça revisite mon opinion exprimée ci-dessous concernant le rapport intérêt/prix mais ne le change guère en ce qui concerne les fonctionnalités (même s'il y a de gros boutons) : un PDA, a fortiori, fonctionne en RF. Et sur un PDA on peut créer de gros boutons !
Je ne connais pas l'état des possibilités du palm comme générateur d'ir et émulateur de télécommande, mais je comprends que certains lui préfèrent une pronto.
Un PDA en IR a besoin d'un bosster sinon la portée est ridicule (quelques dizzaines de cm). Je comprends également que certains préfèrent disposer d'un engin mastoc, indestructible et toujours à la mêm place. Mais bon, faut le porte-monnaie qui va avec.
[...]
Nous sommes tous des vaches à lait en puissance, surtout si on se jette sur la technologie sans entrevoir son éventuelle futilité, non ? :-)
Effectivement je suis un tantinet geek sur les bords mais avant tout technolphile utile. On ne trouvera pas chez moi de dispositifs dépassant la barre des 100 euros ne servant à rien. C'est un critère fondamental de mes achats technologiques : il faut que ce SOIT utile et non pas là pour parader.
db
--
Courriel : usenet blas net
Dominique Blas
Eric Masson a écrit : [...]
Quel projet stp ?
VLC bien entendu ! Et bien entendu il lui manque encore pas mal de choses : un Gecko par exemple. Mais entre la compilation nécessaire des plugins en C++ sous Mythtv, la fabrication de ces plugins en Python sous Freevo et la simple écriture de HTML/CSS + JAvascript sous un Rhino ou un Gecko (XUL pour ce dernier) mon coeur ne balance plus du tout.
Pourquoi faire compliqué lorsqu'on peut faire simple ? Utilisons les technos dans ce qu'elles savent faire de mieux. Il est millie fois plus simple et surtout plus rapide de créer des menus, des affichages déroulants, des fondus enchaînés avec Javascript/XML/HTML/CSS qu'avec des MythTv ou des Freevo.
Et au moins je pourrai réutiliser mes appliquettes dans ce domaine pour la télé.
Mais bon, pour l'instant, pas de Gecko en vue dans VLC. Mais du coup j'ai tout arrêté sous MythTv et sous Freevo : j'ai horreur de me compliquer la vie.
db
--
Courriel : usenet blas net
Eric Masson a écrit :
[...]
Quel projet stp ?
VLC bien entendu !
Et bien entendu il lui manque encore pas mal de choses : un Gecko par
exemple.
Mais entre la compilation nécessaire des plugins en C++ sous Mythtv, la
fabrication de ces plugins en Python sous Freevo et la simple écriture
de HTML/CSS + JAvascript sous un Rhino ou un Gecko (XUL pour ce dernier)
mon coeur ne balance plus du tout.
Pourquoi faire compliqué lorsqu'on peut faire simple ?
Utilisons les technos dans ce qu'elles savent faire de mieux.
Il est millie fois plus simple et surtout plus rapide de créer des
menus, des affichages déroulants, des fondus enchaînés avec
Javascript/XML/HTML/CSS qu'avec des MythTv ou des Freevo.
Et au moins je pourrai réutiliser mes appliquettes dans ce domaine pour
la télé.
Mais bon, pour l'instant, pas de Gecko en vue dans VLC.
Mais du coup j'ai tout arrêté sous MythTv et sous Freevo : j'ai horreur
de me compliquer la vie.
VLC bien entendu ! Et bien entendu il lui manque encore pas mal de choses : un Gecko par exemple. Mais entre la compilation nécessaire des plugins en C++ sous Mythtv, la fabrication de ces plugins en Python sous Freevo et la simple écriture de HTML/CSS + JAvascript sous un Rhino ou un Gecko (XUL pour ce dernier) mon coeur ne balance plus du tout.
Pourquoi faire compliqué lorsqu'on peut faire simple ? Utilisons les technos dans ce qu'elles savent faire de mieux. Il est millie fois plus simple et surtout plus rapide de créer des menus, des affichages déroulants, des fondus enchaînés avec Javascript/XML/HTML/CSS qu'avec des MythTv ou des Freevo.
Et au moins je pourrai réutiliser mes appliquettes dans ce domaine pour la télé.
Mais bon, pour l'instant, pas de Gecko en vue dans VLC. Mais du coup j'ai tout arrêté sous MythTv et sous Freevo : j'ai horreur de me compliquer la vie.
db
--
Courriel : usenet blas net
Dominique Blas
Eric Masson a écrit : [...]
Quel projet stp ?
VLC bien entendu ! Et bien entendu il lui manque encore pas mal de choses : un Gecko par exemple. Mais entre la compilation nécessaire des plugins en C++ sous Mythtv, la fabrication de ces plugins en Python sous Freevo et la simple écriture de HTML/CSS + JAvascript sous un Rhino ou un Gecko (XUL pour ce dernier) mon coeur ne balance plus du tout.
Pourquoi faire compliqué lorsqu'on peut faire simple ? Utilisons les technos dans ce qu'elles savent faire de mieux. Il est millie fois plus simple et surtout plus rapide de créer des menus, des affichages déroulants, des fondus enchaînés avec Javascript/XML/HTML/CSS qu'avec des MythTv ou des Freevo.
Et au moins je pourrai réutiliser mes appliquettes dans ce domaine pour la télé.
Mais bon, pour l'instant, pas de Gecko en vue dans VLC. Mais du coup j'ai tout arrêté sous MythTv et sous Freevo : j'ai horreur de me compliquer la vie.
db
--
Courriel : usenet blas net
Eric Masson a écrit :
[...]
Quel projet stp ?
VLC bien entendu !
Et bien entendu il lui manque encore pas mal de choses : un Gecko par
exemple.
Mais entre la compilation nécessaire des plugins en C++ sous Mythtv, la
fabrication de ces plugins en Python sous Freevo et la simple écriture
de HTML/CSS + JAvascript sous un Rhino ou un Gecko (XUL pour ce dernier)
mon coeur ne balance plus du tout.
Pourquoi faire compliqué lorsqu'on peut faire simple ?
Utilisons les technos dans ce qu'elles savent faire de mieux.
Il est millie fois plus simple et surtout plus rapide de créer des
menus, des affichages déroulants, des fondus enchaînés avec
Javascript/XML/HTML/CSS qu'avec des MythTv ou des Freevo.
Et au moins je pourrai réutiliser mes appliquettes dans ce domaine pour
la télé.
Mais bon, pour l'instant, pas de Gecko en vue dans VLC.
Mais du coup j'ai tout arrêté sous MythTv et sous Freevo : j'ai horreur
de me compliquer la vie.
VLC bien entendu ! Et bien entendu il lui manque encore pas mal de choses : un Gecko par exemple. Mais entre la compilation nécessaire des plugins en C++ sous Mythtv, la fabrication de ces plugins en Python sous Freevo et la simple écriture de HTML/CSS + JAvascript sous un Rhino ou un Gecko (XUL pour ce dernier) mon coeur ne balance plus du tout.
Pourquoi faire compliqué lorsqu'on peut faire simple ? Utilisons les technos dans ce qu'elles savent faire de mieux. Il est millie fois plus simple et surtout plus rapide de créer des menus, des affichages déroulants, des fondus enchaînés avec Javascript/XML/HTML/CSS qu'avec des MythTv ou des Freevo.
Et au moins je pourrai réutiliser mes appliquettes dans ce domaine pour la télé.
Mais bon, pour l'instant, pas de Gecko en vue dans VLC. Mais du coup j'ai tout arrêté sous MythTv et sous Freevo : j'ai horreur de me compliquer la vie.
db
--
Courriel : usenet blas net
Eric Masson
Dominique Blas writes:
VLC bien entendu ! Et bien entendu il lui manque encore pas mal de choses : un Gecko par exemple.
Euh, les cartes dvb et l'enregistrement de flux mpeg à la volée, il sait faire ?
Mais bon, pour l'instant, pas de Gecko en vue dans VLC. Mais du coup j'ai tout arrêté sous MythTv et sous Freevo : j'ai horreur de me compliquer la vie.
Ben, j'envisageais une linuxbox (Vade Retro) avec MythTV histoire de remplacer toutes mes sources AV, j'ai l'impression que je vais attendre...
Éric Masson
-- Mais comment vous faites pour en trouver des comme ça ? Pourquoi moi ça ne m'arrive jamais ? -+- SP in GNU : le lecteur de news a mal configuré son neuneu -+-
Dominique Blas <db@internet.invalid> writes:
VLC bien entendu !
Et bien entendu il lui manque encore pas mal de choses : un Gecko par
exemple.
Euh, les cartes dvb et l'enregistrement de flux mpeg à la volée, il sait
faire ?
Mais bon, pour l'instant, pas de Gecko en vue dans VLC.
Mais du coup j'ai tout arrêté sous MythTv et sous Freevo : j'ai horreur
de me compliquer la vie.
Ben, j'envisageais une linuxbox (Vade Retro) avec MythTV histoire de
remplacer toutes mes sources AV, j'ai l'impression que je vais
attendre...
Éric Masson
--
Mais comment vous faites pour en trouver des comme ça ?
Pourquoi moi ça ne m'arrive jamais ?
-+- SP in GNU : le lecteur de news a mal configuré son neuneu -+-
VLC bien entendu ! Et bien entendu il lui manque encore pas mal de choses : un Gecko par exemple.
Euh, les cartes dvb et l'enregistrement de flux mpeg à la volée, il sait faire ?
Mais bon, pour l'instant, pas de Gecko en vue dans VLC. Mais du coup j'ai tout arrêté sous MythTv et sous Freevo : j'ai horreur de me compliquer la vie.
Ben, j'envisageais une linuxbox (Vade Retro) avec MythTV histoire de remplacer toutes mes sources AV, j'ai l'impression que je vais attendre...
Éric Masson
-- Mais comment vous faites pour en trouver des comme ça ? Pourquoi moi ça ne m'arrive jamais ? -+- SP in GNU : le lecteur de news a mal configuré son neuneu -+-
Eric Masson
Dominique Blas writes:
VLC bien entendu ! Et bien entendu il lui manque encore pas mal de choses : un Gecko par exemple.
Euh, les cartes dvb et l'enregistrement de flux mpeg à la volée, il sait faire ?
Mais bon, pour l'instant, pas de Gecko en vue dans VLC. Mais du coup j'ai tout arrêté sous MythTv et sous Freevo : j'ai horreur de me compliquer la vie.
Ben, j'envisageais une linuxbox (Vade Retro) avec MythTV histoire de remplacer toutes mes sources AV, j'ai l'impression que je vais attendre...
Éric Masson
-- Mais comment vous faites pour en trouver des comme ça ? Pourquoi moi ça ne m'arrive jamais ? -+- SP in GNU : le lecteur de news a mal configuré son neuneu -+-
Dominique Blas <db@internet.invalid> writes:
VLC bien entendu !
Et bien entendu il lui manque encore pas mal de choses : un Gecko par
exemple.
Euh, les cartes dvb et l'enregistrement de flux mpeg à la volée, il sait
faire ?
Mais bon, pour l'instant, pas de Gecko en vue dans VLC.
Mais du coup j'ai tout arrêté sous MythTv et sous Freevo : j'ai horreur
de me compliquer la vie.
Ben, j'envisageais une linuxbox (Vade Retro) avec MythTV histoire de
remplacer toutes mes sources AV, j'ai l'impression que je vais
attendre...
Éric Masson
--
Mais comment vous faites pour en trouver des comme ça ?
Pourquoi moi ça ne m'arrive jamais ?
-+- SP in GNU : le lecteur de news a mal configuré son neuneu -+-
VLC bien entendu ! Et bien entendu il lui manque encore pas mal de choses : un Gecko par exemple.
Euh, les cartes dvb et l'enregistrement de flux mpeg à la volée, il sait faire ?
Mais bon, pour l'instant, pas de Gecko en vue dans VLC. Mais du coup j'ai tout arrêté sous MythTv et sous Freevo : j'ai horreur de me compliquer la vie.
Ben, j'envisageais une linuxbox (Vade Retro) avec MythTV histoire de remplacer toutes mes sources AV, j'ai l'impression que je vais attendre...
Éric Masson
-- Mais comment vous faites pour en trouver des comme ça ? Pourquoi moi ça ne m'arrive jamais ? -+- SP in GNU : le lecteur de news a mal configuré son neuneu -+-
Gilles Morellini
Dominique Blas a écrit :
En fait je veux introduire une image (et accessoirement du son stereo) par le biais d'une source qui sera mixée avec une opacité réglable pour ce qui est de la video avec la source actuellement sélectionnée. Pour ce qui du son, la présence d'un son sur cette source occulte le son de la source sélecttionnée. En fait, j'y pense, il n'y a pas forcément besoin de traitement particulier : si les amplis prévoyaient dès le départ de pouvoir mixer plusieurs sources vers une seule, le problème ne se poserait pas. Est-ce la cas ?
Mixage vidéo sur un ampli HC ? m'étonnerais que ça existe en grand public ! Par contre incrustation des menus de l'ampli sur la source : no problem (heureusement). Arcam le fait comme tous ou presque, mais pas sur le switch YUV qui laisse 150 Mhz de BP.
S'il y en a à 150 euros ça revisite mon opinion exprimée ci-dessous concernant le rapport intérêt/prix mais ne le change guère en ce qui concerne les fonctionnalités (même s'il y a de gros boutons) : un PDA, a fortiori, fonctionne en RF. Et sur un PDA on peut créer de gros boutons !
Le monsieur parlait de boutons en "dur" :-) , qui si bien utilisés permettent une ergonomie nettement supérieure AMHA à tous les machins tactiles au combien utiles pour personnaliser l'interface mais globalement -beaucoup ?- plus chiants à l'usage.
Un PDA en IR a besoin d'un bosster sinon la portée est ridicule (quelques dizzaines de cm). Je comprends également que certains préfèrent disposer d'un engin mastoc, indestructible et toujours à la mêm place.
Et qui ne sert qu'a ça ! (Zut j'ai laissé mon palm au boulot, où sont passées les 8 télécommandes :-) )
Effectivement je suis un tantinet geek sur les bords mais avant tout technolphile utile. On ne trouvera pas chez moi de dispositifs dépassant la barre des 100 euros ne servant à rien. C'est un critère fondamental de mes achats technologiques : il faut que ce SOIT utile et non pas là pour parader.
On l'est tous un peu (surtout ici...) mais je voulais dire que l'on a des besoins artificiellement entretenus par les markétoïdes qui nous coûtent cher :-)
-- Gilles.
Dominique Blas a écrit :
En fait je veux introduire une image (et accessoirement du son stereo)
par le biais d'une source qui sera mixée avec une opacité réglable pour
ce qui est de la video avec la source actuellement sélectionnée.
Pour ce qui du son, la présence d'un son sur cette source occulte le son
de la source sélecttionnée.
En fait, j'y pense, il n'y a pas forcément besoin de traitement
particulier : si les amplis prévoyaient dès le départ de pouvoir mixer
plusieurs sources vers une seule, le problème ne se poserait pas.
Est-ce la cas ?
Mixage vidéo sur un ampli HC ? m'étonnerais que ça existe en grand
public ! Par contre incrustation des menus de l'ampli sur la source : no
problem (heureusement). Arcam le fait comme tous ou presque, mais pas
sur le switch YUV qui laisse 150 Mhz de BP.
S'il y en a à 150 euros ça revisite mon opinion exprimée ci-dessous
concernant le rapport intérêt/prix mais ne le change guère en ce qui
concerne les fonctionnalités (même s'il y a de gros boutons) : un PDA, a
fortiori, fonctionne en RF.
Et sur un PDA on peut créer de gros boutons !
Le monsieur parlait de boutons en "dur" :-) , qui si bien utilisés
permettent une ergonomie nettement supérieure AMHA à tous les machins
tactiles au combien utiles pour personnaliser l'interface mais
globalement -beaucoup ?- plus chiants à l'usage.
Un PDA en IR a besoin d'un bosster sinon la portée est ridicule
(quelques dizzaines de cm).
Je comprends également que certains préfèrent disposer d'un engin
mastoc, indestructible et toujours à la mêm place.
Et qui ne sert qu'a ça ! (Zut j'ai laissé mon palm au boulot, où sont
passées les 8 télécommandes :-) )
Effectivement je suis un tantinet geek sur les bords mais avant tout
technolphile utile.
On ne trouvera pas chez moi de dispositifs dépassant la barre des 100
euros ne servant à rien. C'est un critère fondamental de mes achats
technologiques : il faut que ce SOIT utile et non pas là pour parader.
On l'est tous un peu (surtout ici...) mais je voulais dire que l'on a
des besoins artificiellement entretenus par les markétoïdes qui nous
coûtent cher :-)
En fait je veux introduire une image (et accessoirement du son stereo) par le biais d'une source qui sera mixée avec une opacité réglable pour ce qui est de la video avec la source actuellement sélectionnée. Pour ce qui du son, la présence d'un son sur cette source occulte le son de la source sélecttionnée. En fait, j'y pense, il n'y a pas forcément besoin de traitement particulier : si les amplis prévoyaient dès le départ de pouvoir mixer plusieurs sources vers une seule, le problème ne se poserait pas. Est-ce la cas ?
Mixage vidéo sur un ampli HC ? m'étonnerais que ça existe en grand public ! Par contre incrustation des menus de l'ampli sur la source : no problem (heureusement). Arcam le fait comme tous ou presque, mais pas sur le switch YUV qui laisse 150 Mhz de BP.
S'il y en a à 150 euros ça revisite mon opinion exprimée ci-dessous concernant le rapport intérêt/prix mais ne le change guère en ce qui concerne les fonctionnalités (même s'il y a de gros boutons) : un PDA, a fortiori, fonctionne en RF. Et sur un PDA on peut créer de gros boutons !
Le monsieur parlait de boutons en "dur" :-) , qui si bien utilisés permettent une ergonomie nettement supérieure AMHA à tous les machins tactiles au combien utiles pour personnaliser l'interface mais globalement -beaucoup ?- plus chiants à l'usage.
Un PDA en IR a besoin d'un bosster sinon la portée est ridicule (quelques dizzaines de cm). Je comprends également que certains préfèrent disposer d'un engin mastoc, indestructible et toujours à la mêm place.
Et qui ne sert qu'a ça ! (Zut j'ai laissé mon palm au boulot, où sont passées les 8 télécommandes :-) )
Effectivement je suis un tantinet geek sur les bords mais avant tout technolphile utile. On ne trouvera pas chez moi de dispositifs dépassant la barre des 100 euros ne servant à rien. C'est un critère fondamental de mes achats technologiques : il faut que ce SOIT utile et non pas là pour parader.
On l'est tous un peu (surtout ici...) mais je voulais dire que l'on a des besoins artificiellement entretenus par les markétoïdes qui nous coûtent cher :-)
