a t-il un aggrandisseur de la même façon qu'en argentique ?
Si oui, j'imagine qu'il y a une matrice un peu comme sur les vidéo
projecteurs, quelles sont les dimensions de ces matrics, ces dimensions
ont-elle un sens vis à vis des dimensions des capteurs des appareils les
plus récents qui font jusqu'à 8 MPixels...
a t-il un aggrandisseur de la même façon qu'en argentique ?
Si oui, j'imagine qu'il y a une matrice un peu comme sur les vidéo
projecteurs, quelles sont les dimensions de ces matrics, ces dimensions
ont-elle un sens vis à vis des dimensions des capteurs des appareils les
plus récents qui font jusqu'à 8 MPixels...
a t-il un aggrandisseur de la même façon qu'en argentique ?
Si oui, j'imagine qu'il y a une matrice un peu comme sur les vidéo
projecteurs, quelles sont les dimensions de ces matrics, ces dimensions
ont-elle un sens vis à vis des dimensions des capteurs des appareils les
plus récents qui font jusqu'à 8 MPixels...
. Certains labos en ligne annoncent clairement la
couleur (gag) en proposant les options "avec ou sans correction". Où est la
tromperie ?
très peu,
Par ailleurs, la clientèle majoritaire de ces labos grand-public est
justement le grand-public, clientèle pour qui les corrections automatiques,
loin d'être une tromperie, constituent un vrai plus.
bien avant d'être de tirer mes photos avec une imprimante photo (en
. Certains labos en ligne annoncent clairement la
couleur (gag) en proposant les options "avec ou sans correction". Où est la
tromperie ?
très peu,
Par ailleurs, la clientèle majoritaire de ces labos grand-public est
justement le grand-public, clientèle pour qui les corrections automatiques,
loin d'être une tromperie, constituent un vrai plus.
bien avant d'être de tirer mes photos avec une imprimante photo (en
. Certains labos en ligne annoncent clairement la
couleur (gag) en proposant les options "avec ou sans correction". Où est la
tromperie ?
très peu,
Par ailleurs, la clientèle majoritaire de ces labos grand-public est
justement le grand-public, clientèle pour qui les corrections automatiques,
loin d'être une tromperie, constituent un vrai plus.
bien avant d'être de tirer mes photos avec une imprimante photo (en
"fred.bleu11" a écrit dans le message de news:
j'ai cru lire sur frpn que ce sont des fuji frontier qui équipent la
majorité des minilab G public, et que celles ci sont réglées pa défaut
sur la position "retouche automatique".
donc il semble évident d'en conclure que la majorité des minilab gp
retouche d'une manière automatique
Tu lis mal. Relis mieux.
je lis très bien et je posséde une assez bonne mémoire, seulment je ne
Seuls les fichiers directement issus des APN (sans retouches externes) sont
corrigés à coup sûr. Les autres ne sont pas censés l'être.
ce n'est pas ce qui avait été écrit il y a quelque temps.
"fred.bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> a écrit dans le message de news:
2pk0rrFlq0rjU1@uni-berlin.de...
j'ai cru lire sur frpn que ce sont des fuji frontier qui équipent la
majorité des minilab G public, et que celles ci sont réglées pa défaut
sur la position "retouche automatique".
donc il semble évident d'en conclure que la majorité des minilab gp
retouche d'une manière automatique
Tu lis mal. Relis mieux.
je lis très bien et je posséde une assez bonne mémoire, seulment je ne
Seuls les fichiers directement issus des APN (sans retouches externes) sont
corrigés à coup sûr. Les autres ne sont pas censés l'être.
ce n'est pas ce qui avait été écrit il y a quelque temps.
"fred.bleu11" a écrit dans le message de news:
j'ai cru lire sur frpn que ce sont des fuji frontier qui équipent la
majorité des minilab G public, et que celles ci sont réglées pa défaut
sur la position "retouche automatique".
donc il semble évident d'en conclure que la majorité des minilab gp
retouche d'une manière automatique
Tu lis mal. Relis mieux.
je lis très bien et je posséde une assez bonne mémoire, seulment je ne
Seuls les fichiers directement issus des APN (sans retouches externes) sont
corrigés à coup sûr. Les autres ne sont pas censés l'être.
ce n'est pas ce qui avait été écrit il y a quelque temps.
. Certains labos en ligne annoncent clairement la
couleur (gag) en proposant les options "avec ou sans correction". Où est
la
tromperie ?
très peu,
Par ailleurs, la clientèle majoritaire de ces labos grand-public est
justement le grand-public, clientèle pour qui les corrections
automatiques,
loin d'être une tromperie, constituent un vrai plus.
bien avant d'être de tirer mes photos avec une imprimante photo (en
fait, je le fais systémtiquement depuis que j'ai une s900, soit depuis 3
ou 4 ans)
j'étais un client de labo grand public (la fanc, photostation,
auchan,....)
et je peux t'assurer que c'était loin d'être un choix, mais plutot une
nécessité. couleur mauvaises, contraste bidons,.... faisaient partie des
ameliorations comprises dna sle petites boites, même si la fnac s'en
sortait mieux.
et je ne faisais plus que des photos souvenirs,.
et je pense qu'un grande partie des consommateurs de photo de minilab
grand public, sont toujours dans cette situtation de ne pas pouvoir
choisir, ou de craindre de choisir.
. Certains labos en ligne annoncent clairement la
couleur (gag) en proposant les options "avec ou sans correction". Où est
la
tromperie ?
très peu,
Par ailleurs, la clientèle majoritaire de ces labos grand-public est
justement le grand-public, clientèle pour qui les corrections
automatiques,
loin d'être une tromperie, constituent un vrai plus.
bien avant d'être de tirer mes photos avec une imprimante photo (en
fait, je le fais systémtiquement depuis que j'ai une s900, soit depuis 3
ou 4 ans)
j'étais un client de labo grand public (la fanc, photostation,
auchan,....)
et je peux t'assurer que c'était loin d'être un choix, mais plutot une
nécessité. couleur mauvaises, contraste bidons,.... faisaient partie des
ameliorations comprises dna sle petites boites, même si la fnac s'en
sortait mieux.
et je ne faisais plus que des photos souvenirs,.
et je pense qu'un grande partie des consommateurs de photo de minilab
grand public, sont toujours dans cette situtation de ne pas pouvoir
choisir, ou de craindre de choisir.
. Certains labos en ligne annoncent clairement la
couleur (gag) en proposant les options "avec ou sans correction". Où est
la
tromperie ?
très peu,
Par ailleurs, la clientèle majoritaire de ces labos grand-public est
justement le grand-public, clientèle pour qui les corrections
automatiques,
loin d'être une tromperie, constituent un vrai plus.
bien avant d'être de tirer mes photos avec une imprimante photo (en
fait, je le fais systémtiquement depuis que j'ai une s900, soit depuis 3
ou 4 ans)
j'étais un client de labo grand public (la fanc, photostation,
auchan,....)
et je peux t'assurer que c'était loin d'être un choix, mais plutot une
nécessité. couleur mauvaises, contraste bidons,.... faisaient partie des
ameliorations comprises dna sle petites boites, même si la fnac s'en
sortait mieux.
et je ne faisais plus que des photos souvenirs,.
et je pense qu'un grande partie des consommateurs de photo de minilab
grand public, sont toujours dans cette situtation de ne pas pouvoir
choisir, ou de craindre de choisir.
Seuls les fichiers directement issus des APN (sans retouches externes)
sont
corrigés à coup sûr. Les autres ne sont pas censés l'être.
ce n'est pas ce qui avait été écrit il y a quelque temps.
ensuite, je ne vois pas pourquoi un fichier non retouché doit l'être
d'une manière automatique et imposé.
celui qui ne retouche pas ses fichiers ne veut peut être pas qu'ils
soient retouchés
enfin comment la machine fait elle la différence
Seuls les fichiers directement issus des APN (sans retouches externes)
sont
corrigés à coup sûr. Les autres ne sont pas censés l'être.
ce n'est pas ce qui avait été écrit il y a quelque temps.
ensuite, je ne vois pas pourquoi un fichier non retouché doit l'être
d'une manière automatique et imposé.
celui qui ne retouche pas ses fichiers ne veut peut être pas qu'ils
soient retouchés
enfin comment la machine fait elle la différence
Seuls les fichiers directement issus des APN (sans retouches externes)
sont
corrigés à coup sûr. Les autres ne sont pas censés l'être.
ce n'est pas ce qui avait été écrit il y a quelque temps.
ensuite, je ne vois pas pourquoi un fichier non retouché doit l'être
d'une manière automatique et imposé.
celui qui ne retouche pas ses fichiers ne veut peut être pas qu'ils
soient retouchés
enfin comment la machine fait elle la différence
Tu es sérieux, là :-)) ?
Es-tu vraiment dans un schéma mental qui te pousse à penser que ces quelques
participants mènent un quelconque "combat" et/ou qu'ils "souffrent "de quoi
que ce soit en rapport avec les imprimantes ?? Si oui, tu devrais te relaxer
et relativiser un peu la portée des débats sur les newsgroups.
c'est fou , dès que tu n'a plus rien à dire, comme tu deviens stupide.
Je te rassure, je vis très bien l'arrivée des imprimantes perso, et je n'ai
aucun problème avec :-)). Je ne suis même pas opposé à l'idée d'en utiliser
une un jour, c'est dingue non :-) ??
depuis quand pehache est une référence
qui peuvent changer
la signification des appelations
d'ailleurs les anglais nomme le papier photo argentique the printer
paper, soit le papier d'impression.
donc non seulement aucun rapport avec la photosensibilité, mais en plus,
comme en france, un terme identique pour l'impression et le bain
argentique
Objection rejetée en bloc: on discute ici de termes français, pas de termes
anglais.
rejette, si tu veux, mais tu n'a toujours pas amené aucun argument
Tu es sérieux, là :-)) ?
Es-tu vraiment dans un schéma mental qui te pousse à penser que ces quelques
participants mènent un quelconque "combat" et/ou qu'ils "souffrent "de quoi
que ce soit en rapport avec les imprimantes ?? Si oui, tu devrais te relaxer
et relativiser un peu la portée des débats sur les newsgroups.
c'est fou , dès que tu n'a plus rien à dire, comme tu deviens stupide.
Je te rassure, je vis très bien l'arrivée des imprimantes perso, et je n'ai
aucun problème avec :-)). Je ne suis même pas opposé à l'idée d'en utiliser
une un jour, c'est dingue non :-) ??
depuis quand pehache est une référence
qui peuvent changer
la signification des appelations
d'ailleurs les anglais nomme le papier photo argentique the printer
paper, soit le papier d'impression.
donc non seulement aucun rapport avec la photosensibilité, mais en plus,
comme en france, un terme identique pour l'impression et le bain
argentique
Objection rejetée en bloc: on discute ici de termes français, pas de termes
anglais.
rejette, si tu veux, mais tu n'a toujours pas amené aucun argument
Tu es sérieux, là :-)) ?
Es-tu vraiment dans un schéma mental qui te pousse à penser que ces quelques
participants mènent un quelconque "combat" et/ou qu'ils "souffrent "de quoi
que ce soit en rapport avec les imprimantes ?? Si oui, tu devrais te relaxer
et relativiser un peu la portée des débats sur les newsgroups.
c'est fou , dès que tu n'a plus rien à dire, comme tu deviens stupide.
Je te rassure, je vis très bien l'arrivée des imprimantes perso, et je n'ai
aucun problème avec :-)). Je ne suis même pas opposé à l'idée d'en utiliser
une un jour, c'est dingue non :-) ??
depuis quand pehache est une référence
qui peuvent changer
la signification des appelations
d'ailleurs les anglais nomme le papier photo argentique the printer
paper, soit le papier d'impression.
donc non seulement aucun rapport avec la photosensibilité, mais en plus,
comme en france, un terme identique pour l'impression et le bain
argentique
Objection rejetée en bloc: on discute ici de termes français, pas de termes
anglais.
rejette, si tu veux, mais tu n'a toujours pas amené aucun argument
c'est fou , dès que tu n'a plus rien à dire, comme tu deviens stupide.
lis les forum: il y a bien un intervenant, qui travaille (ait) dans un
labo et à tenue ce discour sur une concurence entre l'imprimante photo
et le mnilab.
discour que je ne mets pas en doute, la pub des minilab, à l'évidence
n'est fait que pour contrer l'imprimante perso.
tu devrais le savoir, puisque tu tiens curieusement le même discour....
dis moi ce qui "fais des photos sur du vrai papier photo", et donc ce
qui n'en fait pas.
donc pourquoi le marketing utilise t'il cet argument, si ce n'est
justement pour ce valoriser par rapport au tirage jet d'encre.
argentique
Objection rejetée en bloc: on discute ici de termes français, pas de
termes
anglais.
rejette, si tu veux, mais tu n'a toujours pas amené aucun argument
c'est fou , dès que tu n'a plus rien à dire, comme tu deviens stupide.
lis les forum: il y a bien un intervenant, qui travaille (ait) dans un
labo et à tenue ce discour sur une concurence entre l'imprimante photo
et le mnilab.
discour que je ne mets pas en doute, la pub des minilab, à l'évidence
n'est fait que pour contrer l'imprimante perso.
tu devrais le savoir, puisque tu tiens curieusement le même discour....
dis moi ce qui "fais des photos sur du vrai papier photo", et donc ce
qui n'en fait pas.
donc pourquoi le marketing utilise t'il cet argument, si ce n'est
justement pour ce valoriser par rapport au tirage jet d'encre.
argentique
Objection rejetée en bloc: on discute ici de termes français, pas de
termes
anglais.
rejette, si tu veux, mais tu n'a toujours pas amené aucun argument
c'est fou , dès que tu n'a plus rien à dire, comme tu deviens stupide.
lis les forum: il y a bien un intervenant, qui travaille (ait) dans un
labo et à tenue ce discour sur une concurence entre l'imprimante photo
et le mnilab.
discour que je ne mets pas en doute, la pub des minilab, à l'évidence
n'est fait que pour contrer l'imprimante perso.
tu devrais le savoir, puisque tu tiens curieusement le même discour....
dis moi ce qui "fais des photos sur du vrai papier photo", et donc ce
qui n'en fait pas.
donc pourquoi le marketing utilise t'il cet argument, si ce n'est
justement pour ce valoriser par rapport au tirage jet d'encre.
argentique
Objection rejetée en bloc: on discute ici de termes français, pas de
termes
anglais.
rejette, si tu veux, mais tu n'a toujours pas amené aucun argument
C'étais pas stupide, de parler des gens qui "souffrent" à cause des
imprimantes perso ?
je crois que tu ne comprends pas
discour que je ne mets pas en doute, la pub des minilab, à l'évidence
n'est fait que pour contrer l'imprimante perso.
tu devrais le savoir, puisque tu tiens curieusement le même discour....
dis moi ce qui "fais des photos sur du vrai papier photo", et donc ce
qui n'en fait pas.
donc pourquoi le marketing utilise t'il cet argument, si ce n'est
justement pour ce valoriser par rapport au tirage jet d'encre.
Purée, mais tu me fatigue avec ça.
JE NE SUIS PAS RESPONSABLE DE LA COMMUNICATION DES LABOS, NI DES COMBATS DE
MARKETING ENTRE LES LABOS ET LES FABRIQUANTS D'IMPRIMANTES.
qu'est ce que je me fiche de ça.
Je me répète une fois de plus: "papier photosensible", ça veut dire quelque
chose de précis.
donne moi tes sources (fiables, bien sûr)
C'étais pas stupide, de parler des gens qui "souffrent" à cause des
imprimantes perso ?
je crois que tu ne comprends pas
discour que je ne mets pas en doute, la pub des minilab, à l'évidence
n'est fait que pour contrer l'imprimante perso.
tu devrais le savoir, puisque tu tiens curieusement le même discour....
dis moi ce qui "fais des photos sur du vrai papier photo", et donc ce
qui n'en fait pas.
donc pourquoi le marketing utilise t'il cet argument, si ce n'est
justement pour ce valoriser par rapport au tirage jet d'encre.
Purée, mais tu me fatigue avec ça.
JE NE SUIS PAS RESPONSABLE DE LA COMMUNICATION DES LABOS, NI DES COMBATS DE
MARKETING ENTRE LES LABOS ET LES FABRIQUANTS D'IMPRIMANTES.
qu'est ce que je me fiche de ça.
Je me répète une fois de plus: "papier photosensible", ça veut dire quelque
chose de précis.
donne moi tes sources (fiables, bien sûr)
C'étais pas stupide, de parler des gens qui "souffrent" à cause des
imprimantes perso ?
je crois que tu ne comprends pas
discour que je ne mets pas en doute, la pub des minilab, à l'évidence
n'est fait que pour contrer l'imprimante perso.
tu devrais le savoir, puisque tu tiens curieusement le même discour....
dis moi ce qui "fais des photos sur du vrai papier photo", et donc ce
qui n'en fait pas.
donc pourquoi le marketing utilise t'il cet argument, si ce n'est
justement pour ce valoriser par rapport au tirage jet d'encre.
Purée, mais tu me fatigue avec ça.
JE NE SUIS PAS RESPONSABLE DE LA COMMUNICATION DES LABOS, NI DES COMBATS DE
MARKETING ENTRE LES LABOS ET LES FABRIQUANTS D'IMPRIMANTES.
qu'est ce que je me fiche de ça.
Je me répète une fois de plus: "papier photosensible", ça veut dire quelque
chose de précis.
donne moi tes sources (fiables, bien sûr)
ou a tu lu que je parle de gens qui souffrent. ?
j'ai dit que les labos souffrent de la concurence des imprimantes persos.
c'est tout de même différent, non ?
je suis fils de commerçant, et je sais que dans le commerce, il y a 3
solutions :
ou tu perds des part de commerce, et il faut vite s'inquieter
ou tu stagnes, ce qui n'est pas une situtation confortable
ou tu prends des parts de marché.
il que les gens qui utisent des imprimantes persos utilisent moins ou
pas le service d'un minilab.
Purée, mais tu me fatigue avec ça.
JE NE SUIS PAS RESPONSABLE DE LA COMMUNICATION DES LABOS, NI DES COMBATS
DE
MARKETING ENTRE LES LABOS ET LES FABRIQUANTS D'IMPRIMANTES.
qu'est ce que je me fiche de ça.
personne n'est obligé d'être concerné pour comprendre quelque chose
Je me répète une fois de plus: "papier photosensible", ça veut dire
quelque
chose de précis.
donne moi tes sources (fiables, bien sûr)
ou a tu lu que je parle de gens qui souffrent. ?
j'ai dit que les labos souffrent de la concurence des imprimantes persos.
c'est tout de même différent, non ?
je suis fils de commerçant, et je sais que dans le commerce, il y a 3
solutions :
ou tu perds des part de commerce, et il faut vite s'inquieter
ou tu stagnes, ce qui n'est pas une situtation confortable
ou tu prends des parts de marché.
il que les gens qui utisent des imprimantes persos utilisent moins ou
pas le service d'un minilab.
Purée, mais tu me fatigue avec ça.
JE NE SUIS PAS RESPONSABLE DE LA COMMUNICATION DES LABOS, NI DES COMBATS
DE
MARKETING ENTRE LES LABOS ET LES FABRIQUANTS D'IMPRIMANTES.
qu'est ce que je me fiche de ça.
personne n'est obligé d'être concerné pour comprendre quelque chose
Je me répète une fois de plus: "papier photosensible", ça veut dire
quelque
chose de précis.
donne moi tes sources (fiables, bien sûr)
ou a tu lu que je parle de gens qui souffrent. ?
j'ai dit que les labos souffrent de la concurence des imprimantes persos.
c'est tout de même différent, non ?
je suis fils de commerçant, et je sais que dans le commerce, il y a 3
solutions :
ou tu perds des part de commerce, et il faut vite s'inquieter
ou tu stagnes, ce qui n'est pas une situtation confortable
ou tu prends des parts de marché.
il que les gens qui utisent des imprimantes persos utilisent moins ou
pas le service d'un minilab.
Purée, mais tu me fatigue avec ça.
JE NE SUIS PAS RESPONSABLE DE LA COMMUNICATION DES LABOS, NI DES COMBATS
DE
MARKETING ENTRE LES LABOS ET LES FABRIQUANTS D'IMPRIMANTES.
qu'est ce que je me fiche de ça.
personne n'est obligé d'être concerné pour comprendre quelque chose
Je me répète une fois de plus: "papier photosensible", ça veut dire
quelque
chose de précis.
donne moi tes sources (fiables, bien sûr)
ou a tu lu que je parle de gens qui souffrent. ?
j'ai dit que les labos souffrent de la concurence des imprimantes persos.
c'est tout de même différent, non ?
Je copie-colle ton intervention:
"oui mais ce ne sont pas quelques participant à ce forum et quelques labo
qui souffrent de la concurence des imprimantes photo..."
Je lis bien "quelques participants à ce forum", parmi les choses qui
souffrent. Ce sont bien des gens, non ?
voici la copie *exacte*
donne moi tes sources (fiables, bien sûr)
La source elle est chez toi: je t'invite à ouvrir un dictionnaire et à
chercher la définition du mot "photosensible".
une fois de plus, mais bon ....
ou a tu lu que je parle de gens qui souffrent. ?
j'ai dit que les labos souffrent de la concurence des imprimantes persos.
c'est tout de même différent, non ?
Je copie-colle ton intervention:
"oui mais ce ne sont pas quelques participant à ce forum et quelques labo
qui souffrent de la concurence des imprimantes photo..."
Je lis bien "quelques participants à ce forum", parmi les choses qui
souffrent. Ce sont bien des gens, non ?
voici la copie *exacte*
donne moi tes sources (fiables, bien sûr)
La source elle est chez toi: je t'invite à ouvrir un dictionnaire et à
chercher la définition du mot "photosensible".
une fois de plus, mais bon ....
ou a tu lu que je parle de gens qui souffrent. ?
j'ai dit que les labos souffrent de la concurence des imprimantes persos.
c'est tout de même différent, non ?
Je copie-colle ton intervention:
"oui mais ce ne sont pas quelques participant à ce forum et quelques labo
qui souffrent de la concurence des imprimantes photo..."
Je lis bien "quelques participants à ce forum", parmi les choses qui
souffrent. Ce sont bien des gens, non ?
voici la copie *exacte*
donne moi tes sources (fiables, bien sûr)
La source elle est chez toi: je t'invite à ouvrir un dictionnaire et à
chercher la définition du mot "photosensible".
une fois de plus, mais bon ....
