ou etre sur qu'il ya pas des souvenirs d'install qui traine
Genre quoi ? Une figurine de Larry Ellison en plastique ? Ou un t-shirt "I successfully installed an Oracle server and all I got was this loosy t-shirt" ?
-- Franck Yvonnet I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges. Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
Ainsi Parlait helios <helios@com02.com>
ou etre sur qu'il ya pas des souvenirs d'install qui traine
Genre quoi ? Une figurine de Larry Ellison en plastique ? Ou un t-shirt
"I successfully installed an Oracle server and all I got was this loosy
t-shirt" ?
--
Franck Yvonnet <fyvonnet@gmail.com>
I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges.
Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
ou etre sur qu'il ya pas des souvenirs d'install qui traine
Genre quoi ? Une figurine de Larry Ellison en plastique ? Ou un t-shirt "I successfully installed an Oracle server and all I got was this loosy t-shirt" ?
-- Franck Yvonnet I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges. Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
helios
"Jerome Lambert" a écrit dans le message de news:
"Jerome Lambert" a écrit dans le message de news:
la differnce est que sous apache on peut lancer un users sans que l'administrateur soit connecter (a l'insu de l'administrateur) tandis
que
sous pick il faut que l'administrateur soit connecter (pas de fils sans
le
pere, il faut que le pere reconnaisse les fils sinon illegitime et rejette )
Attends, tu veux dire qu'il faut qu'il y ait une personne physique qui
soit continuellement derrière une console pour approuver ou rejeter les
connexions externes?
non il faut que le programme administtrateur soit lancer
Ah, tu me rassures. Mais en fait, c'est comme sous Apache, si ce n'est que
sous Apache, le programme "administrateur" ne fait que passer la main aux
autres processus, alors que sous Pick le programme administrateur fait d'autres choses avant de passer la main, ce qui augmente donc la vulnérabilité du système.
la difference sous pick c'est que le programme verifie qu'il doit ta virer
l'intrus avant de lui passer la main et surveille les connectes
Et? A priori, un serveur web est public, contrairement à une base de donnée? Je ne vois pas où est le problème...
moi non plus je vois pas de probleme mais certain en voit
"Jerome Lambert" <jerome.lambert@swing.be> a écrit dans le message de
news:pan.2005.07.29.18.05.57.623935@swing.be...
"Jerome Lambert" <jerome.lambert@swing.be> a écrit dans le message de
news:pan.2005.07.29.17.21.25.833061@swing.be...
la differnce est que sous apache on peut lancer un users sans que
l'administrateur soit connecter (a l'insu de l'administrateur)
tandis
que
sous pick il faut que l'administrateur soit connecter (pas de fils
sans
le
pere, il faut que le pere reconnaisse les fils sinon illegitime et
rejette )
Attends, tu veux dire qu'il faut qu'il y ait une personne physique
qui
soit continuellement derrière une console pour approuver ou rejeter
les
connexions externes?
non il faut que le programme administtrateur soit lancer
Ah, tu me rassures. Mais en fait, c'est comme sous Apache, si ce n'est
que
sous Apache, le programme "administrateur" ne fait que passer la main
aux
autres processus, alors que sous Pick le programme administrateur fait
d'autres choses avant de passer la main, ce qui augmente donc la
vulnérabilité du système.
la difference sous pick c'est que le programme verifie qu'il doit ta
virer
l'intrus avant de lui passer la main et surveille les connectes
Et? A priori, un serveur web est public, contrairement à une base de
donnée? Je ne vois pas où est le problème...
moi non plus je vois pas de probleme mais certain en voit
la differnce est que sous apache on peut lancer un users sans que l'administrateur soit connecter (a l'insu de l'administrateur) tandis
que
sous pick il faut que l'administrateur soit connecter (pas de fils sans
le
pere, il faut que le pere reconnaisse les fils sinon illegitime et rejette )
Attends, tu veux dire qu'il faut qu'il y ait une personne physique qui
soit continuellement derrière une console pour approuver ou rejeter les
connexions externes?
non il faut que le programme administtrateur soit lancer
Ah, tu me rassures. Mais en fait, c'est comme sous Apache, si ce n'est que
sous Apache, le programme "administrateur" ne fait que passer la main aux
autres processus, alors que sous Pick le programme administrateur fait d'autres choses avant de passer la main, ce qui augmente donc la vulnérabilité du système.
la difference sous pick c'est que le programme verifie qu'il doit ta virer
l'intrus avant de lui passer la main et surveille les connectes
Et? A priori, un serveur web est public, contrairement à une base de donnée? Je ne vois pas où est le problème...
moi non plus je vois pas de probleme mais certain en voit
helios
"Franck Yvonnet" a écrit dans le message de news:
Ainsi Parlait helios
tu te pointe dans tel batiment tu montre ta carte au vigile il t'accompagne jusqu'a une machine il sort son flingue un mec surveille ce que tu tapes a la moindre tentative de faire un shell vers root ou autre procedure non
autorise le gardien te tire une balle dans la nuque c'est pour cela qu'il y a plus que 6 000 000 d'users pick
On ne sait toujours pas ce que tu entends par 'users', mais peu importe. Dans la vrai vie (celle des clients que je vois tous les jours), on préfère faire de la vrai sécurité, et pas attendre que les hackers se balladent dans le réseau en esperant que la base de donnée tienne le coup. Et ils utilisent principalement Oracle ou DB2.
un users est un utilisateur (secreatire, comptable, commerciale, technicien .....)
pour ORACLE les conseils boursier du jour sont vendez Oracle est menacer par les logiciel libre pour DB2 Ibm le remplace a terme par U2 (universe unidata)
moi dans la vrai vie celle des clients que je vois tous les jours on garde pick et hors de question de le quitter et aucune intrusion n'a ete faite depuis 1985 (l'intrusion etait moi sur la machine distante de mon collegue entre les midi juste pour lui signifie une faille sur son system)
"Franck Yvonnet" <fyvonnet@gmail.com> a écrit dans le message de
news:slrndeksim.fab.fyvonnet@gwyneth.glou.net...
Ainsi Parlait helios <helios@com02.com>
tu te pointe dans tel batiment
tu montre ta carte au vigile
il t'accompagne jusqu'a une machine
il sort son flingue
un mec surveille ce que tu tapes
a la moindre tentative de faire un shell vers root ou autre procedure
non
autorise le gardien te tire une balle dans la nuque
c'est pour cela qu'il y a plus que 6 000 000 d'users pick
On ne sait toujours pas ce que tu entends par 'users', mais peu importe.
Dans la vrai vie (celle des clients que je vois tous les jours), on
préfère faire de la vrai sécurité, et pas attendre que les hackers se
balladent dans le réseau en esperant que la base de donnée tienne le
coup. Et ils utilisent principalement Oracle ou DB2.
un users est un utilisateur (secreatire, comptable, commerciale, technicien
.....)
pour ORACLE les conseils boursier du jour sont vendez Oracle est menacer par
les logiciel libre
pour DB2 Ibm le remplace a terme par U2 (universe unidata)
moi dans la vrai vie celle des clients que je vois tous les jours on garde
pick et hors de question de le quitter
et aucune intrusion n'a ete faite depuis 1985 (l'intrusion etait moi sur la
machine distante de mon collegue entre les midi juste pour lui signifie une
faille sur son system)
tu te pointe dans tel batiment tu montre ta carte au vigile il t'accompagne jusqu'a une machine il sort son flingue un mec surveille ce que tu tapes a la moindre tentative de faire un shell vers root ou autre procedure non
autorise le gardien te tire une balle dans la nuque c'est pour cela qu'il y a plus que 6 000 000 d'users pick
On ne sait toujours pas ce que tu entends par 'users', mais peu importe. Dans la vrai vie (celle des clients que je vois tous les jours), on préfère faire de la vrai sécurité, et pas attendre que les hackers se balladent dans le réseau en esperant que la base de donnée tienne le coup. Et ils utilisent principalement Oracle ou DB2.
un users est un utilisateur (secreatire, comptable, commerciale, technicien .....)
pour ORACLE les conseils boursier du jour sont vendez Oracle est menacer par les logiciel libre pour DB2 Ibm le remplace a terme par U2 (universe unidata)
moi dans la vrai vie celle des clients que je vois tous les jours on garde pick et hors de question de le quitter et aucune intrusion n'a ete faite depuis 1985 (l'intrusion etait moi sur la machine distante de mon collegue entre les midi juste pour lui signifie une faille sur son system)
Jerome Lambert
Le Fri, 29 Jul 2005 20:34:56 +0200, helios a écrit : (...)
pour DB2 Ibm le remplace a terme par U2 (universe unidata)
Ah ah ah...
Quand je vois que que l'entrée du SQL dans Universe est prévu pour la deuxième moitié de 2006 (dans Universe 11.1) et que l'intégration de Universe et Unidata dans Portfolio (qui est un front-end permettant e.a. dans changer la base donnée qui se trouve derrière sans devoir tout réécrire et sans que les utilisateurs s'en apperçoivent) est prévue pour 2007-2008, j'ai plutot tendance à me faire du soucis pour la pérennité du machin...
Le Fri, 29 Jul 2005 20:34:56 +0200, helios a écrit :
(...)
pour DB2 Ibm le remplace a terme par U2 (universe unidata)
Ah ah ah...
Quand je vois que que l'entrée du SQL dans Universe est prévu pour la
deuxième moitié de 2006 (dans Universe 11.1) et que l'intégration de
Universe et Unidata dans Portfolio (qui est un front-end permettant e.a.
dans changer la base donnée qui se trouve derrière sans devoir tout
réécrire et sans que les utilisateurs s'en apperçoivent) est prévue pour
2007-2008, j'ai plutot tendance à me faire du soucis pour la pérennité
du machin...
Le Fri, 29 Jul 2005 20:34:56 +0200, helios a écrit : (...)
pour DB2 Ibm le remplace a terme par U2 (universe unidata)
Ah ah ah...
Quand je vois que que l'entrée du SQL dans Universe est prévu pour la deuxième moitié de 2006 (dans Universe 11.1) et que l'intégration de Universe et Unidata dans Portfolio (qui est un front-end permettant e.a. dans changer la base donnée qui se trouve derrière sans devoir tout réécrire et sans que les utilisateurs s'en apperçoivent) est prévue pour 2007-2008, j'ai plutot tendance à me faire du soucis pour la pérennité du machin...
helios
"Jerome Lambert" a écrit dans le message de news:
(...)
pour DB2 Ibm le remplace a terme par U2 (universe unidata)
Ah ah ah...
Quand je vois que que l'entrée du SQL dans Universe est prévu pour la deuxième moitié de 2006 (dans Universe 11.1) et que l'intégration de Universe et Unidata dans Portfolio (qui est un front-end permettant e.a. dans changer la base donnée qui se trouve derrière sans devoir tout réécrire et sans que les utilisateurs s'en apperçoivent) est prévue pour 2007-2008, j'ai plutot tendance à me faire du soucis pour la pérennité du machin...
SQL est dans universe depuis la version 6 (page 85 du quick reference Universe) et la version 6 est de 1988
"Jerome Lambert" <jerome.lambert@swing.be> a écrit dans le message de
news:pan.2005.07.29.18.48.08.581530@swing.be...
(...)
pour DB2 Ibm le remplace a terme par U2 (universe unidata)
Ah ah ah...
Quand je vois que que l'entrée du SQL dans Universe est prévu pour la
deuxième moitié de 2006 (dans Universe 11.1) et que l'intégration de
Universe et Unidata dans Portfolio (qui est un front-end permettant e.a.
dans changer la base donnée qui se trouve derrière sans devoir tout
réécrire et sans que les utilisateurs s'en apperçoivent) est prévue pour
2007-2008, j'ai plutot tendance à me faire du soucis pour la pérennité
du machin...
SQL est dans universe depuis la version 6 (page 85 du quick reference
Universe) et la version 6 est de 1988
pour DB2 Ibm le remplace a terme par U2 (universe unidata)
Ah ah ah...
Quand je vois que que l'entrée du SQL dans Universe est prévu pour la deuxième moitié de 2006 (dans Universe 11.1) et que l'intégration de Universe et Unidata dans Portfolio (qui est un front-end permettant e.a. dans changer la base donnée qui se trouve derrière sans devoir tout réécrire et sans que les utilisateurs s'en apperçoivent) est prévue pour 2007-2008, j'ai plutot tendance à me faire du soucis pour la pérennité du machin...
SQL est dans universe depuis la version 6 (page 85 du quick reference Universe) et la version 6 est de 1988
Franck Yvonnet
Ainsi Parlait helios
un users est un utilisateur (secreatire, comptable, commerciale, technicien .....)
Ah oui, chez nous les utilisateurs accèdent aux données par l'intermédiaire d'application. Forcément ça réduit le nombre d'utilisateurs directs.... En parlant d'utilisateurs, j'aimerair connaitre les sources de tes 6 millions d'utilisateurs...
pour ORACLE les conseils boursier du jour sont vendez Oracle est menacer par les logiciel libre
Je vois ça: http://finance.yahoo.com/q/ao?s=ORCL Je vois aussi que toute les grosses entreprises continuent à utiliser Oracle sur leurs applis principales et que MySQL est absent des data centers.
moi dans la vrai vie celle des clients que je vois tous les jours on garde pick et hors de question de le quitter
Ah mais si ils ont des données critiques qui tournent dessus sans problèmes, il n'y a guère que les commerciaux de la concurence pour leur conseiller de migrer.
et aucune intrusion n'a ete faite depuis 1985 (l'intrusion etait moi sur la machine distante de mon collegue entre les midi juste pour lui signifie une faille sur son system)
Donc il y a bien des failles, qu'elles soient exploitées par des hackers ou non n'y change rien.
-- Franck Yvonnet I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges. Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
Ainsi Parlait helios <helios@com02.com>
un users est un utilisateur (secreatire, comptable, commerciale, technicien
.....)
Ah oui, chez nous les utilisateurs accèdent aux données par
l'intermédiaire d'application. Forcément ça réduit le nombre
d'utilisateurs directs....
En parlant d'utilisateurs, j'aimerair connaitre les sources de tes 6
millions d'utilisateurs...
pour ORACLE les conseils boursier du jour sont vendez Oracle est menacer par
les logiciel libre
Je vois ça: http://finance.yahoo.com/q/ao?s=ORCL
Je vois aussi que toute les grosses entreprises continuent à utiliser
Oracle sur leurs applis principales et que MySQL est absent des data
centers.
moi dans la vrai vie celle des clients que je vois tous les jours on garde
pick et hors de question de le quitter
Ah mais si ils ont des données critiques qui tournent dessus sans
problèmes, il n'y a guère que les commerciaux de la concurence pour leur
conseiller de migrer.
et aucune intrusion n'a ete faite depuis 1985 (l'intrusion etait moi sur la
machine distante de mon collegue entre les midi juste pour lui signifie une
faille sur son system)
Donc il y a bien des failles, qu'elles soient exploitées par des hackers
ou non n'y change rien.
--
Franck Yvonnet <fyvonnet@gmail.com>
I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges.
Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
un users est un utilisateur (secreatire, comptable, commerciale, technicien .....)
Ah oui, chez nous les utilisateurs accèdent aux données par l'intermédiaire d'application. Forcément ça réduit le nombre d'utilisateurs directs.... En parlant d'utilisateurs, j'aimerair connaitre les sources de tes 6 millions d'utilisateurs...
pour ORACLE les conseils boursier du jour sont vendez Oracle est menacer par les logiciel libre
Je vois ça: http://finance.yahoo.com/q/ao?s=ORCL Je vois aussi que toute les grosses entreprises continuent à utiliser Oracle sur leurs applis principales et que MySQL est absent des data centers.
moi dans la vrai vie celle des clients que je vois tous les jours on garde pick et hors de question de le quitter
Ah mais si ils ont des données critiques qui tournent dessus sans problèmes, il n'y a guère que les commerciaux de la concurence pour leur conseiller de migrer.
et aucune intrusion n'a ete faite depuis 1985 (l'intrusion etait moi sur la machine distante de mon collegue entre les midi juste pour lui signifie une faille sur son system)
Donc il y a bien des failles, qu'elles soient exploitées par des hackers ou non n'y change rien.
-- Franck Yvonnet I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges. Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
Jerome Lambert
Le Fri, 29 Jul 2005 20:55:21 +0200, helios a écrit :
"Jerome Lambert" a écrit dans le message de news:
(...)
pour DB2 Ibm le remplace a terme par U2 (universe unidata)
Ah ah ah...
Quand je vois que que l'entrée du SQL dans Universe est prévu pour la deuxième moitié de 2006 (dans Universe 11.1) et que l'intégration de Universe et Unidata dans Portfolio (qui est un front-end permettant e.a. dans changer la base donnée qui se trouve derrière sans devoir tout réécrire et sans que les utilisateurs s'en apperçoivent) est prévue pour 2007-2008, j'ai plutot tendance à me faire du soucis pour la pérennité du machin...
SQL est dans universe depuis la version 6 (page 85 du quick reference Universe) et la version 6 est de 1988
Alors tes sites se gourrent: www.vmark.fr , rubrique "Produits U2", choisir "Universe" et puis "IBM Universe Roadmap". Pour Universe 11.1, prévu pour le 2ème semestre 2006 (2H2006), il est clairement mis "External Data Base": SQL & XML
Alors?
Le Fri, 29 Jul 2005 20:55:21 +0200, helios a écrit :
"Jerome Lambert" <jerome.lambert@swing.be> a écrit dans le message de
news:pan.2005.07.29.18.48.08.581530@swing.be...
(...)
pour DB2 Ibm le remplace a terme par U2 (universe unidata)
Ah ah ah...
Quand je vois que que l'entrée du SQL dans Universe est prévu pour la
deuxième moitié de 2006 (dans Universe 11.1) et que l'intégration de
Universe et Unidata dans Portfolio (qui est un front-end permettant e.a.
dans changer la base donnée qui se trouve derrière sans devoir tout
réécrire et sans que les utilisateurs s'en apperçoivent) est prévue pour
2007-2008, j'ai plutot tendance à me faire du soucis pour la pérennité
du machin...
SQL est dans universe depuis la version 6 (page 85 du quick reference
Universe) et la version 6 est de 1988
Alors tes sites se gourrent:
www.vmark.fr , rubrique "Produits U2", choisir "Universe" et puis "IBM
Universe Roadmap". Pour Universe 11.1, prévu pour le 2ème semestre 2006
(2H2006), il est clairement mis "External Data Base": SQL & XML
Le Fri, 29 Jul 2005 20:55:21 +0200, helios a écrit :
"Jerome Lambert" a écrit dans le message de news:
(...)
pour DB2 Ibm le remplace a terme par U2 (universe unidata)
Ah ah ah...
Quand je vois que que l'entrée du SQL dans Universe est prévu pour la deuxième moitié de 2006 (dans Universe 11.1) et que l'intégration de Universe et Unidata dans Portfolio (qui est un front-end permettant e.a. dans changer la base donnée qui se trouve derrière sans devoir tout réécrire et sans que les utilisateurs s'en apperçoivent) est prévue pour 2007-2008, j'ai plutot tendance à me faire du soucis pour la pérennité du machin...
SQL est dans universe depuis la version 6 (page 85 du quick reference Universe) et la version 6 est de 1988
Alors tes sites se gourrent: www.vmark.fr , rubrique "Produits U2", choisir "Universe" et puis "IBM Universe Roadmap". Pour Universe 11.1, prévu pour le 2ème semestre 2006 (2H2006), il est clairement mis "External Data Base": SQL & XML
Alors?
Jerome Lambert
Le Fri, 29 Jul 2005 20:55:21 +0200, helios a écrit :
"Jerome Lambert" a écrit dans le message de news:
(...)
pour DB2 Ibm le remplace a terme par U2 (universe unidata)
Ah ah ah...
Quand je vois que que l'entrée du SQL dans Universe est prévu pour la deuxième moitié de 2006 (dans Universe 11.1) et que l'intégration de Universe et Unidata dans Portfolio (qui est un front-end permettant e.a. dans changer la base donnée qui se trouve derrière sans devoir tout réécrire et sans que les utilisateurs s'en apperçoivent) est prévue pour 2007-2008, j'ai plutot tendance à me faire du soucis pour la pérennité du machin...
SQL est dans universe depuis la version 6 (page 85 du quick reference Universe) et la version 6 est de 1988
Alors tes sites se gourrent: www.vmark.fr , rubrique "Produits U2", choisir "Universe" et puis "IBM Universe Roadmap". Pour Universe 11.1, prévu pour le 2ème semestre 2006 (2H2006), il est clairement mis "External Database Access": SQL & XML
Alors?
Le Fri, 29 Jul 2005 20:55:21 +0200, helios a écrit :
"Jerome Lambert" <jerome.lambert@swing.be> a écrit dans le message de
news:pan.2005.07.29.18.48.08.581530@swing.be...
(...)
pour DB2 Ibm le remplace a terme par U2 (universe unidata)
Ah ah ah...
Quand je vois que que l'entrée du SQL dans Universe est prévu pour la
deuxième moitié de 2006 (dans Universe 11.1) et que l'intégration de
Universe et Unidata dans Portfolio (qui est un front-end permettant e.a.
dans changer la base donnée qui se trouve derrière sans devoir tout
réécrire et sans que les utilisateurs s'en apperçoivent) est prévue pour
2007-2008, j'ai plutot tendance à me faire du soucis pour la pérennité
du machin...
SQL est dans universe depuis la version 6 (page 85 du quick reference
Universe) et la version 6 est de 1988
Alors tes sites se gourrent:
www.vmark.fr , rubrique "Produits U2", choisir "Universe" et puis "IBM
Universe Roadmap". Pour Universe 11.1, prévu pour le 2ème semestre 2006
(2H2006), il est clairement mis "External Database Access": SQL & XML
Le Fri, 29 Jul 2005 20:55:21 +0200, helios a écrit :
"Jerome Lambert" a écrit dans le message de news:
(...)
pour DB2 Ibm le remplace a terme par U2 (universe unidata)
Ah ah ah...
Quand je vois que que l'entrée du SQL dans Universe est prévu pour la deuxième moitié de 2006 (dans Universe 11.1) et que l'intégration de Universe et Unidata dans Portfolio (qui est un front-end permettant e.a. dans changer la base donnée qui se trouve derrière sans devoir tout réécrire et sans que les utilisateurs s'en apperçoivent) est prévue pour 2007-2008, j'ai plutot tendance à me faire du soucis pour la pérennité du machin...
SQL est dans universe depuis la version 6 (page 85 du quick reference Universe) et la version 6 est de 1988
Alors tes sites se gourrent: www.vmark.fr , rubrique "Produits U2", choisir "Universe" et puis "IBM Universe Roadmap". Pour Universe 11.1, prévu pour le 2ème semestre 2006 (2H2006), il est clairement mis "External Database Access": SQL & XML
Alors?
helios
"helios" a écrit dans le message de news:42ea7bc6$0$6890$
"Jerome Lambert" a écrit dans le message de news:
(...)
pour DB2 Ibm le remplace a terme par U2 (universe unidata)
Ah ah ah...
Quand je vois que que l'entrée du SQL dans Universe est prévu pour la deuxième moitié de 2006 (dans Universe 11.1) et que l'intégration de Universe et Unidata dans Portfolio (qui est un front-end permettant e.a. dans changer la base donnée qui se trouve derrière sans devoir tout réécrire et sans que les utilisateurs s'en apperçoivent) est prévue pour 2007-2008, j'ai plutot tendance à me faire du soucis pour la pérennité du machin...
je me fait vachement du soucis pour U2 donc la croissance depuis 2003 est de
20% par an et qui avait en 2004 seulement 70000 serveur en france (france telecom c'est une 20eme de serveurs et 135000 utilisateurs)
"helios" <helios@com02.com> a écrit dans le message de
news:42ea7bc6$0$6890$636a15ce@news.free.fr...
"Jerome Lambert" <jerome.lambert@swing.be> a écrit dans le message de
news:pan.2005.07.29.18.48.08.581530@swing.be...
(...)
pour DB2 Ibm le remplace a terme par U2 (universe unidata)
Ah ah ah...
Quand je vois que que l'entrée du SQL dans Universe est prévu pour la
deuxième moitié de 2006 (dans Universe 11.1) et que l'intégration de
Universe et Unidata dans Portfolio (qui est un front-end permettant e.a.
dans changer la base donnée qui se trouve derrière sans devoir tout
réécrire et sans que les utilisateurs s'en apperçoivent) est prévue pour
2007-2008, j'ai plutot tendance à me faire du soucis pour la pérennité
du machin...
je me fait vachement du soucis pour U2 donc la croissance depuis 2003 est de
20% par an et qui avait en 2004 seulement 70000 serveur en france
(france telecom c'est une 20eme de serveurs et 135000 utilisateurs)
"helios" a écrit dans le message de news:42ea7bc6$0$6890$
"Jerome Lambert" a écrit dans le message de news:
(...)
pour DB2 Ibm le remplace a terme par U2 (universe unidata)
Ah ah ah...
Quand je vois que que l'entrée du SQL dans Universe est prévu pour la deuxième moitié de 2006 (dans Universe 11.1) et que l'intégration de Universe et Unidata dans Portfolio (qui est un front-end permettant e.a. dans changer la base donnée qui se trouve derrière sans devoir tout réécrire et sans que les utilisateurs s'en apperçoivent) est prévue pour 2007-2008, j'ai plutot tendance à me faire du soucis pour la pérennité du machin...
je me fait vachement du soucis pour U2 donc la croissance depuis 2003 est de
20% par an et qui avait en 2004 seulement 70000 serveur en france (france telecom c'est une 20eme de serveurs et 135000 utilisateurs)
helios
"Jerome Lambert" a écrit dans le message de news:
"Jerome Lambert" a écrit dans le message de news:
(...)
pour DB2 Ibm le remplace a terme par U2 (universe unidata)
Ah ah ah...
Quand je vois que que l'entrée du SQL dans Universe est prévu pour la deuxième moitié de 2006 (dans Universe 11.1) et que l'intégration de Universe et Unidata dans Portfolio (qui est un front-end permettant e.a.
dans changer la base donnée qui se trouve derrière sans devoir tout réécrire et sans que les utilisateurs s'en apperçoivent) est prévue pour
2007-2008, j'ai plutot tendance à me faire du soucis pour la pérennité du machin...
SQL est dans universe depuis la version 6 (page 85 du quick reference Universe) et la version 6 est de 1988
Alors tes sites se gourrent: www.vmark.fr , rubrique "Produits U2", choisir "Universe" et puis "IBM Universe Roadmap". Pour Universe 11.1, prévu pour le 2ème semestre 2006 (2H2006), il est clairement mis "External Database Access": SQL & XML
Alors?
il y a une erreur ou une subtilite qui nous echappes car SQL est gerer par
universe depuis la version 6
par les commandes decrite de la page 85 a 101 du manuel de references
"Jerome Lambert" <jerome.lambert@swing.be> a écrit dans le message de
news:pan.2005.07.29.19.21.34.967005@swing.be...
"Jerome Lambert" <jerome.lambert@swing.be> a écrit dans le message de
news:pan.2005.07.29.18.48.08.581530@swing.be...
(...)
pour DB2 Ibm le remplace a terme par U2 (universe unidata)
Ah ah ah...
Quand je vois que que l'entrée du SQL dans Universe est prévu pour la
deuxième moitié de 2006 (dans Universe 11.1) et que l'intégration de
Universe et Unidata dans Portfolio (qui est un front-end permettant
e.a.
dans changer la base donnée qui se trouve derrière sans devoir tout
réécrire et sans que les utilisateurs s'en apperçoivent) est prévue
pour
2007-2008, j'ai plutot tendance à me faire du soucis pour la pérennité
du machin...
SQL est dans universe depuis la version 6 (page 85 du quick reference
Universe) et la version 6 est de 1988
Alors tes sites se gourrent:
www.vmark.fr , rubrique "Produits U2", choisir "Universe" et puis "IBM
Universe Roadmap". Pour Universe 11.1, prévu pour le 2ème semestre 2006
(2H2006), il est clairement mis "External Database Access": SQL & XML
Alors?
il y a une erreur ou une subtilite qui nous echappes car SQL est gerer par
universe depuis la version 6
par les commandes decrite de la page 85 a 101 du manuel de references
pour DB2 Ibm le remplace a terme par U2 (universe unidata)
Ah ah ah...
Quand je vois que que l'entrée du SQL dans Universe est prévu pour la deuxième moitié de 2006 (dans Universe 11.1) et que l'intégration de Universe et Unidata dans Portfolio (qui est un front-end permettant e.a.
dans changer la base donnée qui se trouve derrière sans devoir tout réécrire et sans que les utilisateurs s'en apperçoivent) est prévue pour
2007-2008, j'ai plutot tendance à me faire du soucis pour la pérennité du machin...
SQL est dans universe depuis la version 6 (page 85 du quick reference Universe) et la version 6 est de 1988
Alors tes sites se gourrent: www.vmark.fr , rubrique "Produits U2", choisir "Universe" et puis "IBM Universe Roadmap". Pour Universe 11.1, prévu pour le 2ème semestre 2006 (2H2006), il est clairement mis "External Database Access": SQL & XML
Alors?
il y a une erreur ou une subtilite qui nous echappes car SQL est gerer par
universe depuis la version 6
par les commandes decrite de la page 85 a 101 du manuel de references
