Tu veux aussi qu'on te ressorte les énormités que tu as sorties en matière de sécurité, domaine dans le lequel tu prétends avoir travaillé? j'ai dis "securite locale" cela signifie que je gerer la securite cote
client pas serveurs
Et il continue le bougre.
Helios, c'est une entree dans le GNP [1] a chaque post.
[1] Guide du Neuneu Pervers
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 250 photos de Singapour, Sydney et Seoul http://artlibre.org/ Free Art License
helios wrote:
Tu veux aussi qu'on te ressorte les énormités que tu as sorties en
matière de sécurité, domaine dans le lequel tu prétends avoir travaillé?
j'ai dis "securite locale" cela signifie que je gerer la securite cote
client pas serveurs
Et il continue le bougre.
Helios, c'est une entree dans le GNP [1] a chaque post.
[1] Guide du Neuneu Pervers
--
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ 250 photos de Singapour, Sydney et Seoul
http://artlibre.org/ Free Art License
Tu veux aussi qu'on te ressorte les énormités que tu as sorties en matière de sécurité, domaine dans le lequel tu prétends avoir travaillé? j'ai dis "securite locale" cela signifie que je gerer la securite cote
client pas serveurs
Et il continue le bougre.
Helios, c'est une entree dans le GNP [1] a chaque post.
[1] Guide du Neuneu Pervers
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 250 photos de Singapour, Sydney et Seoul http://artlibre.org/ Free Art License
Nicolas Le Scouarnec
et pour le port 80 qui est la norme pour un serveur web tu fait comment puisque le port 80 est reserve a root car le but d'apache est en general serveur internet pas un intranet
Pfff, j'en ai marre de répondre: man pf.conf , ou ton firewall preféré. Si ca n'est qu'un petit probleme de port, on peut te regler cela...
Avec OpenBSD PacketFilter:
rdr pass on $ext_if proto tcp from ! 10.0.0.0/8 to $ext_if port 80 -> 127.0.0.1 port 8080
-- Nicolas Le Scouarnec
et pour le port 80 qui est la norme pour un serveur web tu fait comment
puisque le port 80 est reserve a root car le but d'apache est en general
serveur internet pas un intranet
Pfff, j'en ai marre de répondre: man pf.conf , ou ton firewall preféré.
Si ca n'est qu'un petit probleme de port, on peut te regler cela...
Avec OpenBSD PacketFilter:
rdr pass on $ext_if proto tcp from ! 10.0.0.0/8 to $ext_if port 80 -> 127.0.0.1 port 8080
et pour le port 80 qui est la norme pour un serveur web tu fait comment puisque le port 80 est reserve a root car le but d'apache est en general serveur internet pas un intranet
Pfff, j'en ai marre de répondre: man pf.conf , ou ton firewall preféré. Si ca n'est qu'un petit probleme de port, on peut te regler cela...
Avec OpenBSD PacketFilter:
rdr pass on $ext_if proto tcp from ! 10.0.0.0/8 to $ext_if port 80 -> 127.0.0.1 port 8080
-- Nicolas Le Scouarnec
Nicolas Le Scouarnec
Vous rebootez après avoir installé un logiciel ? c'est interdit ?
Oui: quand la machine est en service, on évite de rebooter, surtout que ca n'a aucun interet.
-- Nicolas Le Scouarnec
Vous rebootez après avoir installé un logiciel ?
c'est interdit ?
Oui: quand la machine est en service, on évite de rebooter, surtout que
ca n'a aucun interet.
Vous rebootez après avoir installé un logiciel ? c'est interdit ?
Oui: quand la machine est en service, on évite de rebooter, surtout que ca n'a aucun interet.
-- Nicolas Le Scouarnec
X.B
helios wrote:
comme a une epoque la 309 etait la dernier peugeot (entierement sortie de chez simca), la 205 une samba , la 405 une bx (mal fini et sans hydrolique) , la 604 une tagora (mal fini) tes reference sont fausses ...
tu racontes n'importe quoi ... par exemple : tagora etait le projet chrysler pour sortir une "grosse voiture" en europe : gros volume faible cylindrée. quand peugeot a racheté simca à chrysler (preferant risquer sa sante economique plutot que voir un japonais s'installer en france), il a herité du projet tagora . Vu les sommes déjà investit peugeot a essaye de limiter les degat en greffant un train avant et arriere de 604 (qui etait deja commercialisee a l'epoque) , trains d'ailleurs un peu etroit qui donnait une allure etriquée a la tagora la 604 dispose d'une plateforme moins large ue celle de la tagora). Ce melange de style US et europeen (espece de grosse solara) n'a jamais vraiment plus, si bien que la concurrence enterra ce vehicule par un aphorisme qui sera depuis reutiliser : "s'ils en avaient construit plus, on aurait appelé ça une série limitée" Un detail pour signer la paternite 100% peugeot de la 604 : ses portes ... Pour standardiser la production, ce sont les meme que ceux de la 504 ... bref les plateformes tagora et 604 sont differentes ... et le seul truc de la tagora recupere par la suite sera le moteur 2.2l (en fonte alors que peugeot les faisait en alu) qui equipera les models matra murena et 505 turbo-injection ... on a longtemps espere voir ce moteur en version turbo sur la murena, mais ce n'est jamains arrive, autrement que par des kits préparateurs.
je reprends a peine la samba qui etait une 104
ou la 309 qui faisait parti de l'heritage simca et qui a ete transpose sur un chassis 205 (comme la AX qui devait etre un projet citroen et que PSA fit evoluer vers une plateforme 104 ... le projet initial fut vendue a la roumanie qui fabriqua de petites axel, aussi moche que les AX, vendue par le reseau citroen)
bref tu racontes n'mporte quoi, tu fais des raccourcis en exploitant tous les racontars qui trainent sans vraiment bien connaitre les faits et non seulement tu crois a tes approximations, mais en plus tu les poses en verités absolues.
En fait j'espère qu'aucun de tes collegues ne trainent sur ce forum, car tu risques de ne plus mystifier grand monde aprés.
qui connait quelqu'un a FT histoire qu'il apprecie le serieux d'appreciation des reponses aux appels d'offrent.
helios wrote:
comme a une epoque la 309 etait la dernier peugeot (entierement sortie de
chez simca), la 205 une samba , la 405 une bx (mal fini et sans
hydrolique) , la 604 une tagora (mal fini)
tes reference sont fausses ...
tu racontes n'importe quoi ...
par exemple : tagora etait le projet chrysler pour sortir une "grosse
voiture" en europe : gros volume faible cylindrée.
quand peugeot a racheté simca à chrysler (preferant risquer sa sante
economique plutot que voir un japonais s'installer en france), il a herité
du projet tagora . Vu les sommes déjà investit peugeot a essaye de limiter
les degat en greffant un train avant et arriere de 604 (qui etait deja
commercialisee a l'epoque) , trains d'ailleurs un peu etroit qui donnait
une allure etriquée a la tagora la 604 dispose d'une plateforme moins large
ue celle de la tagora). Ce melange de style US et europeen (espece de
grosse solara) n'a jamais vraiment plus, si bien que la concurrence enterra
ce vehicule par un aphorisme qui sera depuis reutiliser :
"s'ils en avaient construit plus, on aurait appelé ça une série limitée"
Un detail pour signer la paternite 100% peugeot de la 604 : ses portes ...
Pour standardiser la production, ce sont les meme que ceux de la 504 ...
bref les plateformes tagora et 604 sont differentes ... et le seul truc de
la tagora recupere par la suite sera le moteur 2.2l (en fonte alors que
peugeot les faisait en alu) qui equipera les models matra murena et 505
turbo-injection ... on a longtemps espere voir ce moteur en version turbo
sur la murena, mais ce n'est jamains arrive, autrement que par des kits
préparateurs.
je reprends a peine la samba qui etait une 104
ou la 309 qui faisait parti de l'heritage simca et qui a ete transpose sur
un chassis 205 (comme la AX qui devait etre un projet citroen et que PSA
fit evoluer vers une plateforme 104 ... le projet initial fut vendue a la
roumanie qui fabriqua de petites axel, aussi moche que les AX, vendue par
le reseau citroen)
bref tu racontes n'mporte quoi, tu fais des raccourcis en exploitant tous
les racontars qui trainent sans vraiment bien connaitre les faits et non
seulement tu crois a tes approximations, mais en plus tu les poses en
verités absolues.
En fait j'espère qu'aucun de tes collegues ne trainent sur ce forum, car tu
risques de ne plus mystifier grand monde aprés.
qui connait quelqu'un a FT histoire qu'il apprecie le serieux d'appreciation
des reponses aux appels d'offrent.
comme a une epoque la 309 etait la dernier peugeot (entierement sortie de chez simca), la 205 une samba , la 405 une bx (mal fini et sans hydrolique) , la 604 une tagora (mal fini) tes reference sont fausses ...
tu racontes n'importe quoi ... par exemple : tagora etait le projet chrysler pour sortir une "grosse voiture" en europe : gros volume faible cylindrée. quand peugeot a racheté simca à chrysler (preferant risquer sa sante economique plutot que voir un japonais s'installer en france), il a herité du projet tagora . Vu les sommes déjà investit peugeot a essaye de limiter les degat en greffant un train avant et arriere de 604 (qui etait deja commercialisee a l'epoque) , trains d'ailleurs un peu etroit qui donnait une allure etriquée a la tagora la 604 dispose d'une plateforme moins large ue celle de la tagora). Ce melange de style US et europeen (espece de grosse solara) n'a jamais vraiment plus, si bien que la concurrence enterra ce vehicule par un aphorisme qui sera depuis reutiliser : "s'ils en avaient construit plus, on aurait appelé ça une série limitée" Un detail pour signer la paternite 100% peugeot de la 604 : ses portes ... Pour standardiser la production, ce sont les meme que ceux de la 504 ... bref les plateformes tagora et 604 sont differentes ... et le seul truc de la tagora recupere par la suite sera le moteur 2.2l (en fonte alors que peugeot les faisait en alu) qui equipera les models matra murena et 505 turbo-injection ... on a longtemps espere voir ce moteur en version turbo sur la murena, mais ce n'est jamains arrive, autrement que par des kits préparateurs.
je reprends a peine la samba qui etait une 104
ou la 309 qui faisait parti de l'heritage simca et qui a ete transpose sur un chassis 205 (comme la AX qui devait etre un projet citroen et que PSA fit evoluer vers une plateforme 104 ... le projet initial fut vendue a la roumanie qui fabriqua de petites axel, aussi moche que les AX, vendue par le reseau citroen)
bref tu racontes n'mporte quoi, tu fais des raccourcis en exploitant tous les racontars qui trainent sans vraiment bien connaitre les faits et non seulement tu crois a tes approximations, mais en plus tu les poses en verités absolues.
En fait j'espère qu'aucun de tes collegues ne trainent sur ce forum, car tu risques de ne plus mystifier grand monde aprés.
qui connait quelqu'un a FT histoire qu'il apprecie le serieux d'appreciation des reponses aux appels d'offrent.
X.B
helios wrote:
Ca te va ?
et pour le port 80 qui est la norme pour un serveur web tu fait comment
puisque le port 80 est reserve a root car le but d'apache est en general serveur internet pas un intranet
au risque de repeter : man iptable et man (x)inetd
helios wrote:
Ca te va ?
et pour le port 80 qui est la norme pour un serveur web tu fait comment
puisque le port 80 est reserve a root car le but d'apache est en general
serveur internet pas un intranet
au risque de repeter : man iptable et man (x)inetd
"Stephane TOUGARD" a écrit dans le message de news:
helios wrote:
moi non plus je vois pas de probleme mais certain en voit
Tu veux dire, a par toi ?
moi je ne voit aucun problem a ce que pick soit installe et administre
depuis root et que apache fasse de meme et que de nombreux programme fasse aussi de meme
helios
le seul problem est que universe est beaucoup plus jeune que DB2 et U2 peut
gerer une base DB2 l'inverse est impossible
Euh, DB2 est sorti en 1982, et fut la première base interrogeable via SQL, alors que Universe puise ses sources dans des vieilleries des années 1960...
pick prototype 1965 SQL a peine plus jeune 1970
DB2 1982 universe 1988 (la numerotation universe a commencer a 6 pour faire le lien avec un autre pick qui s'appellait Cosmos (Universe is Cosmos)) derniere version de DB2 en ? (version pas mise a jour) dernier Universe (janvier 2005 pour la 10.2) prix de DB2 ? universe 500euro
le seul problem est que universe est beaucoup plus jeune que DB2 et U2
peut
gerer une base DB2 l'inverse est impossible
Euh, DB2 est sorti en 1982, et fut la première base interrogeable via
SQL, alors que Universe puise ses sources dans des vieilleries des années
1960...
pick prototype 1965 SQL a peine plus jeune 1970
DB2 1982 universe 1988 (la numerotation universe a commencer a 6 pour
faire le lien avec un autre pick qui s'appellait Cosmos (Universe is
Cosmos))
derniere version de DB2 en ? (version pas mise a jour) dernier
Universe (janvier 2005 pour la 10.2)
prix de DB2 ?
universe 500euro
le seul problem est que universe est beaucoup plus jeune que DB2 et U2 peut
gerer une base DB2 l'inverse est impossible
Euh, DB2 est sorti en 1982, et fut la première base interrogeable via SQL, alors que Universe puise ses sources dans des vieilleries des années 1960...
pick prototype 1965 SQL a peine plus jeune 1970
DB2 1982 universe 1988 (la numerotation universe a commencer a 6 pour faire le lien avec un autre pick qui s'appellait Cosmos (Universe is Cosmos)) derniere version de DB2 en ? (version pas mise a jour) dernier Universe (janvier 2005 pour la 10.2) prix de DB2 ? universe 500euro
Jerome Lambert
Le Sat, 30 Jul 2005 00:02:37 +0200, helios a écrit :
"Stephane TOUGARD" a écrit dans le message de news:
helios wrote:
moi non plus je vois pas de probleme mais certain en voit
Tu veux dire, a par toi ?
moi je ne voit aucun problem a ce que pick soit installe et administre
depuis root et que apache fasse de meme et que de nombreux programme fasse aussi de meme
Le problème justement, c'est ce n'est *pas* le cas...
Le Sat, 30 Jul 2005 00:02:37 +0200, helios a écrit :
"Stephane TOUGARD" <stephane@unices.org> a écrit dans le message de
news:utgqr2-q6h.ln1@gulliver.unices.org...
helios wrote:
moi non plus je vois pas de probleme mais certain en voit
Tu veux dire, a par toi ?
moi je ne voit aucun problem a ce que pick soit installe et administre
depuis root et que apache fasse de meme et que de nombreux programme fasse
aussi de meme
Le problème justement, c'est ce n'est *pas* le cas...
Le Sat, 30 Jul 2005 00:02:37 +0200, helios a écrit :
"Stephane TOUGARD" a écrit dans le message de news:
helios wrote:
moi non plus je vois pas de probleme mais certain en voit
Tu veux dire, a par toi ?
moi je ne voit aucun problem a ce que pick soit installe et administre
depuis root et que apache fasse de meme et que de nombreux programme fasse aussi de meme
Le problème justement, c'est ce n'est *pas* le cas...
Jerome Lambert
helios wrote:
le seul problem est que universe est beaucoup plus jeune que DB2 et U2
peut
gerer une base DB2 l'inverse est impossible
Euh, DB2 est sorti en 1982, et fut la première base interrogeable via SQL, alors que Universe puise ses sources dans des vieilleries des années 1960...
pick prototype 1965 SQL a peine plus jeune 1970
DB2 1982 universe 1988 (la numerotation universe a commencer a 6 pour faire le lien avec un autre pick qui s'appellait Cosmos (Universe is Cosmos))
Cosmos (1982) est le portage sur plate-forme PC d'une base style Pick, bien plus ancien. C'est donc bien lui le dinosaure de la bande...
derniere version de DB2 en ? (version pas mise a jour) dernier Universe (janvier 2005 pour la 10.2) prix de DB2 ? universe 500euro
Si tu avais un tant soit peu de culture, tu saurais qu'à l'heure actuelle DB2 ne veut rien dire en tant que tel, vu qu'IBM le décline en plein de versions adaptées "sur mesure" à ses clients. Il s'agit plus d'une "technologie" de base de données (au sens large) que d'un programme clairement défini (comme MySQL p.ex.). Mais bien sûr, DB2 n'a aucun avenir...
helios wrote:
le seul problem est que universe est beaucoup plus jeune que DB2 et U2
peut
gerer une base DB2 l'inverse est impossible
Euh, DB2 est sorti en 1982, et fut la première base interrogeable via
SQL, alors que Universe puise ses sources dans des vieilleries des années
1960...
pick prototype 1965 SQL a peine plus jeune 1970
DB2 1982 universe 1988 (la numerotation universe a commencer a 6 pour
faire le lien avec un autre pick qui s'appellait Cosmos (Universe is
Cosmos))
Cosmos (1982) est le portage sur plate-forme PC d'une base style Pick,
bien plus ancien. C'est donc bien lui le dinosaure de la bande...
derniere version de DB2 en ? (version pas mise a jour) dernier
Universe (janvier 2005 pour la 10.2)
prix de DB2 ?
universe 500euro
Si tu avais un tant soit peu de culture, tu saurais qu'à l'heure
actuelle DB2 ne veut rien dire en tant que tel, vu qu'IBM le décline en
plein de versions adaptées "sur mesure" à ses clients.
Il s'agit plus d'une "technologie" de base de données (au sens large)
que d'un programme clairement défini (comme MySQL p.ex.).
Mais bien sûr, DB2 n'a aucun avenir...
le seul problem est que universe est beaucoup plus jeune que DB2 et U2
peut
gerer une base DB2 l'inverse est impossible
Euh, DB2 est sorti en 1982, et fut la première base interrogeable via SQL, alors que Universe puise ses sources dans des vieilleries des années 1960...
pick prototype 1965 SQL a peine plus jeune 1970
DB2 1982 universe 1988 (la numerotation universe a commencer a 6 pour faire le lien avec un autre pick qui s'appellait Cosmos (Universe is Cosmos))
Cosmos (1982) est le portage sur plate-forme PC d'une base style Pick, bien plus ancien. C'est donc bien lui le dinosaure de la bande...
derniere version de DB2 en ? (version pas mise a jour) dernier Universe (janvier 2005 pour la 10.2) prix de DB2 ? universe 500euro
Si tu avais un tant soit peu de culture, tu saurais qu'à l'heure actuelle DB2 ne veut rien dire en tant que tel, vu qu'IBM le décline en plein de versions adaptées "sur mesure" à ses clients. Il s'agit plus d'une "technologie" de base de données (au sens large) que d'un programme clairement défini (comme MySQL p.ex.). Mais bien sûr, DB2 n'a aucun avenir...
Vincent Bernat
OoO En ce début de soirée du vendredi 29 juillet 2005, vers 21:23, "helios" disait:
je me fait vachement du soucis pour U2 donc la croissance depuis 2003 est de 20% par an et qui avait en 2004 seulement 70000 serveur en france (france telecom c'est une 20eme de serveurs et 135000 utilisateurs)
En à peine une semaine, cela a doublé d'utilisateurs ! C'est vraiment un système génial ! -- BOFH excuse #176: vapors from evaporating sticky-note adhesives
OoO En ce début de soirée du vendredi 29 juillet 2005, vers 21:23,
"helios" <helios@com02.com> disait:
je me fait vachement du soucis pour U2 donc la croissance depuis 2003 est de
20% par an et qui avait en 2004 seulement 70000 serveur en france
(france telecom c'est une 20eme de serveurs et 135000 utilisateurs)
En à peine une semaine, cela a doublé d'utilisateurs ! C'est vraiment
un système génial !
--
BOFH excuse #176:
vapors from evaporating sticky-note adhesives
OoO En ce début de soirée du vendredi 29 juillet 2005, vers 21:23, "helios" disait:
je me fait vachement du soucis pour U2 donc la croissance depuis 2003 est de 20% par an et qui avait en 2004 seulement 70000 serveur en france (france telecom c'est une 20eme de serveurs et 135000 utilisateurs)
En à peine une semaine, cela a doublé d'utilisateurs ! C'est vraiment un système génial ! -- BOFH excuse #176: vapors from evaporating sticky-note adhesives
