Voir le post juste au dessus : j'ai explosé mon MBR et j'ai du
réinstaller mon disque avec Winsows 7 dans une version sortie d'usine
sur mon PC (HP, processeur i3, 8Go de mémoire, et un disque de 1000Go).
Et donc pour ne pas faire n'importe quoi, j'ai un certain nombre de
questions ...
Je veux garder Windows 7, et à côté, je veux installer 2 ou 3 versions
de Linux pour pouvoir choisir celle que je préfère. Il me faudra donc
créer une partition swap (4 Go devraient être suffisants), 2 ou 3
partitions racines en ext4 (10, 12, 14 Go : des tailles différentes pour
les différencier), et une partition /Home (quelques dizaines de Go
sachant qu'il n'y a pas de problème pour aller chercher des données sur
une partition ntfs)
Donc !
A partir d'un GPARTED, je suis allé voir comment apparaissait mon disque
pour l'instant : ça donne ceci :
/dev/sda 931 Gio découpé comme ça :
/dev/sda1 ntfs SYSTEM 100 Mio
/dev/sda2 ntfs OS 931 Gio
/dev/sda3 ntfs HP_RECOVERY 17 Gio
non alloué non alloué 2 Mio
Je vais commencer par retailler /sda2 pour garder 800 Gio (j'imagine que
ça devrait suffire)
=> quand je clique sur redimensionner, on me propose d'aligner après, et
d'aligner sur Mio, sur cylindre, ou de ne pas aligner : quelle option
choisir ?
=> dans les quelques 130 Gio libérés, que me faut-il créer ? une
partition étendue ? une partition primaire ?
=> faut-il créer une partition /Boot ? (sachant que je suppose que le
MBR se trouve sur /dev/sda )
=> Y a-t-il des questions qu'il aurait fallu que je me pose ?
Un grand merci pour les réponses claires et détaillées que vous voudrez
bien donner au non spécialiste de linux que je suis !
Bisous les copines ! et salut les copains !
Claude
^_^
---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast.
http://www.avast.com
Le Wed, 21 Jan 2015 13:33:47 +0100, Comte de Niouzes a écrit :
=> Y a-t-il des questions qu'il aurait fallu que je me pose ?
Un grand merci pour les réponses claires et détaillées que vous voudrez bien donner au non spécialiste de linux que je suis !
Tu as une machine telle que sortie du carton.
Dans un premier temps, tu n'utilises pas linux pour préparer ton disque.
tu vas chercher ce logiciel: http://www.easeus.com/partition-manager/epm-free.html
Pourquoi ce logiciel EaseUS plutôt que GPARTED (celui que j'utilise jusqu'à maintenant) ?
--- L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast. http://www.avast.com
Christophe PEREZ
Le Thu, 22 Jan 2015 17:05:10 +0100, Sergio a écrit :
Le 22/01/2015 16:13, Christophe PEREZ a écrit :
windows: a réduire selon ton choix (80Mo pour moi)
<troll>
Je crois qu'il y a lgtps que windows ne rentre plus dans un tel espace ;)
</troll>
Là, j'ai un Windows (7 Pro) : Disque C: 42Go occupé. Logiciels habituels installés (Chrome, LibreOffice, Gimp, VLC...) et il y a deux ISO de DVD sur le bureau.
Ben voilà, 42Go, c'est quand même légèrement supérieur à 80Mo non ?
Le Thu, 22 Jan 2015 17:05:10 +0100, Sergio a écrit :
Le 22/01/2015 16:13, Christophe PEREZ a écrit :
windows: a réduire selon ton choix (80Mo pour moi)
<troll>
Je crois qu'il y a lgtps que windows ne rentre plus dans un tel espace
;)
</troll>
Là, j'ai un Windows (7 Pro) : Disque C: 42Go occupé. Logiciels habituels
installés (Chrome, LibreOffice, Gimp, VLC...) et il y a deux ISO de DVD
sur le bureau.
Ben voilà, 42Go, c'est quand même légèrement supérieur à 80Mo non ?
Le Thu, 22 Jan 2015 17:05:10 +0100, Sergio a écrit :
Le 22/01/2015 16:13, Christophe PEREZ a écrit :
windows: a réduire selon ton choix (80Mo pour moi)
<troll>
Je crois qu'il y a lgtps que windows ne rentre plus dans un tel espace ;)
</troll>
Là, j'ai un Windows (7 Pro) : Disque C: 42Go occupé. Logiciels habituels installés (Chrome, LibreOffice, Gimp, VLC...) et il y a deux ISO de DVD sur le bureau.
Ben voilà, 42Go, c'est quand même légèrement supérieur à 80Mo non ?
Benoit Izac
Bonjour,
le 22/01/2015 à 14:54, Philippe a écrit dans le message <m9qvek$5sn$ :
arrive le moment de partitionner: je choisis 40Mo pour créer le système «/» en ext4 (système de fichier linux) je choisis 80Mo pour créer «/home» en ext4 (partition pour les utilisateurs linux) je mets ce qui reste dans «/mnt/D_interne» en ntfs je "range" system (100Mo) dans «/mnt/.system« en ntfs bien sur. je "range" windows dans /mnt/windows en ntfs bien sur.
le 22/01/2015 à 14:54, Philippe a écrit dans le message
<m9qvek$5sn$1@dont-email.me> :
arrive le moment de partitionner:
je choisis 40Mo pour créer le système «/» en ext4
(système de fichier linux)
je choisis 80Mo pour créer «/home» en ext4
(partition pour les utilisateurs linux)
je mets ce qui reste dans «/mnt/D_interne» en ntfs
je "range" system (100Mo) dans «/mnt/.system« en ntfs bien sur.
je "range" windows dans /mnt/windows en ntfs bien sur.
le 22/01/2015 à 14:54, Philippe a écrit dans le message <m9qvek$5sn$ :
arrive le moment de partitionner: je choisis 40Mo pour créer le système «/» en ext4 (système de fichier linux) je choisis 80Mo pour créer «/home» en ext4 (partition pour les utilisateurs linux) je mets ce qui reste dans «/mnt/D_interne» en ntfs je "range" system (100Mo) dans «/mnt/.system« en ntfs bien sur. je "range" windows dans /mnt/windows en ntfs bien sur.
Pourquoi ce logiciel EaseUS plutôt que GPARTED (celui que j'utilise jusqu'à maintenant) ?
si tu maîtrise Gparted, utilises le, mais le vrai débutant linux ne connaît pas. J'ai pris l'habitude de conseiller easeus car beaucoup d'interlocuteurs craignent la découverte conjointe de linux et des mouvement de partitions contenant des données.
Attention, dans mon descriptif j'efface la partition recovery, les disques de restauration sont gravés et archivés. Si tu n'as pas fait, c'est la première phase du processus.
Quand a la taille des partitions, c'est bien des Go et pas des Mo. Certains y ont vu un lutin malfaisant mais ce n'est qu'une co(q)uille répétée plusieurs fois.
Sauf si tu as du temps, la distribution linux la plus accessible reste Xubuntu. Toutes les autres demandent plus de temps pour maîtriser l'environnement de bureau.
Pour tes expérimentations, tu peux installer sur une clé ou un disque externe la version en test et conserver une version maitrisée
-- http://www.assemblee-nationale.fr/histoire/jaures/discours/responsables-guerre_25071914.asp https://www.youtube.com/watch?v=EUoxRR5aRlI Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
Le Thu, 22 Jan 2015 18:21:53 +0100, Comte de Niouzes a écrit :
Pourquoi ce logiciel EaseUS plutôt que GPARTED (celui que j'utilise
jusqu'à maintenant) ?
si tu maîtrise Gparted, utilises le, mais le vrai débutant
linux ne connaît pas. J'ai pris l'habitude de conseiller
easeus car beaucoup d'interlocuteurs craignent la découverte
conjointe de linux et des mouvement de partitions contenant
des données.
Attention, dans mon descriptif j'efface la partition recovery,
les disques de restauration sont gravés et archivés. Si tu n'as
pas fait, c'est la première phase du processus.
Quand a la taille des partitions, c'est bien des Go et pas
des Mo. Certains y ont vu un lutin malfaisant mais ce n'est
qu'une co(q)uille répétée plusieurs fois.
Sauf si tu as du temps, la distribution linux la plus accessible
reste Xubuntu. Toutes les autres demandent plus de temps pour
maîtriser l'environnement de bureau.
Pour tes expérimentations, tu peux installer sur une clé ou un
disque externe la version en test et conserver une version
maitrisée
--
http://www.assemblee-nationale.fr/histoire/jaures/discours/responsables-guerre_25071914.asp
https://www.youtube.com/watch?v=EUoxRR5aRlI
Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
Pourquoi ce logiciel EaseUS plutôt que GPARTED (celui que j'utilise jusqu'à maintenant) ?
si tu maîtrise Gparted, utilises le, mais le vrai débutant linux ne connaît pas. J'ai pris l'habitude de conseiller easeus car beaucoup d'interlocuteurs craignent la découverte conjointe de linux et des mouvement de partitions contenant des données.
Attention, dans mon descriptif j'efface la partition recovery, les disques de restauration sont gravés et archivés. Si tu n'as pas fait, c'est la première phase du processus.
Quand a la taille des partitions, c'est bien des Go et pas des Mo. Certains y ont vu un lutin malfaisant mais ce n'est qu'une co(q)uille répétée plusieurs fois.
Sauf si tu as du temps, la distribution linux la plus accessible reste Xubuntu. Toutes les autres demandent plus de temps pour maîtriser l'environnement de bureau.
Pour tes expérimentations, tu peux installer sur une clé ou un disque externe la version en test et conserver une version maitrisée
-- http://www.assemblee-nationale.fr/histoire/jaures/discours/responsables-guerre_25071914.asp https://www.youtube.com/watch?v=EUoxRR5aRlI Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
Pascal Hambourg
Lucas Levrel a écrit :
Le 22 janvier 2015, Comte de Niouzes a écrit :
=> quand je clique sur redimensionner, on me propose d'aligner après, et d'aligner sur Mio, sur cylindre, ou de ne pas aligner : quelle option choisir ?
Si le disque n'est pas un SSD cela n'a pas vraiment d'importance.
Ça en a avec un disque magnétique au format avancé (qui a des secteurs physiques de 4096 octets et des secteurs logiques de 512 octets). Si on n'aligne pas les partitions sur des limites de secteurs physiques, on s'expose à une baisse de performance significative en écriture notamment. Or l'alignement sur cylindre (255*63065 secteurs avec les disques actuels) ne correspond pas avec l'alignement sur secteur physique (8 secteurs), 16065 n'étant pas multiple de 8.
.......... C'est quoi une partition de type LVM ?
Pour nous simples mortels : une super usine à gaz ! (C'est un truc très puissant mais qui rajoute une couche supplémentaire.)
C'est une usine à gaz en interne mais pas si compliquée à utiliser et qui simplifie beaucoup la manipulation des volumes (création, redimensionnement...) sans se préoccuper de leur position physique contrairement aux partitions. Beaucoup d'opérations peuvent se faire à chaud sans avoir besoin de redémarrer le système ni booter sur un système live.
Je te conseille de donner un label à toutes tes partitions.
En fait on ne donne pas directement un label aux partitions (sauf en GPT) mais aux systèmes de fichiers et swaps qui sont dedans. Avec LVM, ce n'est même pas nécessaire puisqu'on peut nommer arbitrairement les volumes eux-même.
Lucas Levrel a écrit :
Le 22 janvier 2015, Comte de Niouzes a écrit :
=> quand je clique sur redimensionner, on me propose d'aligner après,
et d'aligner sur Mio, sur cylindre, ou de ne pas aligner : quelle option
choisir ?
Si le disque n'est pas un SSD cela n'a pas vraiment d'importance.
Ça en a avec un disque magnétique au format avancé (qui a des secteurs
physiques de 4096 octets et des secteurs logiques de 512 octets). Si on
n'aligne pas les partitions sur des limites de secteurs physiques, on
s'expose à une baisse de performance significative en écriture
notamment. Or l'alignement sur cylindre (255*63065 secteurs avec les
disques actuels) ne correspond pas avec l'alignement sur secteur
physique (8 secteurs), 16065 n'étant pas multiple de 8.
.......... C'est quoi une partition de type LVM ?
Pour nous simples mortels : une super usine à gaz ! (C'est un truc très
puissant mais qui rajoute une couche supplémentaire.)
C'est une usine à gaz en interne mais pas si compliquée à utiliser et
qui simplifie beaucoup la manipulation des volumes (création,
redimensionnement...) sans se préoccuper de leur position physique
contrairement aux partitions. Beaucoup d'opérations peuvent se faire à
chaud sans avoir besoin de redémarrer le système ni booter sur un
système live.
Je te conseille de donner un label à toutes tes partitions.
En fait on ne donne pas directement un label aux partitions (sauf en
GPT) mais aux systèmes de fichiers et swaps qui sont dedans. Avec LVM,
ce n'est même pas nécessaire puisqu'on peut nommer arbitrairement les
volumes eux-même.
=> quand je clique sur redimensionner, on me propose d'aligner après, et d'aligner sur Mio, sur cylindre, ou de ne pas aligner : quelle option choisir ?
Si le disque n'est pas un SSD cela n'a pas vraiment d'importance.
Ça en a avec un disque magnétique au format avancé (qui a des secteurs physiques de 4096 octets et des secteurs logiques de 512 octets). Si on n'aligne pas les partitions sur des limites de secteurs physiques, on s'expose à une baisse de performance significative en écriture notamment. Or l'alignement sur cylindre (255*63065 secteurs avec les disques actuels) ne correspond pas avec l'alignement sur secteur physique (8 secteurs), 16065 n'étant pas multiple de 8.
.......... C'est quoi une partition de type LVM ?
Pour nous simples mortels : une super usine à gaz ! (C'est un truc très puissant mais qui rajoute une couche supplémentaire.)
C'est une usine à gaz en interne mais pas si compliquée à utiliser et qui simplifie beaucoup la manipulation des volumes (création, redimensionnement...) sans se préoccuper de leur position physique contrairement aux partitions. Beaucoup d'opérations peuvent se faire à chaud sans avoir besoin de redémarrer le système ni booter sur un système live.
Je te conseille de donner un label à toutes tes partitions.
En fait on ne donne pas directement un label aux partitions (sauf en GPT) mais aux systèmes de fichiers et swaps qui sont dedans. Avec LVM, ce n'est même pas nécessaire puisqu'on peut nommer arbitrairement les volumes eux-même.
ATTENTION: Tu peux avoir des blocages qui t'empêchent d'installer linux (vive l'UEFI). Je contourne ces blocages en bootant sur la clé usb disque dur déconnecté (câble data). Je reconnecte avant de lancer l'installation de linux mais après le chargement du linux d'essai. De cette façon, on leurre les blocages du bios UEFI.
Whoa, fallait le savoir ça! Je le range dans un coin de ma tête :)
-- mrr
On 22/01/2015 14:54, Philippe wrote:
ATTENTION:
Tu peux avoir des blocages qui t'empêchent d'installer linux (vive
l'UEFI).
Je contourne ces blocages en bootant sur la clé usb disque dur
déconnecté (câble data). Je reconnecte avant de lancer l'installation
de linux mais après le chargement du linux d'essai. De cette façon, on
leurre les blocages du bios UEFI.
Whoa, fallait le savoir ça!
Je le range dans un coin de ma tête :)
ATTENTION: Tu peux avoir des blocages qui t'empêchent d'installer linux (vive l'UEFI). Je contourne ces blocages en bootant sur la clé usb disque dur déconnecté (câble data). Je reconnecte avant de lancer l'installation de linux mais après le chargement du linux d'essai. De cette façon, on leurre les blocages du bios UEFI.
Whoa, fallait le savoir ça! Je le range dans un coin de ma tête :)
-- mrr
Pascal Hambourg
mrr a écrit :
On 22/01/2015 14:54, Philippe wrote:
ATTENTION: Tu peux avoir des blocages qui t'empêchent d'installer linux (vive l'UEFI). Je contourne ces blocages en bootant sur la clé usb disque dur déconnecté (câble data). Je reconnecte avant de lancer l'installation de linux mais après le chargement du linux d'essai. De cette façon, on leurre les blocages du bios UEFI.
Whoa, fallait le savoir ça!
Mouais. J'ai expérimenté l'UEFI sur quelques machines, et pas encore eu besoin de recourir à de telles extrémités. Au pire, il a suffi de renommer les répertoires EFI/boot et EFI/microsoft dans la partition système EFI (FAT32) pour que le firmware ne puisse plus amorcer Windows systématiquement.
mrr a écrit :
On 22/01/2015 14:54, Philippe wrote:
ATTENTION:
Tu peux avoir des blocages qui t'empêchent d'installer linux (vive
l'UEFI).
Je contourne ces blocages en bootant sur la clé usb disque dur
déconnecté (câble data). Je reconnecte avant de lancer l'installation
de linux mais après le chargement du linux d'essai. De cette façon, on
leurre les blocages du bios UEFI.
Whoa, fallait le savoir ça!
Mouais. J'ai expérimenté l'UEFI sur quelques machines, et pas encore eu
besoin de recourir à de telles extrémités. Au pire, il a suffi de
renommer les répertoires EFI/boot et EFI/microsoft dans la partition
système EFI (FAT32) pour que le firmware ne puisse plus amorcer Windows
systématiquement.
ATTENTION: Tu peux avoir des blocages qui t'empêchent d'installer linux (vive l'UEFI). Je contourne ces blocages en bootant sur la clé usb disque dur déconnecté (câble data). Je reconnecte avant de lancer l'installation de linux mais après le chargement du linux d'essai. De cette façon, on leurre les blocages du bios UEFI.
Whoa, fallait le savoir ça!
Mouais. J'ai expérimenté l'UEFI sur quelques machines, et pas encore eu besoin de recourir à de telles extrémités. Au pire, il a suffi de renommer les répertoires EFI/boot et EFI/microsoft dans la partition système EFI (FAT32) pour que le firmware ne puisse plus amorcer Windows systématiquement.
Lucas Levrel
Le 23 janvier 2015, Pascal Hambourg a écrit :
Lucas Levrel a écrit :
Le 22 janvier 2015, Comte de Niouzes a écrit :
=> quand je clique sur redimensionner, on me propose d'aligner après, et d'aligner sur Mio, sur cylindre, ou de ne pas aligner : quelle option choisir ?
Si le disque n'est pas un SSD cela n'a pas vraiment d'importance.
Ça en a avec un disque magnétique au format avancé (qui a des secteurs physiques de 4096 octets et des secteurs logiques de 512 octets). Si on n'aligne pas les partitions sur des limites de secteurs physiques, on s'expose à une baisse de performance significative en écriture notamment. Or l'alignement sur cylindre (255*63065 secteurs avec les disques actuels) ne correspond pas avec l'alignement sur secteur physique (8 secteurs), 16065 n'étant pas multiple de 8.
OK, je pensais que le cache disque évitait les problèmes de performance.
Je te conseille de donner un label à toutes tes partitions.
En fait on ne donne pas directement un label aux partitions (sauf en GPT) mais aux systèmes de fichiers et swaps qui sont dedans.
Évidemment, sinon ça n'aiderait pas en cas d'écrasement du MBR. Mon anecdote : ayant eu un MBR écrasé, et n'ayant pas sauvegardé la table de partitions auparavant (c'est depuis ce jour que je le fais), mais sachant encore à peu près la taille des partitions, j'ai fouillé directement dans le disque à coups de dd à la recherche du nom de mes systèmes de fichiers ; parallèlement je me suis instruit sur le format exact des superblocs d'ext2/3/4 ; en ajoutant une aspirine, j'ai pu refaire la table !
-- LL Ἕν οἶδα ὅτι οὐδὲν οἶδα (Σωκράτης) C'est mieux avé les accents (F. Patte)
Le 23 janvier 2015, Pascal Hambourg a écrit :
Lucas Levrel a écrit :
Le 22 janvier 2015, Comte de Niouzes a écrit :
=> quand je clique sur redimensionner, on me propose d'aligner après,
et d'aligner sur Mio, sur cylindre, ou de ne pas aligner : quelle option
choisir ?
Si le disque n'est pas un SSD cela n'a pas vraiment d'importance.
Ça en a avec un disque magnétique au format avancé (qui a des secteurs
physiques de 4096 octets et des secteurs logiques de 512 octets). Si on
n'aligne pas les partitions sur des limites de secteurs physiques, on
s'expose à une baisse de performance significative en écriture
notamment. Or l'alignement sur cylindre (255*63065 secteurs avec les
disques actuels) ne correspond pas avec l'alignement sur secteur
physique (8 secteurs), 16065 n'étant pas multiple de 8.
OK, je pensais que le cache disque évitait les problèmes de performance.
Je te conseille de donner un label à toutes tes partitions.
En fait on ne donne pas directement un label aux partitions (sauf en
GPT) mais aux systèmes de fichiers et swaps qui sont dedans.
Évidemment, sinon ça n'aiderait pas en cas d'écrasement du MBR. Mon
anecdote : ayant eu un MBR écrasé, et n'ayant pas sauvegardé la table de
partitions auparavant (c'est depuis ce jour que je le fais), mais sachant
encore à peu près la taille des partitions, j'ai fouillé directement dans
le disque à coups de dd à la recherche du nom de mes systèmes de fichiers
; parallèlement je me suis instruit sur le format exact des superblocs
d'ext2/3/4 ; en ajoutant une aspirine, j'ai pu refaire la table !
--
LL
Ἕν οἶδα ὅτι οὐδὲν οἶδα (Σωκράτης)
C'est mieux avé les accents (F. Patte)
=> quand je clique sur redimensionner, on me propose d'aligner après, et d'aligner sur Mio, sur cylindre, ou de ne pas aligner : quelle option choisir ?
Si le disque n'est pas un SSD cela n'a pas vraiment d'importance.
Ça en a avec un disque magnétique au format avancé (qui a des secteurs physiques de 4096 octets et des secteurs logiques de 512 octets). Si on n'aligne pas les partitions sur des limites de secteurs physiques, on s'expose à une baisse de performance significative en écriture notamment. Or l'alignement sur cylindre (255*63065 secteurs avec les disques actuels) ne correspond pas avec l'alignement sur secteur physique (8 secteurs), 16065 n'étant pas multiple de 8.
OK, je pensais que le cache disque évitait les problèmes de performance.
Je te conseille de donner un label à toutes tes partitions.
En fait on ne donne pas directement un label aux partitions (sauf en GPT) mais aux systèmes de fichiers et swaps qui sont dedans.
Évidemment, sinon ça n'aiderait pas en cas d'écrasement du MBR. Mon anecdote : ayant eu un MBR écrasé, et n'ayant pas sauvegardé la table de partitions auparavant (c'est depuis ce jour que je le fais), mais sachant encore à peu près la taille des partitions, j'ai fouillé directement dans le disque à coups de dd à la recherche du nom de mes systèmes de fichiers ; parallèlement je me suis instruit sur le format exact des superblocs d'ext2/3/4 ; en ajoutant une aspirine, j'ai pu refaire la table !
-- LL Ἕν οἶδα ὅτι οὐδὲν οἶδα (Σωκράτης) C'est mieux avé les accents (F. Patte)
