Comment purger la ram sous tiger via le terminal ?
Le
Jean-Luc Courtois
Salut à tous,
J'ai feuilleté dans une revue un article qui propose de purger la ram
que certaines applis ne restituent pas après leur fermeture. Il est
question d'utiliser la commande purge du terminal, j'ai donc ouvert le
terminal et tapé purge : ça ne le fait pas (commande non reconnue).
Vous l'avez deviné, je suis bac -3 en terminal, je ne l'utilise
normalement qu'avec des copié/collé d'articles finalisés ;-)
Comment puis-je procéder ?
Merci pour la méthode :-)
--
Pour me répondre, pas de code postal dans l'adèle.
J'ai feuilleté dans une revue un article qui propose de purger la ram
que certaines applis ne restituent pas après leur fermeture. Il est
question d'utiliser la commande purge du terminal, j'ai donc ouvert le
terminal et tapé purge : ça ne le fait pas (commande non reconnue).
Vous l'avez deviné, je suis bac -3 en terminal, je ne l'utilise
normalement qu'avec des copié/collé d'articles finalisés ;-)
Comment puis-je procéder ?
Merci pour la méthode :-)
--
Pour me répondre, pas de code postal dans l'adèle.
Jean-Luc Courtois
Hello,
Depuis Mac OS X 10.5 ce n'est pas utile avec « Garbage Collector ».
L'utilitaire « purge » ne sert qu'à vider le cache disque.
Voici deux liens qui peuvent t'être utile avant de bricoler :
<http://developer.apple.com/mac/library/documentation/Performance/Conce
ptual/ManagingMemory/Articles/AboutMemory.html>
/usr/bin/purge fait partie d'Xcode (comme tu es sur Mac OS X 10.4, je ne
me rappelle pas si cet utilitaire fait également partie des Developer
Tools).
--
echo '' |
tr '[a-z]' '[n-za-m]'
Mac OS X est un Unix, se faisant, ce ne sont pas les process qui
liberent la memoire lorsqu'ils meurent, mais leur pere lorsqu'il est
informé, ce qui peut remonter jusqu'au process init (qui a l'air d'etre
launchd sur Mac OS X).
Pour qu'un process ne rendent pas la mémoire alloué après sa mort, il
faut que son père soit vivant et qu'il ne sache que son fils est mort.
On dit alors que le process fils est un "zombie" (state = "Z" sur un ps
aux).
Je n'en ai jamais vu sur Mac OS X, seul les logiciels multi-process TRES
mal écrits font des zombies qui s'incrustent (ce n'est pas rare qu'un
serveur face des zombies pdt quelques secondes, entre deux controles de
l'etat de ses fils).
On ne peut pas tuer un zombie (il est deja mort). On ne peut que tuer
son père, ce qui a pour effet de libérer toute la mémoire.
De manière générale, à moins que tu ne rencontres un problème
particulier, tu n'as pas à te soucier de l'état de la mémoire de Mac OS
X. OS X est un Unix, j'ai des Unix qui tournent depuis 3 ou 4 ans sans
que je n'ai jamais vu aucun problème de ce genre. C'est un OS assez
robuste et bien pensé pour ne pas avoir à se soucier de ce genre de
problème.
--
http://www.unices.org
il existe une freeware à 10£ : FreeMeme
--
B. Graignic
http://pagesperso-orange.fr/fontguyon.antignac/
sinon y'a la commande :
# sudo reboot
ça libère super bien la RAM
patpro
--
Je cherche à changer d'air -> http://www.patpro.net/cv
Quelle est l'utilité de vide le cache disque ? Je suppose qu'il se
vide de lui-même si nécessaire quand une application demande de la
mémoire, non ?
--
pehache
Un shareware, donc, pas un freeware.
10£ pour ça, c'est abuser...
--
pehache
Sans lancer le terminal et taper une vingtaine de touche, la commande
"Menu POMME" puis "Redémarrer" le fait aussi bien.
C'est diablement efficace en effet.
--
Pierre-Alain Dorange
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0"
Hello,
Quelques précisions :
Non, ce n'est pas le père du processus qui libère la mémoire, c'est le
système lui-même. La seule prérogative qu'a un process père sur ses
fils, est de récupérer sa valeur de retour et d'acquitter sa
réception.
Oui, si ce n'est qu'un process zombie a déjà libéré sa mémoire, et ne
consomme quasi aucune ressource (en vrai, il ne consomme qu'une entrée
dans la table des process, autant dire moins d'un ko de données).
Oui, sauf qu'en tuant le père on ne libère pas la mémoire, puisque ça
a déjà été fait quand le process est devenu zombie.
Tout à fait.
Alleï, pour le concours :
~> uptime
14:37 up 1365 days, 18 mins, 3 users
Il y en a plein, mais j'en vois au moins une : pour une raison ou pour
une autre, tu dois faire un reboot hard de la machine mais tu as encore
la main dessus. Tu vides les caches disques pour essayer d'avoir un etat
le plus correct possible.
habituellement, on utilise la commance sync, elle est d'ailleurs
egalement disponible sur Mac OS X.
--
http://www.unices.org
Non, il n'y a pas de valeur de retour, le père sait juste lorsque son
fils est mort par l'appel wait() (ou waitpid()).
Et tu diras ce que tu voudras sur la libération de la mémoire, le fait
est que si le père ne fait pas un wait et qu'il n'acquitte pas la mort
de son fils, la mémoire ne libérera rien du tout.
Enfin, le "Systeme" ne signifie rien du tout dans ce contexte.
Parle-t'on du kernel, de la libc, du process init ... tous font partie
du systeme.
Oui, c'est exact. Raison de plus pour pas vraiment s'en inquiéter.
Pas mieux
:~> uptime
2:07pm up 1161 days 12:14, 1 user,
--
http://www.unices.org