Comment reconnaitre un bon Linuxien d'un vrai neuneu ?
832 réponses
Xandros
Salut,
Depuis les quelques mois que je suis sous Linux et que je fréquente les
Forums dédiés, j'ai pu remarquer une chose.
Il existe 3 types de personnes :
1) Les novices qui viennent du monde Windows et qui posent pleins de
questions sans vraiment chercher les réponses. J'en faisais parti, mais
je me soigne depuis ;)
2) Les neuneux de base, qui n'y connaissent pas grand chose et qui se
défoulent sur le premier novice venu. On les reconnait par leurs
réponses standards : "trop gros - passera pas" - "va chercher sur
Google" - "Prouves le" - "Vas lire MAN ou HOWTO"
En fait, il n'apportent jamais rien au débat, mais font croire qu'ils
s'y connaissent trop pour perdre leur temps avec des novices.
3) Enfin, les "vrais", ceux qui t'apportent LA solution, on les
reconnait par la simplicité de leurs réponses, un lien, une commande,
une solution quoi.
Un grand merci à eux !!!
Tout ça pour dire que le monde Linux serait bien plus simple si la 2eme
cathégorie pouvait simplement admettre qu'ils font parti de la 1er, ou
alors si ils veulent se prétendre de la 3eme, qu'ils apportent de l'aide
ou bien qu'il ferme leurs gue...le.
--
Message envoyé avec ThunderBird
Sous Linux Xandros Deluxe 3.0
Le Wed, 20 Jul 2005 14:28:33 +0000, Nicolas George a écrit :
Ronald , dans le message , a écrit :
2) celles qui ont un dual boot linux/autre
Ouais, enfin, je trouve assez cavalier de classer dans la même catégorie le dual boot Linux (10%) + windows (90%) et le dual boot Linux + Hurd.
peut être , bien que ça reste du multi boot , est ce parce que linux ne remplis pas toutes les fonctions de l'autre système , est ce parce que les systèmes sont complémentaires , est ce par pur esprit de curiosité ... et quel os était le premier installé , bref c'est possible aussi de faire plein d'autres catégories ou sous catégories. M'est avis que le cas majoritaire , sur pc , est quand même linux + windows et 'autre' pourrait tout aussi bien représenter les différentes versions de windows.
´´ F1 DOS F2 FreeBSD
Default: F1
Le Wed, 20 Jul 2005 14:28:33 +0000, Nicolas George a écrit :
Ronald , dans le message <pan.2005.07.20.12.09.12.814210@reply.to>, a
écrit :
2) celles qui ont un dual boot linux/autre
Ouais, enfin, je trouve assez cavalier de classer dans la même catégorie
le dual boot Linux (10%) + windows (90%) et le dual boot Linux + Hurd.
peut être , bien que ça reste du multi boot , est ce parce que linux ne
remplis pas toutes les fonctions de l'autre système , est ce parce que
les systèmes sont complémentaires , est ce par pur esprit de curiosité
... et quel os était le premier installé , bref c'est possible aussi de
faire plein d'autres catégories ou sous catégories. M'est avis que le
cas majoritaire , sur pc , est quand même linux + windows et 'autre'
pourrait tout aussi bien représenter les différentes versions de windows.
Le Wed, 20 Jul 2005 14:28:33 +0000, Nicolas George a écrit :
Ronald , dans le message , a écrit :
2) celles qui ont un dual boot linux/autre
Ouais, enfin, je trouve assez cavalier de classer dans la même catégorie le dual boot Linux (10%) + windows (90%) et le dual boot Linux + Hurd.
peut être , bien que ça reste du multi boot , est ce parce que linux ne remplis pas toutes les fonctions de l'autre système , est ce parce que les systèmes sont complémentaires , est ce par pur esprit de curiosité ... et quel os était le premier installé , bref c'est possible aussi de faire plein d'autres catégories ou sous catégories. M'est avis que le cas majoritaire , sur pc , est quand même linux + windows et 'autre' pourrait tout aussi bien représenter les différentes versions de windows.
´´ F1 DOS F2 FreeBSD
Default: F1
JustMe
Ronald avait énoncé :
Salut,
Depuis les quelques mois que je suis sous Linux et que je fréquente les Forums dédiés, j'ai pu remarquer une chose.
Il existe 3 types de personnes :
1) celles qui sont sous un os particulier et qui envisagent d'installer linux 2) celles qui ont un dual boot linux/autre 3) celles qui n'ont que linux
4 et exceptionnel) celles qui sont Sous Linu× Xandros Delu×e 3.0
´´ OGM inside
5) celles qui utilisent des machines virtuelles
Ronald avait énoncé :
Salut,
Depuis les quelques mois que je suis sous Linux et que je fréquente les
Forums dédiés, j'ai pu remarquer une chose.
Il existe 3 types de personnes :
1) celles qui sont sous un os particulier et qui envisagent d'installer
linux
2) celles qui ont un dual boot linux/autre
3) celles qui n'ont que linux
4 et exceptionnel) celles qui sont Sous Linu× Xandros Delu×e 3.0
Depuis les quelques mois que je suis sous Linux et que je fréquente les Forums dédiés, j'ai pu remarquer une chose.
Il existe 3 types de personnes :
1) celles qui sont sous un os particulier et qui envisagent d'installer linux 2) celles qui ont un dual boot linux/autre 3) celles qui n'ont que linux
4 et exceptionnel) celles qui sont Sous Linu× Xandros Delu×e 3.0
´´ OGM inside
5) celles qui utilisent des machines virtuelles
je les compterais volontiers parmi les dual boot , même si ce n'en est pas exactement , puisqu'il y a quelque part un besoin d'avoir deux os , non?
Non, c'est pour ceux qui sont capables d'utiliser n (n>=2) OS simulatnéments ;-)
Le dual boot est pour ceux qui, plus instruits, savent en utiliser plusieurs, mais un seul à la fois.
Impétrant = non informaticien Apprenti = 1 os Compagnon = plusieurs OS mais 1 seul à la fois Maître = plusieurs OS à la fois
on peut continuer jusqu'au Souverain Grand Inspecteur Général ;-)
Ronald
Le Wed, 20 Jul 2005 18:08:30 +0200, JustMe a écrit :
Ronald avait énoncé :
Ronald avait énoncé :
Salut,
Depuis les quelques mois que je suis sous Linux et que je fréquente les Forums dédiés, j'ai pu remarquer une chose.
Il existe 3 types de personnes :
1) celles qui sont sous un os particulier et qui envisagent d'installer linux 2) celles qui ont un dual boot linux/autre 3) celles qui n'ont que linux
4 et exceptionnel) celles qui sont Sous Linu× Xandros Delu×e 3.0
´´ OGM inside
5) celles qui utilisent des machines virtuelles
je les compterais volontiers parmi les dual boot , même si ce n'en est pas exactement , puisqu'il y a quelque part un besoin d'avoir deux os , non?
Non, c'est pour ceux qui sont capables d'utiliser n (n>=2) OS simultanément ;-)
Le dual boot est pour ceux qui, plus instruits, savent en utiliser plusieurs, mais un seul à la fois.
D'accord , tu t'attaches à la seule capacité mais , en se limitant à l'exploitation courante¹ , l'utilité de conserver plusieurs os n'est ce pas justement une preuve que la capacité de se débrouiller avec un seul système fait défaut et , loin de favoriser l'apprentissage , conforte le sentiment qu'il sera toujours possible de se retourner vers l'autre système au lieu de persévérer.
Impétrant = non informaticien Apprenti = 1 os Compagnon = plusieurs OS mais 1 seul à la fois Maître = plusieurs OS à la fois
même os mais architecture différente en (quasi)simultané sur la même machine , quel grade?
on peut continuer jusqu'au Souverain Grand Inspecteur Général ;-)
¹ communications , multimédia , bureautique et jeux
Le Wed, 20 Jul 2005 18:08:30 +0200, JustMe a écrit :
Ronald avait énoncé :
Ronald avait énoncé :
Salut,
Depuis les quelques mois que je suis sous Linux et que je fréquente
les Forums dédiés, j'ai pu remarquer une chose.
Il existe 3 types de personnes :
1) celles qui sont sous un os particulier et qui envisagent
d'installer linux
2) celles qui ont un dual boot linux/autre 3) celles qui n'ont que
linux
4 et exceptionnel) celles qui sont Sous Linu× Xandros Delu×e 3.0
´´
OGM inside
5) celles qui utilisent des machines virtuelles
je les compterais volontiers parmi les dual boot , même si ce n'en est
pas exactement , puisqu'il y a quelque part un besoin d'avoir deux os ,
non?
Non, c'est pour ceux qui sont capables d'utiliser n (n>=2) OS
simultanément ;-)
Le dual boot est pour ceux qui, plus instruits, savent en utiliser
plusieurs, mais un seul à la fois.
D'accord , tu t'attaches à la seule capacité mais , en se limitant à
l'exploitation courante¹ , l'utilité de conserver plusieurs
os n'est ce pas justement une preuve que la capacité de se
débrouiller avec un seul système fait défaut et , loin de favoriser
l'apprentissage , conforte le sentiment qu'il sera toujours possible de
se retourner vers l'autre système au lieu de persévérer.
Impétrant = non informaticien
Apprenti = 1 os
Compagnon = plusieurs OS mais 1 seul à la fois Maître = plusieurs OS à
la fois
même os mais architecture différente en (quasi)simultané sur la
même machine , quel grade?
on peut continuer jusqu'au Souverain Grand Inspecteur Général ;-)
¹ communications , multimédia , bureautique et jeux
Le Wed, 20 Jul 2005 18:08:30 +0200, JustMe a écrit :
Ronald avait énoncé :
Ronald avait énoncé :
Salut,
Depuis les quelques mois que je suis sous Linux et que je fréquente les Forums dédiés, j'ai pu remarquer une chose.
Il existe 3 types de personnes :
1) celles qui sont sous un os particulier et qui envisagent d'installer linux 2) celles qui ont un dual boot linux/autre 3) celles qui n'ont que linux
4 et exceptionnel) celles qui sont Sous Linu× Xandros Delu×e 3.0
´´ OGM inside
5) celles qui utilisent des machines virtuelles
je les compterais volontiers parmi les dual boot , même si ce n'en est pas exactement , puisqu'il y a quelque part un besoin d'avoir deux os , non?
Non, c'est pour ceux qui sont capables d'utiliser n (n>=2) OS simultanément ;-)
Le dual boot est pour ceux qui, plus instruits, savent en utiliser plusieurs, mais un seul à la fois.
D'accord , tu t'attaches à la seule capacité mais , en se limitant à l'exploitation courante¹ , l'utilité de conserver plusieurs os n'est ce pas justement une preuve que la capacité de se débrouiller avec un seul système fait défaut et , loin de favoriser l'apprentissage , conforte le sentiment qu'il sera toujours possible de se retourner vers l'autre système au lieu de persévérer.
Impétrant = non informaticien Apprenti = 1 os Compagnon = plusieurs OS mais 1 seul à la fois Maître = plusieurs OS à la fois
même os mais architecture différente en (quasi)simultané sur la même machine , quel grade?
on peut continuer jusqu'au Souverain Grand Inspecteur Général ;-)
¹ communications , multimédia , bureautique et jeux
Naibed
Guillaume in news:42de2104$0$32388 $:
Xandros a wroté :
Mais je voulais souligner le fait que :
- On connait la réponse et on a envie de répondre, alors ok c'est bien. - On connait la réponse mais ça gonfle de répondre, autant ne pas perdre son temps, et ne rien répondre du tout, personne ne se sentira agréssé. - On ne connait pas la réponse, alors on ne dit rien.
On peut aussi connaître la réponse, et ne pas avoir le temps de prendre en charge le problème.
On peut aussi savoir approximativement comment faire, mais ne pas être sûr d'être assez précis dans ses explications pour fournir avec certitude la réponse à un débutant, et donc s'abstenir. Beaucoup de lurkers, ou de posteurs d'un niveau technique "intermédiaire" sont dans ce cas de figure.
On peut aussi être convaincu que 95 % des problèmes rencontrés sous Linux ont déjà été rencontrés par d'autres, qui l'ont généralement résolu et en ont laissé trace sur Internet, et que par conséquent la seule formation réellement importante pour un débutant consiste à rechercher et à toruver l'information pertinente dans le réseau.
On peut aussi se dire que tout le monde n'entre pas forcément dans des catégories bien délimitées, mais que la nature humaine est diverse, et le jeu des possibles est infini. Mais bon, jdçjdr, hein ...
On peut aussi connaître la réponse et se dire que si la personne qui pose la question n'a pas pris la peine de vérifier si elle était sur le bon forum, elle pouvait tout aussi bien continuer à mariner dans son jus..
N -- -+---------------+-----------------+-----------------+- Rien n'est plus beau ...(refrain connu)
Guillaume <guillaume.en.@.marre.du.spam> in news:42de2104$0$32388
$626a14ce@news.free.fr:
Xandros a wroté :
Mais je voulais souligner le fait que :
- On connait la réponse et on a envie de répondre, alors ok c'est
bien.
- On connait la réponse mais ça gonfle de répondre, autant ne pas
perdre son temps, et ne rien répondre du tout, personne ne se sentira
agréssé.
- On ne connait pas la réponse, alors on ne dit rien.
On peut aussi connaître la réponse, et ne pas avoir le temps de
prendre en charge le problème.
On peut aussi savoir approximativement comment faire, mais ne pas être
sûr d'être assez précis dans ses explications pour fournir avec
certitude la réponse à un débutant, et donc s'abstenir. Beaucoup de
lurkers, ou de posteurs d'un niveau technique "intermédiaire" sont
dans ce cas de figure.
On peut aussi être convaincu que 95 % des problèmes rencontrés sous
Linux ont déjà été rencontrés par d'autres, qui l'ont généralement
résolu et en ont laissé trace sur Internet, et que par conséquent la
seule formation réellement importante pour un débutant consiste à
rechercher et à toruver l'information pertinente dans le réseau.
On peut aussi se dire que tout le monde n'entre pas forcément dans des
catégories bien délimitées, mais que la nature humaine est diverse, et
le jeu des possibles est infini. Mais bon, jdçjdr, hein ...
On peut aussi connaître la réponse et se dire que si la personne qui
pose la question n'a pas pris la peine de vérifier si elle était sur
le bon forum, elle pouvait tout aussi bien continuer à mariner dans
son jus..
N
--
-+---------------+-----------------+-----------------+-
Rien n'est plus beau ...(refrain connu)
- On connait la réponse et on a envie de répondre, alors ok c'est bien. - On connait la réponse mais ça gonfle de répondre, autant ne pas perdre son temps, et ne rien répondre du tout, personne ne se sentira agréssé. - On ne connait pas la réponse, alors on ne dit rien.
On peut aussi connaître la réponse, et ne pas avoir le temps de prendre en charge le problème.
On peut aussi savoir approximativement comment faire, mais ne pas être sûr d'être assez précis dans ses explications pour fournir avec certitude la réponse à un débutant, et donc s'abstenir. Beaucoup de lurkers, ou de posteurs d'un niveau technique "intermédiaire" sont dans ce cas de figure.
On peut aussi être convaincu que 95 % des problèmes rencontrés sous Linux ont déjà été rencontrés par d'autres, qui l'ont généralement résolu et en ont laissé trace sur Internet, et que par conséquent la seule formation réellement importante pour un débutant consiste à rechercher et à toruver l'information pertinente dans le réseau.
On peut aussi se dire que tout le monde n'entre pas forcément dans des catégories bien délimitées, mais que la nature humaine est diverse, et le jeu des possibles est infini. Mais bon, jdçjdr, hein ...
On peut aussi connaître la réponse et se dire que si la personne qui pose la question n'a pas pris la peine de vérifier si elle était sur le bon forum, elle pouvait tout aussi bien continuer à mariner dans son jus..
N -- -+---------------+-----------------+-----------------+- Rien n'est plus beau ...(refrain connu)
l'indien
On Wed, 20 Jul 2005 19:34:39 +0200, Ronald wrote:
Le Wed, 20 Jul 2005 18:08:30 +0200, JustMe a écrit :
Ronald avait énoncé :
Ronald avait énoncé :
Salut,
Depuis les quelques mois que je suis sous Linux et que je fréquente les Forums dédiés, j'ai pu remarquer une chose.
Il existe 3 types de personnes :
1) celles qui sont sous un os particulier et qui envisagent d'installer linux 2) celles qui ont un dual boot linux/autre 3) celles qui n'ont que linux
4 et exceptionnel) celles qui sont Sous Linu× Xandros Delu×e 3.0
´´ OGM inside
5) celles qui utilisent des machines virtuelles
je les compterais volontiers parmi les dual boot , même si ce n'en est pas exactement , puisqu'il y a quelque part un besoin d'avoir deux os , non?
Non, c'est pour ceux qui sont capables d'utiliser n (n>=2) OS simultanément ;-)
Le dual boot est pour ceux qui, plus instruits, savent en utiliser plusieurs, mais un seul à la fois. [...]
Impétrant = non informaticien Apprenti = 1 os Compagnon = plusieurs OS mais 1 seul à la fois Maître = plusieurs OS à la fois
même os mais architecture différente en (quasi)simultané sur la même machine , quel grade?
et plusieurs OS différents pour des architectures différentes en simultanées ?
[...]
On Wed, 20 Jul 2005 19:34:39 +0200, Ronald wrote:
Le Wed, 20 Jul 2005 18:08:30 +0200, JustMe a écrit :
Ronald avait énoncé :
Ronald avait énoncé :
Salut,
Depuis les quelques mois que je suis sous Linux et que je fréquente
les Forums dédiés, j'ai pu remarquer une chose.
Il existe 3 types de personnes :
1) celles qui sont sous un os particulier et qui envisagent
d'installer linux
2) celles qui ont un dual boot linux/autre 3) celles qui n'ont que
linux
4 et exceptionnel) celles qui sont Sous Linu× Xandros Delu×e 3.0
´´
OGM inside
5) celles qui utilisent des machines virtuelles
je les compterais volontiers parmi les dual boot , même si ce n'en est
pas exactement , puisqu'il y a quelque part un besoin d'avoir deux os ,
non?
Non, c'est pour ceux qui sont capables d'utiliser n (n>=2) OS
simultanément ;-)
Le dual boot est pour ceux qui, plus instruits, savent en utiliser
plusieurs, mais un seul à la fois.
[...]
Impétrant = non informaticien
Apprenti = 1 os
Compagnon = plusieurs OS mais 1 seul à la fois Maître = plusieurs OS à
la fois
même os mais architecture différente en (quasi)simultané sur la
même machine , quel grade?
et plusieurs OS différents pour des architectures
différentes en simultanées ?
