Comment reconnaitre un bon Linuxien d'un vrai neuneu ?
832 réponses
Xandros
Salut,
Depuis les quelques mois que je suis sous Linux et que je fréquente les
Forums dédiés, j'ai pu remarquer une chose.
Il existe 3 types de personnes :
1) Les novices qui viennent du monde Windows et qui posent pleins de
questions sans vraiment chercher les réponses. J'en faisais parti, mais
je me soigne depuis ;)
2) Les neuneux de base, qui n'y connaissent pas grand chose et qui se
défoulent sur le premier novice venu. On les reconnait par leurs
réponses standards : "trop gros - passera pas" - "va chercher sur
Google" - "Prouves le" - "Vas lire MAN ou HOWTO"
En fait, il n'apportent jamais rien au débat, mais font croire qu'ils
s'y connaissent trop pour perdre leur temps avec des novices.
3) Enfin, les "vrais", ceux qui t'apportent LA solution, on les
reconnait par la simplicité de leurs réponses, un lien, une commande,
une solution quoi.
Un grand merci à eux !!!
Tout ça pour dire que le monde Linux serait bien plus simple si la 2eme
cathégorie pouvait simplement admettre qu'ils font parti de la 1er, ou
alors si ils veulent se prétendre de la 3eme, qu'ils apportent de l'aide
ou bien qu'il ferme leurs gue...le.
--
Message envoyé avec ThunderBird
Sous Linux Xandros Deluxe 3.0
LIST MEC AVEC DIPLOMES = "cap" ET AVEC ANNEE >= "2000" ET AVEC ANNEE < >>>> "2004"
cela passe tres bien
donc je cherche et prends le premier dico je cherche le champ diplome pour avoir un pointeur sur la fiche du premier mec je lis les diplomes et verifie si il a un "cap" je REprends le dico je recherche le champ annees pour avoir un pointeur sur la fiche du premier mec je lis le champ annees et verifie si il est dans le bon interval
cool la rapidite
tu parcours 2 fois le meme dico pour avoir le meme pointeur
et encore je n'ai pas mis de contrainte sur le nom des mecs
il y a un dico par fichier avec des articles de dico donc dans ce cas tu prend l'article diplome et annes et tu selectionnes tout en meme temp
l'article est lu et teste en une seul fois
jmen fous je suis sur une fiche
ousp
le lecteur du dico se fait deux fois ou parcouru plus que necessaire en moyenne parce que le pointeur renvoye est different pas la meme entree au niveau des donnees
if((champsdico==diplome)||(champsdico==annee))
ou if(champdico==diplome) if(champsdico==anness)
tes exemples
fichier mec toto 001 cap;bep;bac 002 1980;1980;1982 003 lep,lep,ces
dico du fichier mec
diplome 001 a 002 1
annee 001 a 002 2
bahut 001 a 002 3
et tu rajoutes la recherche du bon dico parmi 6 millions
sa torche grave avec un systeme de fichiers de la mort qui tue qui foudroie sur place...
ceci dit je te remercie qd meme pour m'avoir fait decouvrir les bd mv
je me tire en vacanses nanananan....:-)
aucun interet pour administrer ou utilise pick de verifier les calculs
de
cle de hashing
dommage cela permettrait de savoir le taux d'occupation reelle dans la base ou si tu preferes la taille des trous dans les index de la
base
-- des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure... mais elles n'engagent que votre perception remy
LIST MEC AVEC DIPLOMES = "cap" ET AVEC ANNEE >= "2000" ET AVEC ANNEE < >>>> "2004"
cela passe tres bien
donc je cherche et prends le premier dico
je cherche le champ diplome pour avoir un pointeur
sur la fiche du premier mec
je lis les diplomes et verifie si il a un "cap"
je REprends le dico je recherche le champ annees pour avoir un pointeur
sur la fiche du premier mec
je lis le champ annees et verifie si il est dans le bon interval
cool la rapidite
tu parcours 2 fois le meme dico pour avoir le meme pointeur
et encore je n'ai pas mis de contrainte sur le nom des mecs
il y a un dico par fichier avec des articles de dico donc dans ce cas tu
prend l'article diplome et annes et tu selectionnes tout en meme temp
l'article est lu et teste en une seul fois
jmen fous je suis sur une fiche
ousp
le lecteur du dico se fait deux fois ou parcouru plus que necessaire
en moyenne
parce que le pointeur renvoye est different pas la meme entree au niveau
des donnees
if((champsdico==diplome)||(champsdico==annee))
ou
if(champdico==diplome)
if(champsdico==anness)
tes exemples
fichier mec
toto
001 cap;bep;bac
002 1980;1980;1982
003 lep,lep,ces
dico du fichier mec
diplome
001 a
002 1
annee
001 a
002 2
bahut
001 a
002 3
et tu rajoutes la recherche du bon dico parmi 6 millions
sa torche grave avec un systeme de fichiers de la mort qui tue
qui foudroie sur place...
ceci dit je te remercie qd meme pour m'avoir fait decouvrir les bd mv
je me tire en vacanses nanananan....:-)
aucun interet pour administrer ou utilise pick de verifier les calculs
de
cle de hashing
dommage cela permettrait de savoir le taux d'occupation reelle
dans la base ou si tu preferes la taille des trous dans les index de la
base
--
des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure...
mais elles n'engagent que votre perception
remy
LIST MEC AVEC DIPLOMES = "cap" ET AVEC ANNEE >= "2000" ET AVEC ANNEE < >>>> "2004"
cela passe tres bien
donc je cherche et prends le premier dico je cherche le champ diplome pour avoir un pointeur sur la fiche du premier mec je lis les diplomes et verifie si il a un "cap" je REprends le dico je recherche le champ annees pour avoir un pointeur sur la fiche du premier mec je lis le champ annees et verifie si il est dans le bon interval
cool la rapidite
tu parcours 2 fois le meme dico pour avoir le meme pointeur
et encore je n'ai pas mis de contrainte sur le nom des mecs
il y a un dico par fichier avec des articles de dico donc dans ce cas tu prend l'article diplome et annes et tu selectionnes tout en meme temp
l'article est lu et teste en une seul fois
jmen fous je suis sur une fiche
ousp
le lecteur du dico se fait deux fois ou parcouru plus que necessaire en moyenne parce que le pointeur renvoye est different pas la meme entree au niveau des donnees
if((champsdico==diplome)||(champsdico==annee))
ou if(champdico==diplome) if(champsdico==anness)
tes exemples
fichier mec toto 001 cap;bep;bac 002 1980;1980;1982 003 lep,lep,ces
dico du fichier mec
diplome 001 a 002 1
annee 001 a 002 2
bahut 001 a 002 3
et tu rajoutes la recherche du bon dico parmi 6 millions
sa torche grave avec un systeme de fichiers de la mort qui tue qui foudroie sur place...
ceci dit je te remercie qd meme pour m'avoir fait decouvrir les bd mv
je me tire en vacanses nanananan....:-)
aucun interet pour administrer ou utilise pick de verifier les calculs
de
cle de hashing
dommage cela permettrait de savoir le taux d'occupation reelle dans la base ou si tu preferes la taille des trous dans les index de la
base
-- des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure... mais elles n'engagent que votre perception remy
helios
LIST MEC AVEC DIPLOMES = "cap" ET AVEC ANNEE >= "2000" ET AVEC ANNEE < > >>>> "2004"
cela passe tres bien
cool la rapidite
il y a un dico par fichier avec des articles de dico donc dans ce cas
tu
prend l'article diplome et annes et tu selectionnes tout en meme temp
l'article est lu et teste en une seul fois
le lecteur du dico se fait deux fois ou parcouru plus que necessaire en moyenne parce que le pointeur renvoye est different pas la meme entree au niveau des donnees
if((champsdico==diplome)||(champsdico==annee))
ou if(champdico==diplome) if(champsdico==anness)
tes exemples
fichier mec toto 001 cap;bep;bac 002 1980;1980;1982 003 lep,lep,ces
dico du fichier mec
diplome 001 a 002 1
annee 001 a 002 2
bahut 001 a 002 3
et tu rajoutes la recherche du bon dico parmi 6 millions
dans l'exemple tu as 3 article de dico et tu peut avoir 6millions de fiche dans le fichier mec cela change rien
LIST MEC AVEC DIPLOMES = "cap" ET AVEC ANNEE >= "2000" ET AVEC ANNEE
< > >>>> "2004"
cela passe tres bien
cool la rapidite
il y a un dico par fichier avec des articles de dico donc dans ce cas
tu
prend l'article diplome et annes et tu selectionnes tout en meme temp
l'article est lu et teste en une seul fois
le lecteur du dico se fait deux fois ou parcouru plus que necessaire
en moyenne
parce que le pointeur renvoye est different pas la meme entree au niveau
des donnees
if((champsdico==diplome)||(champsdico==annee))
ou
if(champdico==diplome)
if(champsdico==anness)
tes exemples
fichier mec
toto
001 cap;bep;bac
002 1980;1980;1982
003 lep,lep,ces
dico du fichier mec
diplome
001 a
002 1
annee
001 a
002 2
bahut
001 a
002 3
et tu rajoutes la recherche du bon dico parmi 6 millions
dans l'exemple tu as 3 article de dico et tu peut avoir 6millions de fiche
dans le fichier mec cela change rien
LIST MEC AVEC DIPLOMES = "cap" ET AVEC ANNEE >= "2000" ET AVEC ANNEE < > >>>> "2004"
cela passe tres bien
cool la rapidite
il y a un dico par fichier avec des articles de dico donc dans ce cas
tu
prend l'article diplome et annes et tu selectionnes tout en meme temp
l'article est lu et teste en une seul fois
le lecteur du dico se fait deux fois ou parcouru plus que necessaire en moyenne parce que le pointeur renvoye est different pas la meme entree au niveau des donnees
if((champsdico==diplome)||(champsdico==annee))
ou if(champdico==diplome) if(champsdico==anness)
tes exemples
fichier mec toto 001 cap;bep;bac 002 1980;1980;1982 003 lep,lep,ces
dico du fichier mec
diplome 001 a 002 1
annee 001 a 002 2
bahut 001 a 002 3
et tu rajoutes la recherche du bon dico parmi 6 millions
dans l'exemple tu as 3 article de dico et tu peut avoir 6millions de fiche dans le fichier mec cela change rien
remy
LIST MEC AVEC DIPLOMES = "cap" ET AVEC ANNEE >= "2000" ET AVEC ANNEE
< >
"2004"
cela passe tres bien
cool la rapidite
il y a un dico par fichier avec des articles de dico donc dans ce cas
tu
prend l'article diplome et annes et tu selectionnes tout en meme temp
l'article est lu et teste en une seul fois
le lecteur du dico se fait deux fois ou parcouru plus que necessaire en moyenne parce que le pointeur renvoye est different pas la meme entree au niveau des donnees
if((champsdico==diplome)||(champsdico==annee))
ou if(champdico==diplome) if(champsdico==anness)
tes exemples
fichier mec toto 001 cap;bep;bac 002 1980;1980;1982 003 lep,lep,ces
dico du fichier mec
diplome 001 a 002 1
annee 001 a 002 2
bahut 001 a 002 3
et tu rajoutes la recherche du bon dico parmi 6 millions
dans l'exemple tu as 3 article de dico et tu peut avoir 6millions de fiche dans le fichier mec cela change rien
si si
la recherche du bon dico
-- des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure... mais elles n'engagent que votre perception remy
LIST MEC AVEC DIPLOMES = "cap" ET AVEC ANNEE >= "2000" ET AVEC ANNEE
< >
"2004"
cela passe tres bien
cool la rapidite
il y a un dico par fichier avec des articles de dico donc dans ce cas
tu
prend l'article diplome et annes et tu selectionnes tout en meme temp
l'article est lu et teste en une seul fois
le lecteur du dico se fait deux fois ou parcouru plus que necessaire
en moyenne
parce que le pointeur renvoye est different pas la meme entree au niveau
des donnees
if((champsdico==diplome)||(champsdico==annee))
ou
if(champdico==diplome)
if(champsdico==anness)
tes exemples
fichier mec
toto
001 cap;bep;bac
002 1980;1980;1982
003 lep,lep,ces
dico du fichier mec
diplome
001 a
002 1
annee
001 a
002 2
bahut
001 a
002 3
et tu rajoutes la recherche du bon dico parmi 6 millions
dans l'exemple tu as 3 article de dico et tu peut avoir 6millions de fiche
dans le fichier mec cela change rien
si si
la recherche du bon dico
--
des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure...
mais elles n'engagent que votre perception
remy
LIST MEC AVEC DIPLOMES = "cap" ET AVEC ANNEE >= "2000" ET AVEC ANNEE
< >
"2004"
cela passe tres bien
cool la rapidite
il y a un dico par fichier avec des articles de dico donc dans ce cas
tu
prend l'article diplome et annes et tu selectionnes tout en meme temp
l'article est lu et teste en une seul fois
le lecteur du dico se fait deux fois ou parcouru plus que necessaire en moyenne parce que le pointeur renvoye est different pas la meme entree au niveau des donnees
if((champsdico==diplome)||(champsdico==annee))
ou if(champdico==diplome) if(champsdico==anness)
tes exemples
fichier mec toto 001 cap;bep;bac 002 1980;1980;1982 003 lep,lep,ces
dico du fichier mec
diplome 001 a 002 1
annee 001 a 002 2
bahut 001 a 002 3
et tu rajoutes la recherche du bon dico parmi 6 millions
dans l'exemple tu as 3 article de dico et tu peut avoir 6millions de fiche dans le fichier mec cela change rien
si si
la recherche du bon dico
-- des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure... mais elles n'engagent que votre perception remy
helios
si si
la recherche du bon dico
--
il y a pas de recherches du bon dico puisque il y a qu'un seul dico par fichier
le fichier "mec" a un dico qui s'appel "dict mec" et qui contient toute les mot du dico mec
voir doc sur www.openqm.bvr.be manuel refenrence et tcl
si si
la recherche du bon dico
--
il y a pas de recherches du bon dico puisque il y a qu'un seul dico par
fichier
le fichier "mec" a un dico qui s'appel "dict mec" et qui contient toute les
mot du dico mec
voir doc sur www.openqm.bvr.be manuel refenrence et tcl
il y a pas de recherches du bon dico puisque il y a qu'un seul dico par fichier
le fichier "mec" a un dico qui s'appel "dict mec" et qui contient toute les mot du dico mec
voir doc sur www.openqm.bvr.be manuel refenrence et tcl
X.B
l'indien wrote:
On Mon, 25 Jul 2005 14:22:41 +0200, Stephane Zuckerman wrote:
différents. Bref, ils ne sont pas comparables. C'est comme Windows Vs Linux. C'est bien beau de dire "quand on a un machin supérieur, pas la peine de voir comment fonctionne un machin inférieur". Ben en fait si. Sinon tu peux pas savoir si ledit machin est réellement inférieur.
la 2cv et la lamborguini sont deux vehicule a essence ils ont 4 roues et la comparaisons s'arrete presque la Ben non. Le principe du moteur est le même aussi. L'un est certes
"meilleur" (et encore, faut voir la consommation en essence de chaque), mais les deux se basent quand même sur le moteur à explosion, non ? C'est bien plus proche au niveau de fonctionnement (à mon sens, mais il est clair que je ne suis pas expert en automobiles ;-) ) que ta comparaison être humain/autres animaux.
Je crois que tu te trompes. Les seul moteur actuels auquel on puisse comparer celui d'une 2CV, ce sont des moteurs Porches: aucun autre moteur n'est assez bien conçu pour être refroidi uniquement par l'air.
euuuuu permettez, mais si l'on reste dans du twin, les moteurs ducati (pas tous) sont refroidis par air, avec un cylindre legerement placé dans le courant d'air chaud du premier ! accesoirement le dernier gros 1400 V-Twin yamaha ...
Le moteur d'une lamborghini est donc une sous bouse, comme la plupart. il n'a pas le meme cahier des charges ... mais bon les moteur de motos n'ont
pas besoin de turbo pour depasser la barre des 100 CV/L (57 cv dans un 400cc de serie, 175 dans un 1300cc de serie -mais il existe des kit pour ceux qui trouvent ça trop juste, toujours)
l'indien wrote:
On Mon, 25 Jul 2005 14:22:41 +0200, Stephane Zuckerman wrote:
différents. Bref, ils ne sont pas comparables. C'est comme Windows Vs
Linux. C'est bien beau de dire "quand on a un machin supérieur, pas la
peine de voir comment fonctionne un machin inférieur". Ben en fait si.
Sinon tu peux pas savoir si ledit machin est réellement inférieur.
la 2cv et la lamborguini sont deux vehicule a essence ils ont 4 roues et
la comparaisons s'arrete presque la
Ben non. Le principe du moteur est le même aussi. L'un est certes
"meilleur" (et encore, faut voir la consommation en essence de chaque),
mais les deux se basent quand même sur le moteur à explosion, non ? C'est
bien plus proche au niveau de fonctionnement (à mon sens, mais il est
clair que je ne suis pas expert en automobiles ;-) ) que ta comparaison
être humain/autres animaux.
Je crois que tu te trompes. Les seul moteur actuels auquel on puisse
comparer celui d'une 2CV, ce sont des moteurs Porches: aucun autre moteur
n'est assez bien conçu pour être refroidi uniquement par l'air.
euuuuu permettez, mais si l'on reste dans du twin, les moteurs ducati (pas
tous) sont refroidis par air, avec un cylindre legerement placé dans le
courant d'air chaud du premier ! accesoirement le dernier gros 1400 V-Twin
yamaha ...
Le moteur d'une lamborghini est donc une sous bouse, comme la plupart.
il n'a pas le meme cahier des charges ... mais bon les moteur de motos n'ont
pas besoin de turbo pour depasser la barre des 100 CV/L (57 cv dans un
400cc de serie, 175 dans un 1300cc de serie -mais il existe des kit pour
ceux qui trouvent ça trop juste, toujours)
On Mon, 25 Jul 2005 14:22:41 +0200, Stephane Zuckerman wrote:
différents. Bref, ils ne sont pas comparables. C'est comme Windows Vs Linux. C'est bien beau de dire "quand on a un machin supérieur, pas la peine de voir comment fonctionne un machin inférieur". Ben en fait si. Sinon tu peux pas savoir si ledit machin est réellement inférieur.
la 2cv et la lamborguini sont deux vehicule a essence ils ont 4 roues et la comparaisons s'arrete presque la Ben non. Le principe du moteur est le même aussi. L'un est certes
"meilleur" (et encore, faut voir la consommation en essence de chaque), mais les deux se basent quand même sur le moteur à explosion, non ? C'est bien plus proche au niveau de fonctionnement (à mon sens, mais il est clair que je ne suis pas expert en automobiles ;-) ) que ta comparaison être humain/autres animaux.
Je crois que tu te trompes. Les seul moteur actuels auquel on puisse comparer celui d'une 2CV, ce sont des moteurs Porches: aucun autre moteur n'est assez bien conçu pour être refroidi uniquement par l'air.
euuuuu permettez, mais si l'on reste dans du twin, les moteurs ducati (pas tous) sont refroidis par air, avec un cylindre legerement placé dans le courant d'air chaud du premier ! accesoirement le dernier gros 1400 V-Twin yamaha ...
Le moteur d'une lamborghini est donc une sous bouse, comme la plupart. il n'a pas le meme cahier des charges ... mais bon les moteur de motos n'ont
pas besoin de turbo pour depasser la barre des 100 CV/L (57 cv dans un 400cc de serie, 175 dans un 1300cc de serie -mais il existe des kit pour ceux qui trouvent ça trop juste, toujours)
Nicolas George
Nicolas Le Scouarnec , dans le message , a écrit :
Je crois que j'ai toujours le code complets, mais il est très tordu pour cacher le probleme.
Probablement rien qui résiste à trente secondes d'Electric fence ou de Valgrind.
Nicolas Le Scouarnec , dans le message
<slrndek6ao.g7f.root@shiva.india.ath.cx>, a écrit :
Je crois que
j'ai toujours le code complets, mais il est très tordu pour cacher le
probleme.
Probablement rien qui résiste à trente secondes d'Electric fence ou de
Valgrind.
Nicolas Le Scouarnec , dans le message , a écrit :
Je crois que j'ai toujours le code complets, mais il est très tordu pour cacher le probleme.
Probablement rien qui résiste à trente secondes d'Electric fence ou de Valgrind.
Franck Yvonnet
Ainsi Parlait helios
"Franck Yvonnet" a écrit dans le message de news:
Un utilisateur peut passer root en utilisant des failles dans un programme setuid mal codé. Exemple: http://www.ciac.org/ciac/bulletins/o-088.shtml Pick tourant en root n'est pas à l'abris de ce genre de problème.
Ça me désolé de devoir apprendre ce genre de chose à quelqu'un qui affirme avoir travaillé dans la sécurité.
en quoi pick est plus vulnerable au exploit local qu'un autre sgbd ? une
Relis ce que j'ai ecrit: je n'ai pas dit qu'il était plus vulnérable j'ai dit texto qu'il n'était pas à l'abris de ce genre de problème.
ensuite un pirate s'interesse plus au donne qu'a root hors pick protege mieux les donnees
Quand tu es root tu as accès à tous les fichiers (je vous apprend encore quelque chose M. le Responsable de la Sécurité Informatique ?), par quelle magie Pick empecherait-il qu'on copie ses fichiers une fois root dans le système d'exploitation ?
-- Franck Yvonnet I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges. Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
Ainsi Parlait helios <helios@com02.com>
"Franck Yvonnet" <fyvonnet@gmail.com> a écrit dans le message de
news:slrndejb2g.99v.fyvonnet@gwyneth.glou.net...
Un utilisateur peut passer root en utilisant des failles dans un
programme setuid mal codé. Exemple:
http://www.ciac.org/ciac/bulletins/o-088.shtml
Pick tourant en root n'est pas à l'abris de ce genre de problème.
Ça me désolé de devoir apprendre ce genre de chose à quelqu'un qui
affirme avoir travaillé dans la sécurité.
en quoi pick est plus vulnerable au exploit local qu'un autre sgbd ? une
Relis ce que j'ai ecrit: je n'ai pas dit qu'il était plus vulnérable
j'ai dit texto qu'il n'était pas à l'abris de ce genre de problème.
ensuite un pirate s'interesse plus au donne qu'a root hors pick protege
mieux les donnees
Quand tu es root tu as accès à tous les fichiers (je vous apprend encore
quelque chose M. le Responsable de la Sécurité Informatique ?), par quelle
magie Pick empecherait-il qu'on copie ses fichiers une fois root dans le
système d'exploitation ?
--
Franck Yvonnet <fyvonnet@gmail.com>
I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges.
Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
Un utilisateur peut passer root en utilisant des failles dans un programme setuid mal codé. Exemple: http://www.ciac.org/ciac/bulletins/o-088.shtml Pick tourant en root n'est pas à l'abris de ce genre de problème.
Ça me désolé de devoir apprendre ce genre de chose à quelqu'un qui affirme avoir travaillé dans la sécurité.
en quoi pick est plus vulnerable au exploit local qu'un autre sgbd ? une
Relis ce que j'ai ecrit: je n'ai pas dit qu'il était plus vulnérable j'ai dit texto qu'il n'était pas à l'abris de ce genre de problème.
ensuite un pirate s'interesse plus au donne qu'a root hors pick protege mieux les donnees
Quand tu es root tu as accès à tous les fichiers (je vous apprend encore quelque chose M. le Responsable de la Sécurité Informatique ?), par quelle magie Pick empecherait-il qu'on copie ses fichiers une fois root dans le système d'exploitation ?
-- Franck Yvonnet I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges. Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
helios
"Franck Yvonnet" a écrit dans le message de news:
Ainsi Parlait helios
"Franck Yvonnet" a écrit dans le message de news:
Un utilisateur peut passer root en utilisant des failles dans un programme setuid mal codé. Exemple: http://www.ciac.org/ciac/bulletins/o-088.shtml Pick tourant en root n'est pas à l'abris de ce genre de problème.
Ça me désolé de devoir apprendre ce genre de chose à quelqu'un qui affirme avoir travaillé dans la sécurité.
en quoi pick est plus vulnerable au exploit local qu'un autre sgbd ? une
Relis ce que j'ai ecrit: je n'ai pas dit qu'il était plus vulnérable j'ai dit texto qu'il n'était pas à l'abris de ce genre de problème.
pick n'est pas plus vulnerable je dirais moins vulnerable donc fin du debat sur les exploit locaux
ensuite un pirate s'interesse plus au donne qu'a root hors pick protege mieux les donnees
Quand tu es root tu as accès à tous les fichiers (je vous apprend encore quelque chose M. le Responsable de la Sécurité Informatique ?), par quelle magie Pick empecherait-il qu'on copie ses fichiers une fois root dans le système d'exploitation ?
le problem est que pick est mieux proteger contre un acces root (a ton avis dans quel cas une intrusion est le plus vite repere quand il y a une porte ferme ou quand il y a un gardien devant la porte ferme? )
"Franck Yvonnet" <fyvonnet@gmail.com> a écrit dans le message de
news:slrndekmnv.dl4.fyvonnet@gwyneth.glou.net...
Ainsi Parlait helios <helios@com02.com>
"Franck Yvonnet" <fyvonnet@gmail.com> a écrit dans le message de
news:slrndejb2g.99v.fyvonnet@gwyneth.glou.net...
Un utilisateur peut passer root en utilisant des failles dans un
programme setuid mal codé. Exemple:
http://www.ciac.org/ciac/bulletins/o-088.shtml
Pick tourant en root n'est pas à l'abris de ce genre de problème.
Ça me désolé de devoir apprendre ce genre de chose à quelqu'un qui
affirme avoir travaillé dans la sécurité.
en quoi pick est plus vulnerable au exploit local qu'un autre sgbd ?
une
Relis ce que j'ai ecrit: je n'ai pas dit qu'il était plus vulnérable
j'ai dit texto qu'il n'était pas à l'abris de ce genre de problème.
pick n'est pas plus vulnerable je dirais moins vulnerable donc fin du debat
sur les exploit locaux
ensuite un pirate s'interesse plus au donne qu'a root hors pick protege
mieux les donnees
Quand tu es root tu as accès à tous les fichiers (je vous apprend encore
quelque chose M. le Responsable de la Sécurité Informatique ?), par quelle
magie Pick empecherait-il qu'on copie ses fichiers une fois root dans le
système d'exploitation ?
le problem est que pick est mieux proteger contre un acces root (a ton avis
dans quel cas une intrusion est le plus vite repere quand il y a une porte
ferme ou quand il y a un gardien devant la porte ferme? )
Un utilisateur peut passer root en utilisant des failles dans un programme setuid mal codé. Exemple: http://www.ciac.org/ciac/bulletins/o-088.shtml Pick tourant en root n'est pas à l'abris de ce genre de problème.
Ça me désolé de devoir apprendre ce genre de chose à quelqu'un qui affirme avoir travaillé dans la sécurité.
en quoi pick est plus vulnerable au exploit local qu'un autre sgbd ? une
Relis ce que j'ai ecrit: je n'ai pas dit qu'il était plus vulnérable j'ai dit texto qu'il n'était pas à l'abris de ce genre de problème.
pick n'est pas plus vulnerable je dirais moins vulnerable donc fin du debat sur les exploit locaux
ensuite un pirate s'interesse plus au donne qu'a root hors pick protege mieux les donnees
Quand tu es root tu as accès à tous les fichiers (je vous apprend encore quelque chose M. le Responsable de la Sécurité Informatique ?), par quelle magie Pick empecherait-il qu'on copie ses fichiers une fois root dans le système d'exploitation ?
le problem est que pick est mieux proteger contre un acces root (a ton avis dans quel cas une intrusion est le plus vite repere quand il y a une porte ferme ou quand il y a un gardien devant la porte ferme? )
Franck Yvonnet
Ainsi Parlait helios
pick n'est pas plus vulnerable je dirais moins vulnerable donc fin du debat sur les exploit locaux
Effectivement, si tu le dis ça ne souffre aucun débat: "je le dit donc c'est vrai". Sinon le Quid parle de Pick aussi ?
Quand tu es root tu as accès à tous les fichiers (je vous apprend encore quelque chose M. le Responsable de la Sécurité Informatique ?), par quelle magie Pick empecherait-il qu'on copie ses fichiers une fois root dans le système d'exploitation ?
le problem est que pick est mieux proteger contre un acces root (a ton avis dans quel cas une intrusion est le plus vite repere quand il y a une porte ferme ou quand il y a un gardien devant la porte ferme? )
Je repose ma question (qu'est-ce que j'ai horreur de me répéter!): Par quel miracle Pick peut empecher les accès root ? Tu peux être bardé de firewalls, de reverse proxy, d'IDS, etc... tu n'es jamais à l'abris d'une faille.
-- Franck Yvonnet I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges. Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
Ainsi Parlait helios <helios@com02.com>
pick n'est pas plus vulnerable je dirais moins vulnerable donc fin du debat
sur les exploit locaux
Effectivement, si tu le dis ça ne souffre aucun débat: "je le dit donc
c'est vrai". Sinon le Quid parle de Pick aussi ?
Quand tu es root tu as accès à tous les fichiers (je vous apprend encore
quelque chose M. le Responsable de la Sécurité Informatique ?), par quelle
magie Pick empecherait-il qu'on copie ses fichiers une fois root dans le
système d'exploitation ?
le problem est que pick est mieux proteger contre un acces root (a ton avis
dans quel cas une intrusion est le plus vite repere quand il y a une porte
ferme ou quand il y a un gardien devant la porte ferme? )
Je repose ma question (qu'est-ce que j'ai horreur de me répéter!): Par
quel miracle Pick peut empecher les accès root ? Tu peux être bardé de
firewalls, de reverse proxy, d'IDS, etc... tu n'es jamais à l'abris
d'une faille.
--
Franck Yvonnet <fyvonnet@gmail.com>
I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges.
Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
pick n'est pas plus vulnerable je dirais moins vulnerable donc fin du debat sur les exploit locaux
Effectivement, si tu le dis ça ne souffre aucun débat: "je le dit donc c'est vrai". Sinon le Quid parle de Pick aussi ?
Quand tu es root tu as accès à tous les fichiers (je vous apprend encore quelque chose M. le Responsable de la Sécurité Informatique ?), par quelle magie Pick empecherait-il qu'on copie ses fichiers une fois root dans le système d'exploitation ?
le problem est que pick est mieux proteger contre un acces root (a ton avis dans quel cas une intrusion est le plus vite repere quand il y a une porte ferme ou quand il y a un gardien devant la porte ferme? )
Je repose ma question (qu'est-ce que j'ai horreur de me répéter!): Par quel miracle Pick peut empecher les accès root ? Tu peux être bardé de firewalls, de reverse proxy, d'IDS, etc... tu n'es jamais à l'abris d'une faille.
-- Franck Yvonnet I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges. Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
Vincent Bernat
OoO Lors de la soirée naissante du vendredi 29 juillet 2005, vers 18:36, Franck Yvonnet disait:
Quand tu es root tu as accès à tous les fichiers (je vous apprend encore quelque chose M. le Responsable de la Sécurité Informatique ?), par quelle magie Pick empecherait-il qu'on copie ses fichiers une fois root dans le système d'exploitation ?
Grâce au niveau 0 de la mémoire virtuelle ! Ignare ! -- if (user_specified) /* Didn't work, but the user is convinced this is the * place. */ 2.4.0-test2 /usr/src/linux/drivers/parport/parport_pc.c
OoO Lors de la soirée naissante du vendredi 29 juillet 2005, vers
18:36, Franck Yvonnet <fyvonnet@gmail.com> disait:
Quand tu es root tu as accès à tous les fichiers (je vous apprend encore
quelque chose M. le Responsable de la Sécurité Informatique ?), par quelle
magie Pick empecherait-il qu'on copie ses fichiers une fois root dans le
système d'exploitation ?
Grâce au niveau 0 de la mémoire virtuelle ! Ignare !
--
if (user_specified)
/* Didn't work, but the user is convinced this is the
* place. */
2.4.0-test2 /usr/src/linux/drivers/parport/parport_pc.c
OoO Lors de la soirée naissante du vendredi 29 juillet 2005, vers 18:36, Franck Yvonnet disait:
Quand tu es root tu as accès à tous les fichiers (je vous apprend encore quelque chose M. le Responsable de la Sécurité Informatique ?), par quelle magie Pick empecherait-il qu'on copie ses fichiers une fois root dans le système d'exploitation ?
Grâce au niveau 0 de la mémoire virtuelle ! Ignare ! -- if (user_specified) /* Didn't work, but the user is convinced this is the * place. */ 2.4.0-test2 /usr/src/linux/drivers/parport/parport_pc.c
