Je vous remercie pour ces reponses mais je reste quand meme interloqué par certaine remarque de Garfield.
Free n'a rien "volé" du tout. Légalement.
Donc le FAI quelqu'il soit peu prelever ce qu'il veut sur mon compte ... sans me prevenir ... ???? Si il suffit d'ecrire dans un contrat "on peu vous prelever XX euro au cas ou blabla" pour pouvoir se permettre de prelever cet argent meme si les conditions CONTRACTUELLES ne sont pas rempli on a pas fini de pleurer. C'est l'une des raisons d'ailleurs pour laquelle je pratique le moins possible ce type de paiement. Autre chose ... Pourquoi Free n'a t'il pas essayé de rentrer en contact avec moi ??
Prendre de l'argent à quelqu'un à son insu et SANS JUSTIFICATION cela s'appelle un VOL ou une escroquerie.
Mais vous êtes partie prenante dans tout ce qui vous arrive. Un peu de responsabilité et au lieu de pointer du doigt l'horrible opérateur FAI, voyez ce que vous pouvez faire de votre côté.
Et oui c'est la nouvelle justice Francaise... initié par les RA. C'est au victime de prouver leur innoncence !!! Pourriez vous juste me dire ou est ma faute dans cette histoire ??? J'ai pris mes responsabilité et j'ai telephoner plusieurS fois à la hotline PAYANTE pour savoir quand je revevrais le modem. Quand j'ai vu que je ne la recevrais JAMAIS j'ai fait la resiliation en AR. Aurais je du faire l'annulation PAYANTE du droit de prelevement ?? Tout cela commence à faire cher. Free est nul et c'est moi qui paye ... c'est le monde à l'envers.
En fait j'ai pas tout dit. Cette ligne n'est pas la mienne. C'est ma société qui voulait un abo pour un salarié (le moins cher possible malgré mes avertissement et reticence envers la société FREE). Je m'en fout donc un peu du pognon perdu puisque j'avais mis en garde mes boss sur la "qualité" de service de Free. Ils ne m'ont pas ecouté donc tant pis pour eux.
Pour revenir sur le Boss de Free, c'est un escroc condamné par la justice et comme il est directeur, il est RESPONSABLE des dysfonctionnement de SA société. C'est un peu facile d'avoir des boss qui ne sont jamais responsable de rien. C'est SON boulot de s'assurer que les services de SA société soit correctes. Si il prefere gerer des bordels à putes il n'a qu'a aller en Espagne, allemagne ...
Moi je crois que nous ne sommes pas démunis face à un FAI "sourd" d'oreille. Et bien je trouve que si. Free fait n'importe quoi et c'est aux clients
escroqués de se demener pour avoir justice.C'est le client qui se trouve depouillé de 400 Euro (1/3 de smic environ je vous rappelle) Si on imposait des santions plus lourdes pour ce type d'escroquerie il est clair qu'il y aurait beaucoup moins d'erreur.
Je m 'arrete la et je precise que je ne pleure pas. comme je l'ai dit l'argent ne sort pas de ma poche. Et pour info, je suis abonné ADSL depuis tres longtemps. Mon premier abo je l'ai pris chez Mangoosta. Premier operateur privée pour l'adsl. Puis je suis passé chez nerim quand cette société a racheté mangoosta. J'y suis toujours. Je paye cher (tres cher meme) mais comme je cherche la QUALITE je ne suis pas decu. (Et puis c'est ma boite qui paye aussi :)= )
Je vous remercie pour ces reponses mais je reste quand meme interloqué par
certaine remarque de Garfield.
Free n'a rien "volé" du tout. Légalement.
Donc le FAI quelqu'il soit peu prelever ce qu'il veut sur mon compte ...
sans me prevenir ... ???? Si il suffit d'ecrire dans un contrat "on peu vous
prelever XX euro au cas ou blabla" pour pouvoir se permettre de prelever cet
argent meme si les conditions CONTRACTUELLES ne sont pas rempli on a pas
fini de pleurer. C'est l'une des raisons d'ailleurs pour laquelle je
pratique le moins possible ce type de paiement.
Autre chose ... Pourquoi Free n'a t'il pas essayé de rentrer en contact avec
moi ??
Prendre de l'argent à quelqu'un à son insu et SANS JUSTIFICATION cela
s'appelle un VOL ou une escroquerie.
Mais vous êtes partie prenante dans tout ce qui vous arrive. Un peu de
responsabilité et au lieu de pointer du doigt l'horrible opérateur FAI,
voyez ce que vous pouvez faire de votre côté.
Et oui c'est la nouvelle justice Francaise... initié par les RA. C'est au
victime de prouver leur innoncence !!!
Pourriez vous juste me dire ou est ma faute dans cette histoire ???
J'ai pris mes responsabilité et j'ai telephoner plusieurS fois à la hotline
PAYANTE pour savoir quand je revevrais le modem.
Quand j'ai vu que je ne la recevrais JAMAIS j'ai fait la resiliation en AR.
Aurais je du faire l'annulation PAYANTE du droit de prelevement ??
Tout cela commence à faire cher. Free est nul et c'est moi qui paye ...
c'est le monde à l'envers.
En fait j'ai pas tout dit. Cette ligne n'est pas la mienne. C'est ma société
qui voulait un abo pour un salarié (le moins cher possible malgré mes
avertissement et reticence envers la société FREE). Je m'en fout donc un peu
du pognon perdu puisque j'avais mis en garde mes boss sur la "qualité" de
service de Free. Ils ne m'ont pas ecouté donc tant pis pour eux.
Pour revenir sur le Boss de Free, c'est un escroc condamné par la justice et
comme il est directeur, il est RESPONSABLE des dysfonctionnement de SA
société. C'est un peu facile d'avoir des boss qui ne sont jamais responsable
de rien. C'est SON boulot de s'assurer que les services de SA société soit
correctes. Si il prefere gerer des bordels à putes il n'a qu'a aller en
Espagne, allemagne ...
Moi je crois que nous ne sommes pas démunis face à un FAI "sourd"
d'oreille.
Et bien je trouve que si. Free fait n'importe quoi et c'est aux clients
escroqués de se demener pour avoir justice.C'est le client qui se trouve
depouillé de 400 Euro (1/3 de smic environ je vous rappelle) Si on imposait
des santions plus lourdes pour ce type d'escroquerie il est clair qu'il y
aurait beaucoup moins d'erreur.
Je m 'arrete la et je precise que je ne pleure pas. comme je l'ai dit
l'argent ne sort pas de ma poche.
Et pour info, je suis abonné ADSL depuis tres longtemps. Mon premier abo je
l'ai pris chez Mangoosta. Premier operateur privée pour l'adsl. Puis je suis
passé chez nerim quand cette société a racheté mangoosta. J'y suis toujours.
Je paye cher (tres cher meme) mais comme je cherche la QUALITE je ne suis
pas decu. (Et puis c'est ma boite qui paye aussi :)= )
Je vous remercie pour ces reponses mais je reste quand meme interloqué par certaine remarque de Garfield.
Free n'a rien "volé" du tout. Légalement.
Donc le FAI quelqu'il soit peu prelever ce qu'il veut sur mon compte ... sans me prevenir ... ???? Si il suffit d'ecrire dans un contrat "on peu vous prelever XX euro au cas ou blabla" pour pouvoir se permettre de prelever cet argent meme si les conditions CONTRACTUELLES ne sont pas rempli on a pas fini de pleurer. C'est l'une des raisons d'ailleurs pour laquelle je pratique le moins possible ce type de paiement. Autre chose ... Pourquoi Free n'a t'il pas essayé de rentrer en contact avec moi ??
Prendre de l'argent à quelqu'un à son insu et SANS JUSTIFICATION cela s'appelle un VOL ou une escroquerie.
Mais vous êtes partie prenante dans tout ce qui vous arrive. Un peu de responsabilité et au lieu de pointer du doigt l'horrible opérateur FAI, voyez ce que vous pouvez faire de votre côté.
Et oui c'est la nouvelle justice Francaise... initié par les RA. C'est au victime de prouver leur innoncence !!! Pourriez vous juste me dire ou est ma faute dans cette histoire ??? J'ai pris mes responsabilité et j'ai telephoner plusieurS fois à la hotline PAYANTE pour savoir quand je revevrais le modem. Quand j'ai vu que je ne la recevrais JAMAIS j'ai fait la resiliation en AR. Aurais je du faire l'annulation PAYANTE du droit de prelevement ?? Tout cela commence à faire cher. Free est nul et c'est moi qui paye ... c'est le monde à l'envers.
En fait j'ai pas tout dit. Cette ligne n'est pas la mienne. C'est ma société qui voulait un abo pour un salarié (le moins cher possible malgré mes avertissement et reticence envers la société FREE). Je m'en fout donc un peu du pognon perdu puisque j'avais mis en garde mes boss sur la "qualité" de service de Free. Ils ne m'ont pas ecouté donc tant pis pour eux.
Pour revenir sur le Boss de Free, c'est un escroc condamné par la justice et comme il est directeur, il est RESPONSABLE des dysfonctionnement de SA société. C'est un peu facile d'avoir des boss qui ne sont jamais responsable de rien. C'est SON boulot de s'assurer que les services de SA société soit correctes. Si il prefere gerer des bordels à putes il n'a qu'a aller en Espagne, allemagne ...
Moi je crois que nous ne sommes pas démunis face à un FAI "sourd" d'oreille. Et bien je trouve que si. Free fait n'importe quoi et c'est aux clients
escroqués de se demener pour avoir justice.C'est le client qui se trouve depouillé de 400 Euro (1/3 de smic environ je vous rappelle) Si on imposait des santions plus lourdes pour ce type d'escroquerie il est clair qu'il y aurait beaucoup moins d'erreur.
Je m 'arrete la et je precise que je ne pleure pas. comme je l'ai dit l'argent ne sort pas de ma poche. Et pour info, je suis abonné ADSL depuis tres longtemps. Mon premier abo je l'ai pris chez Mangoosta. Premier operateur privée pour l'adsl. Puis je suis passé chez nerim quand cette société a racheté mangoosta. J'y suis toujours. Je paye cher (tres cher meme) mais comme je cherche la QUALITE je ne suis pas decu. (Et puis c'est ma boite qui paye aussi :)= )
Peio
Gwagwa a écrit:
Je vous remercie pour ces reponses mais je reste quand meme interloqué par certaine remarque de Garfield.
Free n'a rien "volé" du tout. Légalement.
Donc le FAI quelqu'il soit peu prelever ce qu'il veut sur mon compte ... sans me prevenir ... ???? Si il suffit d'ecrire dans un contrat "on peu vous prelever XX euro au cas ou blabla" pour pouvoir se permettre de prelever cet argent meme si les conditions CONTRACTUELLES ne sont pas rempli on a pas fini de pleurer. C'est l'une des raisons d'ailleurs pour laquelle je pratique le moins possible ce type de paiement. Autre chose ... Pourquoi Free n'a t'il pas essayé de rentrer en contact avec moi ??
Prendre de l'argent à quelqu'un à son insu et SANS JUSTIFICATION cela s'appelle un VOL ou une escroquerie.
Entièrement d'accord avec vous. Ça se double d'un abus de confiance, de plus. Normalement, l'autorisation de prélèvement accordée en confiance à Free (faute d'une autre possibilité de règlement, rappelons-le) devrait être considérée comme caduque par celui-ci à la date de résiliation du contrat qui justifiait ce prélèvement, où à l'extrême rigueur, dans la quinzaine de jours suivant cette résiliation. Il me semble absolument abusif que Free continue de l'utiliser plusieurs mois après la clôture du compte sans même en avertir celui qui a depuis longtemps cessé d'être un client.
Pour ce qui vous concerne, vous n'aviez pas de modem à rendre. Dans de nombreux autres cas, dont le mien, il y avait un modem et celui-ci avait été retourné en temps et en heure selon la procédure exigée par Free. Cela n'a pas empêché Free de ponctionner, quatre mois après et toujours sans aucun avertissement, la somme correspondante à un non-retour du modem. Par chance, mon compte bancaire était suffisamment provisionné, mais qu'en est-il de ceux qui dorment sur leurs deux oreilles, ne pensent plus à Free et à ses petites arnaques et qui se retrouvent brutalement avec un compte dans le rouge ou un refus de paiement ? Par chance aussi, j'avais conservé pendant ces longs mois les preuves d'envoi du modem et ai ainsi pu me faire rembourser par Free la somme abusivement prélevée. Mais d'autres moins précautionneux ou méfiants ont publié sur les groupes Proxad avoir jeté ou égaré ces preuves. Dans ce cas, pas de remboursement ni de plainte possible et Free empoche tranquillement les 120 ou les 400 Euros pour un modem qu'ils ont récupéré et dont la valeur neuve n'atteint pas 70 ou 200 Euros, respectivement. L'arnaque semble bien fonctionner puisque ces facturations représentent une somme totale assez ahurissante dans le bilan semestriel de juin 2004 du groupe Iliad, à la rubrique "résultats exceptionnels".
Il serait temps qu'une décision de justice intervienne contre Free dans ce domaine là aussi et qu'il cesse de s'en tirer avec des arrangements amiables prévenant les procès et l'inéluctable condamnation qui devrait s'en suivre.
-- Peio
Gwagwa a écrit:
Je vous remercie pour ces reponses mais je reste quand meme interloqué par
certaine remarque de Garfield.
Free n'a rien "volé" du tout. Légalement.
Donc le FAI quelqu'il soit peu prelever ce qu'il veut sur mon compte ...
sans me prevenir ... ???? Si il suffit d'ecrire dans un contrat "on peu vous
prelever XX euro au cas ou blabla" pour pouvoir se permettre de prelever cet
argent meme si les conditions CONTRACTUELLES ne sont pas rempli on a pas
fini de pleurer. C'est l'une des raisons d'ailleurs pour laquelle je
pratique le moins possible ce type de paiement.
Autre chose ... Pourquoi Free n'a t'il pas essayé de rentrer en contact avec
moi ??
Prendre de l'argent à quelqu'un à son insu et SANS JUSTIFICATION cela
s'appelle un VOL ou une escroquerie.
Entièrement d'accord avec vous.
Ça se double d'un abus de confiance, de plus.
Normalement, l'autorisation de prélèvement accordée en confiance à Free
(faute d'une autre possibilité de règlement, rappelons-le) devrait être
considérée comme caduque par celui-ci à la date de résiliation du
contrat qui justifiait ce prélèvement, où à l'extrême rigueur, dans la
quinzaine de jours suivant cette résiliation.
Il me semble absolument abusif que Free continue de l'utiliser plusieurs
mois après la clôture du compte sans même en avertir celui qui a depuis
longtemps cessé d'être un client.
Pour ce qui vous concerne, vous n'aviez pas de modem à rendre.
Dans de nombreux autres cas, dont le mien, il y avait un modem et
celui-ci avait été retourné en temps et en heure selon la procédure
exigée par Free. Cela n'a pas empêché Free de ponctionner, quatre mois
après et toujours sans aucun avertissement, la somme correspondante à un
non-retour du modem. Par chance, mon compte bancaire était suffisamment
provisionné, mais qu'en est-il de ceux qui dorment sur leurs deux
oreilles, ne pensent plus à Free et à ses petites arnaques et qui se
retrouvent brutalement avec un compte dans le rouge ou un refus de
paiement ?
Par chance aussi, j'avais conservé pendant ces longs mois les preuves
d'envoi du modem et ai ainsi pu me faire rembourser par Free la somme
abusivement prélevée. Mais d'autres moins précautionneux ou méfiants
ont publié sur les groupes Proxad avoir jeté ou égaré ces preuves. Dans
ce cas, pas de remboursement ni de plainte possible et Free empoche
tranquillement les 120 ou les 400 Euros pour un modem qu'ils ont
récupéré et dont la valeur neuve n'atteint pas 70 ou 200 Euros,
respectivement.
L'arnaque semble bien fonctionner puisque ces facturations représentent
une somme totale assez ahurissante dans le bilan semestriel de juin 2004
du groupe Iliad, à la rubrique "résultats exceptionnels".
Il serait temps qu'une décision de justice intervienne contre Free dans
ce domaine là aussi et qu'il cesse de s'en tirer avec des arrangements
amiables prévenant les procès et l'inéluctable condamnation qui devrait
s'en suivre.
Je vous remercie pour ces reponses mais je reste quand meme interloqué par certaine remarque de Garfield.
Free n'a rien "volé" du tout. Légalement.
Donc le FAI quelqu'il soit peu prelever ce qu'il veut sur mon compte ... sans me prevenir ... ???? Si il suffit d'ecrire dans un contrat "on peu vous prelever XX euro au cas ou blabla" pour pouvoir se permettre de prelever cet argent meme si les conditions CONTRACTUELLES ne sont pas rempli on a pas fini de pleurer. C'est l'une des raisons d'ailleurs pour laquelle je pratique le moins possible ce type de paiement. Autre chose ... Pourquoi Free n'a t'il pas essayé de rentrer en contact avec moi ??
Prendre de l'argent à quelqu'un à son insu et SANS JUSTIFICATION cela s'appelle un VOL ou une escroquerie.
Entièrement d'accord avec vous. Ça se double d'un abus de confiance, de plus. Normalement, l'autorisation de prélèvement accordée en confiance à Free (faute d'une autre possibilité de règlement, rappelons-le) devrait être considérée comme caduque par celui-ci à la date de résiliation du contrat qui justifiait ce prélèvement, où à l'extrême rigueur, dans la quinzaine de jours suivant cette résiliation. Il me semble absolument abusif que Free continue de l'utiliser plusieurs mois après la clôture du compte sans même en avertir celui qui a depuis longtemps cessé d'être un client.
Pour ce qui vous concerne, vous n'aviez pas de modem à rendre. Dans de nombreux autres cas, dont le mien, il y avait un modem et celui-ci avait été retourné en temps et en heure selon la procédure exigée par Free. Cela n'a pas empêché Free de ponctionner, quatre mois après et toujours sans aucun avertissement, la somme correspondante à un non-retour du modem. Par chance, mon compte bancaire était suffisamment provisionné, mais qu'en est-il de ceux qui dorment sur leurs deux oreilles, ne pensent plus à Free et à ses petites arnaques et qui se retrouvent brutalement avec un compte dans le rouge ou un refus de paiement ? Par chance aussi, j'avais conservé pendant ces longs mois les preuves d'envoi du modem et ai ainsi pu me faire rembourser par Free la somme abusivement prélevée. Mais d'autres moins précautionneux ou méfiants ont publié sur les groupes Proxad avoir jeté ou égaré ces preuves. Dans ce cas, pas de remboursement ni de plainte possible et Free empoche tranquillement les 120 ou les 400 Euros pour un modem qu'ils ont récupéré et dont la valeur neuve n'atteint pas 70 ou 200 Euros, respectivement. L'arnaque semble bien fonctionner puisque ces facturations représentent une somme totale assez ahurissante dans le bilan semestriel de juin 2004 du groupe Iliad, à la rubrique "résultats exceptionnels".
Il serait temps qu'une décision de justice intervienne contre Free dans ce domaine là aussi et qu'il cesse de s'en tirer avec des arrangements amiables prévenant les procès et l'inéluctable condamnation qui devrait s'en suivre.
-- Peio
Peio
François Yves Le Gal a écrit:
On Fri, 3 Jun 2005 14:29:41 +0200, "Gwagwa" wrote:
Pour revenir sur le Boss de Free, c'est un escroc condamné par la justice
Porter une cagoule avec des trous pour les yeux ne vous permet pas de poster n'importe quoi de diffamant.
On ne commente pas les décisions de justice :)
-- Peio
François Yves Le Gal a écrit:
On Fri, 3 Jun 2005 14:29:41 +0200, "Gwagwa" <turlututu@chapeaupointu.fr>
wrote:
Pour revenir sur le Boss de Free, c'est un escroc condamné par la justice
Porter une cagoule avec des trous pour les yeux ne vous permet pas de poster
n'importe quoi de diffamant.
On Fri, 3 Jun 2005 14:29:41 +0200, "Gwagwa" wrote:
Pour revenir sur le Boss de Free, c'est un escroc condamné par la justice
Porter une cagoule avec des trous pour les yeux ne vous permet pas de poster n'importe quoi de diffamant.
Sur Google la recherche de la chaine de caractére "Xavier Niel condamné" donne 197 réponses en 0,30 secondes.
Manou
Idho n'était pas loin de dire :
Sur Google la recherche de la chaine de caractére "Xavier Niel condamné" donne 197 réponses en 0,30 secondes.
Pas vraiment non, c'est la recherche des trois mots en question qui donne autant de réponses, mais des réponses aussi fantaisistes que, je cite la première : |LExpansion.com : La newsletter high-tech |Car le poids de Xavier Niel dans la société, dont il détient 70% des actions, |... L'opérateur de télécommunications France Télécom a été condamné vendredi à ... |www.lexpansion.com/NLTech/2459.18.html - Pages similaires
Si effectivement Xavier Niel est cité dans les 205 (et non 197) pages en question, ce n'est jamais lui qui s'y trouve cité pour avoir été condamné à quelque chose...
Idho n'était pas loin de dire :
Sur Google la recherche de la chaine de caractére "Xavier Niel condamné"
donne 197 réponses en 0,30 secondes.
Pas vraiment non, c'est la recherche des trois mots en question qui
donne autant de réponses, mais des réponses aussi fantaisistes que, je
cite la première :
|LExpansion.com : La newsletter high-tech
|Car le poids de Xavier Niel dans la société, dont il détient 70% des
actions,
|... L'opérateur de télécommunications France Télécom a été condamné
vendredi à ...
|www.lexpansion.com/NLTech/2459.18.html - Pages similaires
Si effectivement Xavier Niel est cité dans les 205 (et non 197) pages
en question, ce n'est jamais lui qui s'y trouve cité pour avoir été
condamné à quelque chose...
Sur Google la recherche de la chaine de caractére "Xavier Niel condamné" donne 197 réponses en 0,30 secondes.
Pas vraiment non, c'est la recherche des trois mots en question qui donne autant de réponses, mais des réponses aussi fantaisistes que, je cite la première : |LExpansion.com : La newsletter high-tech |Car le poids de Xavier Niel dans la société, dont il détient 70% des actions, |... L'opérateur de télécommunications France Télécom a été condamné vendredi à ... |www.lexpansion.com/NLTech/2459.18.html - Pages similaires
Si effectivement Xavier Niel est cité dans les 205 (et non 197) pages en question, ce n'est jamais lui qui s'y trouve cité pour avoir été condamné à quelque chose...
mattdu95
Manou wrote:
Si effectivement Xavier Niel est cité dans les 205 (et non 197) pages en question, ce n'est jamais lui qui s'y trouve cité pour avoir été condamné à quelque chose...
maniefestement tu n'as pas lu tous les résultats, extrait choisi : "Condamné en 1999 à payer 100 millions de francs à France Télécom pour avoir piraté les données de l'annuaire électronique 3611, Niel trouve finalement un accord avec l'opérateur public."
Manou wrote:
Si effectivement Xavier Niel est cité dans les 205 (et non 197) pages en
question, ce n'est jamais lui qui s'y trouve cité pour avoir été
condamné à quelque chose...
maniefestement tu n'as pas lu tous les résultats, extrait choisi :
"Condamné en 1999 à payer 100 millions de francs à France Télécom pour
avoir piraté les données de l'annuaire électronique 3611, Niel trouve
finalement un accord avec l'opérateur public."
Si effectivement Xavier Niel est cité dans les 205 (et non 197) pages en question, ce n'est jamais lui qui s'y trouve cité pour avoir été condamné à quelque chose...
maniefestement tu n'as pas lu tous les résultats, extrait choisi : "Condamné en 1999 à payer 100 millions de francs à France Télécom pour avoir piraté les données de l'annuaire électronique 3611, Niel trouve finalement un accord avec l'opérateur public."
Frédéric Roy
Il se trouve que Idho a formulé :
On Fri, 3 Jun 2005 14:29:41 +0200, "Gwagwa" wrote:
Pour revenir sur le Boss de Free, c'est un escroc condamné par la justice
Porter une cagoule avec des trous pour les yeux ne vous permet pas de poster n'importe quoi de diffamant.
Sur Google la recherche de la chaine de caractére "Xavier Niel condamné" donne 197 réponses en 0,30 secondes.
Oh le boulet.. ! :d
-- Fred
Il se trouve que Idho a formulé :
On Fri, 3 Jun 2005 14:29:41 +0200, "Gwagwa" <turlututu@chapeaupointu.fr>
wrote:
Pour revenir sur le Boss de Free, c'est un escroc condamné par la justice
Porter une cagoule avec des trous pour les yeux ne vous permet pas de
poster
n'importe quoi de diffamant.
Sur Google la recherche de la chaine de caractére "Xavier Niel condamné"
donne 197 réponses en 0,30 secondes.
"Aucun document ne correspond aux termes de recherche spécifiés ( "Xavier Niel condamné" )."
Tout à fait: Vendredi 28 Mai 2004 PARIS (Reuters) - Iliad chutait vendredi matin à la Bourse de Paris après l'annonce de la mise en examen et du placement en détention préventive de son actionnaire majoritaire et président du conseil d'administration, Xavier Niel, pour abus de biens sociaux et proxénétisme.
Pas jugé à priori, donc toujours innocent.
"François Yves Le Gal" <flegal@aingeal.com> a écrit dans le message news:
ahs0a151u2msvetn3r3qi1boudgkgn25aa@4ax.com...
On Fri, 03 Jun 2005 16:33:21 +0200, Idho <idho@notech.us> wrote:
Sur Google la recherche de la chaine de caractére "Xavier Niel condamné"
donne 197 réponses en 0,30 secondes.
"Aucun document ne correspond aux termes de recherche spécifiés ( "Xavier
Niel condamné" )."
Tout à fait:
Vendredi 28 Mai 2004
PARIS (Reuters) - Iliad chutait vendredi matin à la Bourse de Paris après
l'annonce de la mise en examen et du placement en détention préventive de
son actionnaire majoritaire et président du conseil d'administration, Xavier
Niel, pour abus de biens sociaux et proxénétisme.
"Aucun document ne correspond aux termes de recherche spécifiés ( "Xavier Niel condamné" )."
Tout à fait: Vendredi 28 Mai 2004 PARIS (Reuters) - Iliad chutait vendredi matin à la Bourse de Paris après l'annonce de la mise en examen et du placement en détention préventive de son actionnaire majoritaire et président du conseil d'administration, Xavier Niel, pour abus de biens sociaux et proxénétisme.
Pas jugé à priori, donc toujours innocent.
Idho
Le 03/06/2005 16:33, Idho ecrivit ce qui suit:
Sur Google la recherche de la chaine de caractére "Xavier Niel condamné" donne 197 réponses en 0,30 secondes.
