Quel compact pour un ami amateur de rando en montagne ?
Il faut qu'il soit raisonnablement petit et l=E9ger (2-400g), qu'il
supporte les basses temp=E9ratures (ok, =E7a d=E9pend surtout de l'alim,
mais quand m=EAme) et pas trop fragile.
Zoom optique avec un minimum d'amplitude (3x ou plus) et descendant
dans les grands-angles (28mm ou moins).
Flash un peu plus s=E9rieux que la moyenne et s'il y a des "gadgets"
genre anti-vibrations et anti-yeux rouges (en traitement num=E9rique,
celui des flashes, bof) c'est pas plus mal ...
Budget jusqu'=E0 5-600Euros.
S'il y a un bridge pas trop gros et lourd, =E7a peut le faire.
Quel compact pour un ami amateur de rando en montagne ?
Il faut qu'il soit raisonnablement petit et léger (2-400g), qu'il supporte les basses températures (ok, ça dépend surtout de l'alim, mais quand même) et pas trop fragile. Zoom optique avec un minimum d'amplitude (3x ou plus) et descendant dans les grands-angles (28mm ou moins). Flash un peu plus sérieux que la moyenne et s'il y a des "gadgets" genre anti-vibrations et anti-yeux rouges (en traitement numérique, celui des flashes, bof) c'est pas plus mal ... Budget jusqu'à 5-600Euros.
S'il y a un bridge pas trop gros et lourd, ça peut le faire.
Claudio Bonavolta (claudio@bonavolta.ch) a écrit
dans news:1160740580.805348.255810@i42g2000cwa.googlegroups.com :
'lut,
Quel compact pour un ami amateur de rando en montagne ?
Il faut qu'il soit raisonnablement petit et léger (2-400g), qu'il
supporte les basses températures (ok, ça dépend surtout de l'alim,
mais quand même) et pas trop fragile.
Zoom optique avec un minimum d'amplitude (3x ou plus) et descendant
dans les grands-angles (28mm ou moins).
Flash un peu plus sérieux que la moyenne et s'il y a des "gadgets"
genre anti-vibrations et anti-yeux rouges (en traitement numérique,
celui des flashes, bof) c'est pas plus mal ...
Budget jusqu'à 5-600Euros.
S'il y a un bridge pas trop gros et lourd, ça peut le faire.
Quel compact pour un ami amateur de rando en montagne ?
Il faut qu'il soit raisonnablement petit et léger (2-400g), qu'il supporte les basses températures (ok, ça dépend surtout de l'alim, mais quand même) et pas trop fragile. Zoom optique avec un minimum d'amplitude (3x ou plus) et descendant dans les grands-angles (28mm ou moins). Flash un peu plus sérieux que la moyenne et s'il y a des "gadgets" genre anti-vibrations et anti-yeux rouges (en traitement numérique, celui des flashes, bof) c'est pas plus mal ... Budget jusqu'à 5-600Euros.
S'il y a un bridge pas trop gros et lourd, ça peut le faire.
attention, beaucoup de ces appareils n'ont pas deviseur optique
(contrairement, souvent, à un modèle antérieur) en plein soleil, il faut la foi pour croire qu'un appareil sans viseur optique est seulement supportable, sans même parler d'agrément ;-(
Claudio Bonavolta (claudio@bonavolta.ch) a écrit
Quel compact pour un ami amateur de rando en montagne ?
attention, beaucoup de ces appareils n'ont pas deviseur optique
(contrairement, souvent, à un modèle antérieur)
en plein soleil, il faut la foi pour croire qu'un appareil sans viseur
optique est seulement supportable, sans même parler d'agrément ;-(
attention, beaucoup de ces appareils n'ont pas deviseur optique
(contrairement, souvent, à un modèle antérieur) en plein soleil, il faut la foi pour croire qu'un appareil sans viseur optique est seulement supportable, sans même parler d'agrément ;-(
Jean-Pierre Roche
Quel compact pour un ami amateur de rando en montagne ?
Il faut qu'il soit raisonnablement petit et léger (2-400g), qu'il supporte les basses températures (ok, ça dépend surtout de l'alim, mais quand même) et pas trop fragile. Zoom optique avec un minimum d'amplitude (3x ou plus) et descendant dans les grands-angles (28mm ou moins). Flash un peu plus sérieux que la moyenne et s'il y a des "gadgets" genre anti-vibrations et anti-yeux rouges (en traitement numérique, celui des flashes, bof) c'est pas plus mal ... Budget jusqu'à 5-600Euros.
S'il y a un bridge pas trop gros et lourd, ça peut le faire.
Selon moi, un Panasonic LX2 il a à peu près tout. Photographie en 16/9 à toi de voir... Sinon très bonne qualité optique, peu de bruit (traitement efficace), tous les modes possibles comme un vrai appareil photo... Les bridges pour qu'ils soient bons il faut qu'ils soient assez gros donc pas un très bon choix amha. Leur seul intérêt est un zoom puissant, pas absolument indispensable pour la photo en montagne il me semble...
Quel compact pour un ami amateur de rando en montagne ?
Il faut qu'il soit raisonnablement petit et léger (2-400g), qu'il
supporte les basses températures (ok, ça dépend surtout de l'alim,
mais quand même) et pas trop fragile.
Zoom optique avec un minimum d'amplitude (3x ou plus) et descendant
dans les grands-angles (28mm ou moins).
Flash un peu plus sérieux que la moyenne et s'il y a des "gadgets"
genre anti-vibrations et anti-yeux rouges (en traitement numérique,
celui des flashes, bof) c'est pas plus mal ...
Budget jusqu'à 5-600Euros.
S'il y a un bridge pas trop gros et lourd, ça peut le faire.
Selon moi, un Panasonic LX2 il a à peu près tout.
Photographie en 16/9 à toi de voir... Sinon très bonne
qualité optique, peu de bruit (traitement efficace), tous
les modes possibles comme un vrai appareil photo...
Les bridges pour qu'ils soient bons il faut qu'ils soient
assez gros donc pas un très bon choix amha. Leur seul
intérêt est un zoom puissant, pas absolument indispensable
pour la photo en montagne il me semble...
Quel compact pour un ami amateur de rando en montagne ?
Il faut qu'il soit raisonnablement petit et léger (2-400g), qu'il supporte les basses températures (ok, ça dépend surtout de l'alim, mais quand même) et pas trop fragile. Zoom optique avec un minimum d'amplitude (3x ou plus) et descendant dans les grands-angles (28mm ou moins). Flash un peu plus sérieux que la moyenne et s'il y a des "gadgets" genre anti-vibrations et anti-yeux rouges (en traitement numérique, celui des flashes, bof) c'est pas plus mal ... Budget jusqu'à 5-600Euros.
S'il y a un bridge pas trop gros et lourd, ça peut le faire.
Selon moi, un Panasonic LX2 il a à peu près tout. Photographie en 16/9 à toi de voir... Sinon très bonne qualité optique, peu de bruit (traitement efficace), tous les modes possibles comme un vrai appareil photo... Les bridges pour qu'ils soient bons il faut qu'ils soient assez gros donc pas un très bon choix amha. Leur seul intérêt est un zoom puissant, pas absolument indispensable pour la photo en montagne il me semble...
Peter Pan
Jean-Pierre Roche a écrit Le 13/10/2006 14:50 :
Selon moi, un Panasonic LX2 il a à peu près tout.
Et pourtant 10 Mpx dans si peu. Du coup je suis allé jeter un coup de clic et ça vient manifestement de sortir : http://www.dpreview.com/reviews/panasoniclx2/ Pas mal. 375 via ebay.fr Hong Kong (perso je ne risque pas)
Les bridges pour qu'ils soient bons il faut qu'ils soient assez gros donc pas un très bon choix amha. Leur seul intérêt est un zoom puissant, pas absolument indispensable pour la photo en montagne il me semble...
CQFD (si l'on refuse de faire du paysage avec un téléobjectif :-)
-- Pierre http://www.1966.fr/
Jean-Pierre Roche a écrit Le 13/10/2006 14:50 :
Selon moi, un Panasonic LX2 il a à peu près tout.
Et pourtant 10 Mpx dans si peu. Du coup je suis allé jeter un coup de
clic et ça vient manifestement de sortir :
http://www.dpreview.com/reviews/panasoniclx2/
Pas mal. 375 via ebay.fr Hong Kong (perso je ne risque pas)
Les bridges pour qu'ils soient bons il faut qu'ils soient assez gros
donc pas un très bon choix amha. Leur seul intérêt est un zoom puissant,
pas absolument indispensable pour la photo en montagne il me semble...
CQFD (si l'on refuse de faire du paysage avec un téléobjectif :-)
Et pourtant 10 Mpx dans si peu. Du coup je suis allé jeter un coup de clic et ça vient manifestement de sortir : http://www.dpreview.com/reviews/panasoniclx2/ Pas mal. 375 via ebay.fr Hong Kong (perso je ne risque pas)
Les bridges pour qu'ils soient bons il faut qu'ils soient assez gros donc pas un très bon choix amha. Leur seul intérêt est un zoom puissant, pas absolument indispensable pour la photo en montagne il me semble...
CQFD (si l'on refuse de faire du paysage avec un téléobjectif :-)
-- Pierre http://www.1966.fr/
Jean-Claude Ghislain
Selon moi, un Panasonic LX2 il a à peu près tout.
Peut-être que le modèle que j'ai eu en main était défectueux, mais je n'ai vraiment pas été séduit par la qualité d'image. Piqué plutôt bon à 100 iso, mais une réduction de bruit bien trop visible quelle que soit la sensibilité. Ca donne l'impression d'un bon appareil muni d'un mauvais capteur.
Pas convaincu je fus...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Selon moi, un Panasonic LX2 il a à peu près tout.
Peut-être que le modèle que j'ai eu en main était défectueux, mais je
n'ai vraiment pas été séduit par la qualité d'image. Piqué plutôt bon à
100 iso, mais une réduction de bruit bien trop visible quelle que soit
la sensibilité. Ca donne l'impression d'un bon appareil muni d'un
mauvais capteur.
Peut-être que le modèle que j'ai eu en main était défectueux, mais je n'ai vraiment pas été séduit par la qualité d'image. Piqué plutôt bon à 100 iso, mais une réduction de bruit bien trop visible quelle que soit la sensibilité. Ca donne l'impression d'un bon appareil muni d'un mauvais capteur.
Pas convaincu je fus...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Jean-Pierre Roche
Peut-être que le modèle que j'ai eu en main était défectueux, mais je n'ai vraiment pas été séduit par la qualité d'image. Piqué plutôt bon à 100 iso, mais une réduction de bruit bien trop visible quelle que soit la sensibilité. Ca donne l'impression d'un bon appareil muni d'un mauvais capteur.
Pas convaincu je fus...
Faut voir aussi que c'est un 10 Mpixels... Enfin mes photos de test jusqu'à 800 ISO affichées sur mon 22" sont très satisfaisantes et ca fait quand même du 30 X 45... J'ai aussi vu des tirages et c'est pareil. Ca ne vaut pas un reflex mais c'est très correct.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Peut-être que le modèle que j'ai eu en main était défectueux, mais je
n'ai vraiment pas été séduit par la qualité d'image. Piqué plutôt bon à
100 iso, mais une réduction de bruit bien trop visible quelle que soit
la sensibilité. Ca donne l'impression d'un bon appareil muni d'un
mauvais capteur.
Pas convaincu je fus...
Faut voir aussi que c'est un 10 Mpixels... Enfin mes photos
de test jusqu'à 800 ISO affichées sur mon 22" sont très
satisfaisantes et ca fait quand même du 30 X 45... J'ai
aussi vu des tirages et c'est pareil. Ca ne vaut pas un
reflex mais c'est très correct.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Peut-être que le modèle que j'ai eu en main était défectueux, mais je n'ai vraiment pas été séduit par la qualité d'image. Piqué plutôt bon à 100 iso, mais une réduction de bruit bien trop visible quelle que soit la sensibilité. Ca donne l'impression d'un bon appareil muni d'un mauvais capteur.
Pas convaincu je fus...
Faut voir aussi que c'est un 10 Mpixels... Enfin mes photos de test jusqu'à 800 ISO affichées sur mon 22" sont très satisfaisantes et ca fait quand même du 30 X 45... J'ai aussi vu des tirages et c'est pareil. Ca ne vaut pas un reflex mais c'est très correct.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Azo3
bonjour
Leur seul intérêt est un zoom puissant, pas absolument indispensable pour la photo en montagne il me semble...
ben si!!!
un montagnard ...
-- Serge CENCI
MVP Microsoft WINDOWS NB - adresse : enlever ENLEVER "Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: ego22c$uu9$
Quel compact pour un ami amateur de rando en montagne ?
Il faut qu'il soit raisonnablement petit et léger (2-400g), qu'il supporte les basses températures (ok, ça dépend surtout de l'alim, mais quand même) et pas trop fragile. Zoom optique avec un minimum d'amplitude (3x ou plus) et descendant dans les grands-angles (28mm ou moins). Flash un peu plus sérieux que la moyenne et s'il y a des "gadgets" genre anti-vibrations et anti-yeux rouges (en traitement numérique, celui des flashes, bof) c'est pas plus mal ... Budget jusqu'à 5-600Euros.
S'il y a un bridge pas trop gros et lourd, ça peut le faire.
Selon moi, un Panasonic LX2 il a à peu près tout. Photographie en 16/9 à toi de voir... Sinon très bonne qualité optique, peu de bruit (traitement efficace), tous les modes possibles comme un vrai appareil photo... Les bridges pour qu'ils soient bons il faut qu'ils soient assez gros donc pas un très bon choix amha. Leur seul intérêt est un zoom puissant, pas absolument indispensable pour la photo en montagne il me semble...
bonjour
Leur seul intérêt est un zoom puissant, pas absolument indispensable pour
la photo en montagne il me semble...
ben si!!!
un montagnard ...
--
Serge CENCI
sergiofranceENLEVER@wanadoo.fr
MVP Microsoft WINDOWS
NB - adresse : enlever ENLEVER
"Jean-Pierre Roche" <jproche@invalid.fr> a écrit dans le message de news:
ego22c$uu9$1@talisker.lacave.net...
Quel compact pour un ami amateur de rando en montagne ?
Il faut qu'il soit raisonnablement petit et léger (2-400g), qu'il
supporte les basses températures (ok, ça dépend surtout de l'alim,
mais quand même) et pas trop fragile.
Zoom optique avec un minimum d'amplitude (3x ou plus) et descendant
dans les grands-angles (28mm ou moins).
Flash un peu plus sérieux que la moyenne et s'il y a des "gadgets"
genre anti-vibrations et anti-yeux rouges (en traitement numérique,
celui des flashes, bof) c'est pas plus mal ...
Budget jusqu'à 5-600Euros.
S'il y a un bridge pas trop gros et lourd, ça peut le faire.
Selon moi, un Panasonic LX2 il a à peu près tout. Photographie en 16/9 à
toi de voir... Sinon très bonne qualité optique, peu de bruit (traitement
efficace), tous les modes possibles comme un vrai appareil photo...
Les bridges pour qu'ils soient bons il faut qu'ils soient assez gros donc
pas un très bon choix amha. Leur seul intérêt est un zoom puissant, pas
absolument indispensable pour la photo en montagne il me semble...
Leur seul intérêt est un zoom puissant, pas absolument indispensable pour la photo en montagne il me semble...
ben si!!!
un montagnard ...
-- Serge CENCI
MVP Microsoft WINDOWS NB - adresse : enlever ENLEVER "Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: ego22c$uu9$
Quel compact pour un ami amateur de rando en montagne ?
Il faut qu'il soit raisonnablement petit et léger (2-400g), qu'il supporte les basses températures (ok, ça dépend surtout de l'alim, mais quand même) et pas trop fragile. Zoom optique avec un minimum d'amplitude (3x ou plus) et descendant dans les grands-angles (28mm ou moins). Flash un peu plus sérieux que la moyenne et s'il y a des "gadgets" genre anti-vibrations et anti-yeux rouges (en traitement numérique, celui des flashes, bof) c'est pas plus mal ... Budget jusqu'à 5-600Euros.
S'il y a un bridge pas trop gros et lourd, ça peut le faire.
Selon moi, un Panasonic LX2 il a à peu près tout. Photographie en 16/9 à toi de voir... Sinon très bonne qualité optique, peu de bruit (traitement efficace), tous les modes possibles comme un vrai appareil photo... Les bridges pour qu'ils soient bons il faut qu'ils soient assez gros donc pas un très bon choix amha. Leur seul intérêt est un zoom puissant, pas absolument indispensable pour la photo en montagne il me semble...
Azo3
bonjour
je viens de recevoir le LUMIX DMC-FZ7
viseur optique "électronique" (hum!), étonnamment léger, beaucoup de fonctions (trop?) --> plaisir de refaire de la photo!!!! a priori , mise au point un peu longuette,je vous dirai dans qqs jours!
amitiés à tous -- Serge CENCI
MVP Microsoft WINDOWS NB - adresse : enlever ENLEVER "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 452f886e$0$3939$
Claudio Bonavolta () a écrit dans news: :
'lut,
Quel compact pour un ami amateur de rando en montagne ?
Il faut qu'il soit raisonnablement petit et léger (2-400g), qu'il supporte les basses températures (ok, ça dépend surtout de l'alim, mais quand même) et pas trop fragile. Zoom optique avec un minimum d'amplitude (3x ou plus) et descendant dans les grands-angles (28mm ou moins). Flash un peu plus sérieux que la moyenne et s'il y a des "gadgets" genre anti-vibrations et anti-yeux rouges (en traitement numérique, celui des flashes, bof) c'est pas plus mal ... Budget jusqu'à 5-600Euros.
S'il y a un bridge pas trop gros et lourd, ça peut le faire.
viseur optique "électronique" (hum!), étonnamment léger, beaucoup de
fonctions (trop?) --> plaisir de refaire de la photo!!!!
a priori , mise au point un peu longuette,je vous dirai dans qqs jours!
amitiés à tous
--
Serge CENCI
sergiofranceENLEVER@wanadoo.fr
MVP Microsoft WINDOWS
NB - adresse : enlever ENLEVER
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
452f886e$0$3939$426a74cc@news.free.fr...
Claudio Bonavolta (claudio@bonavolta.ch) a écrit
dans news:1160740580.805348.255810@i42g2000cwa.googlegroups.com :
'lut,
Quel compact pour un ami amateur de rando en montagne ?
Il faut qu'il soit raisonnablement petit et léger (2-400g), qu'il
supporte les basses températures (ok, ça dépend surtout de l'alim,
mais quand même) et pas trop fragile.
Zoom optique avec un minimum d'amplitude (3x ou plus) et descendant
dans les grands-angles (28mm ou moins).
Flash un peu plus sérieux que la moyenne et s'il y a des "gadgets"
genre anti-vibrations et anti-yeux rouges (en traitement numérique,
celui des flashes, bof) c'est pas plus mal ...
Budget jusqu'à 5-600Euros.
S'il y a un bridge pas trop gros et lourd, ça peut le faire.
viseur optique "électronique" (hum!), étonnamment léger, beaucoup de fonctions (trop?) --> plaisir de refaire de la photo!!!! a priori , mise au point un peu longuette,je vous dirai dans qqs jours!
amitiés à tous -- Serge CENCI
MVP Microsoft WINDOWS NB - adresse : enlever ENLEVER "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 452f886e$0$3939$
Claudio Bonavolta () a écrit dans news: :
'lut,
Quel compact pour un ami amateur de rando en montagne ?
Il faut qu'il soit raisonnablement petit et léger (2-400g), qu'il supporte les basses températures (ok, ça dépend surtout de l'alim, mais quand même) et pas trop fragile. Zoom optique avec un minimum d'amplitude (3x ou plus) et descendant dans les grands-angles (28mm ou moins). Flash un peu plus sérieux que la moyenne et s'il y a des "gadgets" genre anti-vibrations et anti-yeux rouges (en traitement numérique, celui des flashes, bof) c'est pas plus mal ... Budget jusqu'à 5-600Euros.
S'il y a un bridge pas trop gros et lourd, ça peut le faire.
