je suis en train d'étudier les appareils étanches.
L'idée est d'avoir sous la main un appareil qui puisse supporter la plage, l'eau
(mer, piscine, canyoning), la neige, qui soit peu encombrant (j'élimine les
caissons étanches, a priori), qui fasse des photos correctes.
J'ai un petit faible pour les modèles suivants (dans l'ordre) :
"André" a écrit dans le message de news: 4a62b6ac$0$17760$
MAIS, ca avait de la "gueule" avec un bon projo et un bon écran ET on voyait les photos, alors qu'aujourd'hui, le préposé a l'ordi, il vide ses cartes sur son DD, jette un rapide coup d'oeil et personne a part lui ,ne voit les photos Caricatural ? pas sûr ....
c'est quand même la diapo qui remporte la palme des photos les moins regardées de l'Histoire ...
un clic droit et tout le carnet d'adresse voit une photo aujourd'hui...
"André" <machin@truc.fr> a écrit dans le message de news:
4a62b6ac$0$17760$ba4acef3@news.orange.fr...
MAIS, ca avait de la "gueule" avec un bon projo et un bon écran ET
on voyait les photos, alors qu'aujourd'hui, le préposé a l'ordi, il vide
ses cartes sur son DD, jette un rapide coup d'oeil et personne a part
lui ,ne voit les photos Caricatural ? pas sûr ....
c'est quand même la diapo qui remporte la
palme des photos les moins regardées de l'Histoire ...
un clic droit et tout le carnet d'adresse voit
une photo aujourd'hui...
"André" a écrit dans le message de news: 4a62b6ac$0$17760$
MAIS, ca avait de la "gueule" avec un bon projo et un bon écran ET on voyait les photos, alors qu'aujourd'hui, le préposé a l'ordi, il vide ses cartes sur son DD, jette un rapide coup d'oeil et personne a part lui ,ne voit les photos Caricatural ? pas sûr ....
c'est quand même la diapo qui remporte la palme des photos les moins regardées de l'Histoire ...
un clic droit et tout le carnet d'adresse voit une photo aujourd'hui...
Mapomme
Delestaque a écrit :
Mapomme wrote:
Delestaque a écrit :
Mapomme wrote:
Ha ça, une bonne OMERA, un 600mm... la taille du film n'est pas la même.
Miam, du 24 x 24 ...centimètres avec compensation de défilement calé avec l'alititude, et la vitesse de l'avion ! j'ai appris la photo à Rochefort , et continué a bosser en unité a Taverny, à la carto, j'ai quelques souvenirs bien sûr ! Ce qui me plaisait c'était le système de developpement sous la tente en temps de conflit, j'aurais bien voulu voir ça, mais sans conflit, tant qu'à faire.
Les concours de la plus belle fille sur la plage, ou le challenge de celui qui ramène une fille nue au bord d'une piscine... entre deux AMX ou léopard pour sûr.
J'ai effectivement vu des choses de cet ordre, je me souviens a Rochefort pendant les études , où l'on reconstituait une portion de territoires avec les bandes des prises de vues, a la loupe je regarde, un mec en train de buller les bras en croix sur une charette de foin, fantastique de précision ! Et bon, le truc ne faisait même pas cinq millimeètres sur le contact. Et l'infra rouge au travers de la couche nuageuse, la photo de ce qui n'est plus là, enfin, avec seulement les techniques de l'époque , soit années 70. ( années Has Been,bien sûr )
Le remplacement de l'argentique par le numérique pour la reco aérienne est en retard par rapport au grand public. Essentiellement du reste par le coût des capteurs grand format seuls en mesure de donner des résultats équivalents aux négatifs utilisés en terme de résolution.
Mapomme
Delestaque a écrit :
Mapomme wrote:
Delestaque a écrit :
Mapomme wrote:
Ha ça, une bonne OMERA, un 600mm... la taille du film n'est pas la
même.
Miam, du 24 x 24 ...centimètres avec compensation de défilement calé
avec l'alititude, et la vitesse de l'avion !
j'ai appris la photo à Rochefort , et continué a bosser en unité a
Taverny, à la carto, j'ai quelques souvenirs bien sûr !
Ce qui me plaisait c'était le système de developpement sous la tente
en temps de conflit, j'aurais bien voulu voir ça, mais sans conflit,
tant qu'à faire.
Les concours de la plus belle fille sur la plage, ou le challenge de
celui qui ramène une fille nue au bord d'une piscine... entre deux AMX
ou léopard pour sûr.
J'ai effectivement vu des choses de cet ordre, je me souviens a Rochefort
pendant les études , où l'on reconstituait une portion de territoires avec
les bandes des prises de vues, a la loupe je regarde, un mec en train de
buller les bras en croix sur une charette de foin, fantastique de précision
!
Et bon, le truc ne faisait même pas cinq millimeètres sur le contact.
Et l'infra rouge au travers de la couche nuageuse, la photo de ce qui n'est
plus là, enfin, avec seulement les techniques de l'époque , soit années 70.
( années Has Been,bien sûr )
Le remplacement de l'argentique par le numérique pour la reco aérienne
est en retard par rapport au grand public. Essentiellement du reste par
le coût des capteurs grand format seuls en mesure de donner des
résultats équivalents aux négatifs utilisés en terme de résolution.
Ha ça, une bonne OMERA, un 600mm... la taille du film n'est pas la même.
Miam, du 24 x 24 ...centimètres avec compensation de défilement calé avec l'alititude, et la vitesse de l'avion ! j'ai appris la photo à Rochefort , et continué a bosser en unité a Taverny, à la carto, j'ai quelques souvenirs bien sûr ! Ce qui me plaisait c'était le système de developpement sous la tente en temps de conflit, j'aurais bien voulu voir ça, mais sans conflit, tant qu'à faire.
Les concours de la plus belle fille sur la plage, ou le challenge de celui qui ramène une fille nue au bord d'une piscine... entre deux AMX ou léopard pour sûr.
J'ai effectivement vu des choses de cet ordre, je me souviens a Rochefort pendant les études , où l'on reconstituait une portion de territoires avec les bandes des prises de vues, a la loupe je regarde, un mec en train de buller les bras en croix sur une charette de foin, fantastique de précision ! Et bon, le truc ne faisait même pas cinq millimeètres sur le contact. Et l'infra rouge au travers de la couche nuageuse, la photo de ce qui n'est plus là, enfin, avec seulement les techniques de l'époque , soit années 70. ( années Has Been,bien sûr )
Le remplacement de l'argentique par le numérique pour la reco aérienne est en retard par rapport au grand public. Essentiellement du reste par le coût des capteurs grand format seuls en mesure de donner des résultats équivalents aux négatifs utilisés en terme de résolution.
Mapomme
Stephane Legras-Decussy
"André" a écrit dans le message de news: 4a62dc3d$0$23481$
Certainement que les possibilités en numérique c'est autre chose ...en sortant la "grosse artillerie " et le budget qui va avec, ce qui limite quand même la chose
?? tous ces softs existent en gratuit et libre...
"André" <machin@truc.fr> a écrit dans le message de news:
4a62dc3d$0$23481$ba4acef3@news.orange.fr...
Certainement que les possibilités en numérique c'est autre chose
...en sortant la "grosse artillerie " et le budget qui va avec, ce qui
limite quand même la chose
"André" a écrit dans le message de news: 4a62dc3d$0$23481$
Certainement que les possibilités en numérique c'est autre chose ...en sortant la "grosse artillerie " et le budget qui va avec, ce qui limite quand même la chose
?? tous ces softs existent en gratuit et libre...
Mapomme
Delestaque a écrit :
Mapomme wrote:
je voyais régulièrement a une époque des annonces dans les ville de projection de conférences, je ne sais plus comment ça s'appellait, ça a dû forcément passer à la trappe.
connaissance du monde. Je trouvais ça très bien.
Bravo, il me sembalit bien, mais plus sûr du tout, etaient ce des diapos ou des films au fait ?
J'ai trouvé
http://www.connaissancedumonde.com/
Mapomme
Delestaque a écrit :
Mapomme wrote:
je voyais régulièrement a une époque des annonces dans les ville de
projection de conférences, je ne sais plus comment ça s'appellait,
ça a dû forcément passer à la trappe.
connaissance du monde.
Je trouvais ça très bien.
Bravo, il me sembalit bien, mais plus sûr du tout, etaient ce des diapos ou
des films au fait ?
je voyais régulièrement a une époque des annonces dans les ville de projection de conférences, je ne sais plus comment ça s'appellait, ça a dû forcément passer à la trappe.
connaissance du monde. Je trouvais ça très bien.
Bravo, il me sembalit bien, mais plus sûr du tout, etaient ce des diapos ou des films au fait ?
J'ai trouvé
http://www.connaissancedumonde.com/
Mapomme
Jean-Claude Ghislain
"Stephane Legras-Decussy" a écrit :
c'est quand même la diapo qui remporte la palme des photos les moins regardées de l'Histoire ...
Ne quand même pas oublier que pendant le XX e siècle quasi toutes les publications couleurs se faisaient à partir de diapositives.
-- JCG
"Stephane Legras-Decussy" a écrit :
c'est quand même la diapo qui remporte la
palme des photos les moins regardées de l'Histoire ...
Ne quand même pas oublier que pendant le XX e siècle quasi toutes les
publications couleurs se faisaient à partir de diapositives.
Et en Belgique : http://www.explorationdumonde.be/
Il y avait un autre cycle de conférences qui ne faisait que du diaporama, mais je ne retrouve pas le nom pour l'instant.
-- JCG
Mapomme
Stephane Legras-Decussy a écrit :
"André" a écrit dans le message de news: 4a62dc3d$0$23481$
Certainement que les possibilités en numérique c'est autre chose ...en sortant la "grosse artillerie " et le budget qui va avec, ce qui limite quand même la chose
?? tous ces softs existent en gratuit et libre...
Faut pas exagérer. J'utilise Linux sur un fixe et un portable. Autant dire que je suis plutôt fana du libre, mais NX pour mes .nef, c'est encore ce qui se fait de mieux. J'adore et j'utilise digikam, mais lightroom présente quelques avantages. Bref, à part Bibble (payant) sous Linux, chantre du monde libre, il y a peu de soft utilisables simplement, de mon point de vue.
Et sous win, ou mac, il faut quand même passer à la caisse, même si Xnview peut remplacer avantageusement tel visionneur, si photofiltre peut remplacer tel ***shop etc...
Aprés, c'est vrai que pour des sommes plus modiques on peut avoir autre chose que les ténors du barreau... (PTlens etc...). Mais, on n'en entend jamais parler.
Je sais, "google est ton ami"...
Mapomme
Stephane Legras-Decussy a écrit :
"André" <machin@truc.fr> a écrit dans le message de news:
4a62dc3d$0$23481$ba4acef3@news.orange.fr...
Certainement que les possibilités en numérique c'est autre chose
...en sortant la "grosse artillerie " et le budget qui va avec, ce qui
limite quand même la chose
?? tous ces softs existent en gratuit et libre...
Faut pas exagérer. J'utilise Linux sur un fixe et un portable. Autant
dire que je suis plutôt fana du libre, mais NX pour mes .nef, c'est
encore ce qui se fait de mieux. J'adore et j'utilise digikam, mais
lightroom présente quelques avantages. Bref, à part Bibble (payant) sous
Linux, chantre du monde libre, il y a peu de soft utilisables
simplement, de mon point de vue.
Et sous win, ou mac, il faut quand même passer à la caisse, même si
Xnview peut remplacer avantageusement tel visionneur, si photofiltre
peut remplacer tel ***shop etc...
Aprés, c'est vrai que pour des sommes plus modiques on peut avoir autre
chose que les ténors du barreau... (PTlens etc...). Mais, on n'en entend
jamais parler.
"André" a écrit dans le message de news: 4a62dc3d$0$23481$
Certainement que les possibilités en numérique c'est autre chose ...en sortant la "grosse artillerie " et le budget qui va avec, ce qui limite quand même la chose
?? tous ces softs existent en gratuit et libre...
Faut pas exagérer. J'utilise Linux sur un fixe et un portable. Autant dire que je suis plutôt fana du libre, mais NX pour mes .nef, c'est encore ce qui se fait de mieux. J'adore et j'utilise digikam, mais lightroom présente quelques avantages. Bref, à part Bibble (payant) sous Linux, chantre du monde libre, il y a peu de soft utilisables simplement, de mon point de vue.
Et sous win, ou mac, il faut quand même passer à la caisse, même si Xnview peut remplacer avantageusement tel visionneur, si photofiltre peut remplacer tel ***shop etc...
Aprés, c'est vrai que pour des sommes plus modiques on peut avoir autre chose que les ténors du barreau... (PTlens etc...). Mais, on n'en entend jamais parler.
Je sais, "google est ton ami"...
Mapomme
Mapomme
Jean-Claude Ghislain a écrit :
"Stephane Legras-Decussy" a écrit :
c'est quand même la diapo qui remporte la palme des photos les moins regardées de l'Histoire ...
Ne quand même pas oublier que pendant le XX e siècle quasi toutes les publications couleurs se faisaient à partir de diapositives.
Faut l'excuser, c'est un techno-beauf. Alors, les grains d'argent et le reste... si ça n'a pas un clavier et un écran...
Mapomme
Jean-Claude Ghislain a écrit :
"Stephane Legras-Decussy" a écrit :
c'est quand même la diapo qui remporte la
palme des photos les moins regardées de l'Histoire ...
Ne quand même pas oublier que pendant le XX e siècle quasi toutes les
publications couleurs se faisaient à partir de diapositives.
Faut l'excuser, c'est un techno-beauf. Alors, les grains d'argent et le
reste... si ça n'a pas un clavier et un écran...
