je suis en train d'étudier les appareils étanches.
L'idée est d'avoir sous la main un appareil qui puisse supporter la plage, l'eau
(mer, piscine, canyoning), la neige, qui soit peu encombrant (j'élimine les
caissons étanches, a priori), qui fasse des photos correctes.
J'ai un petit faible pour les modèles suivants (dans l'ordre) :
Je tirais souvent 38 vues sur une 36 poses, mais une fois arrivé à 39, 40, je commençais à me dire merrrrrde.
Noëlle Adam
l'amateur pensait que le film était elastique sur la fin.
-- G.Ricco
Delestaque
Stephan Peccini wrote:
Delestaque a écrit :
Tu connais bien le sujet, c'est normal, moi j'en dis pas grand chose, utile, pas utile , souhaitable, indésirable ?
Comme je l'ai dit, le sujet est très difficile à évaluer quant à son impact ; pas l'impact sur l'ours des Pyrénées lui-même, qui est perdu de toute manière (trop peu de représentants depuis bien longtemps) mais sur la présence de prédateurs dans la chaine pyrénéenne et leur influence sur la faune dans sa globalité. Donc, non, je ne le connais pas bien mais j'ai tendance à accepter plus facilement la vision du berger qui est un vrai montagnard qui connait très bien ce milieu depuis très longtemps.
je n'en sais pas grand chose, sinon que les protagonistes des deux bords sont tous bien virulents.
J'ai quand même mon idée sur ceux qui me semblent être les plus virulents.
moi pas, je ne vois que ce qu'on nous montre à la télé, c'est dire la qualité de mes sources, je pencherai aussi dans ton sens, celui qui passe sa vie en montagne, qui en vit et aussi la garde vivante doit avoir une idée interessante sur la question, et d'après ce que tu dis, ce n'est pa forcément dans le sens qu'on veut souvent nous communiquer.
-- G.Ricco
Stephan Peccini wrote:
Delestaque a écrit :
Tu connais bien le sujet, c'est normal, moi j'en dis pas grand chose,
utile, pas utile , souhaitable, indésirable ?
Comme je l'ai dit, le sujet est très difficile à évaluer quant à son
impact ; pas l'impact sur l'ours des Pyrénées lui-même, qui est perdu
de toute manière (trop peu de représentants depuis bien longtemps)
mais sur la présence de prédateurs dans la chaine pyrénéenne et leur
influence sur la faune dans sa globalité. Donc, non, je ne le connais
pas bien mais j'ai tendance à accepter plus facilement la vision du
berger qui est un vrai montagnard qui connait très bien ce milieu
depuis très longtemps.
je n'en sais pas grand chose, sinon que les protagonistes des deux
bords sont tous bien virulents.
J'ai quand même mon idée sur ceux qui me semblent être les plus
virulents.
moi pas, je ne vois que ce qu'on nous montre à la télé, c'est dire la
qualité de mes sources, je pencherai aussi dans ton sens, celui qui passe sa
vie en montagne, qui en vit et aussi la garde vivante doit avoir une idée
interessante sur la question, et d'après ce que tu dis, ce n'est pa
forcément dans le sens qu'on veut souvent nous communiquer.
Tu connais bien le sujet, c'est normal, moi j'en dis pas grand chose, utile, pas utile , souhaitable, indésirable ?
Comme je l'ai dit, le sujet est très difficile à évaluer quant à son impact ; pas l'impact sur l'ours des Pyrénées lui-même, qui est perdu de toute manière (trop peu de représentants depuis bien longtemps) mais sur la présence de prédateurs dans la chaine pyrénéenne et leur influence sur la faune dans sa globalité. Donc, non, je ne le connais pas bien mais j'ai tendance à accepter plus facilement la vision du berger qui est un vrai montagnard qui connait très bien ce milieu depuis très longtemps.
je n'en sais pas grand chose, sinon que les protagonistes des deux bords sont tous bien virulents.
J'ai quand même mon idée sur ceux qui me semblent être les plus virulents.
moi pas, je ne vois que ce qu'on nous montre à la télé, c'est dire la qualité de mes sources, je pencherai aussi dans ton sens, celui qui passe sa vie en montagne, qui en vit et aussi la garde vivante doit avoir une idée interessante sur la question, et d'après ce que tu dis, ce n'est pa forcément dans le sens qu'on veut souvent nous communiquer.
-- G.Ricco
Bour-Brown
Stephane Legras-Decussy a écrit ( news:4a6321f3$0$11874$ )
l'amateur aisé prêt à mettre 1000 euro et + aujourd'hui se moque bien du micro4/3
C'est aussi mon impression.
Pour le moment c'est un système plus petit, plus simple, moins lumineux et plus lent, et pourtant plus cher : cherchez l'erreur.
Stephane Legras-Decussy a écrit
( news:4a6321f3$0$11874$426a34cc@news.free.fr )
l'amateur aisé prêt à mettre 1000 euro et + aujourd'hui
se moque bien du micro4/3
C'est aussi mon impression.
Pour le moment c'est un système plus petit, plus simple, moins lumineux et
plus lent, et pourtant plus cher : cherchez l'erreur.
Stephane Legras-Decussy a écrit ( news:4a6321f3$0$11874$ )
l'amateur aisé prêt à mettre 1000 euro et + aujourd'hui se moque bien du micro4/3
C'est aussi mon impression.
Pour le moment c'est un système plus petit, plus simple, moins lumineux et plus lent, et pourtant plus cher : cherchez l'erreur.
joly
Jean-Claude Ghislain wrote:
Le format standard proposé par iTunes c'est de l'AAC/128 kbps + DRM. http://fr.wikipedia.org/wiki/ITunes_Music_Store
Hum hum, ça fait quand même un certain temps que tous les morceaux de l'iTunes store sont en 256 kbps et sans DRM... <http://www.apple.com/fr/itunes/whatsnew/>
-- arno
Jean-Claude Ghislain <jcg@grimart.invalid> wrote:
Le format standard proposé par iTunes c'est de l'AAC/128 kbps + DRM.
http://fr.wikipedia.org/wiki/ITunes_Music_Store
Hum hum, ça fait quand même un certain temps que tous les morceaux de
l'iTunes store sont en 256 kbps et sans DRM...
<http://www.apple.com/fr/itunes/whatsnew/>
Le format standard proposé par iTunes c'est de l'AAC/128 kbps + DRM. http://fr.wikipedia.org/wiki/ITunes_Music_Store
Hum hum, ça fait quand même un certain temps que tous les morceaux de l'iTunes store sont en 256 kbps et sans DRM... <http://www.apple.com/fr/itunes/whatsnew/>
-- arno
Jean-Pierre Roche
FiLH a écrit :
T'as songé à jouer au loto ?
Ou peut-être que tu n'ecris pas de texte très compliqué, faut dire que bons les articles de jounaleux ça casse pas trois pattes à un canard.
Parce que le contenu d'un texte influe sur le comportement de la machine qui sert à l'écrire ? Intéressant comme concept... Tu devrais te recycler comme gourou. Sinon Word n'est pas un bon outil pour faire certaines choses ça semble une évidence.
Maintenant moi qui travaille dans la vraie vie avec de vrais utilisateurs... ben je constate d'autres choses que ce petit monde idéal que tu décris.
Ah c'est sûr. Le problème est le plus souvent sur la chaise et c'est beaucoup plus difficile à debogger.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
FiLH a écrit :
T'as songé à jouer au loto ?
Ou peut-être que tu n'ecris pas de texte très compliqué, faut dire que
bons les articles de jounaleux ça casse pas trois pattes à un canard.
Parce que le contenu d'un texte influe sur le comportement
de la machine qui sert à l'écrire ? Intéressant comme
concept... Tu devrais te recycler comme gourou.
Sinon Word n'est pas un bon outil pour faire certaines
choses ça semble une évidence.
Maintenant moi qui travaille dans la vraie vie avec de vrais
utilisateurs... ben je constate d'autres choses que ce petit monde idéal
que tu décris.
Ah c'est sûr. Le problème est le plus souvent sur la chaise
et c'est beaucoup plus difficile à debogger.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Ou peut-être que tu n'ecris pas de texte très compliqué, faut dire que bons les articles de jounaleux ça casse pas trois pattes à un canard.
Parce que le contenu d'un texte influe sur le comportement de la machine qui sert à l'écrire ? Intéressant comme concept... Tu devrais te recycler comme gourou. Sinon Word n'est pas un bon outil pour faire certaines choses ça semble une évidence.
Maintenant moi qui travaille dans la vraie vie avec de vrais utilisateurs... ben je constate d'autres choses que ce petit monde idéal que tu décris.
Ah c'est sûr. Le problème est le plus souvent sur la chaise et c'est beaucoup plus difficile à debogger.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
sebastienmarty
"Stephane Legras-Decussy" wrote:
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: h3vk52$166$ > Le format standard proposé par iTunes c'est de l'AAC/128 kbps + DRM.
comme on dit dans mon jargon professionnel : ça craint ...
Et comme on dit dans le mien : "Tu te renseignes avant de dire des conneries !"
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> wrote:
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.invalid> a écrit dans le message de
news: h3vk52$166$1@news.brutele.be...
> Le format standard proposé par iTunes c'est de l'AAC/128 kbps + DRM.
comme on dit dans mon jargon professionnel : ça craint ...
Et comme on dit dans le mien : "Tu te renseignes avant de dire des
conneries !"
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: h3vk52$166$ > Le format standard proposé par iTunes c'est de l'AAC/128 kbps + DRM.
comme on dit dans mon jargon professionnel : ça craint ...
Et comme on dit dans le mien : "Tu te renseignes avant de dire des conneries !"
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Jide
Le Sun, 19 Jul 2009 19:27:34 +0200, Bour-Brown a écrit:
Pour l'idée que je m'en fais encore, il n'y a vraiment que les melmoth (nom commun) pour ne vouloir absolument que telle symphonie jouée uniquement par tel orchestre avec seulement tels instruments, tel chef d'orchestre, tel maison d'édition ou je ne sais quoi d'autre. Avec comme seul plaisir la vingt-troisième harmonique du triangle tout là-bas au fond. Écouté de préférence sur une chaine à vingt bâtons.
Bon, tu penses ce que tu veux mais tu ferais mieux de ne pas te lancer dans un domaine que tu ne connais pas. Trouver ridicule qu'un mélomane préfère tel morceau joué par telle formation prouve simplement que ta compétence musicale demande une sérieuse mise à jour. Comme si tu décrétais que le calendrier des Postes et Cezanne , c'est un choix purement personnel.. J.D.
Le Sun, 19 Jul 2009 19:27:34 +0200, Bour-Brown a écrit:
Pour l'idée que je m'en fais encore, il n'y a vraiment que les melmoth
(nom commun) pour ne vouloir absolument que telle symphonie jouée
uniquement par tel orchestre avec seulement tels instruments, tel chef
d'orchestre, tel maison d'édition ou je ne sais quoi d'autre. Avec comme
seul plaisir la vingt-troisième harmonique du triangle tout là-bas au
fond. Écouté de préférence sur une chaine à vingt bâtons.
Bon, tu penses ce que tu veux mais tu ferais mieux de ne pas te lancer
dans un domaine que tu ne connais pas. Trouver ridicule qu'un mélomane
préfère tel morceau joué par telle formation prouve simplement que ta
compétence musicale demande une sérieuse mise à jour.
Comme si tu décrétais que le calendrier des Postes et Cezanne , c'est un
choix purement personnel..
J.D.
Le Sun, 19 Jul 2009 19:27:34 +0200, Bour-Brown a écrit:
Pour l'idée que je m'en fais encore, il n'y a vraiment que les melmoth (nom commun) pour ne vouloir absolument que telle symphonie jouée uniquement par tel orchestre avec seulement tels instruments, tel chef d'orchestre, tel maison d'édition ou je ne sais quoi d'autre. Avec comme seul plaisir la vingt-troisième harmonique du triangle tout là-bas au fond. Écouté de préférence sur une chaine à vingt bâtons.
Bon, tu penses ce que tu veux mais tu ferais mieux de ne pas te lancer dans un domaine que tu ne connais pas. Trouver ridicule qu'un mélomane préfère tel morceau joué par telle formation prouve simplement que ta compétence musicale demande une sérieuse mise à jour. Comme si tu décrétais que le calendrier des Postes et Cezanne , c'est un choix purement personnel.. J.D.
filh
Jean-Pierre Roche wrote:
FiLH a écrit :
> T'as songé à jouer au loto ? > > Ou peut-être que tu n'ecris pas de texte très compliqué, faut dire que > bons les articles de jounaleux ça casse pas trois pattes à un canard.
Parce que le contenu d'un texte influe sur le comportement de la machine qui sert à l'écrire ?
Oui bien sûr : si tu fais juste 20 lignes sans tableau, sans sections, sans styles complexes c'est moins compliqué à traiter qu'une texte de 300 pages avec plein de choses diverses dedans...
Étonnant non ?
Ah c'est sûr. Le problème est le plus souvent sur la chaise et c'est beaucoup plus difficile à debogger.
Tu veux dire qu'il faut ton intelligence supérieurs pour bien utiliser word sans qu'il plante ? Ce n'est donc pas un produit grand public ? Intéressant comme concept
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
> T'as songé à jouer au loto ?
>
> Ou peut-être que tu n'ecris pas de texte très compliqué, faut dire que
> bons les articles de jounaleux ça casse pas trois pattes à un canard.
Parce que le contenu d'un texte influe sur le comportement
de la machine qui sert à l'écrire ?
Oui bien sûr : si tu fais juste 20 lignes sans tableau, sans sections,
sans styles complexes c'est moins compliqué à traiter qu'une texte de
300 pages avec plein de choses diverses dedans...
Étonnant non ?
Ah c'est sûr. Le problème est le plus souvent sur la chaise
et c'est beaucoup plus difficile à debogger.
Tu veux dire qu'il faut ton intelligence supérieurs pour bien utiliser
word sans qu'il plante ? Ce n'est donc pas un produit grand public ?
Intéressant comme concept
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
> T'as songé à jouer au loto ? > > Ou peut-être que tu n'ecris pas de texte très compliqué, faut dire que > bons les articles de jounaleux ça casse pas trois pattes à un canard.
Parce que le contenu d'un texte influe sur le comportement de la machine qui sert à l'écrire ?
Oui bien sûr : si tu fais juste 20 lignes sans tableau, sans sections, sans styles complexes c'est moins compliqué à traiter qu'une texte de 300 pages avec plein de choses diverses dedans...
Étonnant non ?
Ah c'est sûr. Le problème est le plus souvent sur la chaise et c'est beaucoup plus difficile à debogger.
Tu veux dire qu'il faut ton intelligence supérieurs pour bien utiliser word sans qu'il plante ? Ce n'est donc pas un produit grand public ? Intéressant comme concept
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Jean-Pierre Roche
FiLH a écrit :
Oui bien sûr : si tu fais juste 20 lignes sans tableau, sans sections, sans styles complexes c'est moins compliqué à traiter qu'une texte de 300 pages avec plein de choses diverses dedans...
Étonnant non ?
Un jour la mauvaise foi t'étouffera (je me recycle dans la prédiction)
Tu veux dire qu'il faut ton intelligence supérieurs pour bien utiliser word sans qu'il plante ? Ce n'est donc pas un produit grand public ? Intéressant comme concept
Je veux dire que la plupart des objets technologiques que nous utilisons ne résisteraient pas au monkey test alors pourquoi word le ferait-il ? Fait un essai quand tu es au volant d'une bagnole pour voir. Alors que c'est pourtant un objet des plus répandus... Mais bizarrement utiliser une machine avec un minimum de discernement ne semble pas nécessaire quand il s'agit d'un ordinateur.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
FiLH a écrit :
Oui bien sûr : si tu fais juste 20 lignes sans tableau, sans sections,
sans styles complexes c'est moins compliqué à traiter qu'une texte de
300 pages avec plein de choses diverses dedans...
Étonnant non ?
Un jour la mauvaise foi t'étouffera (je me recycle dans la
prédiction)
Tu veux dire qu'il faut ton intelligence supérieurs pour bien utiliser
word sans qu'il plante ? Ce n'est donc pas un produit grand public ?
Intéressant comme concept
Je veux dire que la plupart des objets technologiques que
nous utilisons ne résisteraient pas au monkey test alors
pourquoi word le ferait-il ? Fait un essai quand tu es au
volant d'une bagnole pour voir. Alors que c'est pourtant un
objet des plus répandus... Mais bizarrement utiliser une
machine avec un minimum de discernement ne semble pas
nécessaire quand il s'agit d'un ordinateur.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Oui bien sûr : si tu fais juste 20 lignes sans tableau, sans sections, sans styles complexes c'est moins compliqué à traiter qu'une texte de 300 pages avec plein de choses diverses dedans...
Étonnant non ?
Un jour la mauvaise foi t'étouffera (je me recycle dans la prédiction)
Tu veux dire qu'il faut ton intelligence supérieurs pour bien utiliser word sans qu'il plante ? Ce n'est donc pas un produit grand public ? Intéressant comme concept
Je veux dire que la plupart des objets technologiques que nous utilisons ne résisteraient pas au monkey test alors pourquoi word le ferait-il ? Fait un essai quand tu es au volant d'une bagnole pour voir. Alors que c'est pourtant un objet des plus répandus... Mais bizarrement utiliser une machine avec un minimum de discernement ne semble pas nécessaire quand il s'agit d'un ordinateur.
