je suis en train d'étudier les appareils étanches.
L'idée est d'avoir sous la main un appareil qui puisse supporter la plage, l'eau
(mer, piscine, canyoning), la neige, qui soit peu encombrant (j'élimine les
caissons étanches, a priori), qui fasse des photos correctes.
J'ai un petit faible pour les modèles suivants (dans l'ordre) :
C'est précisément ce que je dis: VOUS trouvez ça tout à fait valable.
Allons, il y a quand même eu des constructeurs et des fabricants pour le faire et le commercialiser, ce truc, hein.
Je serais presque d'accord avec vous, je trouve aussi l'idée du 4/3 ou même du micro4/3 judicieuse.
Ah quand même.
Quand à la compacité, un pentax Km (je parle du numérique, pas de mon premier boîtier) est ausi compact que la plupart des Olympus.
C'est marrant, je me faisais la réflexion hier et je me disais qu'en reflex, s'il y en a bien un qui me paraissait convaincant face à Canon et Nikon, tout compte fait c'était bien Pentax.
Mapomme a écrit
( news:4a62e68c$0$407$426a74cc@news.free.fr )
C'est précisément ce que je dis: VOUS trouvez ça tout à fait valable.
Allons, il y a quand même eu des constructeurs et des fabricants pour le
faire et le commercialiser, ce truc, hein.
Je serais presque d'accord avec vous, je trouve aussi l'idée du 4/3 ou
même du micro4/3 judicieuse.
Ah quand même.
Quand à la compacité, un pentax Km (je parle du numérique, pas de mon
premier boîtier) est ausi compact que la plupart des Olympus.
C'est marrant, je me faisais la réflexion hier et je me disais qu'en reflex,
s'il y en a bien un qui me paraissait convaincant face à Canon et Nikon,
tout compte fait c'était bien Pentax.
C'est précisément ce que je dis: VOUS trouvez ça tout à fait valable.
Allons, il y a quand même eu des constructeurs et des fabricants pour le faire et le commercialiser, ce truc, hein.
Je serais presque d'accord avec vous, je trouve aussi l'idée du 4/3 ou même du micro4/3 judicieuse.
Ah quand même.
Quand à la compacité, un pentax Km (je parle du numérique, pas de mon premier boîtier) est ausi compact que la plupart des Olympus.
C'est marrant, je me faisais la réflexion hier et je me disais qu'en reflex, s'il y en a bien un qui me paraissait convaincant face à Canon et Nikon, tout compte fait c'était bien Pentax.
Mapomme
Delestaque a écrit :
Charles VASSALLO wrote:
Bour-Brown wrote:
Ah oui mais le monsieur, il en est encore à la diapo. Je ne sais pas si tu as connu ça la diapo, un vrai bonheur...
Pour ceux qui se sont mis à la photo il y a moins de dix ans et qui n'ont connu que le numérique j'explique : [...]
Ah ! j'ai rangé ce message dans mon best-of de ce forum.
N'empêche, je soupire encore sur la qualité d'image de certaines projections publiques de diapos sur grand écran (4 à 6 m de base, avec les projos qu'il fallait) et moi suffisamment près de l'écran pour savourer toute la finesse qu'une diapo pouvait atteindre. Le gros du public se mettait au fond de la salle et passait largement à côté, tout comme déjà résignés à la transition vers les vidéo-projecteurs...
charles
je voyais régulièrement a une époque des annonces dans les ville de projection de conférences, je ne sais plus comment ça s'appellait, ça a dû forcément passer à la trappe.
connaissance du monde. Je trouvais ça très bien.
Mapomme
Delestaque a écrit :
Charles VASSALLO wrote:
Bour-Brown wrote:
Ah oui mais le monsieur, il en est encore à la diapo. Je ne sais pas
si tu as connu ça la diapo, un vrai bonheur...
Pour ceux qui se sont mis à la photo il y a moins de dix ans et qui
n'ont connu que le numérique j'explique : [...]
Ah ! j'ai rangé ce message dans mon best-of de ce forum.
N'empêche, je soupire encore sur la qualité d'image de certaines
projections publiques de diapos sur grand écran (4 à 6 m de base, avec
les projos qu'il fallait) et moi suffisamment près de l'écran pour
savourer toute la finesse qu'une diapo pouvait atteindre. Le gros du
public se mettait au fond de la salle et passait largement à côté,
tout comme déjà résignés à la transition vers les vidéo-projecteurs...
charles
je voyais régulièrement a une époque des annonces dans les ville de
projection de conférences, je ne sais plus comment ça s'appellait, ça a dû
forcément passer à la trappe.
Ah oui mais le monsieur, il en est encore à la diapo. Je ne sais pas si tu as connu ça la diapo, un vrai bonheur...
Pour ceux qui se sont mis à la photo il y a moins de dix ans et qui n'ont connu que le numérique j'explique : [...]
Ah ! j'ai rangé ce message dans mon best-of de ce forum.
N'empêche, je soupire encore sur la qualité d'image de certaines projections publiques de diapos sur grand écran (4 à 6 m de base, avec les projos qu'il fallait) et moi suffisamment près de l'écran pour savourer toute la finesse qu'une diapo pouvait atteindre. Le gros du public se mettait au fond de la salle et passait largement à côté, tout comme déjà résignés à la transition vers les vidéo-projecteurs...
charles
je voyais régulièrement a une époque des annonces dans les ville de projection de conférences, je ne sais plus comment ça s'appellait, ça a dû forcément passer à la trappe.
connaissance du monde. Je trouvais ça très bien.
Mapomme
Mapomme
Delestaque a écrit :
Mapomme wrote:
Et c'était pas le plus fragile!
Certes, dans le désert si tu as besoin d'un marteau, ou dans les steppes, ça fait l'affaire, ne pas se le laisser tomber sur les harpions, ça équivaut à se tirer une balle dans le pied. Je n'ai jamais eu de Zénith, mais j'aurais peut être dû, celui là, normalement on ne te le vole pas. C'est un truc qui coûtait dans les cinq cents balles à l'époque, époque où les autres étaient à trois quatre mille.
Les spec de la fonderie étaient les même que pour les char T72, alors, bon...
Delestaque a écrit :
Mapomme wrote:
Et c'était pas le plus fragile!
Certes, dans le désert si tu as besoin d'un marteau, ou dans les steppes, ça
fait l'affaire, ne pas se le laisser tomber sur les harpions, ça équivaut à
se tirer une balle dans le pied.
Je n'ai jamais eu de Zénith, mais j'aurais peut être dû, celui là,
normalement on ne te le vole pas.
C'est un truc qui coûtait dans les cinq cents balles à l'époque, époque où
les autres étaient à trois quatre mille.
Les spec de la fonderie étaient les même que pour les char T72, alors,
bon...
Certes, dans le désert si tu as besoin d'un marteau, ou dans les steppes, ça fait l'affaire, ne pas se le laisser tomber sur les harpions, ça équivaut à se tirer une balle dans le pied. Je n'ai jamais eu de Zénith, mais j'aurais peut être dû, celui là, normalement on ne te le vole pas. C'est un truc qui coûtait dans les cinq cents balles à l'époque, époque où les autres étaient à trois quatre mille.
Les spec de la fonderie étaient les même que pour les char T72, alors, bon...
Delestaque
Stephan Peccini wrote:
Charles VASSALLO a écrit :
Ah, mais tes 6x9 relèvent du paléolithique.
Je dirai que l'appareil est de la même époque ; l'électricité lui est inconnue. Et il présente un avantage certain : en cas d'attaque d'ours, j'ai de quoi me défendre.
Il ne faut rien changer quand on relève du patrimoine !
;-)
Tu penses que je peux faire une demande à l'UNESCO ?
Ca suit son cours, on s'en est déjà occupés !
-- G.Ricco
Stephan Peccini wrote:
Charles VASSALLO a écrit :
Ah, mais tes 6x9 relèvent du paléolithique.
Je dirai que l'appareil est de la même époque ; l'électricité lui est
inconnue. Et il présente un avantage certain : en cas d'attaque
d'ours, j'ai de quoi me défendre.
Il ne faut rien changer quand on relève du patrimoine !
;-)
Tu penses que je peux faire une demande à l'UNESCO ?
Je dirai que l'appareil est de la même époque ; l'électricité lui est inconnue. Et il présente un avantage certain : en cas d'attaque d'ours, j'ai de quoi me défendre.
Il ne faut rien changer quand on relève du patrimoine !
;-)
Tu penses que je peux faire une demande à l'UNESCO ?
Ca suit son cours, on s'en est déjà occupés !
-- G.Ricco
Delestaque
Bour-Brown wrote:
Delestaque a écrit ( news:4a62ec96$0$9848$ )
Je me souviens, chez Central Color dans les années 72 , il y avait un mur d'images dans le hall du RER la Défense, je ne sais plus combien d'éléments mais au moins huit. [...] je passais régulièrement dans le hall, je n'ai jamais vu ce mur d'images fonctionner comme il faut, il y avait toujours un projecteur en panne, ça foutait tout par terre, bien sûr Ca a été abandonné, ça coûtait trop cher et fonctionnait mal.
Tu sais qu'il y a des fois j'adore te lire ? Au moins des gens comme jpw ou toi pouvez remettre les pendules à l'heure. Ça fait du bien.
Lol, C'etait valable pour les photomontages d'ektachrome que nous faisions à cette époque, dire " vive PS et les autres ", mais j'ai déjà raconté ça cent fois :=)
-- G.Ricco
Bour-Brown wrote:
Delestaque a écrit
( news:4a62ec96$0$9848$426a74cc@news.free.fr )
Je me souviens, chez Central Color dans les années 72 , il y avait
un mur d'images dans le hall du RER la Défense, je ne sais plus
combien d'éléments mais au moins huit.
[...]
je passais régulièrement dans le hall, je n'ai jamais vu ce mur
d'images fonctionner comme il faut, il y avait toujours un
projecteur en panne, ça foutait tout par terre, bien sûr
Ca a été abandonné, ça coûtait trop cher et fonctionnait mal.
Tu sais qu'il y a des fois j'adore te lire ? Au moins des gens comme
jpw ou toi pouvez remettre les pendules à l'heure. Ça fait du bien.
Lol,
C'etait valable pour les photomontages d'ektachrome que nous faisions à
cette époque, dire " vive PS et les autres ", mais j'ai déjà raconté ça
cent fois :=)
Je me souviens, chez Central Color dans les années 72 , il y avait un mur d'images dans le hall du RER la Défense, je ne sais plus combien d'éléments mais au moins huit. [...] je passais régulièrement dans le hall, je n'ai jamais vu ce mur d'images fonctionner comme il faut, il y avait toujours un projecteur en panne, ça foutait tout par terre, bien sûr Ca a été abandonné, ça coûtait trop cher et fonctionnait mal.
Tu sais qu'il y a des fois j'adore te lire ? Au moins des gens comme jpw ou toi pouvez remettre les pendules à l'heure. Ça fait du bien.
Lol, C'etait valable pour les photomontages d'ektachrome que nous faisions à cette époque, dire " vive PS et les autres ", mais j'ai déjà raconté ça cent fois :=)
-- G.Ricco
Mapomme
Bour-Brown a écrit :
Mapomme a écrit ( news:4a62e232$0$417$ )
C'est à la mode de cracher dans la soupe. il n'y a qu'a voir, zénit, CI, les diapos etc...
En tout cas cette soupe-là n'a jamais été la mienne. Mon premier 24 x 36 c'était un télémétrique Foca sport II, même que je l'ai mis là : http://montrer.googlepages.com/foca
N'empêche, c'était de la focale fixe tout au tournage de bagues et au posemètre. Mon premier reflex c'était un Olympus OM-10, avec des trucs dans le viseur comme j'ai décrit. J'en ai aucune photo, je l'ai revendu avec objectifs et doubleur qui avaient coûté la peau des fesses.
De diapo je n'en ai jamais faites, en revanche de la projection oui et même si c'était joli c'était bien galère.
Quant à Chasseur d'Image, il m'est arrivé d'en lire et ça m'arrivera encore, même si c'est à peu près toujours la même chose.
N'importe comment, je ne comprends pas la posture de soumission qu'on devrait avoir pour toute chose.
(sauf les vendeurs de la FNAC et l'APS bien entendu)
Moi, j'ai toujours mon Instamatic Kodak ( là c'est sûr que les lampes flash...), mon KM, et je vais récupérer le nikonos II ( et tout ce qui va avec) de mon père. Ce qui est sympa, c'est que tout cela fait encore des photos. Ce n'est pourtant pas tout jeune... il paraît même que c'est has been.
Maintenant, en terme de facilité d'emploi, créer un diaporama sur ordi, ou toper des dia en fondu enchaîné....Sans parler de la facilité de mise en oeuvre.
Mapomme
Bour-Brown a écrit :
Mapomme a écrit
( news:4a62e232$0$417$426a74cc@news.free.fr )
C'est à la mode de cracher dans la soupe. il n'y a qu'a voir, zénit, CI,
les diapos etc...
En tout cas cette soupe-là n'a jamais été la mienne. Mon premier 24 x 36
c'était un télémétrique Foca sport II, même que je l'ai mis là :
http://montrer.googlepages.com/foca
N'empêche, c'était de la focale fixe tout au tournage de bagues et au
posemètre. Mon premier reflex c'était un Olympus OM-10, avec des trucs dans
le viseur comme j'ai décrit. J'en ai aucune photo, je l'ai revendu avec
objectifs et doubleur qui avaient coûté la peau des fesses.
De diapo je n'en ai jamais faites, en revanche de la projection oui et même
si c'était joli c'était bien galère.
Quant à Chasseur d'Image, il m'est arrivé d'en lire et ça m'arrivera
encore,
même si c'est à peu près toujours la même chose.
N'importe comment, je ne comprends pas la posture de soumission qu'on
devrait avoir pour toute chose.
(sauf les vendeurs de la FNAC et l'APS bien entendu)
Moi, j'ai toujours mon Instamatic Kodak ( là c'est sûr que les lampes
flash...), mon KM, et je vais récupérer le nikonos II ( et tout ce qui
va avec) de mon père. Ce qui est sympa, c'est que tout cela fait encore
des photos. Ce n'est pourtant pas tout jeune... il paraît même que c'est
has been.
Maintenant, en terme de facilité d'emploi, créer un diaporama sur ordi,
ou toper des dia en fondu enchaîné....Sans parler de la facilité de mise
en oeuvre.
C'est à la mode de cracher dans la soupe. il n'y a qu'a voir, zénit, CI, les diapos etc...
En tout cas cette soupe-là n'a jamais été la mienne. Mon premier 24 x 36 c'était un télémétrique Foca sport II, même que je l'ai mis là : http://montrer.googlepages.com/foca
N'empêche, c'était de la focale fixe tout au tournage de bagues et au posemètre. Mon premier reflex c'était un Olympus OM-10, avec des trucs dans le viseur comme j'ai décrit. J'en ai aucune photo, je l'ai revendu avec objectifs et doubleur qui avaient coûté la peau des fesses.
De diapo je n'en ai jamais faites, en revanche de la projection oui et même si c'était joli c'était bien galère.
Quant à Chasseur d'Image, il m'est arrivé d'en lire et ça m'arrivera encore, même si c'est à peu près toujours la même chose.
N'importe comment, je ne comprends pas la posture de soumission qu'on devrait avoir pour toute chose.
(sauf les vendeurs de la FNAC et l'APS bien entendu)
Moi, j'ai toujours mon Instamatic Kodak ( là c'est sûr que les lampes flash...), mon KM, et je vais récupérer le nikonos II ( et tout ce qui va avec) de mon père. Ce qui est sympa, c'est que tout cela fait encore des photos. Ce n'est pourtant pas tout jeune... il paraît même que c'est has been.
Maintenant, en terme de facilité d'emploi, créer un diaporama sur ordi, ou toper des dia en fondu enchaîné....Sans parler de la facilité de mise en oeuvre.
Mapomme
Delestaque
Mapomme wrote:
je voyais régulièrement a une époque des annonces dans les ville de projection de conférences, je ne sais plus comment ça s'appellait, ça a dû forcément passer à la trappe.
connaissance du monde. Je trouvais ça très bien.
Bravo, il me sembalit bien, mais plus sûr du tout, etaient ce des diapos ou des films au fait ?
-- G.Ricco
Mapomme wrote:
je voyais régulièrement a une époque des annonces dans les ville de
projection de conférences, je ne sais plus comment ça s'appellait,
ça a dû forcément passer à la trappe.
connaissance du monde.
Je trouvais ça très bien.
Bravo, il me sembalit bien, mais plus sûr du tout, etaient ce des diapos ou
des films au fait ?
je voyais régulièrement a une époque des annonces dans les ville de projection de conférences, je ne sais plus comment ça s'appellait, ça a dû forcément passer à la trappe.
connaissance du monde. Je trouvais ça très bien.
Bravo, il me sembalit bien, mais plus sûr du tout, etaient ce des diapos ou des films au fait ?
-- G.Ricco
Delestaque
Mapomme wrote:
Les spec de la fonderie étaient les même que pour les char T72, alors, bon...
...alors bon, on n'était pas dans la technologie " spatial ", en revanche je pense que le T 22 était peut être plus précis et probablment plus maniable ...euh ? Pa si sûr :=)
-- G.Ricco
Mapomme wrote:
Les spec de la fonderie étaient les même que pour les char T72, alors,
bon...
...alors bon, on n'était pas dans la technologie " spatial ", en revanche je
pense que le T 22 était peut être plus précis et probablment plus maniable
...euh ?
Pa si sûr :=)
Les spec de la fonderie étaient les même que pour les char T72, alors, bon...
...alors bon, on n'était pas dans la technologie " spatial ", en revanche je pense que le T 22 était peut être plus précis et probablment plus maniable ...euh ? Pa si sûr :=)
-- G.Ricco
Mapomme
Delestaque a écrit :
Bour-Brown wrote:
Mapomme a écrit ( news:4a6232d5$0$1536$ )
On ne parle pas de la même chose.
Je pense que si.
Dans un budget donné il est plus facile de faire des optiques de qualité si elles sont petites et doivent couvrir une surface réduite. Si le film peut suivre, ça vaut le coup. C'était l'idée de l'APS, et perso je trouve ça tout à fait valable, comme idée.
Quand aux optiques, si c'etait si merveilleux, on n'en serait pas à introduire des algorithmes de correction (vignetage etc...) dans les boîtiers.
C'est vrai.
N'empêche que le calcul d'optique par ordinateur, avec asphériques, réfractions particulières et anti-reflets, ça te fait des machins impensables il y a quelques décennies.
Et si en plus on peut traiter derrière, c'est tant mieux.
Et vivement la lentille en eau, parait que ca devrait être génail en ce qui concerne les corrections
Ouais, l'eau c'est bien, mais toute seule... Et pour les filtres, on y mettra une dosette de ricou (filtre jaune), de ricou et de grenadine ( filtre rouge) etc... Mapomme
Delestaque a écrit :
Bour-Brown wrote:
Mapomme a écrit
( news:4a6232d5$0$1536$426a74cc@news.free.fr )
On ne parle pas de la même chose.
Je pense que si.
Dans un budget donné il est plus facile de faire des optiques de
qualité si elles sont petites et doivent couvrir une surface réduite.
Si le film peut suivre, ça vaut le coup. C'était l'idée de l'APS, et
perso je trouve ça tout à fait valable, comme idée.
Quand aux optiques, si c'etait si merveilleux, on n'en serait pas à
introduire des algorithmes de correction (vignetage etc...) dans les
boîtiers.
C'est vrai.
N'empêche que le calcul d'optique par ordinateur, avec asphériques,
réfractions particulières et anti-reflets, ça te fait des machins
impensables il y a quelques décennies.
Et si en plus on peut traiter derrière, c'est tant mieux.
Et vivement la lentille en eau, parait que ca devrait être génail en ce qui
concerne les corrections
Ouais, l'eau c'est bien, mais toute seule...
Et pour les filtres, on y mettra une dosette de ricou (filtre jaune), de
ricou et de grenadine ( filtre rouge) etc...
Mapomme
Dans un budget donné il est plus facile de faire des optiques de qualité si elles sont petites et doivent couvrir une surface réduite. Si le film peut suivre, ça vaut le coup. C'était l'idée de l'APS, et perso je trouve ça tout à fait valable, comme idée.
Quand aux optiques, si c'etait si merveilleux, on n'en serait pas à introduire des algorithmes de correction (vignetage etc...) dans les boîtiers.
C'est vrai.
N'empêche que le calcul d'optique par ordinateur, avec asphériques, réfractions particulières et anti-reflets, ça te fait des machins impensables il y a quelques décennies.
Et si en plus on peut traiter derrière, c'est tant mieux.
Et vivement la lentille en eau, parait que ca devrait être génail en ce qui concerne les corrections
Ouais, l'eau c'est bien, mais toute seule... Et pour les filtres, on y mettra une dosette de ricou (filtre jaune), de ricou et de grenadine ( filtre rouge) etc... Mapomme
Stephan Peccini
Delestaque a écrit :
Stephan Peccini wrote:
Tu penses que je peux faire une demande à l'UNESCO ?
Ca suit son cours, on s'en est déjà occupés !
Merci :-)
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Delestaque a écrit :
Stephan Peccini wrote:
Tu penses que je peux faire une demande à l'UNESCO ?
Ca suit son cours, on s'en est déjà occupés !
Merci :-)
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Tu penses que je peux faire une demande à l'UNESCO ?
Ca suit son cours, on s'en est déjà occupés !
Merci :-)
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
