je suis en train d'étudier les appareils étanches.
L'idée est d'avoir sous la main un appareil qui puisse supporter la plage, l'eau
(mer, piscine, canyoning), la neige, qui soit peu encombrant (j'élimine les
caissons étanches, a priori), qui fasse des photos correctes.
J'ai un petit faible pour les modèles suivants (dans l'ordre) :
Le Fri, 17 Jul 2009 15:22:51 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit:
Sinon plonger à 1 m dans une piscine ne nécessite pas un courage particulier ;-)
S'il y a de l'eau.. J.D.
Mapomme
Delestaque a écrit :
Mapomme wrote:
Le remplacement de l'argentique par le numérique pour la reco aérienne est en retard par rapport au grand public. Essentiellement du reste par le coût des capteurs grand format seuls en mesure de donner des résultats équivalents aux négatifs utilisés en terme de résolution.
Ne me dis pas qu'ils font toujours de l'argentique, sinon, on va encyer Yab bob je rigole, c'est de l'oblique fait pas un tordu.
:-)
Delestaque a écrit :
Mapomme wrote:
Le remplacement de l'argentique par le numérique pour la reco aérienne
est en retard par rapport au grand public. Essentiellement du reste
par le coût des capteurs grand format seuls en mesure de donner des
résultats équivalents aux négatifs utilisés en terme de résolution.
Ne me dis pas qu'ils font toujours de l'argentique, sinon, on va encyer Yab
bob je rigole, c'est de l'oblique fait pas un tordu.
Le remplacement de l'argentique par le numérique pour la reco aérienne est en retard par rapport au grand public. Essentiellement du reste par le coût des capteurs grand format seuls en mesure de donner des résultats équivalents aux négatifs utilisés en terme de résolution.
Ne me dis pas qu'ils font toujours de l'argentique, sinon, on va encyer Yab bob je rigole, c'est de l'oblique fait pas un tordu.
:-)
Mapomme
Stephane Legras-Decussy a écrit :
"Mapomme" a écrit dans le message de news: 4a632d6d$0$9921$
M'en tape, je vais profiter du soleil à la plage et peut-être promener le chien. Allez, bisous, à plus Rantanplan.
bof... j'y habite à la plage, pas besoin de faire 30 bornes en bagnole...
Comme je suis rapide tu vois, un plouf, 5mn pour faire les 30 bornes...
Et les chiens sont interdits sur les plages...
Mapomme pas jaloux pour deux sous car il a une grosse ouature pour faire les "30 bornes"...
Stephane Legras-Decussy a écrit :
"Mapomme" <luisfrance.mapomme@ifrance.com> a écrit dans le message de news:
4a632d6d$0$9921$426a34cc@news.free.fr...
M'en tape, je vais profiter du soleil à la plage et peut-être promener le
chien. Allez, bisous, à plus Rantanplan.
bof... j'y habite à la plage, pas
besoin de faire 30 bornes en bagnole...
Comme je suis rapide tu vois, un plouf, 5mn pour faire les 30 bornes...
Et les chiens sont interdits sur les plages...
Mapomme pas jaloux pour deux sous car il a une grosse ouature pour faire
les "30 bornes"...
"Jean-Claude Ghislain" > Il y avait un autre cycle de conférences qui ne faisait que du
diaporama, mais je ne retrouve pas le nom pour l'instant.
J'ai connu" Grands reportages"
-- Andre
Erwan David
Jide écrivait :
Le Sun, 19 Jul 2009 15:19:59 +0200, Bour-Brown a écrit:
Aujourd'hui faut arrêter, c'est mp3
Attention, si tu balance à un musicien que le MP3 c'est le top par rapport à une chaine haut de gamme vinyl, tu vas passer pour un sacré charlot!
Ben le mp3 c'est une compression destructive quand même. Et au taux de compression standard c'est effectivement de mauvaise qualité. C'est comme si tu disais que le jpeg à 50% c'est le top du top...
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Jide <jice.jideNS@orange.fr> écrivait :
Le Sun, 19 Jul 2009 15:19:59 +0200, Bour-Brown a écrit:
Aujourd'hui faut arrêter, c'est mp3
Attention, si tu balance à un musicien que le MP3 c'est le top par
rapport à une chaine haut de gamme vinyl, tu vas passer pour un sacré
charlot!
Ben le mp3 c'est une compression destructive quand même. Et au taux de
compression standard c'est effectivement de mauvaise qualité. C'est
comme si tu disais que le jpeg à 50% c'est le top du top...
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Le Sun, 19 Jul 2009 15:19:59 +0200, Bour-Brown a écrit:
Aujourd'hui faut arrêter, c'est mp3
Attention, si tu balance à un musicien que le MP3 c'est le top par rapport à une chaine haut de gamme vinyl, tu vas passer pour un sacré charlot!
Ben le mp3 c'est une compression destructive quand même. Et au taux de compression standard c'est effectivement de mauvaise qualité. C'est comme si tu disais que le jpeg à 50% c'est le top du top...
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Delestaque
Stephan Peccini wrote:
Delestaque a écrit :
Ils ne les ont pas tous flingué dans les Pyrénées ? sans blague , il en reste ?
A priori 3 en vallée d'Ossau plus des ours d'importation de Slovénie mais habitués à vivre près des hommes ; ils s'intègrent (des petits naissent) mais ils s'approchent trop des villages au lieu de rester en altitude ; et comme en plus ils dérangent certaines habitudes, on en parle beaucoup.
Par ailleurs, j'avoue que voir des ours rôder près des villages n'est pas du plus rassurant, j'aime les animaux et les ours, les loups , mais les réintroduire, je suis un peu sceptique, si ça gêne à ce point et qu'ils finissent à coup de fusil, je ne pense pas que ce soit un bon calcul. j'aime bcp les Pyrénées, comme tu sais, pour les ours, je suis vraiment dans l'expectative.
-- G.Ricco
Stephan Peccini wrote:
Delestaque a écrit :
Ils ne les ont pas tous flingué dans les Pyrénées ?
sans blague , il en reste ?
A priori 3 en vallée d'Ossau plus des ours d'importation de Slovénie
mais habitués à vivre près des hommes ; ils s'intègrent (des petits
naissent) mais ils s'approchent trop des villages au lieu de rester
en altitude ; et comme en plus ils dérangent certaines habitudes, on
en parle beaucoup.
Par ailleurs, j'avoue que voir des ours rôder près des villages n'est pas du
plus rassurant, j'aime les animaux et les ours, les loups , mais les
réintroduire, je suis un peu sceptique, si ça gêne à ce point et qu'ils
finissent à coup de fusil, je ne pense pas que ce soit un bon calcul.
j'aime bcp les Pyrénées, comme tu sais, pour les ours, je suis vraiment dans
l'expectative.
Ils ne les ont pas tous flingué dans les Pyrénées ? sans blague , il en reste ?
A priori 3 en vallée d'Ossau plus des ours d'importation de Slovénie mais habitués à vivre près des hommes ; ils s'intègrent (des petits naissent) mais ils s'approchent trop des villages au lieu de rester en altitude ; et comme en plus ils dérangent certaines habitudes, on en parle beaucoup.
Par ailleurs, j'avoue que voir des ours rôder près des villages n'est pas du plus rassurant, j'aime les animaux et les ours, les loups , mais les réintroduire, je suis un peu sceptique, si ça gêne à ce point et qu'ils finissent à coup de fusil, je ne pense pas que ce soit un bon calcul. j'aime bcp les Pyrénées, comme tu sais, pour les ours, je suis vraiment dans l'expectative.
-- G.Ricco
Stephan Peccini
Delestaque a écrit :
Par ailleurs, j'avoue que voir des ours rôder près des villages n'est pas du plus rassurant,
Disons que les ours aiment bien aussi être tranquilles. Lorsqu'ils sont dérangés, ils vont là où ils ont le plus de chance de trouver à manger.
j'aime les animaux et les ours, les loups , mais les réintroduire, je suis un peu sceptique, si ça gêne à ce point et qu'ils finissent à coup de fusil, je ne pense pas que ce soit un bon calcul. j'aime bcp les Pyrénées, comme tu sais, pour les ours, je suis vraiment dans l'expectative.
Moins d'ours implique un manque dans la chaine alimentaire du plus gros prédateur de ces montagnes. Ce qui veut dire éventuellement, plus de gibier pour le dernier gros prédateur des Pyrénées. Mais ce dernier gros prédateur ne laisse rien pour les charognards qui peuvent être amenés à attaquer les bêtes vivantes (ce n'est pas la seule raison non plus : fermeture des équarissages à ciel ouvert en Espagne) ; etc, etc, ... ; c'est compliqué de mesurer le réel impact, mais une chose est sûre, c'est à cause de l'homme que l'ours a disparu.
Je connais un berger que je vois régulièrement dans les estives, qui lui accepte l'ours comme faisant partie de la vie pastorale pyrénéenne. Il subit 2 ou 3 attaques maximum par an (4 mois d'estives en haute montagne) mais comme il est présent en permanence avec ses bêtes, accompagné de ses chiens de troupeau et de ses 3 patous, il n'a que peu de pertes qui de toute manière sont compensées par les autorités. Par contre des attaques de chiens errants ou mal gardés sont autant voire plus préjudiciables par l'affolement du troupeau qu'elles génèrent et des pertes en cas de présence de pierriers ou pire de falaises.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Delestaque a écrit :
Par ailleurs, j'avoue que voir des ours rôder près des villages n'est pas
du plus rassurant,
Disons que les ours aiment bien aussi être tranquilles. Lorsqu'ils sont
dérangés, ils vont là où ils ont le plus de chance de trouver à manger.
j'aime les animaux et les ours, les loups , mais les
réintroduire, je suis un peu sceptique, si ça gêne à ce point et qu'ils
finissent à coup de fusil, je ne pense pas que ce soit un bon calcul.
j'aime bcp les Pyrénées, comme tu sais, pour les ours, je suis vraiment
dans l'expectative.
Moins d'ours implique un manque dans la chaine alimentaire du plus gros
prédateur de ces montagnes. Ce qui veut dire éventuellement, plus de gibier
pour le dernier gros prédateur des Pyrénées. Mais ce dernier gros prédateur
ne laisse rien pour les charognards qui peuvent être amenés à attaquer les
bêtes vivantes (ce n'est pas la seule raison non plus : fermeture des
équarissages à ciel ouvert en Espagne) ; etc, etc, ... ; c'est compliqué de
mesurer le réel impact, mais une chose est sûre, c'est à cause de l'homme
que l'ours a disparu.
Je connais un berger que je vois régulièrement dans les estives, qui lui
accepte l'ours comme faisant partie de la vie pastorale pyrénéenne. Il subit
2 ou 3 attaques maximum par an (4 mois d'estives en haute montagne) mais
comme il est présent en permanence avec ses bêtes, accompagné de ses chiens
de troupeau et de ses 3 patous, il n'a que peu de pertes qui de toute
manière sont compensées par les autorités. Par contre des attaques de chiens
errants ou mal gardés sont autant voire plus préjudiciables par l'affolement
du troupeau qu'elles génèrent et des pertes en cas de présence de pierriers
ou pire de falaises.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Par ailleurs, j'avoue que voir des ours rôder près des villages n'est pas du plus rassurant,
Disons que les ours aiment bien aussi être tranquilles. Lorsqu'ils sont dérangés, ils vont là où ils ont le plus de chance de trouver à manger.
j'aime les animaux et les ours, les loups , mais les réintroduire, je suis un peu sceptique, si ça gêne à ce point et qu'ils finissent à coup de fusil, je ne pense pas que ce soit un bon calcul. j'aime bcp les Pyrénées, comme tu sais, pour les ours, je suis vraiment dans l'expectative.
Moins d'ours implique un manque dans la chaine alimentaire du plus gros prédateur de ces montagnes. Ce qui veut dire éventuellement, plus de gibier pour le dernier gros prédateur des Pyrénées. Mais ce dernier gros prédateur ne laisse rien pour les charognards qui peuvent être amenés à attaquer les bêtes vivantes (ce n'est pas la seule raison non plus : fermeture des équarissages à ciel ouvert en Espagne) ; etc, etc, ... ; c'est compliqué de mesurer le réel impact, mais une chose est sûre, c'est à cause de l'homme que l'ours a disparu.
Je connais un berger que je vois régulièrement dans les estives, qui lui accepte l'ours comme faisant partie de la vie pastorale pyrénéenne. Il subit 2 ou 3 attaques maximum par an (4 mois d'estives en haute montagne) mais comme il est présent en permanence avec ses bêtes, accompagné de ses chiens de troupeau et de ses 3 patous, il n'a que peu de pertes qui de toute manière sont compensées par les autorités. Par contre des attaques de chiens errants ou mal gardés sont autant voire plus préjudiciables par l'affolement du troupeau qu'elles génèrent et des pertes en cas de présence de pierriers ou pire de falaises.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Delestaque
Stephan Peccini wrote:
Delestaque a écrit :
Par ailleurs, j'avoue que voir des ours rôder près des villages n'est pas du plus rassurant,
Disons que les ours aiment bien aussi être tranquilles. Lorsqu'ils sont dérangés, ils vont là où ils ont le plus de chance de trouver à manger.
j'aime les animaux et les ours, les loups , mais les réintroduire, je suis un peu sceptique, si ça gêne à ce point et qu'ils finissent à coup de fusil, je ne pense pas que ce soit un bon calcul. j'aime bcp les Pyrénées, comme tu sais, pour les ours, je suis vraiment dans l'expectative.
Moins d'ours implique un manque dans la chaine alimentaire du plus gros prédateur de ces montagnes. Ce qui veut dire éventuellement, plus de gibier pour le dernier gros prédateur des Pyrénées. Mais ce dernier gros prédateur ne laisse rien pour les charognards qui peuvent être amenés à attaquer les bêtes vivantes (ce n'est pas la seule raison non plus : fermeture des équarissages à ciel ouvert en Espagne) ; etc, etc, ... ; c'est compliqué de mesurer le réel impact, mais une chose est sûre, c'est à cause de l'homme que l'ours a disparu.
Je connais un berger que je vois régulièrement dans les estives, qui lui accepte l'ours comme faisant partie de la vie pastorale pyrénéenne. Il subit 2 ou 3 attaques maximum par an (4 mois d'estives en haute montagne) mais comme il est présent en permanence avec ses bêtes, accompagné de ses chiens de troupeau et de ses 3 patous, il n'a que peu de pertes qui de toute manière sont compensées par les autorités. Par contre des attaques de chiens errants ou mal gardés sont autant voire plus préjudiciables par l'affolement du troupeau qu'elles génèrent et des pertes en cas de présence de pierriers ou pire de falaises.
Tu connais bien le sujet, c'est normal, moi j'en dis pas grand chose, utile, pas utile , souhaitable, indésirable ? je n'en sais pas grand chose, sinon que les protagonistes des deux bords sont tous bien virulents.
-- G.Ricco
Stephan Peccini wrote:
Delestaque a écrit :
Par ailleurs, j'avoue que voir des ours rôder près des villages
n'est pas du plus rassurant,
Disons que les ours aiment bien aussi être tranquilles. Lorsqu'ils
sont dérangés, ils vont là où ils ont le plus de chance de trouver à
manger.
j'aime les animaux et les ours, les loups , mais les
réintroduire, je suis un peu sceptique, si ça gêne à ce point et
qu'ils finissent à coup de fusil, je ne pense pas que ce soit un bon
calcul. j'aime bcp les Pyrénées, comme tu sais, pour les ours, je
suis vraiment dans l'expectative.
Moins d'ours implique un manque dans la chaine alimentaire du plus
gros prédateur de ces montagnes. Ce qui veut dire éventuellement,
plus de gibier pour le dernier gros prédateur des Pyrénées. Mais ce
dernier gros prédateur ne laisse rien pour les charognards qui
peuvent être amenés à attaquer les bêtes vivantes (ce n'est pas la
seule raison non plus : fermeture des équarissages à ciel ouvert en
Espagne) ; etc, etc, ... ; c'est compliqué de mesurer le réel impact,
mais une chose est sûre, c'est à cause de l'homme que l'ours a
disparu.
Je connais un berger que je vois régulièrement dans les estives, qui
lui accepte l'ours comme faisant partie de la vie pastorale
pyrénéenne. Il subit 2 ou 3 attaques maximum par an (4 mois d'estives
en haute montagne) mais comme il est présent en permanence avec ses
bêtes, accompagné de ses chiens de troupeau et de ses 3 patous, il
n'a que peu de pertes qui de toute manière sont compensées par les
autorités. Par contre des attaques de chiens errants ou mal gardés
sont autant voire plus préjudiciables par l'affolement du troupeau
qu'elles génèrent et des pertes en cas de présence de pierriers ou
pire de falaises.
Tu connais bien le sujet, c'est normal, moi j'en dis pas grand chose, utile,
pas utile , souhaitable, indésirable ?
je n'en sais pas grand chose, sinon que les protagonistes des deux bords
sont tous bien virulents.
Par ailleurs, j'avoue que voir des ours rôder près des villages n'est pas du plus rassurant,
Disons que les ours aiment bien aussi être tranquilles. Lorsqu'ils sont dérangés, ils vont là où ils ont le plus de chance de trouver à manger.
j'aime les animaux et les ours, les loups , mais les réintroduire, je suis un peu sceptique, si ça gêne à ce point et qu'ils finissent à coup de fusil, je ne pense pas que ce soit un bon calcul. j'aime bcp les Pyrénées, comme tu sais, pour les ours, je suis vraiment dans l'expectative.
Moins d'ours implique un manque dans la chaine alimentaire du plus gros prédateur de ces montagnes. Ce qui veut dire éventuellement, plus de gibier pour le dernier gros prédateur des Pyrénées. Mais ce dernier gros prédateur ne laisse rien pour les charognards qui peuvent être amenés à attaquer les bêtes vivantes (ce n'est pas la seule raison non plus : fermeture des équarissages à ciel ouvert en Espagne) ; etc, etc, ... ; c'est compliqué de mesurer le réel impact, mais une chose est sûre, c'est à cause de l'homme que l'ours a disparu.
Je connais un berger que je vois régulièrement dans les estives, qui lui accepte l'ours comme faisant partie de la vie pastorale pyrénéenne. Il subit 2 ou 3 attaques maximum par an (4 mois d'estives en haute montagne) mais comme il est présent en permanence avec ses bêtes, accompagné de ses chiens de troupeau et de ses 3 patous, il n'a que peu de pertes qui de toute manière sont compensées par les autorités. Par contre des attaques de chiens errants ou mal gardés sont autant voire plus préjudiciables par l'affolement du troupeau qu'elles génèrent et des pertes en cas de présence de pierriers ou pire de falaises.
Tu connais bien le sujet, c'est normal, moi j'en dis pas grand chose, utile, pas utile , souhaitable, indésirable ? je n'en sais pas grand chose, sinon que les protagonistes des deux bords sont tous bien virulents.
-- G.Ricco
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Mapomme a écrit :
Ça, tout le monde à eu un Zenit !
Noëlle Adam
Et c'était pas le plus fragile!
Mapomme
Je tirais souvent 38 vues sur une 36 poses, mais une fois arrivé à 39, 40, je commençais à me dire merrrrrde.
Noëlle Adam
Mapomme a écrit :
Ça, tout le monde à eu un Zenit !
Noëlle Adam
Et c'était pas le plus fragile!
Mapomme
Je tirais souvent 38 vues sur une 36 poses, mais une fois arrivé à 39,
40, je commençais à me dire merrrrrde.
Je tirais souvent 38 vues sur une 36 poses, mais une fois arrivé à 39, 40, je commençais à me dire merrrrrde.
Noëlle Adam
Stephan Peccini
Delestaque a écrit :
Tu connais bien le sujet, c'est normal, moi j'en dis pas grand chose, utile, pas utile , souhaitable, indésirable ?
Comme je l'ai dit, le sujet est très difficile à évaluer quant à son impact ; pas l'impact sur l'ours des Pyrénées lui-même, qui est perdu de toute manière (trop peu de représentants depuis bien longtemps) mais sur la présence de prédateurs dans la chaine pyrénéenne et leur influence sur la faune dans sa globalité. Donc, non, je ne le connais pas bien mais j'ai tendance à accepter plus facilement la vision du berger qui est un vrai montagnard qui connait très bien ce milieu depuis très longtemps.
je n'en sais pas grand chose, sinon que les protagonistes des deux bords sont tous bien virulents.
J'ai quand même mon idée sur ceux qui me semblent être les plus virulents.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Delestaque a écrit :
Tu connais bien le sujet, c'est normal, moi j'en dis pas grand chose,
utile, pas utile , souhaitable, indésirable ?
Comme je l'ai dit, le sujet est très difficile à évaluer quant à son impact
; pas l'impact sur l'ours des Pyrénées lui-même, qui est perdu de toute
manière (trop peu de représentants depuis bien longtemps) mais sur la
présence de prédateurs dans la chaine pyrénéenne et leur influence sur la
faune dans sa globalité. Donc, non, je ne le connais pas bien mais j'ai
tendance à accepter plus facilement la vision du berger qui est un vrai
montagnard qui connait très bien ce milieu depuis très longtemps.
je n'en sais pas grand chose, sinon que les protagonistes des deux bords
sont tous bien virulents.
J'ai quand même mon idée sur ceux qui me semblent être les plus virulents.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Tu connais bien le sujet, c'est normal, moi j'en dis pas grand chose, utile, pas utile , souhaitable, indésirable ?
Comme je l'ai dit, le sujet est très difficile à évaluer quant à son impact ; pas l'impact sur l'ours des Pyrénées lui-même, qui est perdu de toute manière (trop peu de représentants depuis bien longtemps) mais sur la présence de prédateurs dans la chaine pyrénéenne et leur influence sur la faune dans sa globalité. Donc, non, je ne le connais pas bien mais j'ai tendance à accepter plus facilement la vision du berger qui est un vrai montagnard qui connait très bien ce milieu depuis très longtemps.
je n'en sais pas grand chose, sinon que les protagonistes des deux bords sont tous bien virulents.
J'ai quand même mon idée sur ceux qui me semblent être les plus virulents.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
