Si tu cernes bien tes besoins, "la totale" peut se limiter à peu de
chose. Essaie de déterminer à quelles focales tu utilises le plus
souvent le zoom de ton compact, et tu constateras peut-être que tu n'as
pas besoin d'un arsenal complet. Pour te donner un exemple, si j'avais
dans l'idée comme toi d'acheter prochainement un D70, deux objectifs
suffiraient à faire mon bonheur : le fameux 18-70 et un objectif macro
(60 ou 90 mm). Tes besoins sont certainement différents des miens, mais
pas forcément plus coûteux...
Si tu cernes bien tes besoins, "la totale" peut se limiter à peu de
chose. Essaie de déterminer à quelles focales tu utilises le plus
souvent le zoom de ton compact, et tu constateras peut-être que tu n'as
pas besoin d'un arsenal complet. Pour te donner un exemple, si j'avais
dans l'idée comme toi d'acheter prochainement un D70, deux objectifs
suffiraient à faire mon bonheur : le fameux 18-70 et un objectif macro
(60 ou 90 mm). Tes besoins sont certainement différents des miens, mais
pas forcément plus coûteux...
Si tu cernes bien tes besoins, "la totale" peut se limiter à peu de
chose. Essaie de déterminer à quelles focales tu utilises le plus
souvent le zoom de ton compact, et tu constateras peut-être que tu n'as
pas besoin d'un arsenal complet. Pour te donner un exemple, si j'avais
dans l'idée comme toi d'acheter prochainement un D70, deux objectifs
suffiraient à faire mon bonheur : le fameux 18-70 et un objectif macro
(60 ou 90 mm). Tes besoins sont certainement différents des miens, mais
pas forcément plus coûteux...
chpnp avait écrit le 03/03/2004 :
avec la photo numérique, on a quitté le monde de la photo et on est entré
dans le monde du numérique (ie, de l'informatique).
Ca veut dire: un monde instable ou ce qui est vrai aujourd'hui sera faux ou
dépassé dans 6 mois et totalement obsolete dans 2 ans et ou les prix sont
divisés par 2 tous les 18 mois, avec des changements de standard pour encore
plusieurs années.
Vous allez surement faire le bon choix au départ, mais vous ne savez pas pour
combien de temps... les évolutions technos sont telles que la compatibilité
objectifs-appareils n'est plus garantie, ni sur le plan optique ni sur le
plan mécanique. Peut-etre que les appareils reflex tels que nous les
concevons aujourd'hui auront disparus dans 2 ans...
Le mot "investissement" ne me parait pas adéquat si vous ne vivez pas de vos
photos... "plaisir" peu etre est plus adapté?....
Ok, trés bien
Vous avez sans doute raison quelque part, sauf que le D70 acheté en
2004 avec des objectifs adequat fera encore de belles photo en 2006 et
plus, même si de nouvelle technologie submergent d'ici là le marché
Si en 2004 les résultats me satisfont, ils me satisferont en 2008
chpnp avait écrit le 03/03/2004 :
avec la photo numérique, on a quitté le monde de la photo et on est entré
dans le monde du numérique (ie, de l'informatique).
Ca veut dire: un monde instable ou ce qui est vrai aujourd'hui sera faux ou
dépassé dans 6 mois et totalement obsolete dans 2 ans et ou les prix sont
divisés par 2 tous les 18 mois, avec des changements de standard pour encore
plusieurs années.
Vous allez surement faire le bon choix au départ, mais vous ne savez pas pour
combien de temps... les évolutions technos sont telles que la compatibilité
objectifs-appareils n'est plus garantie, ni sur le plan optique ni sur le
plan mécanique. Peut-etre que les appareils reflex tels que nous les
concevons aujourd'hui auront disparus dans 2 ans...
Le mot "investissement" ne me parait pas adéquat si vous ne vivez pas de vos
photos... "plaisir" peu etre est plus adapté?....
Ok, trés bien
Vous avez sans doute raison quelque part, sauf que le D70 acheté en
2004 avec des objectifs adequat fera encore de belles photo en 2006 et
plus, même si de nouvelle technologie submergent d'ici là le marché
Si en 2004 les résultats me satisfont, ils me satisferont en 2008
chpnp avait écrit le 03/03/2004 :
avec la photo numérique, on a quitté le monde de la photo et on est entré
dans le monde du numérique (ie, de l'informatique).
Ca veut dire: un monde instable ou ce qui est vrai aujourd'hui sera faux ou
dépassé dans 6 mois et totalement obsolete dans 2 ans et ou les prix sont
divisés par 2 tous les 18 mois, avec des changements de standard pour encore
plusieurs années.
Vous allez surement faire le bon choix au départ, mais vous ne savez pas pour
combien de temps... les évolutions technos sont telles que la compatibilité
objectifs-appareils n'est plus garantie, ni sur le plan optique ni sur le
plan mécanique. Peut-etre que les appareils reflex tels que nous les
concevons aujourd'hui auront disparus dans 2 ans...
Le mot "investissement" ne me parait pas adéquat si vous ne vivez pas de vos
photos... "plaisir" peu etre est plus adapté?....
Ok, trés bien
Vous avez sans doute raison quelque part, sauf que le D70 acheté en
2004 avec des objectifs adequat fera encore de belles photo en 2006 et
plus, même si de nouvelle technologie submergent d'ici là le marché
Si en 2004 les résultats me satisfont, ils me satisferont en 2008
chpnp avait écrit le 03/03/2004 :
En appliquant ton raisonnement ,Si tu estimais que ton APN a 1200 euros
faisait de bonnes photos , pourquoi n'est ce plus le cas maintenant ?
par ce que le D70 va sortir ?
si elles etaient bonnes en 2000 , elles doivent encore l'^tre non ?
chpnp avait écrit le 03/03/2004 :
En appliquant ton raisonnement ,Si tu estimais que ton APN a 1200 euros
faisait de bonnes photos , pourquoi n'est ce plus le cas maintenant ?
par ce que le D70 va sortir ?
si elles etaient bonnes en 2000 , elles doivent encore l'^tre non ?
chpnp avait écrit le 03/03/2004 :
En appliquant ton raisonnement ,Si tu estimais que ton APN a 1200 euros
faisait de bonnes photos , pourquoi n'est ce plus le cas maintenant ?
par ce que le D70 va sortir ?
si elles etaient bonnes en 2000 , elles doivent encore l'^tre non ?
Denis Vanneste a formulé ce mercredi :Si tu cernes bien tes besoins, "la totale" peut se limiter à peu de
chose. Essaie de déterminer à quelles focales tu utilises le plus
souvent le zoom de ton compact, et tu constateras peut-être que tu n'as
pas besoin d'un arsenal complet. Pour te donner un exemple, si j'avais
dans l'idée comme toi d'acheter prochainement un D70, deux objectifs
suffiraient à faire mon bonheur : le fameux 18-70 et un objectif macro
(60 ou 90 mm). Tes besoins sont certainement différents des miens, mais
pas forcément plus coûteux...
Oui, bonne résolution
Le seul hic dans cette histoire c'est que vaut en réalité l'objectif
18-70 dx ? Cela sera équivalent à un 27-105 mm. Par la suite un Grand
angle s'imposera, à l'intérieur des locaux c'est étroit, d'où l'intéret
d'avoir un GA, mais cela pourrait attendre .Il me semble pématuré de me
concentré sur un objectif qui n'a pas vraiment été testé, oh, il sera
sans doute pas mal, mais j'aurai préféré lire f/2.8 pour de diaphragme,
par contre si je choisi cette objectif, il me faudra au minimum un 70
-135 de bonne facture, pour un zoom plus important rien ne presse ! De
plus un flash, une batterie supplémentaire, de la mémoire etc... ouille
, ça chiffre bien !
L'important c'est le choix des objectifs, mieux vaut acheter un seul
trés bon que trois médiocre !
Je regarde sur internet, en France certain ont le d70 en vente livrable
dans 7 jours etc... délai impossible de tenir !
D'autre part, je constate que pas mal d'individus essayent de revendre
leur bel Canon 300D ...
Bonne chance à vous, Merci
Bonne soirée
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas !
Maurice
Denis Vanneste a formulé ce mercredi :
Si tu cernes bien tes besoins, "la totale" peut se limiter à peu de
chose. Essaie de déterminer à quelles focales tu utilises le plus
souvent le zoom de ton compact, et tu constateras peut-être que tu n'as
pas besoin d'un arsenal complet. Pour te donner un exemple, si j'avais
dans l'idée comme toi d'acheter prochainement un D70, deux objectifs
suffiraient à faire mon bonheur : le fameux 18-70 et un objectif macro
(60 ou 90 mm). Tes besoins sont certainement différents des miens, mais
pas forcément plus coûteux...
Oui, bonne résolution
Le seul hic dans cette histoire c'est que vaut en réalité l'objectif
18-70 dx ? Cela sera équivalent à un 27-105 mm. Par la suite un Grand
angle s'imposera, à l'intérieur des locaux c'est étroit, d'où l'intéret
d'avoir un GA, mais cela pourrait attendre .Il me semble pématuré de me
concentré sur un objectif qui n'a pas vraiment été testé, oh, il sera
sans doute pas mal, mais j'aurai préféré lire f/2.8 pour de diaphragme,
par contre si je choisi cette objectif, il me faudra au minimum un 70
-135 de bonne facture, pour un zoom plus important rien ne presse ! De
plus un flash, une batterie supplémentaire, de la mémoire etc... ouille
, ça chiffre bien !
L'important c'est le choix des objectifs, mieux vaut acheter un seul
trés bon que trois médiocre !
Je regarde sur internet, en France certain ont le d70 en vente livrable
dans 7 jours etc... délai impossible de tenir !
D'autre part, je constate que pas mal d'individus essayent de revendre
leur bel Canon 300D ...
Bonne chance à vous, Merci
Bonne soirée
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas !
Maurice
Denis Vanneste a formulé ce mercredi :Si tu cernes bien tes besoins, "la totale" peut se limiter à peu de
chose. Essaie de déterminer à quelles focales tu utilises le plus
souvent le zoom de ton compact, et tu constateras peut-être que tu n'as
pas besoin d'un arsenal complet. Pour te donner un exemple, si j'avais
dans l'idée comme toi d'acheter prochainement un D70, deux objectifs
suffiraient à faire mon bonheur : le fameux 18-70 et un objectif macro
(60 ou 90 mm). Tes besoins sont certainement différents des miens, mais
pas forcément plus coûteux...
Oui, bonne résolution
Le seul hic dans cette histoire c'est que vaut en réalité l'objectif
18-70 dx ? Cela sera équivalent à un 27-105 mm. Par la suite un Grand
angle s'imposera, à l'intérieur des locaux c'est étroit, d'où l'intéret
d'avoir un GA, mais cela pourrait attendre .Il me semble pématuré de me
concentré sur un objectif qui n'a pas vraiment été testé, oh, il sera
sans doute pas mal, mais j'aurai préféré lire f/2.8 pour de diaphragme,
par contre si je choisi cette objectif, il me faudra au minimum un 70
-135 de bonne facture, pour un zoom plus important rien ne presse ! De
plus un flash, une batterie supplémentaire, de la mémoire etc... ouille
, ça chiffre bien !
L'important c'est le choix des objectifs, mieux vaut acheter un seul
trés bon que trois médiocre !
Je regarde sur internet, en France certain ont le d70 en vente livrable
dans 7 jours etc... délai impossible de tenir !
D'autre part, je constate que pas mal d'individus essayent de revendre
leur bel Canon 300D ...
Bonne chance à vous, Merci
Bonne soirée
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas !
Maurice
Franchement, en voyant les quelques photos sur le web prisent avec le d70 et
le 18 70 (en fichiers originaux)
je vois franchement la différence "au niveau détails" avec les bridges ou
compacts.
Clichés superbes (le photographe y est quand même pour qqchose bien sur
Je ne crois pas que cet objectif soit une daube (a part pour les pros).
L'ensemble est proposé pour 1370 euros sur certains sites.
Alors par rapport à un A2 à 1200 zeuros...
Pour un amateur passionné le choix est vite fait je pense.
Franchement, en voyant les quelques photos sur le web prisent avec le d70 et
le 18 70 (en fichiers originaux)
je vois franchement la différence "au niveau détails" avec les bridges ou
compacts.
Clichés superbes (le photographe y est quand même pour qqchose bien sur
Je ne crois pas que cet objectif soit une daube (a part pour les pros).
L'ensemble est proposé pour 1370 euros sur certains sites.
Alors par rapport à un A2 à 1200 zeuros...
Pour un amateur passionné le choix est vite fait je pense.
Franchement, en voyant les quelques photos sur le web prisent avec le d70 et
le 18 70 (en fichiers originaux)
je vois franchement la différence "au niveau détails" avec les bridges ou
compacts.
Clichés superbes (le photographe y est quand même pour qqchose bien sur
Je ne crois pas que cet objectif soit une daube (a part pour les pros).
L'ensemble est proposé pour 1370 euros sur certains sites.
Alors par rapport à un A2 à 1200 zeuros...
Pour un amateur passionné le choix est vite fait je pense.
Franchement, en voyant les quelques photos sur le web prisent avec le d70
et le 18 70 (en fichiers originaux)
Franchement, en voyant les quelques photos sur le web prisent avec le d70
et le 18 70 (en fichiers originaux)
Franchement, en voyant les quelques photos sur le web prisent avec le d70
et le 18 70 (en fichiers originaux)
Franchement, en voyant les quelques photos sur le web prisent avec le d70
et
le 18 70 (en fichiers originaux)
je vois franchement la différence "au niveau détails" avec les bridges ou
compacts.
Clichés superbes (le photographe y est quand même pour qqchose bien sur
Je ne crois pas que cet objectif soit une daube (a part pour les pros).
L'ensemble est proposé pour 1370 euros sur certains sites.
Alors par rapport à un A2 à 1200 zeuros...
Pour un amateur passionné le choix est vite fait je pense.
Oui, merci pour cet intervention
Vous avez parfaitement raison et ce serait un comble qu'il n'y ai pas de
différence avec les bridges !
Simplement une comparaison avec des photos prisent en 800 iso devrait faire
la différence et bien sûr les photos sportives
Si l'on compare une photo d'une statue, ma foi , pour cela pas besoin de
dépenser autant !
Cependant, je reste prudent, le 18-70 DX n'est certainement pas mauvais, mais
non plus pas excellent ...
Enfin d'ici quelques temps nous en sauront un peu plus avec des essais, des
testes et des photos à l'appui !
A vrai dire les commerçants ne savent pas encore quelle attitude employer,
face à l'inconnu ! Les Nippons sont très discret sur ce coup, concurrence
oblige ...Contrairement au canon 300 D , les States ne l'auront pas avant
nous ,
sources d'informations, il semblerai que le D70 sera supérieur au 300 D,
surtout l'ensemble d70 + 18-70 DX, et si cela se confirme Nikon aura fait du
beau boulot !
Bonne soirée
Franchement, en voyant les quelques photos sur le web prisent avec le d70
et
le 18 70 (en fichiers originaux)
je vois franchement la différence "au niveau détails" avec les bridges ou
compacts.
Clichés superbes (le photographe y est quand même pour qqchose bien sur
Je ne crois pas que cet objectif soit une daube (a part pour les pros).
L'ensemble est proposé pour 1370 euros sur certains sites.
Alors par rapport à un A2 à 1200 zeuros...
Pour un amateur passionné le choix est vite fait je pense.
Oui, merci pour cet intervention
Vous avez parfaitement raison et ce serait un comble qu'il n'y ai pas de
différence avec les bridges !
Simplement une comparaison avec des photos prisent en 800 iso devrait faire
la différence et bien sûr les photos sportives
Si l'on compare une photo d'une statue, ma foi , pour cela pas besoin de
dépenser autant !
Cependant, je reste prudent, le 18-70 DX n'est certainement pas mauvais, mais
non plus pas excellent ...
Enfin d'ici quelques temps nous en sauront un peu plus avec des essais, des
testes et des photos à l'appui !
A vrai dire les commerçants ne savent pas encore quelle attitude employer,
face à l'inconnu ! Les Nippons sont très discret sur ce coup, concurrence
oblige ...Contrairement au canon 300 D , les States ne l'auront pas avant
nous ,
sources d'informations, il semblerai que le D70 sera supérieur au 300 D,
surtout l'ensemble d70 + 18-70 DX, et si cela se confirme Nikon aura fait du
beau boulot !
Bonne soirée
Franchement, en voyant les quelques photos sur le web prisent avec le d70
et
le 18 70 (en fichiers originaux)
je vois franchement la différence "au niveau détails" avec les bridges ou
compacts.
Clichés superbes (le photographe y est quand même pour qqchose bien sur
Je ne crois pas que cet objectif soit une daube (a part pour les pros).
L'ensemble est proposé pour 1370 euros sur certains sites.
Alors par rapport à un A2 à 1200 zeuros...
Pour un amateur passionné le choix est vite fait je pense.
Oui, merci pour cet intervention
Vous avez parfaitement raison et ce serait un comble qu'il n'y ai pas de
différence avec les bridges !
Simplement une comparaison avec des photos prisent en 800 iso devrait faire
la différence et bien sûr les photos sportives
Si l'on compare une photo d'une statue, ma foi , pour cela pas besoin de
dépenser autant !
Cependant, je reste prudent, le 18-70 DX n'est certainement pas mauvais, mais
non plus pas excellent ...
Enfin d'ici quelques temps nous en sauront un peu plus avec des essais, des
testes et des photos à l'appui !
A vrai dire les commerçants ne savent pas encore quelle attitude employer,
face à l'inconnu ! Les Nippons sont très discret sur ce coup, concurrence
oblige ...Contrairement au canon 300 D , les States ne l'auront pas avant
nous ,
sources d'informations, il semblerai que le D70 sera supérieur au 300 D,
surtout l'ensemble d70 + 18-70 DX, et si cela se confirme Nikon aura fait du
beau boulot !
Bonne soirée
Ce qu'il faut arrêter de croire c'est qu'un reflex résoud tous les
problèmes et n'a pas de défaults; et je reste persuadé que pour
quelqu'un qui n'a pas déja un bon fourre-tout d'objectifs ce n'est pas
un meilleur choix qu'un bridge haut de gamme
C'est la question qu'on est en droit de se poser, même quand on vient du
monde merveilleux de la baïonnette, en admirant les perf grandissantes des
APN en capteur 2/3 (cf. Canon Pro S1). L'argument du capteur APS moins bruité
va-t-il
PS : si tu pouvais quoter/citer en sautant une ligne ça serait top :-)
Ce qu'il faut arrêter de croire c'est qu'un reflex résoud tous les
problèmes et n'a pas de défaults; et je reste persuadé que pour
quelqu'un qui n'a pas déja un bon fourre-tout d'objectifs ce n'est pas
un meilleur choix qu'un bridge haut de gamme
C'est la question qu'on est en droit de se poser, même quand on vient du
monde merveilleux de la baïonnette, en admirant les perf grandissantes des
APN en capteur 2/3 (cf. Canon Pro S1). L'argument du capteur APS moins bruité
va-t-il
PS : si tu pouvais quoter/citer en sautant une ligne ça serait top :-)
Ce qu'il faut arrêter de croire c'est qu'un reflex résoud tous les
problèmes et n'a pas de défaults; et je reste persuadé que pour
quelqu'un qui n'a pas déja un bon fourre-tout d'objectifs ce n'est pas
un meilleur choix qu'un bridge haut de gamme
C'est la question qu'on est en droit de se poser, même quand on vient du
monde merveilleux de la baïonnette, en admirant les perf grandissantes des
APN en capteur 2/3 (cf. Canon Pro S1). L'argument du capteur APS moins bruité
va-t-il
PS : si tu pouvais quoter/citer en sautant une ligne ça serait top :-)
PS : si tu pouvais quoter/citer en sautant une ligne ça serait top :-)
OK, je ne suis pas très au fait des règles de "quotage", donc je vais
suivre ton conseil, ;o)
PS : si tu pouvais quoter/citer en sautant une ligne ça serait top :-)
OK, je ne suis pas très au fait des règles de "quotage", donc je vais
suivre ton conseil, ;o)
PS : si tu pouvais quoter/citer en sautant une ligne ça serait top :-)
OK, je ne suis pas très au fait des règles de "quotage", donc je vais
suivre ton conseil, ;o)
