Je rebondis sur la soit disant compatibilité des Nunux (cf un des thread
precedents).
J'upgrade une buntu 9.10 vers 10.04.
Reusltat:
"Support for some applications ended
Canonical Ltd. no longer provides support for the following software
packages. You can still get support from the community."
a suivre une 30aine d'applis.
Et dire que vous reprocher a Windows de ne pas pouvoir executer des applis
16 bits alors qu'entre 2 versions consecutives de buntu des applis passent
a la trappe !
Ah oui, au fait: apres l'upgrade il y a un reboot...
Incroyable, n'est-il pas ?
Vous vous y reconnaissez, c'est pourquoi vous voulez casser le miroir en ne signalant pas votre redirection abusive, monsieur le censeur. Misérable et sombre méthode d'intolérance.
Le 13/12/2010 17:18, Tonton Th a écrit :
On 12/13/2010 03:37 PM, Averelll wrote:
C'est misérable un adulte au stade anal.
"Miroir, Ô mon beau miroir"
Vous vous y reconnaissez, c'est pourquoi vous voulez casser le miroir en
ne signalant pas votre redirection abusive, monsieur le censeur.
Misérable et sombre méthode d'intolérance.
Vous vous y reconnaissez, c'est pourquoi vous voulez casser le miroir en ne signalant pas votre redirection abusive, monsieur le censeur. Misérable et sombre méthode d'intolérance.
Tonton Th
On 12/13/2010 06:48 PM, Thierry wrote:
mais utilisaient deja le mode compat de 95.
C'est quoi encore, cette embrouille ?
-- Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
On 12/13/2010 06:48 PM, Thierry wrote:
mais utilisaient deja le mode compat de 95.
C'est quoi encore, cette embrouille ?
--
Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
Ça ça affiche ce que Microsoft veut bien t'avouer se transmettre…
Averelll
Le 13/12/2010 19:28, Tonton Th a écrit :
On 12/13/2010 06:54 PM, Averelll wrote:
"Miroir, Ô mon beau miroir"
Vous vous y reconnaissez, c'est pourquoi vous voulez casser le miroir en ne signalant pas votre redirection abusive, monsieur le censeur.
Je signale _la_ redirection. C'est un défi.
Mensonge et élucubration, la réalité, c'est une nouvelle redirection non signalée. Vous vous posez en adepte du <<libre>> et vous vous conduisez en méprisable petit censeur intolérant.
Le 13/12/2010 19:28, Tonton Th a écrit :
On 12/13/2010 06:54 PM, Averelll wrote:
"Miroir, Ô mon beau miroir"
Vous vous y reconnaissez, c'est pourquoi vous voulez casser le miroir en
ne signalant pas votre redirection abusive, monsieur le censeur.
Je signale _la_ redirection. C'est un défi.
Mensonge et élucubration, la réalité, c'est une nouvelle redirection
non signalée. Vous vous posez en adepte du <<libre>> et vous vous
conduisez en méprisable petit censeur intolérant.
Vous vous y reconnaissez, c'est pourquoi vous voulez casser le miroir en ne signalant pas votre redirection abusive, monsieur le censeur.
Je signale _la_ redirection. C'est un défi.
Mensonge et élucubration, la réalité, c'est une nouvelle redirection non signalée. Vous vous posez en adepte du <<libre>> et vous vous conduisez en méprisable petit censeur intolérant.
Thierry
Aeris écrivait news:4d066bbe$0$25473$:
Thierry wrote:
Cliquer sur "detail"s.
Ça ça affiche ce que Microsoft veut bien t'avouer se transmettre…
Ça ça affiche ce que Microsoft veut bien t'avouer se transmettre…
Tu regardes tous les packages que tu installes ?
Sur les machines sérieuses, oui.
-- Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
Aeris
Thierry wrote:
Tu regardes tous les packages que tu installes ?
Personnellement, oui, assez régulièrement
L'avantage de l'opensource aussi est que même si moi je ne le fais pas, il y aura bien au moins une personne à travers le monde qui le fera et qui hurlera au scandale si elle y trouve des choses louches. Comme je n'entend rien (ou si, de temps en temps comme http://kerneltrap.org/node/1584), j'en déduit que mes softs sont propres et que le réseau de confiance de l'opensource fait son travail. Avec l'opensource, avoir la POSSIBILITÉ de vérifier les sources implique que cela EST fait, voire même très régulièrement.
Avec Windows, je suis obligé de faire aveuglément confiance aux créateurs des logiciels… qui ne me semblent pas les mieux placés pour me dire « sisi, c'est bon pour toi ».
Thierry wrote:
Tu regardes tous les packages que tu installes ?
Personnellement, oui, assez régulièrement
L'avantage de l'opensource aussi est que même si moi je ne le fais pas, il y
aura bien au moins une personne à travers le monde qui le fera et qui
hurlera au scandale si elle y trouve des choses louches. Comme je n'entend
rien (ou si, de temps en temps comme http://kerneltrap.org/node/1584), j'en
déduit que mes softs sont propres et que le réseau de confiance de
l'opensource fait son travail.
Avec l'opensource, avoir la POSSIBILITÉ de vérifier les sources implique que
cela EST fait, voire même très régulièrement.
Avec Windows, je suis obligé de faire aveuglément confiance aux créateurs
des logiciels… qui ne me semblent pas les mieux placés pour me dire « sisi,
c'est bon pour toi ».
L'avantage de l'opensource aussi est que même si moi je ne le fais pas, il y aura bien au moins une personne à travers le monde qui le fera et qui hurlera au scandale si elle y trouve des choses louches. Comme je n'entend rien (ou si, de temps en temps comme http://kerneltrap.org/node/1584), j'en déduit que mes softs sont propres et que le réseau de confiance de l'opensource fait son travail. Avec l'opensource, avoir la POSSIBILITÉ de vérifier les sources implique que cela EST fait, voire même très régulièrement.
Avec Windows, je suis obligé de faire aveuglément confiance aux créateurs des logiciels… qui ne me semblent pas les mieux placés pour me dire « sisi, c'est bon pour toi ».
