Je rebondis sur la soit disant compatibilité des Nunux (cf un des thread
precedents).
J'upgrade une buntu 9.10 vers 10.04.
Reusltat:
"Support for some applications ended
Canonical Ltd. no longer provides support for the following software
packages. You can still get support from the community."
a suivre une 30aine d'applis.
Et dire que vous reprocher a Windows de ne pas pouvoir executer des applis
16 bits alors qu'entre 2 versions consecutives de buntu des applis passent
a la trappe !
Ah oui, au fait: apres l'upgrade il y a un reboot...
Incroyable, n'est-il pas ?
Le Sat, 11 Dec 2010 12:35:06 +0100, Aeris a écrit :
Excuse-moi mais l'Université est sensée être accessible à tous.
pas que les universités...
en collège, j'ai mis tout le monde à OOo. Abiword assi qui commence à prendre : des collègues se sont rendu compte que cela suffit largement pour faire bosser les mômes.
Le Sat, 11 Dec 2010 12:35:06 +0100, Aeris a écrit :
Excuse-moi mais l'Université est sensée être accessible à tous.
pas que les universités...
en collège, j'ai mis tout le monde à OOo. Abiword assi qui commence à
prendre : des collègues se sont rendu compte que cela suffit largement
pour faire bosser les mômes.
Le Sat, 11 Dec 2010 12:35:06 +0100, Aeris a écrit :
Excuse-moi mais l'Université est sensée être accessible à tous.
pas que les universités...
en collège, j'ai mis tout le monde à OOo. Abiword assi qui commence à prendre : des collègues se sont rendu compte que cela suffit largement pour faire bosser les mômes.
Professeur M
Le Sun, 12 Dec 2010 11:59:09 +0100, Tonton Th a
Certes, mais que font les décideurs de l'E.N. ?
Comme les autres, je suppose : ils prennent les cadeaux.
même pas : les gens compétents (et il y en a ne palanquée dans tous les domaines) sont consultés, écoutés... et un bureaucrate prend la décision inverse.
Le Sun, 12 Dec 2010 11:59:09 +0100, Tonton Th a
Certes, mais que font les décideurs de l'E.N. ?
Comme les autres, je suppose : ils prennent les cadeaux.
même pas : les gens compétents (et il y en a ne palanquée dans tous les
domaines) sont consultés, écoutés... et un bureaucrate prend la décision
inverse.
Comme les autres, je suppose : ils prennent les cadeaux.
même pas : les gens compétents (et il y en a ne palanquée dans tous les domaines) sont consultés, écoutés... et un bureaucrate prend la décision inverse.
Professeur M
Le Sun, 12 Dec 2010 14:41:18 +0000, JKB a écrit :
tu avais interdiction de modifier une virgule dans un code illisible et parfaitement non maintenable. Quant à recompiler la chose
d'un autre côté, en changeant une virgule dans le source ça risque de ne plus bien compiler...
Le Sun, 12 Dec 2010 14:41:18 +0000, JKB a écrit :
tu avais interdiction de modifier une virgule dans un
code illisible et parfaitement non maintenable. Quant à
recompiler la chose
d'un autre côté, en changeant une virgule dans le source ça risque de ne
plus bien compiler...
Vous confondez cause a conséquence: les etudiants sont formés sur SQL server PARCE QUE c'est le produit professionnel le plus repandu.
Vous prenez vos rêves pour des réalités. C'est loin d'être le cas.
-- Vainqueur du 1er WSOFRJCP
totof01
On 12 déc, 15:46, JKB wrote:
Le Sun, 12 Dec 2010 15:40:30 +0100, Aeris écrivait :
> JKB wrote:
Ouaips, mais ils s'en contrefichent. La plupart des déc ideurs en question sont en poste pour deux à trois ans. Si ça e xplose après leur départ, cela ne les regarde plus. C'est pour ça que dans des boîtes qui ont des applications critiques les salles équipées en Sun, HP, Digital et autres ont été remplacées par d es PC. À l'achat, c'est moins cher. Sauf que la durée de vie du matérie l n'est pas du tout la même.
C'est exactement le même raisonnement avec les disques durs ou les sauvegardes. Les disques aujourd'hui qu'on trouve dans le s baies sont des SATA. Allez voir un peu les paramètres SMART a u bout de deux mois d'utilisation. Et comparez-les aux paramètres SMART des disques SCSI (les vrais, pas les SAS). Vous aurez des sur prises, surprises qui s'expliquent par la différence de prix. P lus personne aujourd'hui ne regarde au delà de son nez et les choix sont fait pour toutes les bonnes raisons for les raisons techniques qui devraient être les seules à entrer en ligne de compte .
JKB
Je me sens moins seul d'un coup ... :) La mode aujourd'hui : lames pas cher, installées par le client, et virtualisation. Et on demande de faire de la haute dispo dessus (sans payer de support adéquat sur le matériel réseau ou SAN intégré aux chassis blade). Personnellement je vais rigoler dans 2-3 ans ...
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai tr ès volontiers une réponse... =>http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
On 12 déc, 15:46, JKB <j...@koenigsberg.invalid> wrote:
Le Sun, 12 Dec 2010 15:40:30 +0100,
Aeris <ae...@imirhil.fr> écrivait :
> JKB wrote:
Ouaips, mais ils s'en contrefichent. La plupart des déc ideurs en
question sont en poste pour deux à trois ans. Si ça e xplose après
leur départ, cela ne les regarde plus. C'est pour ça que dans des
boîtes qui ont des applications critiques les salles équipées en
Sun, HP, Digital et autres ont été remplacées par d es PC. À l'achat,
c'est moins cher. Sauf que la durée de vie du matérie l n'est pas du
tout la même.
C'est exactement le même raisonnement avec les disques durs ou les
sauvegardes. Les disques aujourd'hui qu'on trouve dans le s baies
sont des SATA. Allez voir un peu les paramètres SMART a u bout de
deux mois d'utilisation. Et comparez-les aux paramètres SMART des
disques SCSI (les vrais, pas les SAS). Vous aurez des sur prises,
surprises qui s'expliquent par la différence de prix. P lus personne
aujourd'hui ne regarde au delà de son nez et les choix sont fait
pour toutes les bonnes raisons for les raisons techniques qui
devraient être les seules à entrer en ligne de compte .
JKB
Je me sens moins seul d'un coup ... :) La mode aujourd'hui : lames pas
cher, installées par le client, et virtualisation. Et on demande de
faire de la haute dispo dessus (sans payer de support adéquat sur le
matériel réseau ou SAN intégré aux chassis blade). Personnellement je
vais rigoler dans 2-3 ans ...
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai tr ès
volontiers une réponse...
=>http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Sun, 12 Dec 2010 15:40:30 +0100, Aeris écrivait :
> JKB wrote:
Ouaips, mais ils s'en contrefichent. La plupart des déc ideurs en question sont en poste pour deux à trois ans. Si ça e xplose après leur départ, cela ne les regarde plus. C'est pour ça que dans des boîtes qui ont des applications critiques les salles équipées en Sun, HP, Digital et autres ont été remplacées par d es PC. À l'achat, c'est moins cher. Sauf que la durée de vie du matérie l n'est pas du tout la même.
C'est exactement le même raisonnement avec les disques durs ou les sauvegardes. Les disques aujourd'hui qu'on trouve dans le s baies sont des SATA. Allez voir un peu les paramètres SMART a u bout de deux mois d'utilisation. Et comparez-les aux paramètres SMART des disques SCSI (les vrais, pas les SAS). Vous aurez des sur prises, surprises qui s'expliquent par la différence de prix. P lus personne aujourd'hui ne regarde au delà de son nez et les choix sont fait pour toutes les bonnes raisons for les raisons techniques qui devraient être les seules à entrer en ligne de compte .
JKB
Je me sens moins seul d'un coup ... :) La mode aujourd'hui : lames pas cher, installées par le client, et virtualisation. Et on demande de faire de la haute dispo dessus (sans payer de support adéquat sur le matériel réseau ou SAN intégré aux chassis blade). Personnellement je vais rigoler dans 2-3 ans ...
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai tr ès volontiers une réponse... =>http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
JKB
Le Fri, 24 Dec 2010 07:18:50 -0800 (PST), totof01 écrivait :
On 12 déc, 15:46, JKB wrote:
Le Sun, 12 Dec 2010 15:40:30 +0100, Aeris écrivait :
> JKB wrote:
Ouaips, mais ils s'en contrefichent. La plupart des décideurs en question sont en poste pour deux à trois ans. Si ça explose après leur départ, cela ne les regarde plus. C'est pour ça que dans des boîtes qui ont des applications critiques les salles équipées en Sun, HP, Digital et autres ont été remplacées par des PC. À l'achat, c'est moins cher. Sauf que la durée de vie du matériel n'est pas du tout la même.
C'est exactement le même raisonnement avec les disques durs ou les sauvegardes. Les disques aujourd'hui qu'on trouve dans les baies sont des SATA. Allez voir un peu les paramètres SMART au bout de deux mois d'utilisation. Et comparez-les aux paramètres SMART des disques SCSI (les vrais, pas les SAS). Vous aurez des surprises, surprises qui s'expliquent par la différence de prix. Plus personne aujourd'hui ne regarde au delà de son nez et les choix sont fait pour toutes les bonnes raisons for les raisons techniques qui devraient être les seules à entrer en ligne de compte.
JKB
Je me sens moins seul d'un coup ... :) La mode aujourd'hui : lames pas cher, installées par le client, et virtualisation. Et on demande de faire de la haute dispo dessus (sans payer de support adéquat sur le matériel réseau ou SAN intégré aux chassis blade). Personnellement je vais rigoler dans 2-3 ans ...
Je peux te rassurer. Moi, je rigole déjà avec du matériel installé par mes soins pour mon utilisation. Qui plus est, j'ai acheté du _bon_ matériel. Malgré cela, je suis emmerdé avec du matériel qui n'a que deux ans d'âge !
Je n'imagine pas si j'avais acheté du pas cher au vu de ce que je vois chez mes clients.
Pourtant, ma SS20 sur mon bureau, alumée 24h/24 depuis quinze ans fonctionne parfaitement.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Fri, 24 Dec 2010 07:18:50 -0800 (PST),
totof01 <cdesquesnes@ifrance.com> écrivait :
On 12 déc, 15:46, JKB <j...@koenigsberg.invalid> wrote:
Le Sun, 12 Dec 2010 15:40:30 +0100,
Aeris <ae...@imirhil.fr> écrivait :
> JKB wrote:
Ouaips, mais ils s'en contrefichent. La plupart des décideurs en
question sont en poste pour deux à trois ans. Si ça explose après
leur départ, cela ne les regarde plus. C'est pour ça que dans des
boîtes qui ont des applications critiques les salles équipées en
Sun, HP, Digital et autres ont été remplacées par des PC. À l'achat,
c'est moins cher. Sauf que la durée de vie du matériel n'est pas du
tout la même.
C'est exactement le même raisonnement avec les disques durs ou les
sauvegardes. Les disques aujourd'hui qu'on trouve dans les baies
sont des SATA. Allez voir un peu les paramètres SMART au bout de
deux mois d'utilisation. Et comparez-les aux paramètres SMART des
disques SCSI (les vrais, pas les SAS). Vous aurez des surprises,
surprises qui s'expliquent par la différence de prix. Plus personne
aujourd'hui ne regarde au delà de son nez et les choix sont fait
pour toutes les bonnes raisons for les raisons techniques qui
devraient être les seules à entrer en ligne de compte.
JKB
Je me sens moins seul d'un coup ... :) La mode aujourd'hui : lames pas
cher, installées par le client, et virtualisation. Et on demande de
faire de la haute dispo dessus (sans payer de support adéquat sur le
matériel réseau ou SAN intégré aux chassis blade). Personnellement je
vais rigoler dans 2-3 ans ...
Je peux te rassurer. Moi, je rigole déjà avec du matériel installé
par mes soins pour mon utilisation. Qui plus est, j'ai acheté du
_bon_ matériel. Malgré cela, je suis emmerdé avec du matériel qui
n'a que deux ans d'âge !
Je n'imagine pas si j'avais acheté du pas cher au vu de ce que je
vois chez mes clients.
Pourtant, ma SS20 sur mon bureau, alumée 24h/24 depuis quinze ans
fonctionne parfaitement.
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Fri, 24 Dec 2010 07:18:50 -0800 (PST), totof01 écrivait :
On 12 déc, 15:46, JKB wrote:
Le Sun, 12 Dec 2010 15:40:30 +0100, Aeris écrivait :
> JKB wrote:
Ouaips, mais ils s'en contrefichent. La plupart des décideurs en question sont en poste pour deux à trois ans. Si ça explose après leur départ, cela ne les regarde plus. C'est pour ça que dans des boîtes qui ont des applications critiques les salles équipées en Sun, HP, Digital et autres ont été remplacées par des PC. À l'achat, c'est moins cher. Sauf que la durée de vie du matériel n'est pas du tout la même.
C'est exactement le même raisonnement avec les disques durs ou les sauvegardes. Les disques aujourd'hui qu'on trouve dans les baies sont des SATA. Allez voir un peu les paramètres SMART au bout de deux mois d'utilisation. Et comparez-les aux paramètres SMART des disques SCSI (les vrais, pas les SAS). Vous aurez des surprises, surprises qui s'expliquent par la différence de prix. Plus personne aujourd'hui ne regarde au delà de son nez et les choix sont fait pour toutes les bonnes raisons for les raisons techniques qui devraient être les seules à entrer en ligne de compte.
JKB
Je me sens moins seul d'un coup ... :) La mode aujourd'hui : lames pas cher, installées par le client, et virtualisation. Et on demande de faire de la haute dispo dessus (sans payer de support adéquat sur le matériel réseau ou SAN intégré aux chassis blade). Personnellement je vais rigoler dans 2-3 ans ...
Je peux te rassurer. Moi, je rigole déjà avec du matériel installé par mes soins pour mon utilisation. Qui plus est, j'ai acheté du _bon_ matériel. Malgré cela, je suis emmerdé avec du matériel qui n'a que deux ans d'âge !
Je n'imagine pas si j'avais acheté du pas cher au vu de ce que je vois chez mes clients.
Pourtant, ma SS20 sur mon bureau, alumée 24h/24 depuis quinze ans fonctionne parfaitement.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
