Une série simple, de bord d'étang :
www.octav.fr/quotidien/12-09-22/22sept12.html
Une série simple, de bord d'étang :
www.octav.fr/quotidien/12-09-22/22sept12.html
Une série simple, de bord d'étang :
www.octav.fr/quotidien/12-09-22/22sept12.html
Je n'ai pas le temps de te répondre maintenant, je vais au "Printemps de
Septembre" à Toulouse. Je regarderai tout en détail et te ferai un
rapport.
De façon subjective, (je calibre mon écran)
avec camera raw, c'est la première tache que j'entreprends à la première
vision des photos. Je sais que mes manipulations varient en fonction de
l'humeur, ou de comment je vois ce que j'ai vu précédemment en vrai, et de
comment je l'interprète. Il m'arrive de les faire trop sombres, trop
claires, mais aussi d'enlever des couleurs pour rendre plus neutres les
tons, pour aller vers le gris ou le noir et blanc.
Je n'ai pas le temps de te répondre maintenant, je vais au "Printemps de
Septembre" à Toulouse. Je regarderai tout en détail et te ferai un
rapport.
De façon subjective, (je calibre mon écran)
avec camera raw, c'est la première tache que j'entreprends à la première
vision des photos. Je sais que mes manipulations varient en fonction de
l'humeur, ou de comment je vois ce que j'ai vu précédemment en vrai, et de
comment je l'interprète. Il m'arrive de les faire trop sombres, trop
claires, mais aussi d'enlever des couleurs pour rendre plus neutres les
tons, pour aller vers le gris ou le noir et blanc.
Je n'ai pas le temps de te répondre maintenant, je vais au "Printemps de
Septembre" à Toulouse. Je regarderai tout en détail et te ferai un
rapport.
De façon subjective, (je calibre mon écran)
avec camera raw, c'est la première tache que j'entreprends à la première
vision des photos. Je sais que mes manipulations varient en fonction de
l'humeur, ou de comment je vois ce que j'ai vu précédemment en vrai, et de
comment je l'interprète. Il m'arrive de les faire trop sombres, trop
claires, mais aussi d'enlever des couleurs pour rendre plus neutres les
tons, pour aller vers le gris ou le noir et blanc.
Le 05/10/2012 18:21, Octave a écrit :Une série simple, de bord d'étang :
www.octav.fr/quotidien/12-09-22/22sept12.html
Oh, des photos. Je me demandais si ce n'est pas devenu hors-charte ici :)
J'aime bien celles qui sont le plus dépouillées.
Le 05/10/2012 18:21, Octave a écrit :
Une série simple, de bord d'étang :
www.octav.fr/quotidien/12-09-22/22sept12.html
Oh, des photos. Je me demandais si ce n'est pas devenu hors-charte ici :)
J'aime bien celles qui sont le plus dépouillées.
Le 05/10/2012 18:21, Octave a écrit :Une série simple, de bord d'étang :
www.octav.fr/quotidien/12-09-22/22sept12.html
Oh, des photos. Je me demandais si ce n'est pas devenu hors-charte ici :)
J'aime bien celles qui sont le plus dépouillées.
Tout simplement, est-ce que ce ne serait pas ton navigateur qui ne tiens
pas compte des profils incorporés, ou ton système s'emmêle les pinceaux
avec l'application qui visualise ? La bonne volonté de seven de gérer les
profils de couleurs est assez récente et le résultat est que certaines
applications continuent à les gérer à leur compte comme avant. Le résultat
est du genre trop de cuisiniers gâtent la sauce.
Tout simplement, est-ce que ce ne serait pas ton navigateur qui ne tiens
pas compte des profils incorporés, ou ton système s'emmêle les pinceaux
avec l'application qui visualise ? La bonne volonté de seven de gérer les
profils de couleurs est assez récente et le résultat est que certaines
applications continuent à les gérer à leur compte comme avant. Le résultat
est du genre trop de cuisiniers gâtent la sauce.
Tout simplement, est-ce que ce ne serait pas ton navigateur qui ne tiens
pas compte des profils incorporés, ou ton système s'emmêle les pinceaux
avec l'application qui visualise ? La bonne volonté de seven de gérer les
profils de couleurs est assez récente et le résultat est que certaines
applications continuent à les gérer à leur compte comme avant. Le résultat
est du genre trop de cuisiniers gâtent la sauce.
Assez surréaliste comme commentaire. J'aime (comme dans F.B) le
"trop de cuisiniers" on se croirait dans un film de Peter Greenaway.
Assez surréaliste comme commentaire. J'aime (comme dans F.B) le
"trop de cuisiniers" on se croirait dans un film de Peter Greenaway.
Assez surréaliste comme commentaire. J'aime (comme dans F.B) le
"trop de cuisiniers" on se croirait dans un film de Peter Greenaway.
Assez surréaliste comme commentaire. J'aime (comme dans F.B) le
"trop de cuisiniers" on se croirait dans un film de Peter Greenaway.
Roooh, moi qui suis si sérieuse ! la gestion des couleurs conflictuelle
entre l'OS et une application, c'est comme de saler/épicer deux fois.
Noëlle Adam
Assez surréaliste comme commentaire. J'aime (comme dans F.B) le
"trop de cuisiniers" on se croirait dans un film de Peter Greenaway.
Roooh, moi qui suis si sérieuse ! la gestion des couleurs conflictuelle
entre l'OS et une application, c'est comme de saler/épicer deux fois.
Noëlle Adam
Assez surréaliste comme commentaire. J'aime (comme dans F.B) le
"trop de cuisiniers" on se croirait dans un film de Peter Greenaway.
Roooh, moi qui suis si sérieuse ! la gestion des couleurs conflictuelle
entre l'OS et une application, c'est comme de saler/épicer deux fois.
Noëlle Adam
"Octave" a écrit :Une série simple, de bord d'étang :
www.octav.fr/quotidien/12-09-22/22sept12.html
Bonjour Octave,
"Compo et étirement" Le titre est en rapport avec l'asso photo-texte
?
Juste une petite réflexion à propos des couleurs dans tes
photographies. En général je trouve déjà les photos toutes trop claires,
et dans des tons trop froids. Est-ce volontaire, ou un problème
d'écran... Ensuite, et c'est sans doute lié, les couleurs me paraîssent
désaturées, un peu comme si dans PS tu leur attribuais un profil sRGB
alors que c'est du RGB à l'origine. Du coup il y a une perte
considérable de nuances. Ou alors c'est le passage sur le Net qui
attribue d'office du sRGB, mais tu devrais quand même te rendre compte
de la différence.
Je pense qu'il faudrait agir ainsi : Dans P.S être déjà dans le même
espace colorimétrique que celui que tu as réglé dans ton appareil, et
qui je suppose est : Adobe RVB (si c'est le même terme indiqué dans le
menu de ton appareil). Ensuite quand tu ouvres tes photos elles doivent
déjà être avec ce profil de travail : Adobe RGB (1998). Si ce n'est pas
le cas et que Photoshop te le demande à l'ouverture, tu l'attribues, et
surtout tu n'attribues pas le profil sRGB. C'est seulement ensuite,
après avoir travaillé ton image, corrigé les couleurs selon ton goût, et
comme tu sais qu'elles seront dans un espace sRGB sur le Net, que tu
devras les "convertir" dans cet espace de destination (profil sRGB)
(menu "édition" de PS, "convertir en profil...") ce qui n'est pas du
tout la même chose que d'attribuer d'office du sRGB à l'ouverture.
Dans la fenêtre "convertir en profil" tu devrais avoir :
Espace source - Profil : Adobe RGB (1998)
Espace de destination - Profil : sRGB IEC61966-2.1
Options de conversion :
Moteur Adobe (ACE)
Mode : Colorimétire relative
Cette "conversion" te permettra de garder l'apparence de tes couleurs
telles que tu les a travaillées dans l'espace RVB de Photoshop.
Si tu n'agissais pas déjà ainsi, et cela m'étonnerais vu l'aspect de
tes photos, tu risques au début d'avoir des surprises. Les couleurs te
paraîtrons trop intenses, c'est normal puisque l'espace colorimétrique
est beaucoup plus riche, mais tu peux régler cela facilement, surtout si
tu fais du RAW, pendant la dérawtisation, les réglages sont plus faciles
avec Camera Raw.
Merci de me dire ce que tu penses de tout cela et de m'indiquer quel
est ton protocole (peut-être que je me gourre sur toute la ligne et que
tu m'expliqueras...)
"Octave" a écrit :
Une série simple, de bord d'étang :
www.octav.fr/quotidien/12-09-22/22sept12.html
Bonjour Octave,
"Compo et étirement" Le titre est en rapport avec l'asso photo-texte
?
Juste une petite réflexion à propos des couleurs dans tes
photographies. En général je trouve déjà les photos toutes trop claires,
et dans des tons trop froids. Est-ce volontaire, ou un problème
d'écran... Ensuite, et c'est sans doute lié, les couleurs me paraîssent
désaturées, un peu comme si dans PS tu leur attribuais un profil sRGB
alors que c'est du RGB à l'origine. Du coup il y a une perte
considérable de nuances. Ou alors c'est le passage sur le Net qui
attribue d'office du sRGB, mais tu devrais quand même te rendre compte
de la différence.
Je pense qu'il faudrait agir ainsi : Dans P.S être déjà dans le même
espace colorimétrique que celui que tu as réglé dans ton appareil, et
qui je suppose est : Adobe RVB (si c'est le même terme indiqué dans le
menu de ton appareil). Ensuite quand tu ouvres tes photos elles doivent
déjà être avec ce profil de travail : Adobe RGB (1998). Si ce n'est pas
le cas et que Photoshop te le demande à l'ouverture, tu l'attribues, et
surtout tu n'attribues pas le profil sRGB. C'est seulement ensuite,
après avoir travaillé ton image, corrigé les couleurs selon ton goût, et
comme tu sais qu'elles seront dans un espace sRGB sur le Net, que tu
devras les "convertir" dans cet espace de destination (profil sRGB)
(menu "édition" de PS, "convertir en profil...") ce qui n'est pas du
tout la même chose que d'attribuer d'office du sRGB à l'ouverture.
Dans la fenêtre "convertir en profil" tu devrais avoir :
Espace source - Profil : Adobe RGB (1998)
Espace de destination - Profil : sRGB IEC61966-2.1
Options de conversion :
Moteur Adobe (ACE)
Mode : Colorimétire relative
Cette "conversion" te permettra de garder l'apparence de tes couleurs
telles que tu les a travaillées dans l'espace RVB de Photoshop.
Si tu n'agissais pas déjà ainsi, et cela m'étonnerais vu l'aspect de
tes photos, tu risques au début d'avoir des surprises. Les couleurs te
paraîtrons trop intenses, c'est normal puisque l'espace colorimétrique
est beaucoup plus riche, mais tu peux régler cela facilement, surtout si
tu fais du RAW, pendant la dérawtisation, les réglages sont plus faciles
avec Camera Raw.
Merci de me dire ce que tu penses de tout cela et de m'indiquer quel
est ton protocole (peut-être que je me gourre sur toute la ligne et que
tu m'expliqueras...)
"Octave" a écrit :Une série simple, de bord d'étang :
www.octav.fr/quotidien/12-09-22/22sept12.html
Bonjour Octave,
"Compo et étirement" Le titre est en rapport avec l'asso photo-texte
?
Juste une petite réflexion à propos des couleurs dans tes
photographies. En général je trouve déjà les photos toutes trop claires,
et dans des tons trop froids. Est-ce volontaire, ou un problème
d'écran... Ensuite, et c'est sans doute lié, les couleurs me paraîssent
désaturées, un peu comme si dans PS tu leur attribuais un profil sRGB
alors que c'est du RGB à l'origine. Du coup il y a une perte
considérable de nuances. Ou alors c'est le passage sur le Net qui
attribue d'office du sRGB, mais tu devrais quand même te rendre compte
de la différence.
Je pense qu'il faudrait agir ainsi : Dans P.S être déjà dans le même
espace colorimétrique que celui que tu as réglé dans ton appareil, et
qui je suppose est : Adobe RVB (si c'est le même terme indiqué dans le
menu de ton appareil). Ensuite quand tu ouvres tes photos elles doivent
déjà être avec ce profil de travail : Adobe RGB (1998). Si ce n'est pas
le cas et que Photoshop te le demande à l'ouverture, tu l'attribues, et
surtout tu n'attribues pas le profil sRGB. C'est seulement ensuite,
après avoir travaillé ton image, corrigé les couleurs selon ton goût, et
comme tu sais qu'elles seront dans un espace sRGB sur le Net, que tu
devras les "convertir" dans cet espace de destination (profil sRGB)
(menu "édition" de PS, "convertir en profil...") ce qui n'est pas du
tout la même chose que d'attribuer d'office du sRGB à l'ouverture.
Dans la fenêtre "convertir en profil" tu devrais avoir :
Espace source - Profil : Adobe RGB (1998)
Espace de destination - Profil : sRGB IEC61966-2.1
Options de conversion :
Moteur Adobe (ACE)
Mode : Colorimétire relative
Cette "conversion" te permettra de garder l'apparence de tes couleurs
telles que tu les a travaillées dans l'espace RVB de Photoshop.
Si tu n'agissais pas déjà ainsi, et cela m'étonnerais vu l'aspect de
tes photos, tu risques au début d'avoir des surprises. Les couleurs te
paraîtrons trop intenses, c'est normal puisque l'espace colorimétrique
est beaucoup plus riche, mais tu peux régler cela facilement, surtout si
tu fais du RAW, pendant la dérawtisation, les réglages sont plus faciles
avec Camera Raw.
Merci de me dire ce que tu penses de tout cela et de m'indiquer quel
est ton protocole (peut-être que je me gourre sur toute la ligne et que
tu m'expliqueras...)
De façon subjective, (je calibre mon écran)
C'est à dire ? Quel est ton référent ? Une sonde ? Un tirage (fait avec
le bon profil dans un labo pro) ?
je modifie mes images rawavec camera raw, c'est la première tache que j'entreprends à la première
vision des photos. Je sais que mes manipulations varient en fonction de
l'humeur, ou de comment je vois ce que j'ai vu précédemment en vrai,
et de
comment je l'interprète. Il m'arrive de les faire trop sombres, trop
claires, mais aussi d'enlever des couleurs pour rendre plus neutres les
tons, pour aller vers le gris ou le noir et blanc.
Ce n'est pas la question de vouloir atténuer les couleurs jusque
d'aller
vers le gris, ce qu'il faut c'est partir d'une bonne base. Si tu as fait
tes
photos avec l'espace colorimétrique de ton Nikon réglé sur adobe RVB et que
tu les balance dans PS qui est aussi dans un espace colorimétrique RVB :
adobe RGB (1998), enfin j'espère pour toi, mais que tu leur attribues un
profil sRGB car tu penses que le rendu correspond mieux à tes souhaits,
c'est à dire des couleurs pas trop fortes etc... en fait tu détruis
toute la richesse du RGB (1998) et ce n'est pas récupérable. Il vaut
mieux, comme je le disais précédemment, toujours rester dans le même
espace colorimétrique, que ce soit dans ton Nikon ainsi que dans PS, (de
préférence en Adobe RVB), et c'est seulement après avoir fait tes
corrections de couleur (en les tirant vers le gris si tu le souhaites),
que tu va faire la conversion en profil sRGB pour le Net, toujours comme
je l'expliquais plus haut. Même en atténuant tes couleurs, en les tirant
vers le gris, tu verras qu'il y a beaucoup plus de nuances, que les
couleurs qui restent de tes manipulations sont bien plus belles.
Par contre si ton Nikon est réglé sur sRVB (mais cela m'étonnerais
vu les images), ainsi que l'espace de PS, alors pas de problème, tu
n'auras pas de conversion à faire pour le Net. L'espace colorimétrique
est un peu moins grand, mais au moins il n'y aura pas de destruction
sauvage en attribuant un profil inadapté. Donc dans ce cas, tu ne
touches à rien, et c'est ce que font (sans le savoir) la plupart des
gens. Bon, pour ma part je préfère un profil RGB (1998) la différence
n'est pas énorme mais c'est quand même un peu mieux.
De façon subjective, (je calibre mon écran)
C'est à dire ? Quel est ton référent ? Une sonde ? Un tirage (fait avec
le bon profil dans un labo pro) ?
je modifie mes images raw
avec camera raw, c'est la première tache que j'entreprends à la première
vision des photos. Je sais que mes manipulations varient en fonction de
l'humeur, ou de comment je vois ce que j'ai vu précédemment en vrai,
et de
comment je l'interprète. Il m'arrive de les faire trop sombres, trop
claires, mais aussi d'enlever des couleurs pour rendre plus neutres les
tons, pour aller vers le gris ou le noir et blanc.
Ce n'est pas la question de vouloir atténuer les couleurs jusque
d'aller
vers le gris, ce qu'il faut c'est partir d'une bonne base. Si tu as fait
tes
photos avec l'espace colorimétrique de ton Nikon réglé sur adobe RVB et que
tu les balance dans PS qui est aussi dans un espace colorimétrique RVB :
adobe RGB (1998), enfin j'espère pour toi, mais que tu leur attribues un
profil sRGB car tu penses que le rendu correspond mieux à tes souhaits,
c'est à dire des couleurs pas trop fortes etc... en fait tu détruis
toute la richesse du RGB (1998) et ce n'est pas récupérable. Il vaut
mieux, comme je le disais précédemment, toujours rester dans le même
espace colorimétrique, que ce soit dans ton Nikon ainsi que dans PS, (de
préférence en Adobe RVB), et c'est seulement après avoir fait tes
corrections de couleur (en les tirant vers le gris si tu le souhaites),
que tu va faire la conversion en profil sRGB pour le Net, toujours comme
je l'expliquais plus haut. Même en atténuant tes couleurs, en les tirant
vers le gris, tu verras qu'il y a beaucoup plus de nuances, que les
couleurs qui restent de tes manipulations sont bien plus belles.
Par contre si ton Nikon est réglé sur sRVB (mais cela m'étonnerais
vu les images), ainsi que l'espace de PS, alors pas de problème, tu
n'auras pas de conversion à faire pour le Net. L'espace colorimétrique
est un peu moins grand, mais au moins il n'y aura pas de destruction
sauvage en attribuant un profil inadapté. Donc dans ce cas, tu ne
touches à rien, et c'est ce que font (sans le savoir) la plupart des
gens. Bon, pour ma part je préfère un profil RGB (1998) la différence
n'est pas énorme mais c'est quand même un peu mieux.
De façon subjective, (je calibre mon écran)
C'est à dire ? Quel est ton référent ? Une sonde ? Un tirage (fait avec
le bon profil dans un labo pro) ?
je modifie mes images rawavec camera raw, c'est la première tache que j'entreprends à la première
vision des photos. Je sais que mes manipulations varient en fonction de
l'humeur, ou de comment je vois ce que j'ai vu précédemment en vrai,
et de
comment je l'interprète. Il m'arrive de les faire trop sombres, trop
claires, mais aussi d'enlever des couleurs pour rendre plus neutres les
tons, pour aller vers le gris ou le noir et blanc.
Ce n'est pas la question de vouloir atténuer les couleurs jusque
d'aller
vers le gris, ce qu'il faut c'est partir d'une bonne base. Si tu as fait
tes
photos avec l'espace colorimétrique de ton Nikon réglé sur adobe RVB et que
tu les balance dans PS qui est aussi dans un espace colorimétrique RVB :
adobe RGB (1998), enfin j'espère pour toi, mais que tu leur attribues un
profil sRGB car tu penses que le rendu correspond mieux à tes souhaits,
c'est à dire des couleurs pas trop fortes etc... en fait tu détruis
toute la richesse du RGB (1998) et ce n'est pas récupérable. Il vaut
mieux, comme je le disais précédemment, toujours rester dans le même
espace colorimétrique, que ce soit dans ton Nikon ainsi que dans PS, (de
préférence en Adobe RVB), et c'est seulement après avoir fait tes
corrections de couleur (en les tirant vers le gris si tu le souhaites),
que tu va faire la conversion en profil sRGB pour le Net, toujours comme
je l'expliquais plus haut. Même en atténuant tes couleurs, en les tirant
vers le gris, tu verras qu'il y a beaucoup plus de nuances, que les
couleurs qui restent de tes manipulations sont bien plus belles.
Par contre si ton Nikon est réglé sur sRVB (mais cela m'étonnerais
vu les images), ainsi que l'espace de PS, alors pas de problème, tu
n'auras pas de conversion à faire pour le Net. L'espace colorimétrique
est un peu moins grand, mais au moins il n'y aura pas de destruction
sauvage en attribuant un profil inadapté. Donc dans ce cas, tu ne
touches à rien, et c'est ce que font (sans le savoir) la plupart des
gens. Bon, pour ma part je préfère un profil RGB (1998) la différence
n'est pas énorme mais c'est quand même un peu mieux.
Le 06/10/12 09:10, albert a écrit :"Octave" a écrit :Juste une petite réflexion à propos des couleurs dans tes
photographies. En général je trouve déjà les photos toutes trop claires,
et dans des tons trop froids. Est-ce volontaire, ou un problème
d'écran... Ensuite, et c'est sans doute lié, les couleurs me paraîssent
désaturées, un peu comme si dans PS tu leur attribuais un profil sRGB
alors que c'est du RGB à l'origine. Du coup il y a une perte
considérable de nuances. Ou alors c'est le passage sur le Net qui
attribue d'office du sRGB, mais tu devrais quand même te rendre compte
de la différence.
Je suis surprise de ce que tu dis car les couleurs me semblent à moi
très bonnes, nuancées dans être fades. Et plutôt justes dans le sens
naturelles.
J'aime particulièrement celles où le vert cru des feuilles comme de la
salade morte est posé dans l'harmonie des gris colorés du reste ; c'est
un vert difficile, qui ici garde son coté cru mais pas tourné au fluo
ridicule.
Le 06/10/12 09:10, albert a écrit :
"Octave" a écrit :
Juste une petite réflexion à propos des couleurs dans tes
photographies. En général je trouve déjà les photos toutes trop claires,
et dans des tons trop froids. Est-ce volontaire, ou un problème
d'écran... Ensuite, et c'est sans doute lié, les couleurs me paraîssent
désaturées, un peu comme si dans PS tu leur attribuais un profil sRGB
alors que c'est du RGB à l'origine. Du coup il y a une perte
considérable de nuances. Ou alors c'est le passage sur le Net qui
attribue d'office du sRGB, mais tu devrais quand même te rendre compte
de la différence.
Je suis surprise de ce que tu dis car les couleurs me semblent à moi
très bonnes, nuancées dans être fades. Et plutôt justes dans le sens
naturelles.
J'aime particulièrement celles où le vert cru des feuilles comme de la
salade morte est posé dans l'harmonie des gris colorés du reste ; c'est
un vert difficile, qui ici garde son coté cru mais pas tourné au fluo
ridicule.
Le 06/10/12 09:10, albert a écrit :"Octave" a écrit :Juste une petite réflexion à propos des couleurs dans tes
photographies. En général je trouve déjà les photos toutes trop claires,
et dans des tons trop froids. Est-ce volontaire, ou un problème
d'écran... Ensuite, et c'est sans doute lié, les couleurs me paraîssent
désaturées, un peu comme si dans PS tu leur attribuais un profil sRGB
alors que c'est du RGB à l'origine. Du coup il y a une perte
considérable de nuances. Ou alors c'est le passage sur le Net qui
attribue d'office du sRGB, mais tu devrais quand même te rendre compte
de la différence.
Je suis surprise de ce que tu dis car les couleurs me semblent à moi
très bonnes, nuancées dans être fades. Et plutôt justes dans le sens
naturelles.
J'aime particulièrement celles où le vert cru des feuilles comme de la
salade morte est posé dans l'harmonie des gris colorés du reste ; c'est
un vert difficile, qui ici garde son coté cru mais pas tourné au fluo
ridicule.
Je suis en sRGB sur l'appareil (D300s), je passe en Adobe RGB (1998)
dans Camera Raw ainsi que dans Photoshop, et enfin également en Adobe
RGB (1998) une fois en jpg pour le web.
Je suis en sRGB sur l'appareil (D300s), je passe en Adobe RGB (1998)
dans Camera Raw ainsi que dans Photoshop, et enfin également en Adobe
RGB (1998) une fois en jpg pour le web.
Je suis en sRGB sur l'appareil (D300s), je passe en Adobe RGB (1998)
dans Camera Raw ainsi que dans Photoshop, et enfin également en Adobe
RGB (1998) une fois en jpg pour le web.
