--- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.659 / Virus Database: 423 - Release Date: 15/04/04
le principe de la compression,c'est la destruction de données qui ne servent pas (ou peu),toutes les compressions sont destructives. pourquoi veux tu compresser?
-- antisocial,tu perds ton sang froid!
dhaiphi a exprimé avec précision :
Bonjour,
Quel logiciel de compression audio non destructif employez-vous ?
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.659 / Virus Database: 423 - Release Date: 15/04/04
le principe de la compression,c'est la destruction de données qui ne
servent pas (ou peu),toutes les compressions sont destructives.
pourquoi veux tu compresser?
--- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.659 / Virus Database: 423 - Release Date: 15/04/04
le principe de la compression,c'est la destruction de données qui ne servent pas (ou peu),toutes les compressions sont destructives. pourquoi veux tu compresser?
-- antisocial,tu perds ton sang froid!
Vincent Barré
"LeDiNgUe" a tapoté sur son clavier
le principe de la compression,c'est la destruction de données qui ne servent pas (ou peu),toutes les compressions sont destructives. pourquoi veux tu compresser?
Faux !!
WinZip, WinRar et autre compresseur informatique sont non-destructif, Ouf, sauvé ;-)
Même en audio ont doit pouvoir trouver des compresseur non-destructif (ADPCM...)
@+ Vincent Barré
"LeDiNgUe" a tapoté sur son clavier
le principe de la compression,c'est la destruction de données qui ne
servent pas (ou peu),toutes les compressions sont destructives.
pourquoi veux tu compresser?
Faux !!
WinZip, WinRar et autre compresseur informatique sont non-destructif, Ouf,
sauvé ;-)
Même en audio ont doit pouvoir trouver des compresseur non-destructif
(ADPCM...)
le principe de la compression,c'est la destruction de données qui ne servent pas (ou peu),toutes les compressions sont destructives. pourquoi veux tu compresser?
Faux !!
WinZip, WinRar et autre compresseur informatique sont non-destructif, Ouf, sauvé ;-)
Même en audio ont doit pouvoir trouver des compresseur non-destructif (ADPCM...)
@+ Vincent Barré
François Polloli
Le 23/04/04 13:20, dans , « LeDiNgUe » a écrit :
le principe de la compression,c'est la destruction de données qui ne servent pas (ou peu),toutes les compressions sont destructives. pourquoi veux tu compresser?
ts, ts... quand on ne sait pas, on s'abstient...
Le mot est le même, mais la *compression* dont parlait "dhaiphi" est exactement celle d'une archive (Zip, Stuffit, CompactPro, etc.). Elle n'a rien à voir avec celle (desctructive) du mp3 (ou autres...). Il en est question dans la FAQ.
En audio (pour arranger les choses), la *compression* a un troisième sens, c'est la réduction de la dynamique du signal (mais ça, on le faisait déjà avant la micro informatique, c'est du traitement du signal). C'est ce qui te donne l'impresson que les pubs à la télé sont plus fortes que le film qu'elles interrompent.
Désolé, pas le temps de développer plus...
--
François
Le 23/04/04 13:20, dans mesnews.bb207d44.0f43af78.945.4845@noos.fr,
« LeDiNgUe » <ledingue@noos.fr> a écrit :
le principe de la compression,c'est la destruction de données qui ne
servent pas (ou peu),toutes les compressions sont destructives.
pourquoi veux tu compresser?
ts, ts... quand on ne sait pas, on s'abstient...
Le mot est le même, mais la *compression* dont parlait "dhaiphi" est
exactement celle d'une archive (Zip, Stuffit, CompactPro, etc.). Elle n'a
rien à voir avec celle (desctructive) du mp3 (ou autres...). Il en est
question dans la FAQ.
En audio (pour arranger les choses), la *compression* a un troisième sens,
c'est la réduction de la dynamique du signal (mais ça, on le faisait déjà
avant la micro informatique, c'est du traitement du signal). C'est ce qui te
donne l'impresson que les pubs à la télé sont plus fortes que le film
qu'elles interrompent.
le principe de la compression,c'est la destruction de données qui ne servent pas (ou peu),toutes les compressions sont destructives. pourquoi veux tu compresser?
ts, ts... quand on ne sait pas, on s'abstient...
Le mot est le même, mais la *compression* dont parlait "dhaiphi" est exactement celle d'une archive (Zip, Stuffit, CompactPro, etc.). Elle n'a rien à voir avec celle (desctructive) du mp3 (ou autres...). Il en est question dans la FAQ.
En audio (pour arranger les choses), la *compression* a un troisième sens, c'est la réduction de la dynamique du signal (mais ça, on le faisait déjà avant la micro informatique, c'est du traitement du signal). C'est ce qui te donne l'impresson que les pubs à la télé sont plus fortes que le film qu'elles interrompent.
Désolé, pas le temps de développer plus...
--
François
A.Reny
"dhaiphi" a écrit dans le message de news: 4086a507$0$17600$
Bonjour,
Quel logiciel de compression audio non destructif employez-vous ?
Monkey's Audio parce qu'il y a un insérable qui permet à WinAmp de lire en décompressant à la volée et un autre qui permet à CoolEdit de lire et enregistrer directement ce format.
Pour LeDiNgUe : http://members.home.nl/w.speek/comparison.htm
-- siger
dhaiphi a écrit :
Quel logiciel de compression audio non destructif employez-vous ?
Monkey's Audio parce qu'il y a un insérable qui permet à WinAmp de lire
en décompressant à la volée et un autre qui permet à CoolEdit de lire
et enregistrer directement ce format.
Pour LeDiNgUe :
http://members.home.nl/w.speek/comparison.htm
Monkey's Audio parce qu'il y a un insérable qui permet à WinAmp de lire en décompressant à la volée et un autre qui permet à CoolEdit de lire et enregistrer directement ce format.
Pour LeDiNgUe : http://members.home.nl/w.speek/comparison.htm
-- siger
Cl.Massé
"LeDiNgUe" a écrit dans le message de news:
le principe de la compression,c'est la destruction de données qui ne servent pas (ou peu),
Ou sont redondantes.
toutes les compressions sont destructives.
Non. LPAC et Monkey's audio, parmi tant d'autres, sont non destructifs (lossless.)
Shématiquement, le principe est que la différence entre deux échantillons successif est en moyenne faible, et peut donc être codée sur moins de bits.
-- ~~~~ clmasse à libre free point hexagone http://jude.iuma.com/
"LeDiNgUe" <ledingue@noos.fr> a écrit dans le message de
news:mesnews.bb207d44.0f43af78.945.4845@noos.fr...
le principe de la compression,c'est la destruction de données qui ne
servent pas (ou peu),
Ou sont redondantes.
toutes les compressions sont destructives.
Non. LPAC et Monkey's audio, parmi tant d'autres, sont non destructifs
(lossless.)
Shématiquement, le principe est que la différence entre deux
échantillons successif est en moyenne faible, et peut donc être codée
sur moins de bits.
--
~~~~ clmasse à libre free point hexagone
http://jude.iuma.com/
LPAC, pour son taux de compression, pouvant aller jusqu'à 33%. Vu la capacité des disques durs aujourd'hui, ce n'est utile que pour le téléchargement.
-- ~~~~ clmasse à libre point hexagone http://jude.iuma.com/
ledingue
François Polloli wrote in message news:<BCAED2D8.25B4%...
Le 23/04/04 13:20, dans , « LeDiNgUe » a écrit :
> le principe de la compression,c'est la destruction de données qui ne > servent pas (ou peu),toutes les compressions sont destructives. > pourquoi veux tu compresser?
ts, ts... quand on ne sait pas, on s'abstient...
Le mot est le même, mais la *compression* dont parlait "dhaiphi" est exactement celle d'une archive (Zip, Stuffit, CompactPro, etc.). Elle n'a rien à voir avec celle (desctructive) du mp3 (ou autres...). Il en est question dans la FAQ.
En audio (pour arranger les choses), la *compression* a un troisième sens, c'est la réduction de la dynamique du signal (mais ça, on le faisait déjà avant la micro informatique, c'est du traitement du signal). C'est ce qui te donne l'impresson que les pubs à la télé sont plus fortes que le film qu'elles interrompent.
Désolé, pas le temps de développer plus...
ah oui mais là,il s'agit de compression analogique . quant à l'archivage,il supprime simplement les blancs dans les lignes de commandes binaires(ou hexadecimales,c'est au choix).
François Polloli <f_polloli@hotmail.com> wrote in message news:<BCAED2D8.25B4%f_polloli@hotmail.com>...
Le 23/04/04 13:20, dans mesnews.bb207d44.0f43af78.945.4845@noos.fr,
« LeDiNgUe » <ledingue@noos.fr> a écrit :
> le principe de la compression,c'est la destruction de données qui ne
> servent pas (ou peu),toutes les compressions sont destructives.
> pourquoi veux tu compresser?
ts, ts... quand on ne sait pas, on s'abstient...
Le mot est le même, mais la *compression* dont parlait "dhaiphi" est
exactement celle d'une archive (Zip, Stuffit, CompactPro, etc.). Elle n'a
rien à voir avec celle (desctructive) du mp3 (ou autres...). Il en est
question dans la FAQ.
En audio (pour arranger les choses), la *compression* a un troisième sens,
c'est la réduction de la dynamique du signal (mais ça, on le faisait déjà
avant la micro informatique, c'est du traitement du signal). C'est ce qui te
donne l'impresson que les pubs à la télé sont plus fortes que le film
qu'elles interrompent.
Désolé, pas le temps de développer plus...
ah oui mais là,il s'agit de compression analogique .
quant à l'archivage,il supprime simplement les blancs dans les lignes
de commandes binaires(ou hexadecimales,c'est au choix).
François Polloli wrote in message news:<BCAED2D8.25B4%...
Le 23/04/04 13:20, dans , « LeDiNgUe » a écrit :
> le principe de la compression,c'est la destruction de données qui ne > servent pas (ou peu),toutes les compressions sont destructives. > pourquoi veux tu compresser?
ts, ts... quand on ne sait pas, on s'abstient...
Le mot est le même, mais la *compression* dont parlait "dhaiphi" est exactement celle d'une archive (Zip, Stuffit, CompactPro, etc.). Elle n'a rien à voir avec celle (desctructive) du mp3 (ou autres...). Il en est question dans la FAQ.
En audio (pour arranger les choses), la *compression* a un troisième sens, c'est la réduction de la dynamique du signal (mais ça, on le faisait déjà avant la micro informatique, c'est du traitement du signal). C'est ce qui te donne l'impresson que les pubs à la télé sont plus fortes que le film qu'elles interrompent.
Désolé, pas le temps de développer plus...
ah oui mais là,il s'agit de compression analogique . quant à l'archivage,il supprime simplement les blancs dans les lignes de commandes binaires(ou hexadecimales,c'est au choix).
Gerald
Cl.Massé wrote:
Shématiquement, le principe est que la différence entre deux échantillons successif est en moyenne faible, et peut donc être codée sur moins de bits.
Ce que tu décris là est le principe même de la conmpression destructrive (ou destructrice ?). L'approximation *réalisée* entre deux échantillons successifs n'est *pas* réversible une fois faite : même si la perte peut être estimée comme faible elle existe. À la différence des compressions de genre zip ou stuffit, dans lesquelles il ne s'agit que d'une opération mathématique consistant, par exemple, à remplacer des zéros par une puissance de dix : le fichier obtenu n'est plus fonctionnel en tant que tel, mais la restitution *exacte* des zéros une fois faite, le fichier reconstitué sera *identique* à l'original.
Par contre je ne connais pas LPAC et Monkey's audio : ils peuvent tout à fait être non destructifs pour des raisons différentes de celles que tu invoques.
-- Gérald
Cl.Massé <reply@theitjobboard.com> wrote:
Shématiquement, le principe est que la différence entre deux
échantillons successif est en moyenne faible, et peut donc être codée
sur moins de bits.
Ce que tu décris là est le principe même de la conmpression destructrive
(ou destructrice ?). L'approximation *réalisée* entre deux échantillons
successifs n'est *pas* réversible une fois faite : même si la perte peut
être estimée comme faible elle existe. À la différence des compressions
de genre zip ou stuffit, dans lesquelles il ne s'agit que d'une
opération mathématique consistant, par exemple, à remplacer des zéros
par une puissance de dix : le fichier obtenu n'est plus fonctionnel en
tant que tel, mais la restitution *exacte* des zéros une fois faite, le
fichier reconstitué sera *identique* à l'original.
Par contre je ne connais pas LPAC et Monkey's audio : ils peuvent tout à
fait être non destructifs pour des raisons différentes de celles que tu
invoques.
Shématiquement, le principe est que la différence entre deux échantillons successif est en moyenne faible, et peut donc être codée sur moins de bits.
Ce que tu décris là est le principe même de la conmpression destructrive (ou destructrice ?). L'approximation *réalisée* entre deux échantillons successifs n'est *pas* réversible une fois faite : même si la perte peut être estimée comme faible elle existe. À la différence des compressions de genre zip ou stuffit, dans lesquelles il ne s'agit que d'une opération mathématique consistant, par exemple, à remplacer des zéros par une puissance de dix : le fichier obtenu n'est plus fonctionnel en tant que tel, mais la restitution *exacte* des zéros une fois faite, le fichier reconstitué sera *identique* à l'original.
Par contre je ne connais pas LPAC et Monkey's audio : ils peuvent tout à fait être non destructifs pour des raisons différentes de celles que tu invoques.
-- Gérald
siger
Gerald a écrit :
À la différence des compressions de genre zip ou stuffit, dans lesquelles il ne s'agit que d'une opération mathématique consistant, par exemple, à remplacer des zéros par une puissance de dix : le fichier obtenu n'est plus fonctionnel en tant que tel, mais la restitution *exacte* des zéros une fois faite, le fichier reconstitué sera *identique* à l'original.
Je pense que c'est ainsi que fonctionnent tous ces logiciels de compression. Il me semble qu'on parle de compactage, pour éviter la confusion, déjà que compression avait déjà un sens en audio.
Les compacteurs audio ont une spécificité que j'ignore, mais qui est efficace par rapport à WinZip, par exemple. C'est peut-être expliqué ici : http://members.home.nl/w.speek/comparison.htm
-- siger
Gerald a écrit :
À
la différence des compressions de genre zip ou stuffit, dans
lesquelles il ne s'agit que d'une opération mathématique
consistant, par exemple, à remplacer des zéros par une puissance
de dix : le fichier obtenu n'est plus fonctionnel en tant que tel,
mais la restitution *exacte* des zéros une fois faite, le fichier
reconstitué sera *identique* à l'original.
Je pense que c'est ainsi que fonctionnent tous ces logiciels de
compression. Il me semble qu'on parle de compactage, pour éviter la
confusion, déjà que compression avait déjà un sens en audio.
Les compacteurs audio ont une spécificité que j'ignore, mais qui est
efficace par rapport à WinZip, par exemple. C'est peut-être expliqué
ici :
http://members.home.nl/w.speek/comparison.htm
À la différence des compressions de genre zip ou stuffit, dans lesquelles il ne s'agit que d'une opération mathématique consistant, par exemple, à remplacer des zéros par une puissance de dix : le fichier obtenu n'est plus fonctionnel en tant que tel, mais la restitution *exacte* des zéros une fois faite, le fichier reconstitué sera *identique* à l'original.
Je pense que c'est ainsi que fonctionnent tous ces logiciels de compression. Il me semble qu'on parle de compactage, pour éviter la confusion, déjà que compression avait déjà un sens en audio.
Les compacteurs audio ont une spécificité que j'ignore, mais qui est efficace par rapport à WinZip, par exemple. C'est peut-être expliqué ici : http://members.home.nl/w.speek/comparison.htm
